Sukkerforum

Hei!

Har i dag blitt Superbruker! Hva vil det si? Har jeg nå blitt en av de supre brukerne av Sukker? Blir det nå lettere å få kontakt med jenter her inne kanskje? Har med stor interesse kikket på innleggene som er skrevet her i diskusjonsforumet. Dere skriver om kravstore jenter og gutter. Om kjekke gutter som bare er ute etter sex. Om at folk på Sukker bare vil ha pene, slanke og flotte emner. Jeg har irritert meg mye over jenter som tilsynelatende bare er ute etter den kjekkeste gutten (Han har type) Og han skal selvfølgelig ha en Audi Q7, Windy 9600 på brygga og ett flott hus, gjerne helt nedbetalt. Men etter mange diskusjoner med venner har jeg vel kommet frem til ( med MYE godvilje) at jenter BARE vil ha den kjekkeste gutten. Håper å tror det ihvertfall for jeg merker fort om ei jente bare er ute etter lommeboka mi. De skygger jeg fort unna. Men kjekk? Der har jeg desverre ett problem, siden det ikke var den køen jeg stilte meg opp i når jeg kom til verden. Har alltid tenkt at jenter vil ha en som er "kjekk" på innsiden og synes selv at jeg scorer bra på det området. Men hvorfor får jeg så liten respons hos jenter her inne da? Jo kjekk var det. "Jenter vil ha en gutt som de kan vise frem til venninene sine de", tenkte jeg. Jenter vil ha en som er kjekk, sånn er det bare. Okay tenker jeg. Er jeg noe bedre selv? Nei! Det er jo her noe av kjemien kommer inn i bildet! Jenta skal jo behage øyet! Jeg blir alltid glad og i godt humør når jeg ser noe vakkert, så ja, utseende har en del å si. Hva med meg selv da, tenkte jeg. Hadde noen kilo for mye og fikk aldri ett kompliment. Okay, jeg ser ikke bra ut. Hva kunne jeg gjøre med det? Begynnte å trene masse og gikk ned masse i vekt. Fikk masse komplimenter og begynnte å få sjangs på de jentene jeg var interessert i. Selv om jeg var akkurat den samme innvendig som før. Men det er kun IRL. Her på Sukker er det samme som det alltid har vært på nettet.

Fortsetter nedenfor...

Milliardær Jan Haudemann Andersen er blant dem som er irritert på ensrettingen og meningstyranniet innen spørsmålene om klimaproblemer og global oppvarming. Til VG sier han i dag at det er viktig at noen uttaler seg med et annet syn på klimaspørsmålet akkurat nå.

Men i samme intervju sier han også at menn som triller barnevogn er feminine og at han ikke liker å se det.

Og vips, så fikk Andersen frem sitt poeng om meningstyranni på en utmerket måte. VG samler nemlig inn kommentarer som fordømmer klimaskeptikeren Andersen på det sterkeste. Erik Solheim undrer seg over at Andersen har så lite mellom ørene. Martin Schanche, Børge Ousland, Jan Reinås, Daniel Franck, Lars Bohinen og en rekke andre kjendiser kaster seg på i fordømmelsen av den lite politisk korrekte milliardæren.

Spørsmålet blir da: Har Haudemann Andersen rett når han er kritisk til ensretting og meningstyranni? Klarte han å få frem poenget ved å komme med barnevognuttalelsen?

Sier folk her på forumet sin hjertens mening når vi diskuterer? Eller er vi opptatt av å please andre og ikke støte noen? Blir man lynsjet hvis man presenterer "gale meninger"? Er det greit å si at alt var mye bedre i Rhodesia før? Er det greit å mene at jødene har for stor innflytelse i USA? Er det greit å mene at muslimsk masseinnvandring er en katastrofe for Vesten? Er det greit å være akkurat passe :) fordomsfull? Står det mer respekt av de som innrømmer at de stemmer FRP for å få billigere sprit og bensin enn av dem som bare lirer av seg opplærte papegøyefraser som "Bush er en større fare for verdensfreden enn Iran"?

Hansomspør spør.

Dere har svarene.