Sukkerforum

Jeg mener, bestemt, at Snåsamannen er en bløff. Det ville koste den mannen uendelig lite å få bekreftet vitenskapelig at han har "overnaturlige" evner til å helbrede. Det eneste han trenger å gjøre er å tippe 4 vilkårlige kort fra en kortstokk med et vitenskapelig panel som kontrollerer forholdene. Altså slik som Cato "gjorde" med kun ett kort dog uten briller.. ;). Hvis sannsynligheten er mindre enn 3 av en million så regnes det som vitenskapelig bevist. Det å tippe fire kort riktig etter hverandre skjer tilfeldig kun 1,4 ganger per 10 millioner.

Hvorfor skulle ikke Snåsamannen få bekreftet dette vitenskapelig? I såfall kunne han jo helbrede masse mennesker fra langt viktigere ting enn knær som knirker. Han kunne reddet masse mennesker fra å dø!

Hvorfor vil han vitenskapen så vondt forresten? Takket være vitenskapelighet så har vi alt fra pc'er, telefoner, kjøleskap, elektrisitet, transportmidler, ja nær alt sammen. Hvorfor står vi ikke vitenskapeligheten i takknemlighetsgjeld? Hvorfor finner healerne alltid frem dette ene argumentet om at hvis de skal bli kontrollert så går det ikke? Det må da være en av de ca 1 mill helbrederne gjennom tidenen som ikke får prestasjonsangst? Finnes det ikke en eneste en promikuøs healer?

Ja, jeg vet at dette er placebo og maredsføring satt i system. Og det fungerer faktisk på mange pasienter ettersom svært mange sykdommer og smerter jo er muskulært og psykosimatisk betinget. Det er ikke humbug. Grunnen til at Snåsamannen ikke vil avsløre at han ikke har overnaturlige evner er jo nettopp det faktum at han da mister muligheten til å helbrede dem som egentlig helbreder seg selv ved å tro på ham.

Ok, det er greit. Når jeg ser i bladet Kapital at Snåsamannen og forfatteren selger bøker for 5 mill og har Snåsamannen tippet på forhånd at han sikkert ville selge 100.000 bøker, ja da forstår vi også at de ikke vil gjøre noe så enkelt som å tippe fire kort.

Jeg er opptatt av at man ikke tror at disse gutta har satt vitenskapen en eneste millimeter tilbake. For der går grensen av hva jeg kan godta av frekkhet. Eller den får man dra lenger ut på landet med..

Hei.
Da jeg var på byen i helgen møtte jeg en svært sjarmerende og søt jente.
Eller var det hun som møtte meg? Litt usikker på om det i heletatt er en forskjell.

Men, kvelden gikk og vi hadde en lang samtale gjennom hele kvelden. Faktisk helt uten slike pinlige stille stunder.
Det har jeg med hånden på hjerte aldrig før opplevd.
Jeg følte.. jeg vet ikke egentlig. Det var bare riktig. Det var slik det skulle være liksom.
Hun prøvde å spandere drikke på meg, men som den gentel mannen jeg er, så kom jeg henne i forkjøpet. ..(vi snakker om et sekund eller to i forkjøpet..) Ikke at det er så viktig, men jeg tolker det som at hun hadde en eller annen form for interesse i meg.

Utestedet stenkte, og vi ble adskilt og kastet ut. Traff henne igjen på utsiden. Vet ikke om hun ventet på meg eller noen venner, men hun var der.
Vi hang sammen i sentrum i en god stund. Mulig det var en time, eller kanskje 4. Aner ikke egentlig. Men tiden fløy.

Da vi skulle ta taxi hjem, så delte vi en taxi siden hun skulle et lite stykke samme vei som meg.
Før hun gikk ut av taxien spurte jeg egentlig bare på kødd når jeg skulle komme på middag.
Det endte opp med neste søndag.

Så til problemet mitt...

Vi utvekslet aldrig noen telefon nummer. I etter tid angrer jeg sykt på det, men tanken slo meg liksom ikke der og da.
Uheldig vis, så har ikke jeg mulighet til å stille opp på søndag.
Jeg vet heller ikke om hun tolket middags spørsmålet mitt som en spøk, eller om hun tok det alvorlig.

Hva skal jeg gjøre?
Ta det som en mann og innse at slaget er tappt?
Overaske henne med besøk en kveld? (Jeg vet jo hvor hun bor.)
Eller skal jeg bare håpe på at jeg treffer henne igjen på byen en gang?

Klarer ikke helt slutt å tenke på henne...

Noen meninger og tips til en stakkars fyr?

Noen forslag til flere vers, og ikke minst melodi som kan passe? ;-)

Netikettesangen.

Melodi: Ukjent

En avtale gjort på nettet er ikke en avtale i vanlig forstand. Den kan du trygt bryte uten noen konsekvenser for deg selv.

En avtale gjort på nettet er ikke en avtale i vanlig forstand. Den kan du trygt bryte uten noen konsekvenser for deg selv.

Refreng:
./. Så lenge det ikke får konsekvenser for deg selv kan du gjøre mot andre det du selv vil, på nettet. ./.

Feilaktig informasjon gitt på nettet om deg selv er ikke galt, med mindre det får konsekvenser for deg selv.

Feilaktig informasjon gitt på nettet om deg selv er ikke galt, med mindre det får konsekvenser for deg selv.

Refreng:
./. Så lenge det ikke får konsekvenser for deg selv kan du gjøre mot andre det du selv vil, på nettet. ./.

Å svare høflig på mail du får trenger du ikke besvare, på nettet.

Å svare høflig på mail du får trenger du ikke besvare, på nettet.

Refreng:
./. Så lenge det ikke får konsekvenser for deg selv kan du gjøre mot andre det du selv vil, på nettet. ./.

I anonymitetens komfort på nettet kan du gjøre hva du vil, ikke bry seg om andre, ja bare deg selv.

I anonymitetens komfort på nettet kan du gjøre hva du vil, ikke bry seg om andre, ja bare deg selv.

Refreng:
./. Så lenge det ikke får konsekvenser for deg selv kan du gjøre mot andre det du selv vil, på nettet. ./.

;-)

Er relativt ny her på sukker og havnet nå i en situasjon som jeg lurer på om er min "feil":

20/12 var det en kar som tok kontake på mld og var så overøsende med komplimenter at det bare ble useriøst, men da han lurte på om jeg var ekte ble jeg nysgjerrig. Har jo lest her om falske profiler og sånn, så måtte forhøre meg om det var slikt han mente, for min profil er ekte og jeg er seriøs. Ble til at vi chattet en times tid, men det ble litt sex fikser t og overfladisk for min del...

21/12: fikk jeg mld igjen, men svarte ikke (da jeg hadde vært ute dagen før og ikke var i særlig form....)

22/12: svarte jeg på mld og forklarte gårsdagen. Han spurte om vi skulle møtes og når det passet for meg, ble litt skremt.....

23/12: var jeg ikke inne på sukker

24/12: svarte jeg på mld at jeg ikke følte meg klar for å møte han på dette tidspunktet, synes han gikk litt fort fram (og må si at sex pratet var litt turn off, ser liksom hvordan det ligger an og vil være litt mer seriøs. er jo derfor jeg er her....) Var kun hyggelig i mld altså :) Han svarte at jeg fikk sende mld når jeg ville møtes

25/12: fikk mld med masse ??????????????? - synes ikke dette var noe å svare på....
Fikk nå en der han sier at "han angrer mye på at han har brukt litt tid på meg" og så har han blokkert meg så jeg får ikke svart han!!!!!!!!

Er en smule irritert og frustrert! Det må da være lov å takke nei til en date dersom man føler at det er helt feil??? Jeg har ingen problem med å forklare hvorfor, men det får jeg jo nå ikke lov til.... skriver vel her for å lette på frustrasjonen og for å høre om dere synes jeg gjorde feil.. er det liksom "regler" man skal følge her på sukker??? kontakt pr mld, så chatte og så møtes?? så raskt som mulig??