Eller vis a versa ;-)
Tok meg friheten til å kopiere over et svar jeg ga i en annen tråd. Følte kanskje at den fortjente en ny.
Lett å skylde på M&M og forlange at Sukker skal løse knuten, men er ikke brukerne her inne til syvende å sist ansvarlig for "klima" som skapes mellom "oss" ?
Kan ikke se noen annen løsning enn at både jenter og gutter må ta en sjanse her. Date en dame eller mann som ikke passer 100% og se hva som skjer? Hva har man å tape, en time eller to på en cafe over en kopp te eller kaffe? Tipper de aller fleste single "kaster bort" adskillig flere timer på å ignorere de som ikke er 100% på nett..
Å svare noen er ikke det samme som å gifte seg å leve ulykkelig alle sine dager. Det må man ikke etter en date heller ;-)
Noen ganger er det desverre bare slik at avstanden er for stor, men da kan man jo sende et takk, men nei takk å vise såpass respekt for vedkommende at verdigheten består ;-)
Det alle burde lære så fort som F.. her inne er at man ikke kan kreve oppmerksomhet og at man ikke kan se på et avslag eller manglende respons som mer enn det er. Et ukjent menneske har av en eller annen grunn annet å gjøre enn å date "deg".
Kanskje har de andre på gang og ser an litt, kanskje er de på ferie eller bare "litt" trege med å svare.. Uansett er det ingen grunn til å ta det personlig all den tid de avviser en profil uten å vite hvem som egentlig ligger bak den ;-)
Å skjelle ut noen fører intet godt med seg, tvert i mot...
Tenk om det bak en litt uproff profil med dårlige bilder skjuler seg en svært så spenstig, spennende og morsom mann/dame som er nettopp det du trodde du så etter i utgangspunktet.
Eller har andre noen bedre forslag her inne?
--------------------------------------------------------------------------------
Så satt jeg her da midt ute på havet og alle på msn-lista mi er enten på fylla eller så sover dem...
Hva foretrekker dere gutter? Kjør debatt!! Dette blir jo nesten som ruglete eller glatte pomme frites:-)
Reagerte på disse uttalelsene i Dating Magasinet:
"De normalt attraktive jentene, men som feilvurderer (feilerfarer) totalt sin attraktivtet som potensiell samboer/ektefelle. Et typisk kvinnelig fenomen siden helt normale jenter kan få masse oppmerksomhet og i utgangspunktet så mye sex de vil, også med attraktive menn. Men det betyr ikke at vi vil ha dere som samboere/ektefelle."
"...En nokså kjip konsekvens av dette er at kvinner gjerne får urealistiske forventinger til hvem de kan få som kjæreste. For når disse «drømmegutta» slutter å dele på godene og binder seg til en, står flere kvinner igjen og lurer på hvorfor menn ikke vil binde seg. Sagt på en annen måte. Kvinner kan ha sex med menn av en annen «kvalitet»...enn hvem de kan bli kjæreste og gifte seg med."
Skal man seriøst måtte godta å ha en partner man ikke tenner helt på eller er skikkelig forelska i? Ble helt redd jeg nå, hva om jeg er en av de kvinnene med "urealistiske forventninger" til egen partners attraktivitet?
Jeg er på ingen måte opptatt av hvordan en mann blir oppfattet som av andre, men i mine øyne skal da kjæresten min være den beste?!
Er jeg dømt til å leve alene om jeg har for god smak i forhold til eget utseende?
Hva skjedde med personlig match?
Hva er galt med å bare være ærlig, si at man liker eller ikke liker noen, fortelle hva man føler (selvølgelig ikke i overdreven grad), og å drite i alle disse spillereglene med korrekt fremgangsmåte for dater?
Nå er jeg singel for første gang på veldig mange år, og blir helt matt av at dette amerikanske datehysteriet har inntatt Norge også.
Hva med å bare holde det naturlig, og når man møter noen så er det dere frem til man finner ut om det har en fremtid.
Finner det merkelig at man skal date flere samtidig og å få svaret "nei, vi er ikke sammen, vi bare dater".
Skal jeg kanskje skylde på Loreal fro at dagens kvinner "lever i tiden og forventer effektivitet"?
Lite romantisk...