Sukkerforum

Vi i Sukker synes det er trist at søndag-Dagbladets papirutgave i dag bruker den useriøse aktøren Singellivet som kilde. Grunnen er enkel: Dagbladets tjenneste Hei rangeres høyest (les i praksis korrupt) og at det er lettvint å hente info fra noen som lager en "objektiv"oversikt for en. Mye er veldig feil på Singellivet og Dagbladet burde sjekket kilden. Skepsisen til Sukker går nok ut på at at vi avslo et samarbeid med dem før jul. Møteplassen,Q500 og vi godtok ikke at en konkurrerende tjenneste skulle legge seg "oppå" som en objektiv bedømmer av andre tjennester (det hele lukter selvfølgelig kraftig av korrupsjon)

Skriv positivt om oss og vi trykker dere.. :
Bedømmelsen av Hei sin sjekkemulighet ga karakter på hele 6. Dette bidrar til å plasse Hei på topp og Singellivet i komme Dagbladet i dag... Les forøvrig hva som skrives:

Her kan man sende meldinger til alle medlemmer helt gratis! Siden har en relativt aktiv brukergruppe med en gjennomsnittsalder på rundt 30 år. Det som er negativt med gratis sider, er at man kan få litt slibrige meldinger fra useriøse brukere. Men en har heldigvis mulighet til å blokkere disse brukerene. Singellivet.no anbefaler at dere bruker denne funskjonen så ofte dere føler det er behov for det. )

Bedømmelse av Sukker sin sjekkemulighet ga kun karakter 4:

Sukker har i skrivende stund cirka 35 000 medlemmer. (riktig tall er 56.000) Ettersom Sukker ikke opplyser om hvor mange som til enhver tid er online, er det vanskelig å si hvor aktive brukerne er. (Sukker: Fordi andre jukser ) På Sukker kan man gjøre forholdsvis mye uten å måtte betale for det. De eneste fordelene superbrukere har, er at de kan sende meldinger til hvem som helst, og at personlig informasjon om andre brukere synes. Som ikke-betalende bruker kan du motta meldinger fra superbrukere, samt sende dem meldinger. Alle kan legge ut bilder, alle kan se på bilder. Her scorer Sukker bra i forhold til en del av de andre datingsidene. Sukkers singelfester gir deg en unik mulighet til å kunne ha det moro med kun single rundt deg. Minuset med Sukker er at den er så nokså Oslo-orientert. Mens et bredt søk i Oslo-området gav 300 treff, gir tilsvarende søk i Bergen snaut 50 treff. Trondheim har rundt 30 potensielle å by på.

Sukker tilføyer: Legg merke til de siste tallene. Er det rart at vi rankes dårlig? Et bredt søk ga 300 treff i Oslo! Erfarer noen her dette? Les mer på neste innlegg..

Useriøst av Dagbladet del 2

Ingen svar
Skjult ID med pseudonym Sukker.no

Singellivets skriver i sin quick-sjekk av Sukker: Mens et bredt søk i Oslo-området gav 300 treff, gir tilsvarende søk i Bergen snaut 50 treff. Trondheim har rundt 30 potensielle å by på.

Sukker tilføyer: Legg merke til de siste tallene. Er det rart at vi rankes dårlig? Et bredt søk ga kun 300 treff i Oslo! Erfarer noen her dette? For det første får man på Sukker kun opp dem som passer best med matchtall over 70. "ekspertene" har altså ikke forstått, når han haster over sidene, at poenget med Sukker er å hjelpe brukerne i å lete i jungelen og derfor sorterer vekk de dårlige.

For det andre må profilen til "eksperten" være skikkelig utfyllt for at ting skal fungere. Med en rad med 5'er-svar blir det hele fjollete. Det virker som om singellivets"ekspert" kun er ute etter minst mulig arbeid med undersøkelsen og dropper alt som har med kvalitet (og positive tilbakemeldinger) å gjøre. Viktige faktum som at andre tjennester har mange doble og triple profiler fordi nye medlemmer gis "luretilbud" nevnes ikke.

Antall brutto-profiler egentlig irrelevant (jamfør 120.000 for Q500) mens antallet aktive og antallet online (i riktig alder) er interessante. Ting som at Møteplassen oppgir falske tall på online oppdages selvfølgelig heller ikke av "eksperten". I skrivende stund(søndag kl12.40) oppgis det 4049 online på Møteplassen. En sjekk i deres databaser viser at 368 er online fra 18-40 år, mens 362 fra 40 og oppover. Sukker har på samme tid 494 online under 40 år og færre oppover.

En lang artikkel kunne vært skrevet her, men i jungelen av muligheter oppfordrer vi kun til en ting: Stol på deg selv i bedømmelsen av hva som er bra og ikke! Sukker er faktisk meget bra uansett hvilke deler av tjenesten man sammenligner, men vi er ikke eid av et mektig mediehus som forteller det. Bare dette at Sukker har blitt ett av Norges største datingsider uten mediemakt sier litt om kvaliteten.. Eksperten skriver forøvrig at han brukte noen uker(!) på å bli kjent med menysystemet til Sukker. Dette betyr med andre ord at du sannsynligvis er langt mer erfaren enn denne selvoppnevnte bedreviteren..


Hallo.

Etter litt nedetid er jeg tilbake for å sjekke mulige nye fine jente-profiler. Ser dog, som før, at det er en del "meg meg meg"-profiler. Vil bare tipse om at dette ikke faller meg i smak, i hvert fall. Det er altså jenter som presterer å sentrere samtlige av de tre tekstene så til de grader rundt sin egen person.

Typisk noe sånt som dette:
selvopptatt jentes beksrivelse av seg selv:
Jeg er en jente som liker a,b,c,d,e.
Jeg trenger a,b,c,d
Jeg elsker å a,b,c,d

selvopptatt jentes beskrivelse av drømmepartneren:
han må forgude meg
han må få meg til å le
han må åpne dører for meg
han må ha ambisjoner på jobben (slik at han har høy inntekt jeg kan nyte godt av)
han må være høy, mørk og ta seg godt ut (slik at jeg liker å se på han)
jeg elsker hunden min så du må like hunder

selvopptatt jentes firtidsinteresser:
jeg liker å gå turer så du må også like det
+++


Altså, jeg tror faktisk det er en god del fine og gode jenter der ute som skriver slike profiler uten egentlig å legge merke til det selv - men - spørsmålet jeg da stiller meg selv (og noen ganger disse jentene via melding): Hva pokker har dere å tilføre et forhold selv, egentlig? Det oooooser ikke akkurat en koselig og feminin jente som er på jakt etter ekte kjærlighet av en slik profil. Det lukter mer kald kynisk og selvopptatt..

Jaja, det var dagens klagesang.

Moralen er: Sørg for at profilen også gir i hvert fall LITT inntrykk av hva DU kan tilføre et forhold også! :-)

Hva er det med enkelte folk?? Kan man ikke stå for at man har profil på sukker.no? Hvorfor har man profil her inne når man ikke legger ut bilde hverken på profilbilde eller i album, i det minste må man da kunne forvente et par stikkord om en selv? Litt tekst? Om man velger og ikke ha bilde BØR man virkelig ha litt tekst...

Hvordan skal jeg ha noe som helst sjanse til å vurdere en person kun ut ifra en melding? Har jo fulgt debatten her inne en stund og har tatt til meg at folk ønsker en tilbakemelding uansett. Jeg ga en herremann her inne en sjanse iform av et svar på en henvendelse, men med en beskjed om at det var litt vanskelig for meg å vurdere han uten noen som helst form for bilde eller tekst, (kun et matchtre med noen røde blader..hm..). Har jo erfart før at folk da har tatt hintet og skrevet litt på profilen sin! Mange trenger jo bare et lite puff bak!

Fikk uansett et svar med beskjed om at jeg kunne google vedkommende og fikk navn. Hyggelig nok det, men når man må bruke såå mye tid og krefter for å få et lite førsteinntrykk og heller ikke finner noe på google så må man da kunne si beklager, dette gidder jeg ikke...

Og hva er resultatet? Får et svar igjen med beskjed om at jeg ikke er noe særlig fleksibel osv osv... Den var litt drøy!

Tenk så mye tid vi hadde brukt der inne om alle skulle bruke hans fremgangsmåte. Har ikke tid til å drive med slike undersøkelser for kun et lite førsteinntrykk...

Oppfordrer alle til å stå for at man har profil her inne, i det minste skriv litt tekst.. Bildediskusjonen har vi hatt før, men litt tekst er det minste jeg forventer...