Sukkerforum

Det er en ting jeg har tenkt på en del i det siste, og hver gang jeg leser om noen her som "klager" på manglende svar eller har et kriterie som MÅ oppfylles for at de skal være interessert ol. så blir jeg nesten bare mer og mer overbevist om at det er forumet sin skyld!:-)

Ikke misforstå, for jeg liker forumet kjempegodt, og det er vel (desverre) hovedgrunnen til at jeg tilbringer så mye tid her inne som jeg gjør!
Nå har jeg vært medlem på Sukker en god stund, litt "on and off" men alikevel en god stund. Samtidig har jeg vært medlem på en del andre nettsamfunn samtidig. Både sjekkerelaterte og mer "vanlige" sider. Stort sett med de samme bildene og den samme profilteksten. Det som slår meg er at svarprosenten på de andre stedene er ikke langt unna omvendt proporsjonal med Sukker..

Om jeg får svar på 20% av meldingene jeg sender her inne, så får jeg svar på 80% av meldingene jeg sender andre steder. Tonen i meldingene er den samme, alltid tilpasset det hun skriver om seg selv. Og mest ironisk, en del av de jeg får svar fra eller som kontakter meg først, er jenter som her inne ikke har tatt seg bryet med å gå innom profilen min engang etter at jeg har sendt de melding, men som gjerne vil ha kontakt når vi er på andre steder på nettet!:-)

Grunnen til at jeg derfor lurer på om det er forumet sin skyld er rett og slett om vi er så motagelige for "gruppepress" her inne?:-)
Det virker på meg som om jo flere tråder som kommer om jenter eller gutter som ikke svarer, sære krav for at man skal svare osv... Jo vankeligere blir det å få svar her inne...
Blir vi formet av det vi leser på forumet til den grad at vi tar andres holdninger og meninger for at slik skal det være?
Selv så føler jeg at det kan virke som om mange her inne ubevist reagerer utifra disse trådene.

Hva synes dere? Er det noen andre som har tenkt slik, eller er jeg helt på feil jorde?:-o)

Jeg oppfatter matchtreet som en veiviser, eller et verktøy for å få et inntrykk av en person. Jeg synes ikke man skal henge seg for mye opp i selve matchTALLET, men det er ofte egenskaper på treet som jeg er opptatt av.

Det første jeg ser på er varighet. Ettersom jeg selv er ute etter et langvarig forhold, ønsker jeg at en person jeg eventuelt skal date skal ha samme ønske. Om det blir langvarig eller ikke, kan jo ingen forutse, men jeg synes det er viktig at jeg har omtrent de samme holdningene på dette feltet som mannen. Hvis bladet er oransje, er det helt ok, men hvis det er rødt, skygger jeg banen.

Videre ser jeg ofte på emosjonell, krenkbarhet, sosial intelligens og empatisk. Hvis det lyser noen røde blader her, sier det ganske mye om den som har fylt ut testen. Hvis en person f.eks har krysset av at han er empatisk i liten grad, er det helt uaktuelt for meg å treffe denne personen.

Når det gjelder krenkbarhet, er det å lett føle seg krenket et tegn på lav selvtillit og usikkerhet. Det er vanskelig å leve i et forhold der den ene parten til stadighet føler seg krenket, og ikke kan bære sine egne vonde følelser på egen kappe, men vil beskylde den andre parten for å ha krenket dem. Selvfølgelig er det naturlig å føle seg krenket dersom man faktisk har blitt krenket. Men hvis man krysser av på spørsmål som indikerer at man er lett krenkbar, da er jo tendensen helt klart der.

Hvis det lyser rødt på emosjonell, vil jeg tenke at den andre parten er ufølsom, rigid, og ikke er i stand til å føle noe særlig. Jeg tror testen har stilt spørsmål i forhold til hva vi faktisk føler, og ikke hva vi er i stand til å uttrykke, da dette er to vidt forskjellige ting. Jeg kan ikke gå inn i et forhold der jeg mistenker mannen for å være en kald fisk....

Heldigvis er det svært sjeldent at disse egenskapene, som jeg setter høyt, dersom de ligger i riktig ende av skalaen, matcher dårlig. Men av og til lyser det rødt, og da får jeg en dårlig magefølelse. Ofte blir denne magefølelsen bekreftet av profiltekst, og bilder. Dersom alle disse egenskapene viser seg gjennom fire oransje blader, da blir jeg litt skeptisk.

Når det gjelder personlighetstester og relasjonstester, skal man alltid bruke disse som et redskap og ikke som noen fasit. De kan brukes som et verktøy, som kan være utgangspunkt for spørsmål eller samtale. Likevel er det bred enighet om at slike tester faktisk ofte gir et relativt godt bilde av oss som mennesker.