Alle dere damer som har med ordet "snill" i beskrivelse av drømmepartner, nesene deres blir lengre og lengre for hver gang noen klikker på profilen deres...
Jeg skjønner egentlig ikke hva du mener..Men så har jeg ikke snill som et "krav" til kjæresten, det anser jeg som en selvfølgelighet ;o)
Tror @Dr.Dude er litt sint jeg :-)
@Missb:
Så da er vi med ambisjoner om å bli slemme sjanseløse hos deg?
@eowyn, jeg er gjennomsnitt ;-)
@nora, du har visst noen dirty fantasier...
@ 93U39:
Det kommer helt an på hvordan slem du/dere har tenkt å bli :o)
restless genital syndrome..
@Missb:
Hva er levelig slemt, og hva er for slemt?
Sånn Michael Jackson style:
"Because I'm Bad, I'm Bad-
Come On
(Bad Bad-Really, Really Bad)
You Know I'm Bad, I'm Bad-
You Know It
(Bad Bad-Really, Really Bad)
You Know I'm Bad, I'm Bad-
Come On, You Know
(Bad Bad-Really, Really Bad) *HICK*"
@ 93U39:
Det klarer du vel å tenke ut selv? ;o)
Men jeg lurer fremdeles på hva ts mente? :-p
Miss b, what happened to miss a? ;-)
@Juicer
Weird Al har jo laget en sang over samme tema, bare for damer med "et par kilo for mye" i profilene sine:
Because I'm fat, I'm fat, come on
(Fat, fat, really really fat)
You know I'm fat, I'm fat, you know it
(Fat, fat, really really fat)
You know I'm fat, I'm fat, come on you know
(Fat, fat, really really fat)
Don't you call me pudgy, portly or stout
Just now tell me once again who's fat
Er jeg på Dåkter Dude sitt lag nå?
Weird Al Yankovic har mange morsomme parodi sanger ja.. :)
Amish Paradise er vel en av favorittene..
@tj 22:44:
Det varierer vel litt fra kvinne til kvinne hvor slemt det vil være. For noen kan det nok defineres slik, ja.
@Missb 22:51:
Egentlig ikke. Kvinners tankegang er for komplisert til å forstå fullt ut.
@Missb 22:55:
Tenk sex.
@93U39
Og hva med snille sadister?
Mulig jeg har skrevet det. Uansett hvor tåpelig du synes det måtte være, så er det jo helt sant;)
Snill, er bare et ord det. det betyr at du ikke er en spinnvill idiot. Det betyr heller ikke det motsatte, at du er et tafatt purkeskinn. Snill er bare et annet ord for kjemi det, fordi det ser bra ut i en profil - det er liksom: korrekt, å skrive det. Snill alene, er ikke en god pokal - det må være noe mer enn bare det. Ellers er det vel temmelig kjønnsløst, om enn ikke også litt kjedelig. Avhengig av person selvsagt. Tips: Ikke ta alt så jævlig bokstavelig - det er bare et skriftelig ord - hva det betyr kan være noe helt annet enn hva du legger i det
Snill kar != Jeg holder døra oppe for en dame og får sex i betaling. Tror du det er du ingen "snill kar."
Jeg er kjempesnill!
Men av en eller annen grunn havner jeg alltid i vennefella.
Kanskje fordi jeg er så snill at jeg lar han andre få dama uten en kamp.
Eller at jeg syns det er flott at dama har funnet noen å ha sex med når hun er utro. :P
Men du @Powpowgutt - litt fascinert av din opptreden her på forumet ;-)) Synd du tilsynelatende bor i distriktsnorge ;-((
Ja, tilsynelatende så gjør jeg det.
Men det er egentlig like greit, så slipper du å tenke noe mer på det. :P
Det minst tåpelige her i verden jeg kan tenke meg er å leve sammen med en snill mann!
Og i vår verden er det sykt at det for pokker meg er vanskelig å finne en genuint snill mann tvers gjennom uten noe mer om og men!
....og nettopp derfor forstår jeg at mange skriver det i profilteksten sin, HDV! :-)
Vel, som vanlig ikke så veldig intelligent svar fra @Z ;-( (Selv om @Z som vanlig tror det ;-(( og noen med en bokstav"diagnose" applauderer ;-))
Snill mann = mann som alle andre og/eller du selv kan overkjøre etter eget forgodtbefinnende = not sexy, og overhodet ikke egnet som livspartner for noen med intelligens og selvrespekt ;-(( Så ut fra den definisjonen, er jeg vel i bunn og grunn ikke særlig overrasket over hva @Z ønsker seg ;-)
Du er bare så på månen, XC. Men det gjør ikke meg noe :-)
Hva andre måtte mene om meg, angår jo ikke meg.
Men heng deg gjerne opp i hva jeg sier selv om du er uinteressert!
Vel.. Jeg er nå ikke helt enig jeg da.
Det er ikke himla vanskelig å finne en snill mann. Jeg er en og jeg kjenner flere andre og det er garantert i hopetall her på Sukker.
Men det jeg derimot tror er himla vanskelig er å finne en snill mann som også innehar de andre kvalitetene egenskapene du søker OG som du finner attraktiv.
Det kan jeg forstå er litt verre. Men det er kanskje underforstått at det er det du mener og ikke bare en mann som er snill?
Om du snakker til meg, kan jeg godt svare, Powpowgutt.
Nei, jeg mener det er mange som gjerne ønsker å være snill, som oppfører seg snilt, som vet at det lønner seg å være snill, som forstår at det er det man bør være, som er oppdratt til å være snilll med andre osv. Men det å være genuint snill innebærer så mye. Det er ikke en rolle man spiller, det er noe man ER eller ikke er, slik jeg opplever det. Og det er mange som er snille mot andre, men møter veggen fordi de ikke er snille med seg selv f.eks. Eller som utsletter seg selv til fordel for andre. Det finnes mange eksempler. Genuint snill er for meg en naturlig og sunn balanse mellom snillhet overfor seg selv og alle andre....blant annet.
Og jeg står for at det er utrolig vanskelig å finne. Det er så mange snille som ikke vet sin arme råd i forhold til seg selv - og det er litt dumt :-)
@Z, og hva i all verden skulle en slik person du beskriver som genuint snill finne attraktivt ved deg da?? ;-p (Mulig du tror på at motsetninger tiltrekker hverandre, men det får da være måte på å leve i en illusjon ... )
Og du @Z, i likhet med så mange andre mennesker, liker jeg månen ;-)) - så en tur dit hadde ikke vært å forakte ;-)) Men som ethvert menneske med et minimum av intelligens skjønner, så er jeg ikke på månen!! ;-)))
For øvrig, ditt postulat om "Hva andre måtte mene om meg, angår jo ikke meg." er jo i bunn og grunn bare patetisk/stakkarslig (bare det at du gadd kommentere på meldingen min sier vel sitt om at det betyr noe for deg! ;-p). Og, uansett, lykke til i din illusjon om at hva andre måtte mene om deg ikke angår deg!!! Ethvert tenkende, intelligent menneske med et visst minimum av EQ vet at hva andre måtte mene om en person, vil i relativt stor grad angå den personen!! ;-) Også om den personen er fullstendig blottet for forståelse for mellommenneskelige forhold! ;-))
Faen og, jeg får ikke sove - jf jeg innbiller meg at jeg hører @Z sine spadetak! Aaahh, en relevant og sann åpenbaring, som gjør at søvnen endelig kommer smygende - den som graver en grav for andre faller selv i den ... - mye og herlig sannhet i gamle ordtak!!! ;-)))
@ts - hvis jeg ikke har ordet "snill" i beskrivelsen av drømmepartneren, innebærer det at nesen min blir som den er?? ;-)) (As if I care!!! Nesen min er perfekt som den er, på sin litt opsternasige måte ;-)))
@iKommode1
Tja, det er mange her på forum som er frustrerte, og mange er ikke helt gode, etc, du har vært her lenge nok til å se mye rart her (-:
Såkalte "snille" menn som meg blir forvandlet til slemme grinebitere når vi ikke får det som vi vil. Da lar vi det gå utover alle andre rundt oss.
XC
Det faktum at jeg svarer deg, viser ikke noe annet enn respekten for mennesket. Du er et menneske som jeg kan like eller ikke like. Respekt kan jeg uansett ha. Og det med å like eller ikke like er egentlig the key point her: Om vi ikke liker noen, kan man likevel respektere. Du liker ikke meg. Det er helt greit - men det kan jeg verken gjøre noe med eller ha noen formening om. Det angår ikke meg. Jeg er som jeg er, og jeg har funnet meg og min kjerne. Den vil noen like, andre mislike. Å styre deres valg verken kan eller vil jeg. Derfor angår det meg heller ikke.
Men ja, det er alltid hyggelig å bli likt av venner, familie, kollegaer og bekjente. Du er ingen av disse, og derfor betyr hva et menneske på et forum enda mindre. For meg er dette ganske forståelig :-)
Mye nora? Jeg ser bare frustrasjon fra XC, jeg! Ser du mer enn meg? :-)
Når du kommer med en påstand om at det er MYE frustrasjon, må du jo kunne fortelle hvor du ser den, nora. Ellers blir det jo litt håpløst å kritisere frustrasjonen :-)
God helg til deg.
Du tok helg i går - da tok vi helg samtidig :-)
Igjen er vi i samme båt, nora.
Scary ;-)
@Z fr. 7 feb. 11:39
NEI, i ditt innlegg fr. 7 feb. 02:38 svarte du meg ikke hva gjelder mitt innlegg fr. 7 feb. 02:36 - du kommenterte på min kommentar! Vel, ikke særlig overraskende at du ikke evner se forskjellen, som for øvrig er VESENTLIG, og relativt åpenbar for oppegående mennesker ... !! Så svadainnlegget ditt fr. 7 feb. 11:39 finnes det en rekke gode forslag mht hva du kan gjøre med ... !!
Hehe knis. Enten etterligner du ham eller så ER du frigg, knis.
:DDD
@:DDD
Forfølger du meg?
@iKommode1
"Hva andre måtte mene om meg, angår jo ikke meg" skrev @Z fr. 7 feb. 02:38.
Du skriver "-Og hun har helt rett; hun har null og niks med hva du måtte mene om henne, og det av den enkle grunn at hun har aldri skrevet noe for å ramme deg, slik du her gjør mot henne."
Vel, "angår" er cluet - det kan forstås på mange måter - f eks slik du velger å forstå det - dvs "det har jeg ikke noe med" - eller slik jeg valgte å forstå det "det bryr jeg meg ikke om" - så hvis @Z noen gang evner å uttrykke seg klart, så kan man jo for fremtiden unngå eventuelle misforståelser ... (Og, for øvrig - det finnes flere tråder enn denne her på forumet - så det siste du påstår har du absolutt ikke noe belegg for ... !!)
Videre skriver du
"Du avslører i realiteten kun to ting;
-du kjenner overhodet ikke Z, og
-at pseudonymer her enkelte ggr er en uting, all den tid folk hindres fra en fair sjanse til å unngå risiko for å treffe folk herfra med slik fandenivoldskhet i seg."
Det siste er jeg ikke uenig i - hadde vært veldig greit å unngå å treffe sånne som deg også (men jeg tror nok ikke du dukker opp på match uansett, så er vel ikke noe stort problem ;-)) (@Z for den saks skyld også, men det er et problem for menn her, så heldigvis ikke mitt bord ;-))
Det første - seriøst - jeg kommer aldri til å bli kjent med @Z (overhodet intet ønske om det heller ;-)) - men jeg har sett nok av henne her på sukkerforumet til stekt å mislike hennes til tider hensynsløse og særdeles uspiselige og selvforherligende fremferd ... !!
Du skriver: "Hun skriver alltid for seg selv, ingen andre! Slikt er aldri en trussel, selv for de som ikke ville skrevet det samme som henne." Tuller du??? Skriver for seg selv mv - my ass!!! Anbefaler at du tar en realitetsjekk ... !!
;-))
@asches
Jeg skjønner hva du mener. Det ligner. Kanskje XC og datageek er samme person. Men vet du... Tross ytre ødeleggelser de utfører så husk: De skader i første rekke seg selv. Dette forstår de antagelig ikke.
Men denne XC er så merkelig ekstrem at jeg klarer nesten ikke å oppleve det annerledes enn komisk. Blanding av djevel og klovn? Jeg ble også angrepet.
Men jeg vet at det er en overfladisk betraktning. Egentlig er det jo dypt tragisk. Akkurat nå fikk jeg faktisk et lite stikk i hjertet - nettopp av den grunn jeg skrev overfor: De forstår ikke hvilken sjelelig skade de påfører seg selv.
Jeg er glad for at verden rundt meg i første rekke består av andre former for energier :-|