Er det ikke normalt og eventuelt skrive tilbake om man ikke ønsker noen bekjentskap når man får en melding?
Er det ikke normalt og eventuelt skrive tilbake om man ikke ønsker noen bekjentskap når man får en melding?
Nei.
Det du beskriver er et ønske om en ideal verden. Det du opplever er virkeligheten. Flere av damene du skriver til får nok titalls meldinger hver eneste dag, de har nok ikke kapasitet til å rekke over alle.
@nora
Fordi i en ideell verden så er en høflige med hverandre, hele tiden.
@nora
Det er høflig å gi respons på ønske om kontakt. Ved riktig respons så klarer en å formidle at en ikke ønsker videre kontakt, og vise respekt for motparten.
Jeg har ikke kapasitet. Beklager
dumming
innsjill, knegg
puøæh!
Helt normal høflighet å svare synes nå jeg:)
Jeg får ikke så mange brev her inne at jeg ikke har tid til det. Dessuten tror jeg at de fleste jentene faktisk ikke får så mange brev om dagen at de ikke kan ta seg tid til a svare.
Men dette er ikke bare et jentefenomen. Hender titt og ofte at jeg heller ikke får svar fra mennene her inne. Slik er et bare. Hører du ikke noe. Gå videre. Ferdig.
@nora
det finnes ikke fasitsvar. Men en god porsjon sosial intelligens kommer godt med.
Det blir rett og slett for dumt å si at en ikke har kapasitet til å svare...! Hvor lang tid tar ett svar ?? Det er vanlig høflighet - ihvertfall i min verden...
SÅ mange henvendelser tror jeg faktisk ikke dere får...
Det virker sånn ja, nora...
Jeg har blokkert alle på lista mi og de jeg ellers ser, for det ble slitsomt på årntli
Jo. Det er normal folkeskikk å svare. MEN det er ikke bare jenter som mangler det... Jeg svarer alltid, og blir skuffet når noen ikke svarer meg. Jeg biter faktisk ikke...
@hemmelig
Enig, men du mener kanskje EQ når du sier sosial int.?
167 høg..ser ut som du er 62 og du forventer svar???? .p
det va kanskje ikkje ærlige svar du ville ha...:)
skal ikke undervurdere rabies
@tresnitt
Nei, jeg mener sosial intelligens.
Ok :-)
nora..ja måtte ein tur opp og trekke frisk iuft..;)
I dyre butikker kan en kjpøe liksom-hundebein å bite i.
Hvis man ikke er innom regelmessig, så er det uaktuelt å svare alle. Man prøver når man får ånden over seg. Men nei, man kan ikke forvente å få svar.
TS
Dere gutter er ikke noe bedre til å svare
Hæ????
Jeg håper ikke oppførselen her inne er standaren i det virkelige liv?? Da er det i allefall ikke rart at det finnes så mange single blant oss. Lite voksent å blokkere på bakgrunn av et profilbilde man ikke liker.......slibrige mail er noe annet, da er blokk knappen genial....
Burde jo ikke være så vanskelig og si att ikke er interessert og skrive en "hyggelig" avskjed, etter noen brev fram og tilbake bare la være og svare. skal svare senere "liksom" jada.
når noen jenter ikke vil ha kontakt med meg
er det bedre å ikke få svar,
enn å høre at noen sier at jeg ikke er bra nok.
Har ikke noe imot å høre at jeg ikke er bra nok. For det er tross alt en ting jeg har visst ganske så lenge.. :P
Det som er litt spesielt her inne, er at vi er så sinnsykt opptatt av å skaffe oss en kjæreste at vi ikke kan prate litt med en hvem som helst. Kalde nordmenn, blir vi kalt. Vel, den gjengse nordmann er rene latinamerikaneren i forhold til oss sukkerbrukere. - Nei, jeg kan ikke se min neste kjæreste i ansiktet ditt, så drit i at jeg gidder å prate med deg. Ferdig arbeid. Vi lar ikke sjarmere, vi er faktisk så smarte at vi umiddelbart kan luke ut uaktuelle kandidater.
Merkelig at ikke dette kommer frem i markedsføringen også..
Kort oppsummert når det gjelder svare eller ikke svare:
Hvis man ikke svarer, burde man utvise normal folkeskikk og ta seg to sekunder for å skrive at man ikke er interessert.
Men hvis man svarer det, kan tilbakemeldingene bli alt fra "herregud, jeg spurte jo bare hvordan dagen din var" til "hvordan kan du vite det når du ikke aner hvem jeg er", og en hel del verre (og noe bedre).
Ok, så sender man heller noen høflige meldinger fram og tilbake for å utvise folkeskikk, men da blir man beskyldt for alt fra å ha kastet bort tiden til å bli opptatt av noen mer interessant.
Eller så begir man seg på en date "for å gi folk en sjanse". Og da er innvendingene "hvordan kan man vite noe sånt etter bare en date".
Så da er man kanskje enig i det, og går på tre dater. Men da er det fort gjort å bli beskyldt for å ha kastet vekk tiden eller lekt med følelsene til noen, siden man i utgangspunktet ikke hadde noen tro på at det ville fungere.
Konklusjon: Innse det, såret stolthet smaker aldri godt. Jeg går for enkleste utvei. Jeg svarer ikke hvis jeg ikke ser tegn til at han kan være den jeg ser etter. Med få unntak. Men da skyldes det som regel humor eller andre ting i meldingen som gjør at jeg får lyst til å svare akkurat der og da, til tross for at jeg ikke ser noe åpenbart potensial.
Det er ikke hyggelig å bli avvist. Men vil vi egentlig ha det annerledes? Noen som synes vi heller burde gå over til arrangerte ekteskap kanskje?
Man kan ikke få følelser for noen på bestilling. Ikke jeg i hvert fall.
hei,
om det er snakk om en person som du bare har sendt 1 innledende melding til, kanskje bare en der du sier noe a la "hei på deg, nusgjerrig på deg, skal du noe hyggelig i helgen? Spør om et par ting i profilen, Håper vi snakkes, hilsen Roger", hva er egentlig the big deal med å få et negativt svar vs å ikke få noe svar? Det er da vel like greit å ikke få noe svar i det hele tatt om vedkommende ikke har noen positive meldinger å komme med?
@Statistisk
Du har gode poeng der. Jeg tror nok kverulering er den største frykten jenter har når de ikke svarer.
Selv foretrekker jeg å bli avvist, ettersom det gjør at jeg kan bare blokkere dama og gå videre :) Ellers venter jeg som regel 3-4 dager med å sende neste melding ettersom jeg liker ikke å snakke med flere damer om gangen (jaja, jeg vet at det er ikke en effektiv strategi men jeg er ikke her for å være effektiv).
Skjønner ikke hvorfor folk på død og liv må ha svar.
Selv om jeg digger å bli avvist, så gir jeg egentlig faen om jentene gidder å bruke 1 minutt på å si nei takk eller ikke.
Skulle ønske jenter sendte førstemeldinger til meg med avvisninger.
Bedre enn 0 post. :P
Jo, det er alminnelig høflighet :)
Det er jo ingen forskjell på å ikke svare her inne og det å ikke respondere på flørting på byen.
Er det dårlig alminnelig høflighet å ikke respondere på flørting på byen kanskje?
Er det høflig å gni det inne at du ikke er bra nok?
For samme hva du skriver tilbake så VIL det tolkes som at vedkommende som sendte meldingen ikke er bra nok.
Powpowgutt:
jeg har blitt avslått på byen, men jeg har aldri opplevd at noen ikke har respondert. Det ville jeg bare sett på som rart.
Og nei, det å bli avslått betyr ikke at du ikke er bra nok. Det betyr at vedkommende leter ikke etter det. Bare fordi du ikke bruker ris når du lager lasagne, betyr det ikke at ris ikke er bra nok. Ris er bare ikke en del av lasgne
@durr
Vel, på byen kan de trekke seg unna. Noe som sender deg et ganske greit signal.
Det er derimot ikke mulig her inne. Nærmeste en kommer er altså å ikke gjøre noe som helst.
Hjelper jo ikke akkurat at folk skal kverulere på avslagene de får heller.
Noe som heller ikke er god alminnelig høflighet.
Hvis du leser hva jeg skrev så ser du at det står at samme hva en skriver så vil det bli TOLKET som at en ikke er bra nok.
Denne tolkningen kan ikke vedkommende som svarer gjøre noe som helst med.
Mulig jeg ikke bryr meg nok til å forstå problemet.
@powpow
Trekke seg unna hva da? Jeg går jo ikke og prøver å kline med noen sekundet jeg sier hei. Som regel sier jeg hei og introduserer meg selv. Da gjør de det samme (ja, hver gang). Så ser jeg det an om hun er en relativt avslappet dame som jeg kan prate løst og fast med eller om jeg må være ekstra tydelig og spandere en øl for å indikere "ey, jeg liker deg". Da svarer de meg ganske klart og tydelig =)
Har aldri opplevd noe annet, men kanskje jeg er alene om det? :o
Jeg har hvertfall trua på at jenter er sosialt oppegående hvertfall
@durr
Er vel bare jeg som har den effekten på damer tenker jeg. :P
Sier ikke at jenter ikke er sosialt oppegående. Det er jeg overbevist om at de er.
Jeg sier bare at en ikke burde bry seg så mye om de svarer eller ikke her inne.
Til syvende og sist så er det våre medmenn som har gjort at det er slik. De som ikke kan å oppføre seg på nett.
For min del synes jeg det er helt ok ikke å svare. Et nei er et nei, uansett. Og ja, en god del jenter får sinnsykt mange meldinger, og de kan fort blir sittende i timesvis for å skrive høflige avslag - mens nye meldinger hele tiden tikker inn. Har sett innboksen til enkelte venninner jeg har her og det er helt sykt. De får flere førstemeldinger på 2 timer på en fredags kveld enn jeg får på 2 måneder. Og jeg tror ikke jeg er så mye under dem utseendemessig sett, for jeg har nå klina med eller hatt sex med noen av disse jentene før og jenter trenger vel sjeldent å pule nedover hvis de bare vil ha litt kos.
Har nok alt me saken å gjere...
@durr, jeg pleier så klart å svare når noen sier hei på byen. Men det har ytterst sjelden skjedd at jeg må komme med et konkret "høflig avslag", selv om jeg har snakket med ukjente menn utallige ganger. Det er helt andre koder som gjelder. Ingen som forventer at jeg skal være interessert i dem bare fordi jeg svarer når jeg blir snakket til. Ingen som blir sure bare fordi jeg går videre etter å ha utvekslet noen ord. Ingen forventninger om at jeg er singel og interessert i et forhold. Folk tolker signaler på en annen måte irl, både før og etter at kontakt er opprettet. Så jeg synes ikke det kan sammenlignes.
Intet svar er det beste svaret.
Haha må le høyt, menn burde ikke snakke om høflighet her inne alle de bedritne meldingene de sender og de fleste takler jo dessuten ikke avvisning heller. Synd at et høylytt mindretall ødelegger for resten men det gjør de.
Enig med jimmypop. Intet svar er det beste svar. Ingen grunn til å gni det inn, for har ikke dama svart på en dag eller tre så har jeg uansett glemt at jeg sendte henne en melding innen den tid.
"Empatisk"? Hmmm....
Det er merkelig. Apatiske trekk fra enkelte. Jeg sendte en vennlig melding til @Hjertesang, lurte på hvem hun var. Hun hadde beskrevet seg selv som..... empatisk (eller noe slikt). Men hørte ikke et ord tilbake. Prøvde en gang til. Ikke for å mase, bare fordi kanskje hun hadde vært travelt opptatt. Ikke noe svar da heller. Da så jeg hun hadde vært pålogget flere ganger.
Jeg mener det hadde vært langt mere respektfullt eller hensynsfullt å blokkere meg. Det er ikke mye arbeid.
Jeg avsluttet med "Lykke til videre. (Det var voldsomt med hurlumhei fra den kanten)." Hørte såklart ikke noe da heller. Ville bare avslutte på en verdig måte.
Jeg er iallefall selektiv med hvem jeg skriver tilbake til. Blir lei av å atter en gang skrive beklager, eller nei vet du. Heldagsjobb det, og ingen plikt
Ikke svar, er også et svar. Har også med dags"form"
@ oyma
Dårlig gjort å henge ut noen med kallenavn på den måten. Og i strid med reglene for forumet her. Og seriøst, hva er greia? Hvorfor sutre over det der? For det er slik du fremstår nå, som sutrete og bitter.
Jeg får sjeldent svar fra guttene, men antar de ik er interessert 3 dager etter at mld er lest og evt har vært innom profilen min, samt pålogget flere ganger.. Da blokkerer jeg..
Mann35
Du forstår ikke det jeg skrev. Les en gang til og tenk deg om. For øvrig: Sutrer? Nei :)
Som allerede nevnt, uthenging er noen av unotene på forum.
Av de bedre, da, det finnes mange som er verre.
@ oyma
Ja, sutrer. Eller i det minste er bitter og krenket, selv om du later som du ikke er det. For hvorfor ellers føler du for å "dele din historie" og samtidig henge ut jenta med kallenavn? Hvem som helst kan søke opp det det og se hvem hun er. Du fremstiller henne i et ganske dårlig lys her, nærmest som en fake og en løgner (hun beskriver seg selv som empatisk, men det er hun åpenbart etter din mening absolutt ikke, og du forteller hvorfor). uten at hun har gjort noe som helst galt, annet enn ikke å svare deg fordi DU synes hun burde svare deg. Og hvis du ikke ser dette selv så er det kanskje på tide med litt selvransakelse her?
Voksen? Kaller DET for uthenging............?
*
Hva er det med denne besettelsen om at folk må svare? Og bare fordi du som føler seg krenket på grunn av et manglende svar mener de burde ha svart, attpå til? Hvorfor bryr du deg om hvorvidt fremmede mennesker du aldri har møtt, og trolig aldri kommer til å møte, sender et skriftlig avslag eller ikke noe svar i det hele tatt? Hvor sårbare, følsomme og ikke minst krenkbare er mange her inne egentlig? Dette er mennesker du ikke kjenner. Hvorfor betyr deres handlinger noe som helst for deg? Er din lykke og velvære avhengig av dem? Din selvfølelse? DET BURDE DET IKKE VÆRE! Who cares? Bry deg om hvordan din familie og dine venner behandler deg, selvsagt, for dette er folk som betyr noe for deg. Men en fremmed du aldri har møtt? Det er da absolutt ingen grunn til å bli sur eller bitter over noe så lite og ubetydelig, som et manglende svar fra et totalt fremmed.
Jeg har sendt meldinger til Powpowgutt flere ganger, men han svarer jo aldri. Til tross for at han påstår at han svarer alle!
Makan til pompøs fjott! :P
@Powpowgutt
Hehe :P
Henger meg på mann35's siste uttalelse her. Bruk energien på de som er viktige i livet! @oyma Og ja, enig at det er å henge ut en person når du kommer med brukernavnet.
Lykke til dere også :) Jeg bærer ikke nag. (Dessuten er det leenge siden det skjedde. Jeg så bare tilfeldigvis bildet hennes på listen min.)
Det er i seg selv et filleeksempel. Men det er trist i de høyere virkeligheter. ( . . . ) Det er min siste kommentar.
> men antar de ik er interessert 3 dager etter at mld er lest og evt har vært innom profilen min, samt pålogget flere ganger.. Da blokkerer jeg..
Er ikke det en ganske umoden reaksjon? Blokkering er til for tilfeller der noen ikke vil la deg være i fred etter at du har gitt beskjed om at du ønsker det. En smule ironisk å bruke blokkering på den måten :D
>Jeg avsluttet med "Lykke til videre.
klisjeen over alle klisjeer. Jeg håper virkelig vedkommende hadde fortjent å lese en mail inneholdende den klisjeen der...
Dette temaet er vel snart debattert nok, nå?
@sorthvitt
Hvis noen har lest en beskjed fra meg og ikke responderer på 3 dager:
1) hun er ikke interessert eller
2) hun er bare treig på å skrive meldinger tilbake og dermed er ikke interessant for meg. Hun trenger ikke skrive tilbake innen en time men 3 dager etter meldingen er lest er mer enn nok :)
Da er jeg klar for å ikke ha noe mer kontakt med henne, og blokkerer for å få ned antall jenter jeg får på søkene :)
>blokkerer for å få ned antall jenter jeg får på søkene :)
lær deg å bruke match-søk istedet.
Svarer for egen del: Finner det tidsbesparende for alle parter å ikke svare. Får vel en melding i snitt pr dag, og hvis det var sånn at jeg måtte skrive noe nonsens til alle jeg ikke er interessert i så ville gleden av å være her inne bli vesentlig mindre. Dessverre er det noen som ikke tåler å ikke få svar, og blir masete. Men de tilhører heldigvis et mindretall.