Skjult ID med pseudonym Akvatinta
Wed 3 Jul 2013 12:24
Hva bygger den på? Og hva er dens motsetning?
Hva bygger den på? Og hva er dens motsetning?
I denne sammenheng handler det om å kjede seg.
Du mener det motsatte.
Ok da.. den beskriver hvordan forskning bør fungere. Dens motsetning finner du i flesteparten av innleggene i dette forumet. Religion er også laaangt på vei det motsatte også.
Enig med deg Einstein - i at religioner langt på vei er det motsatte. Men åndelige erkjennelser er ikke motsetning til det empiriske. Tvert imot.
Det må du nesten forklare litt nærmere. Åndelige erkjennelser er vel subjektive siden de ikke kan dokumenteres og gjenskapes for andre å observere? hmm? Ikke?
@Einstein
Dette kan jeg dessverre ikke forklare. Av to grunner.
1: Kanskje jeg tar feil, hehe. Jeg vet nemlig ikke mye om empirisme.
2: Åndelige erkjennelser er ikke subjektive. I en viss forstand er de subjektive - siden erkjennelsene beskuer det kollektive fra forskjellige vinkler, men det som beskues er i bunn og grunn felles for alt og alle.
Selvfølgelig kan det ikke dokumenteres vitenskapelig for alle og enhver. Vitenskap er jo bare en liten smal side av såkalte "verden".
Verden kan måles ned til siste atom and beyond. Også hjernen din, og følgelig alle dine tanker og følelser. Alt du er er bygget opp av fysisk stuff. Helt vanvittig komplekst, men fortsatt målbart. Dust to dust. Vi kan ikke måle alt nå, men det er bare spørsmål om tid. For 50 år siden var det helt umulig å reise til månen også. Før eller senere kan vi konstruere mennesker. Nå kan vi bare konstruere enkelte bestanddeler i celler fra scratch. Om 1000 eller 10 000 år finnes det helt ekte kunstige mennesker også. ..oohh sidetracked again.
Hehe.