Ganske ofte kommer jeg over dameprofiler hvor de ønsker at drømmepartneren skal være "raus". Det kan jo bety så mangt, alt fra økonomisk raus til det å være raus mht oppmerksomhet og omsorg. Er det et in-ord som jeg ikke har fått med meg?
Golddiggers. Styr unna.... :P
@Powpowgutt
Seriøst?
Meg og lommeboka di <3
Det er en ting jeg finner ubetydelig å skrive i en profiltekst.
Raushet merkes, på samme måte som godhet, snillhet, empati, omsorg, intelligens, klokskap, "hel ved", kreativ...
Men ok da. For meg betyr raus at vedkommende er storsinnet, har en vidtfavnende favn overfor mange og at han vijer og evner å dele fritt med de som fortjener - og motta fritt fordi det er en naturlig bieffekt av raushet.
Det kan jo være så uskyldig som at hun ønsker at han skal være lett å få til sengs på første daten. Mange damer som blir litt snurt om man sier nei...
@Z - Det er vel slik jeg også velger å tolke det.
@Nissen - haha
Jeg hal pløvd den samme i min plofil.. Men kan ikke si at det hal vælt noen umiddelbal sukkess akkulat. Ønskel meg også ei som el laus ;) Så langt hal det bale følt til velbale ølefinker..
Why am I not surprised? :-)
@Z - Åh?? Skulle likt å vite hvor vi er uenige:)
Ganske ofte kommer jeg over manneprofiler som søker en generøs dame, så den går nok begge veier ;)
@Eikersen1; Hvor tar du det fra? Ler så jeg griner:-)
Jeg tror de mener at man gir av seg selv, uten å nødvendigvis måtte ha noe tilbake. Tørr å gjøre seg sårbar.
Vi er stort sett enige i moralske, etiske og prinsipielle grunnverdier.
Vi kan oppleve å være mer uenige i politiske og religiøse temaer.
;-)
Du €r ikk€ $ær£ig rau$, T$,
hvis du tr€ng€r å sti££e €t s£ikt spørsmå£.
Ikk€ $ær£ig €rfar€n h€££er, d€$$v€rr€.
@SnillJente - Du har kanskje rett
@Z - Jeg har tatt standpunkt mot religion, eller rettere sagt mot teologi. Politisk sett faller jeg mellom fem stoler. Men du har sikkert plukket opp noen signaler, kan jeg tenke meg. :)
Eikers 1, :D :D :D
Nei, jeg har ikke det.
Men det å "mene noe" om en sak er lettere å være uenig i enn det man "er" om du forstår? Og hva noen "er" ser
jeg lettere enn hva noen mener. "Å være" er mer stabilt. Og jeg interesserer meg egentlig mer for den delen.
Jeg har tatt et standpunkt mot ateisme, jeg. Det holder egentlig for meg :-)
Ja, så skiller jeg tydelig mellom religion/teologi og "åndelighet/det er noe mer/jeg er nysgjerrig/spirituell"
@Juicer
Det er godt mulig at Raushet er et "in"-ord som flere bruker nå. En bestselger for øyeblikket er "Raushetens tid", skrevet av Kahtrine Aspaas. (Fantastisk, viktig og helt elementær, om jeg får si min mening)
I raushet legger jeg det å by på seg selv uten betingelser, det å gi uten å forvente, det å romme andre i hjerte og i sinn uten å kreve, det å gi av det man har av overskudd til de som man ser trenger. Det å fremsnakke andre mennesker, det å spille medmennesker gode uten å selv skulle ha æren, det å stå i kulissene og bidra uten å forvente "forsideomtale", det å ha og vise tillit, det å våge å være åpen.
Kunsten å se. Kunsten å gi. Kunsten å dele. Kunsten å samarbeide. Kunsten å akseptere Kunsten å elske. Raushet.
Ja, mye igrunn. :-)
@Z - med teologi mener jeg "læren om en gud" (teo-logi), mens en religion ikke nødvendigvis har en gud, ref. buddhisme. Alt annet en teologi putter jeg i religion-sekken, inkludert "åndelighet/det er noe mer/jeg er nysgjerrig/spirituell". Vi to kunne ha hatt noen interessante samtaler.
Tingeling snakker om kusten å skulle gjøre ting; gi, dele, samarbeide, akseptere, elske.
Jeg snakker om kunsten å bare være.
Jeg tror kanskje at for meg er raushet det å bare være - selv om det kanskje er vanskelig å sense helt....
Men bombesikker er jeg ikke! :-)
Det vet jeg at vi kunne, Juicer.
Men om du hadde behov for å overbevise meg om hvor naiv jeg er som ikke er ateist, ville du kjede meg ;-)
@Tingeling - Veldig bra! Ser at den boken du nevner ble utgitt i 2012, så jeg får velge å tro at de damene har lest den og har lånt begrepet, og dets tolkning, fra den boken.
Herregud, TS
Bli voksen.
Vil de ha en raus mann - skriv i profilteksten at du er raus.
Case closed.
Nå har jeg tenkt litt, og utifra Tingelings ord om raushet er jeg ikke raus. Selv om jeg føler meg litt raus.
Men jeg er kanskje ikke det? For jeg setter grenser for meg selv. Jeg stiller krav.
@Z - så lenge du ikke mener at ateister per definisjon er umoralske, så burde det gå bra! Og du har jo for så vidt allerede vist at du ikke mener det. :)
Umoralsk har ingenting med verken ateisme eller religion å gjøre.
Spør du meg er det hakket mer umoralsk å drepe i Guds navn enn å ikke tro på noe for å si det mildt :-)
Jeg tror nok at dette med verdien raushet, og hvordan vi kan være rause med hverandre (og ikke minst oss selv), er blitt mer tydelig og bevisstgjort i denne boken, Juicer. Og når alt kommer til alt er det kanskje dette som ligger i kjernen i alle mennesker, nettopp full åpenhet og tillit. Så enkelt - likevel så vanskelig? Eller omvendt...som man ser det. :-)
Et tegn på at det oppleves viktig for mange er det nok når du ser det i mange profiler.
Jeg har kjørt endel verdiprosesser hvor dette er et kjent begrep - og da er det utrolig kjekt å finne ut hva som legges i raushet. Jeg har opplevd mange varianter der. Så det er veldig greit å bare spørre, rett og slett.
Good luck :-)
Nå synser jeg big time, men det kan også være mulig at gådighetskultur, fokuset på å dyrke sin individualitet, bevisstheten rundt å utvikle sin egen personlighet - og til og med nettdating (som jeg tror forsterker følelsen av ensomhet for mange) kan tvinge frem behov for sameksistens igjen, behov for det å bli sett og behov for raushet.
Om noen år er nettdating en saga blott - mennesket har kommet til fornuft og innsett av de trenger hverandre! ;-)
Jeg tror problemet for mange menn er skyldkultur og feminisering. Ligger nok et paradoks i at de som prøver å være snille faktisk oppleves å være minst rause. Det disse gutta trenger er mer individualisering, å lære seg å tenke sjøl og handle etter eget hjerte.
Absolutt en interessant tanke Eledh, og jeg tror du har rett i forhold til mange menn. Og for å dra på litt her da...
....så tenker jeg selvsagt at en del menn jobber seg så langt bort fra seg selv at de ikke kjenner egne behov :-)
(Så går forholdet til helvete, de får en slags oppvåkning og menn starter prosessen "hvordan vil JEG ha det?")
Ler...nei, nå er det sent på kvelden frøken Z!
Tror på en slags selfish benevolence jeg.
Det handler jo egentlig bare om selvrespekt. Jeg vil heller gå glipp av en dame eller to og beholde den, samme om jeg er litt for snill, litt for slem, litt for dyp eller litt for edgy :)
Enig med Kommoden, men om man er raus overfor andre, kan også dette være den edleste formen av å rømme fra seg selv. Derfor kan misforstått raushet også være en av de største energitappingsaktivitetene man kan finne....
Enkelt.
Dette er damer som allerede utnytter venner og andre for penger.
De har bare fortsatt og utvidet denne tankegangen til å omfatte kjærester.
Raushet er et begrep som mange tolker og analyserer veldig ulikt. Hvorfor ikke bare spørre vedkommende som har et begrep som raushet i profilen sin hva de legger i ordet. Isteden for å synse på hva de mener. Det er vel lite raust å tro at de som ønsker en raus mann, kun er ute etter fordeler. Å være raus med de i rundt meg er noe jeg prøver å være.
Hva mener du med "sånne ord", Robinsve?
Og kan du gi eksempel på hvordan du er konkret?
:-)