Skjult ID med pseudonym Juicer
Mon 25 Feb 2013 22:14
Bare ordet "forføre" er nok til å få sinn i kok. Noen anser det som ondsinnet manipulering og sleipe utspekulerte overgrep mot uskyldige ofre. Andre ser på forførelse som et velkomment friskt pust i en ellers forknytt hverdag diktert av politisk korrekthet og falsk konformitet, et rigid spill hvis regler vi alle villig underkaster oss.
Historien er full av forførere av begge kjønn med kvinner som Cleopatra, Marilyn Monroe, Tullia d'Aragona, Helena av Troya, Josefine Baker, etc. og med menn som Rudolph Valentino, Pablo Picasso, Casanova, Don Juan, Errol Flynn, etc.
Er forførelse et onde eller krydder i hverdagen? På hvilken side står dere? Og er det forskjeller på hva kvinner og menn mener om dette?
Skjult ID
Mon 25 Feb 2013 22:22
Lest Flørtekurs-tråden? Noen mente der at det å flørte er ondt nok. Interessant hva de skal skrive i denne tråden (?)
Skjult ID
Mon 25 Feb 2013 22:23
Skjult ID
Mon 25 Feb 2013 22:38
Skjult ID med pseudonym Juicer
Mon 25 Feb 2013 23:18
@dina: Noen ganger kan det være vanskelig å skille mellom hvem som er forfører og hvem som er den forførte. Etter et "par glass vin" er du sikker på at du er den som forfører?
Kvinner som flørter med alt som kan krype og gå er ikke forførerinner - de er vel mer et lett bytte "for alt som kan krype og gå"? Med en forfører(inne) mener jeg en som sikter seg inn på et offer (i mangel av et bedre ord) og som til slutt får offeret til selv å føle et sterkt dyrisk uimotståelig ønske om å bli tatt, selv om omstendighetene skulle bryte med all sømmelighet og vedtatte regler.
Skjult ID
Mon 25 Feb 2013 23:50
Skjult ID med pseudonym tt
Mon 25 Feb 2013 23:51
Forføring er langt mer sofistikert enn et knull i fylla, synes nå jeg
Skjult ID med pseudonym søker
Mon 25 Feb 2013 23:54
Vi blir flink til det vi liker og gjør ofte. De som er flink til å forføre har mange korte romanser og slutter ikke å forføre bare fordi de får en ring på fingeren. Norske menn er nok bare for trofaste.
Skjult ID med pseudonym Juicer
Tue 26 Feb 2013 00:01
@søker: Og....? For eller imot?
Skjult ID med pseudonym søker
Tue 26 Feb 2013 00:04
Jeg er for, men så er jeg jo drittsekk da. Vil dere ha en god og trofast mann så er det bedre å satse på de som ikke kan forføre.
Skjult ID med pseudonym søker
Tue 26 Feb 2013 00:14
Jeg har jobbet mye i Italia og kan med en gang si at det er en myte. Når man ferierer så treffer man en liten andel av befolkningen som har valgt et yrke i turistnæringen eller som går mye på byen. Italienerne har utrygge menn og trofaste gifte menn som er hjemme på lørdagskvelden akkurat som i Norge.
Man kan ikke sammenligne den jevne nordmann med de sydeuropeerne som sørger for å oppholde seg i nærheten av nordiske kvinner.
Skjult ID med pseudonym Juicer
Tue 26 Feb 2013 00:15
Jeg må si at svarene her så langt overrasker meg. Etter å ha lest mange andre tråder her hadde jeg forventet en tsunami av edder og galle, men her er det ganske tydelig for meg at faktisk alle ønsker mer forføring og kanskje til og med med en liten klype umoral i tillegg. Og kvinnene etterlyser det mest av alle!
Skjult ID med pseudonym søker
Tue 26 Feb 2013 00:23
Jada, kvinnen vet altid best?
Som kvinne så ser du de som prøver seg. Hva vet en kvinne om italienske menn som sliter med å finne mot til å ta kontakt med kvinner?
Forførelse er en gave.
Jeg synes ikke det er noen automatisk motsetning mellom å forføre og å være en god og trofast partner. Kvinner trenger å bli forført nå og da, uansett om man allerede er sammen med dem allerede.
Jeg elsker den feminine energien som lokker meg til å forføre en kvinne. Når hun gir meg plass til å være en Casanova så blir jeg det, men hvis hun tar all plassen selv blir det stusselig.
Forførelse er et samspill, ikke manipulasjon, ikke bedrag. Det er instinkter i spill, som en dans. Mannen fører, men ikke for å påtvinge henne hans "nedrige" vilje, hun følger aktivt og bringer fram det beste i ham.
De som danser tango vil vite hva jeg mener.
Skjult ID med pseudonym mann
Tue 26 Feb 2013 10:44
Hey, ikke skjær alle norske menn over en kam nå da. Jeg er en røver til å forføre kvinner når jeg vil og anledningen byr seg ;) Rekorden så langt er vel under to timer fra vi møttes på gata, det var første gang vi så hverandre, til vi lå i senga hennes nakne. Det var ikke planlagt på noen måte, men når jeg først fikk sjansen ved at hun inviterte meg hjem til seg en liten stund siden jeg mistet t-banen min (og det var vinter, og kaldt ute) så var det bare å kjøre på. Det ledet videre til at jeg overnattet hos henne den natten, skjønt mye søvn ble det ikke, og etter det til to måneder med veldig hyppig, god sex, så ble ikke bare et ONS heller. Og ja, hun beskyldte meg faktisk for å ha forført henne etterpå, skjønt jeg tror ikke hun brukte ordet i negativ forstand da hun sa det ;) Og nei, det var ikke en dråpe alkohol involvert den kvelden.
Forføring er ikke egentlig så vanskelig. Det handler stort sett bare om å skape den rette stemningen og eskalere gradvis og ikke for fort, og kanskje ta et lite skritt tilbake i blant også, men hele tiden sørge for at det "naturlig" leder i en retning likevel. Og gjøre det på en slik måte at jenta etterpå kan fortelle seg selv og eventuelle andre at "det bare skjedde". Du som mann støtter jo selvsagt den historien fullt ut, siden det ofte er viktig for jenta.
Førstedater på bar som har ledet til sex etterpå har det jo selvsagt også vært noen av, men da har jo begge hatt litt promille når det skjedde da.
Skjult ID med pseudonym Juicer
Tue 26 Feb 2013 11:05
Som TS hadde jeg håpet at folk ikke brukte denne tråden til å fortelle om hvor fortreffelige forførere de selv mener at de er, selv om jeg kanskje burde ha forventet at det ville skje. Vil likevel oppfordre folk til å la akkurat det ligge, ellers kommer det til å ta helt av.
Er det absolutt INGEN som har noe negativt å si om forføring, da?
Skjult ID med pseudonym mann36
Tue 26 Feb 2013 11:09
TS
Hvorfor må forføring være et onde? Hvorfor leter du etter folk som har noe negativt å si om det å forføre? Hva er greia?
Jeg hører ofte norske kvinner si at utenlandske menn er flinkere til å forføre. Det er opplagt noen kulturelle forskjeller ute og går. Det kan også ha noe med klima å gjøre. I dyreriket er det ofte slik at arter som lever på kanten av eksistensminimum holder sammen i par, mens arterr som lever i overflodsmiljøer i større grad danner grupper med en alfa-hann som bedekker mange hunner. Når man bruker mindre tid på å skaffe mat har man mer tid til å slåss med andre hanner om revir og hunner. Kanskje det er en grunn til at middelshavstypene er mer seksuelt aggressive.
Et annet moment er at norske kvinner som reiser sørover kanskje også er mer mottakelige for flørting. De er løsrevet fra sine dømmende omgivelser, vet at ting ikke får sosiale konsekvenser, og feriemodus, sol og avslappning fører til en mer åpen sinnsstemning. Alkoholen er også billigere i ALLE ANDRE LAND.
VI må huske at kvinner liker sex minst like godt som menn, men når de er her i landet bedømmer de potensielle sexpartnere mer utifra langtidspotensiale, og det er strengere.
De lokale flørterne vet jo også at man kan få ukomplisert sex med nordiske skjønnheter (for det er mye vakkert her nord) uten at det nødvendigvis betyr langsiktige forpliktelser. Disse karene får etterhvert en del erfaring og vet akkurat hvordan de skal game turistdamer.
Så kan man jo lure på hvorfor disse flørtepusene ikke gamer lokale kvinner. Sannsynligvis fordi det er vanskeligere. De peneste lokale er sikkert opptatt av mer seriøse og vellykkede lokale menn, og den lokale seksualmoralske kulturen er nok strengere. Bor man på en gjennomsnittlig gresk øy tar det vel ikke lang tid å uttømme de lokale mulighetene for uforpliktende sex.
På den annen side er det mange norske menn som sverger til sydamerikanske, østeuropeiske eller østasiatiske kvinner som visstnok skal være flinkere til å dra omsorg for norske menn. De er ikke like opptatt av likestilling og fordeling av husarbeid. Noen av dem kan tilogmed lage noe annet enn svidd Grandiosa. Men det er en annen diskusjon.
Skjult ID med pseudonym Juicer
Tue 26 Feb 2013 16:35
@mann36
Hvis du leser det jeg har skrevet så tror jeg det skinner tydelig igjennom at jeg absolutt er "for" forføring. Men det forundrer meg, etter å lest så mye kritikk av menn som angivelig kun tenker på sex at alle kvinnene her - uten et eneste unntak - ønsker enten selv å forføre eller selv bli forført mer. Har jeg misforstått totalt alle de andre tråd-diskusjonene?
Skjult ID med pseudonym 1Kvinne
Tue 26 Feb 2013 16:42
Jeg lar meg ikke forføre av hvem som helst men setter pris hvis menn forsøker. Noen ganger blir flørt av det, andre ganger stopper tidlig. Men de gangene det går så langt at jeg "samtykker" og "deltar" i det herlige spillet, husker jeg leeeeenge.
Skjult ID med pseudonym Juicer
Tue 26 Feb 2013 16:49
@1Kvinne
"Jeg lar meg ikke forføre..." er en selvmotsigelse. Når du forføres, er det ikke du "som bestemmer".
Skjult ID med pseudonym 1Kvinne
Tue 26 Feb 2013 17:06
Ok, Juicer, du har egentlig rett. Men alt som skjer mellom menn og kvinner i dag er så halvhjertelig at jeg tillater meg å sortere ved å stikke av eller delta.
Ja til forføring :)
Men nei til å blande manipulasjon og hersketeknikk inn i forførelsen, for da er det ikke lenger noen forførelse tenker jeg.
Skjult ID med pseudonym Juicer
Tue 26 Feb 2013 18:00
@1Kvinne
Jeg skjønner hva du mener! ;)