Den lista er vel bare en eneste vits, og ikke spesielt politisk korrekt. I grunn bærer den preg av å være satt opp av noen uten spesielt inngående innsikt i politikk. Det hadde vært bedre om man listet opp alle partiene og lot folk velge det, fremfor å liste opp tildels overlappende beskrivelser.
Uansett, FrP er strengt tatt et populistisk protestparti fremfor noe annet. Politisk er de en cocktail av flere retninger, og skal man plassere de i noen bås så er de nok, trist å si det, mest liberale på tross av å ha en fanesak som er alt annet enn liberal. Personlig anerkjenner jeg ikke FrP som noe liberalt parti, selv om deler av politikken åpenbart er det.
Borgerlig som begrep er veldig flytende, og hører strengt tatt ikke med i lista. For de fleste vil borgerlig bety alt annet enn rød-grønn, men det er grovt feil. Definisjonen på borgerlig vil si å være et samfunnsmedlem, eller f.eks. borger i et land. Alternativt kan man si det iallfall tidligere har vært en politisk orientering for middelklassen, men det er altså ingen klar definisjon her. Det er dog av den grunn nærmeste blitt synonymt med høyre-siden i norsk politikk, antagelig fordi middelklassen stemte i den retningen.
Stemmer man dog Venstre så får man et åpenbart problem med denne lista. Venstre er tross alt både borgerlig (dvs. ikke-rød-grønn) og liberalt (strengt tatt sosialliberalt … og ja, det er en vesentlig forskjell). I forhold til FrP er heller ikke borgerlig korrekt. De er som sagt mest liberale, om man i det hele tatt kan plassere de sånn, og det finnes samtidig nok av både Høyre og Venstre-folk vil si at FrP aldeles ikke kvalifiserer til borgerlig. Gjengangeren i argumentasjonen da er at FrP er populistisk.
Høyre kan forøvrig med dagens oppslutning glatt kalle seg et arbeiderparti, så som sagt, listen er en eneste vits.