Det hadde vert bra om det var en obligatorisk IQ test, slikt at man var i stand til å filtrere på dette. Det er svært mange kvinner her inne som ligger litt "under røkla" for å si det på den måten.
Ser virkelig ikke problemet her, om dette er så viktig for deg så setter du logisk IQ til 10 og absolutt krav...
vil ikke det tilfredsstille det behovet du har for å sile ut?
Som denne?
http://www.youtube.com/watch?v=bDI12Ngg22s&feature=results_main&playne xt=1&list=PL39668FBAC3019D06
Har en IQ på 140 er det godt nok ?
@TuppeLiten
Subjektivt spørsmål, uten eit klart svar. For noken er det, for andre ikkje.
tuppen, ja det holder
drake, nei det er ikke godt nok fordi det er så mange som totalt driter i disse svarene. Altså er det en obligatorisk test som må til. Tror matchingen generelt blir bedre av det. Like barn leker gjerne best. En med IQ på 85 passer sjelden sammen med ei med IQ på 120.
@TS
Så hva er det som stopper deg fra å prøve ut dette? er det at du vil få en betydelig mindre "sample sieze" fordi absolutt krav innskrenker matching ekstremt?
det argumentet med at ingen bryr seg holder jo absolutt ikke vann, noen som har satt 10-9 på Logisk IQ vil nødvendigvis mene noe med det, folk som ikke bryr seg setter jo mellom 4-6 og mindre viktig? Man setter ikke 10-9 på måfå...
Og hvorfor påtvinge alle sukkerbrukere denne testen? Når det er et ekstremt mindretall som faktisk får bruk for den? Kan ikke du kreve den selv? før en date? komme der med en blokk med 50 ark og fasiten i hånden? Hva gjør du når dama scorer bedre enn deg???
Vært der du er nå. Det er en blindvei.
drake, har prøvd. Du filtrerer ut for mange som faktisk er intelligente.
Det er selvsagt helt ok at damen scorer bedre. Hvorfor skulle det ikke være det?
Jeg sa ikke det ikke var OK, bare lurte på hva du gjorde... gratulerte du? om det er Veldig mye høyere innser du at Du egentlig ikke er bra nok for henne? Hva gjør du hvis hun scorer for dårlig, men ser utrolig bra ut og er veldig hyggelig... bare går du?
Holder det ikke med 1 bra match?... trenger du 100?
Prøver å hinte litt til at du er på en Egotrip, og du spør om noe som egentlig allerede eksisterer, Det er bare du som er sær og vil ha noe som er bedre, og det er ekstremt morsomt å se at du vil pålegge hele sukker å IQ-teste seg, kun for at du skal spare tid...
Se det fra sukkers perspektiv, hvor mange vil ikke si opp kontoen osv. om de får en lav score, noe få folk takler bra. (kan legge frem selvmord etter scientologikirkens personlighettester som skrekkeksempelet) Mange som aldri tester seg, og jeg respekterer det så ekstremt, de har andre ting som er viktigere for seg.
Var utrolig keen på ideen du fremlegger en gang i tiden, men det er i bunn og grunn lite gjennomtenkt fra din side. Sier ikke at du ikke er i stand til å finne ut av det, sier bare at du ikke er der helt enda. Finn en bedre løsning med færre dårlig sider så er jeg 100% bak deg, but this is not it.
Hei TS.
Jeg forstår at du syntes dette er et problem, men jeg mistenker nesten at du tilhører en lignende kategori så ble litt i tvil på hvilken vei du vil sortere...
Men for å gjøre det kort: IQ er da en indikasjon på enkelte ting.
Sukker har lagt inn en funksjon som kan gi deg omtrent samme resultat som det du søker.
Husk å sette den til lav eller høy, alt ettersom hva du søker:
http://i.imgur.com/oOG1i.png
Lykke til!
Beklager å måtte skuffe deg Socrates. Men du kommer deg helt fint gjennom en mastergrad med en halvsløv hjerne. Har sett nok av disse på Blinderen. Så det fungerer på ingen måte som ønsket.
Drake, det blir bare en faktor ekstra i vurderingen. På samme måte som at man i dag kan filtrere på røyk/ikke røyk osv.
TS
Du vil jo merke det etterhvert som dere blir kjent med hverandre, om damen matcher deg IQ-messig?
Og selv om IQ-en er på plass, så er det jo ikke sikkert at dere er perfekt for hverandre likevel.
Leite og feile, leite og feile, leite og få napp for så å miste, leite og få napp for så å ta vare på. Om man er heldig!
Det er ikke IQ i seg selv som er poenget. Det er at man er noenlunde samstemte. Det skjer sjelden hvis det er veldig stor forskjell. Helt likt trenger det jo ikke være, men 85 og 120 feks vil ikke fungere.
@TS
Iku er det fineste jeg vet.
Gir ikke forumsaktiviteten en grei nok indikasjon?
@HerrFekt
Som i at "a dirty mind" indikerar høg IQ..?
Altså... Sagt på en litt flåsete måte, jeg trodde menn ønsket seg kvinner som ikke er fullt så intelligente som dem selv, som tjener mindre og som står til tjeneste når det måtte passe dem...
Min begrunnelse for denne fryktelige påstanden kommer bl.a fra endel av suttretrådene lagt av diverse menn her på forumet.
For meg kan det se ut som om en hel del menn oppfatter seg som mindreverdige, dersom kvinnen er likestilt med dem, eller på et nivå litt høyere enn dem.
Derfor vil jeg gi litt kred til TS som ønsker seg en kvinne på hans eget nivå :)
Derimot ville det ikke kommet på tale for egendel å ta en IQ test for å kom inn på en datingside.
Porfirij:
Håper jeg da inderlig ikke, så from og gloriebefengt som jeg er.
>Beklager å måtte skuffe deg Socrates. Men du kommer deg helt fint gjennom en mastergrad med en halvsløv hjerne. Har sett nok av disse på Blinderen. Så det fungerer på ingen måte som ønsket.
Jepp.
Og du kommer fint gjennom et liv som et ubrukelig menneske med høy IQ. Ergo... Samme indikasjonen.
Det finnes mange typer iq, kommer an på hvilket barometer du bruker
Et barometer er et instrument som brukes til å måle lufttrykk.
Møtt mange idioter her inne, TS ("Dakar"...)? Forøvrig tror jeg HerrFrekk har et brukbart poeng i sitt første innlegg (mht "Forumsaktivitet")... ;)
Du tar ting tydeligvis veldig bokstavelig...
Når nå først TS=SkjultID skal sortere damer under høy IQ...hadde det vært ok å forvente at mannen skriver i korrekt form av "å være"?
Jeg ser meg gruelig lei på (seriøst GRUUUUUUUELIG lei!!!) på at mange (Ja, mange!) ikke kan bøye det første ordet vi lærer i alle språk. Alle språk. Gjentar: alle språk:
Å være - er - var - har VÆRT!!!
Det har VÆRT
Det hadde VÆRT
Det ville VÆRT
Det skulle VÆRT
Ok, sorry - men nå rant nok den lille IQ-boksen over. Jeg mangler visst noen cm....
;-))
Bedre med høy EQ enn høy IQ ;)
Stort sett gjør jeg det. Det pleier å fungere best i lengden tror jeg.
Forøvrig angående det du sier om at det finnes mange typer IQ er jeg uenig i. Det finnes mange forskjellige IQ-tester, men de måler alle det samme såvidt jeg kan forstå.
@Tingeling
Første ordet man lærer i alle språk er da alltid "øl" :P
Hvilket språk var det DU lærte først, Socrates (irsk?)...? "Mitt" ord var forøvrig "lys" (av alle ting...). ;)
Norsk. Så Engelsk, deretter Spansk.
Og likevel "øl"..? Mange bekymringtelefoner til Barnevernet oppigjennom..? ;-)
IQ er en god måling for å sjekke damens IQ.
Nope - Jeg er usikker på hvorfor "første språk" er relevant i en kontekst hvor "første ord i et språk" blir diskutert.
Du avkreftet riktignok også teorien om at det første man lærer er "å være" ved at ditt første ord var "lys". Takk for at du delte det med oss. Nå kan jeg legge meg med stor ro i sjelen.
Ingenting å takke for, Socrates! Nattinatt! ;-)
Haha...Socrates. :o)
Født i ei tønne?
Mer seriøst...dersom en INTELLEKTUELL mann ikke er istand til å skrive "hadde vært" på en grammatisk korrekt måte vil han (i min verden) falle igjennom som en dumbass! :-))
Hvor mange skrivemåter har forresten øl?
;-)
femti
Jeg falt oppi øltønna da jeg var ung. Øl kan skrives på så mange måte: 5 (svaret er alltid 5) :D
God natt :-)
Hmm Tingelin er du sikker på det?
Einstein, Steve Jobs, Churchill, Thomas Edison og Isac Newton var alle troende til å stave enkle ting feil.
Dumbasses?
Øl kan staves med et tilfeldig antall ø'er.. avhengig av hvor mye du har intatt av nevnte brygg. Samt hvor langt unna Trøndelag man er.
Rett skal være rett. Nå har jeg googlet mine egne påstander om at Churchill og Steve Jobs var skriftelig dårlige. Det ser ut som dette bare er myter.
Myter er alltid hyggelige å lite på...men når det kommer til action er det faktisk lite å lite på. ;-)