Som førsteinntrykk for at du skal gå inn på en profil, eller når du får en melding her inne?
Jeg ønsker at dere skal svare helt ærlig!
Og tør dere ikke innrømme deres ærlige mening, så post gjerne anonymt.
Som førsteinntrykk for at du skal gå inn på en profil, eller når du får en melding her inne?
Jeg ønsker at dere skal svare helt ærlig!
Og tør dere ikke innrømme deres ærlige mening, så post gjerne anonymt.
Utsjåande betyr mykje.
Eg går sjeldan inn på profiler der profilbilete ikkje tiltalar meg.
Utseende har ganske mye å si for det å gå inn på en tilfeldig profil - veldig mye mindre om jeg får en melding først, for da blir man jo nysgjerrig.
Et avslag jeg fikk var begrunnet i at hun ikke fikk fuktighet i trusen etter å ha sett profilbildet.
Ærlige frk -m- : det har MYE å si! :)
@torsketran
mihihih :P jaggu slett ikke verst avslag.. :D *låner* neida er for snill :P
Utseende betyr mye.
Når det er sagt faller jeg ikke for "glansbildene alla Ken" ( Som i Barbie og Ken..) Liker å se at en mann er MANN ;)
Jepp, utseendet har veldig mye å si.
Kan godt bla gjennom profiler for å se om innholdet fenger mer enn bildet da :) Kan jo hende at personen bare er veldig lite fotogen. Men enkelte blir eliminert utelukkende pga bildet.
det har tydligvis mye å si her inne...
ikke SÅ viktig for meg men det er selfølgelig en stor faktor. vanskelig å sjarmere noen med en tekst..
så hvis jeg ikke synes personen er tiltrekkene må de ha mere å komme med enn hei..
just my 2 cents
Hehe, tror jeg opplever det samme som torsketran, uten at jeg har fått det eksplisitt, men det er jo sånn det blir når man blir servert en lang liste med vakre og kanskje ikke fullt så vakre mennesker; man blir ekstra overfladisk.
Så er det jo noen som IKKE har gode profilbilder fra et rent teknisk standpunkt (dårlig lys, tatt i et "lite fotogent øyeblikk", gjør seg til, etc, etc...) og har faktisk fått avkreftet et ikke helt heldig førsteinntrykk flere ganger hvis jeg likevel har våget meg inn på profilen og tittet i albumet hvor det var mer utfyllende "visuell informasjon" å finne. Trikset er nok (for svært få mennesker er direkte "stygge", vil nå jeg hevde relativt bastant) å få en (ærlig anlagt) venn eller lignende til å se på bildene om man greier å vise seg fra sin beste side, dette gjelder begge kjønn.
Når jeg surfer onlinelista teller utseende 60%, alder 15%, høyde 25%. Hvis jeg får en melding jeg liker godt, synker betydningen av utseende betraktelig (kvinne).
Det har nok mye å si, dessverre. Når det er sagt, har jeg blitt sjekket opp av et par damer (nei ikke samer - Damn you autocorrect) som jeg egentlig ikke ville ha lagt merke til normalt, men hadde sjarmen og elektrisiteten på 259,9 volt (Max tillatt i Norge, avvik fra normalen på 240 volt. Men det er en annen story. (nå går jeg meg litt vill her)) Dobbel parentes slutt. Hvor var vi igjen? Ja, utseende teller, men når det er elektrisk er det spenning... Spenning er energi. Energi er alt
Utseende teller null og nix.
"Et høl er et høl"!
@boy
damn u dirty boy! *vifter med pekefingern*
Det jeg tenker, er at dette er tross alt et sted hvor man prøver å finne seg en partner.
En forutsetning for min partner er at jeg må føle meg fysisk tiltrukket av han, så vel som mentalt.
Så derfor har det på en måte ingen hensikt for meg å forsøke så veldig med en mann som jeg ikke finner tiltrekkende på et visst nivå, med mindre det kun er for vennskaps skyld.
Utseende betyr nok noe før jeg går inn på profilen, men får jeg melding så sjekker jeg ikke føre (nysgjerrig serru).
Men det er jo mange som velger litt feil bilde, som i virkeligheten er fantastisk flotte så det kan jo være ordentlig dustete å basere seg for mye på ett profilbilde....
Alle snakker jo om kjemi. Men vil tro utseende inngår i denne "kjemien". Eller kanskje man bør spørre kjemikerne. De vet kanskje best :P
Utseendet har mye å si, men ikke alt. Jeg faller sjelden for den typiske kjekke mannen i dress og bmw, men han må ha noe ved seg som fanger interessen min.
@el_gringo
korrekt hører helt klart med i det jeg tenker på kjemi i tilegg personlighet+sjarm osv
nytter ikke bare med en av tingene..
gutten kan blåse håret av andre jenter med looken sin men hjelper ikke meg no hvis ikke alt det andre er på plass..til og med for ons må det være mer der enn bare det ytre for denna jenta gitt!
Har nok mye å si. Jeg ser mange meldinger ikke blir lest. Selv om vedkommede er online dag etter dag....
@draconis
uffda den er ikke mye morro :/ *trøsteklem*
Dessverre har det mye å si i en slik setting som dette. Ser at det er flere profiler her jeg ville likt hvis jeg hadde sett kisen i RL først. Man blir nok litt 'shallow' online. Utover tiltalende bilde ser jeg på fylke og alder.
Bra at folk faktisk sier sannheten her. For all erfaring tilsier at det betyr mye mer enn de fleste normalt er villige til å innrømme (spesielt på nett). Det er ikke bare en gang jeg har fått ufine kommentarer på grunn av utseende (ikke på sukker dog. Enda...), men har på en måte lært meg å leve med det. Jeg vet jo innerst inne at det faktisk finnes mennesker som ikke er så overfladiske der ute også... :)
Men må si jeg er drittlei av det "politisk korrekte" "utseende betyr ikke noe" som man så ofte hører...
Klart det har noe å si :)
Når man surfer rundt her og ser forskjellige profiler, så går man jo ikke inn på profiler der man ser et bilde av en fyr eller en dame som overhodet ikke tiltrekker en på noe som helst vis.
Men når det er sagt, så er det jo mange bilder utover de som faller veldig i "smak" ved første øyekast, som tiltrekker en litt likevel. Og som er nok til at man kan finne på å gå inn på profilen for å titte mer :)
Men å si at personlighet teller mest, hjelper absolutt INGENTING der man ser utifra profilbildet at man aldri i havsnød ville vurdert å kysse fyren eller dama. Og uansett hvor mye eller lite attraktiv man er sånn generelt sett blant det motsatte kjønn, så opplever vi alle sammen å støte på folk vi kan avvise på et tiendels sekund basert på hvordan de ser ut.
Og selv damer og menn som er mindre attraktive rent utseendemessig enn en selv, kan glatt seile forbi ens egen profil fordi de finner deg i kategorien "overhodet ikke kyssbar".
Så jeg tror enkelte (kjenner noen personlig) bør være litt mer ydmyke mht hvem de mener at de selv "burde ha sjans på". For selv om de selv tror de er penere eller kjekkere (og kanskje folk flest også ville synes det), så betyr ikke det at alle som er "mindre attraktive" dermed synes at man er attraktiv på noe som helst vis i det hele tatt.
Kan jo også være noe å ta med i betraktning når man sender ut meldinger her inne og ikke får svar :P
Kanskje man tror at man ser bedre ut enn man faktisk gjør ;)
Utseende teller, ingen tvil...
Jeg fikk akkurat et gult hjerte fra en jente som ikke hadde bilde. Jeg takket høfflig for komplimentet og spurte om hvem hun var og hvordan hun ser ut siden hun ikke hadde bilde. 2 min etterpå var jeg blokkert. Jeg undrer meg om jeg skulle ventet med å spørre eller om folk ikke skjønner at i et kontaktforum som dette bør jo fakta frem før eller siden. Jeg undres hva som er riktig.
Man skal jo være komfortabel med hverandres utseende. På nettet har man jo bare bildene å få et slikt inntrykk ut ifra. Av og til kan man jo se ut ifra et bilde om vedkommende har et utseende man kan bli tiltrukket av, eller ei. Hva som er attraktivt, er jo en smakssak.
Tiltrekning er mye mer enn det utseendet som kan formidles i noen få bilder. Jeg kan føle meg tiltrukket av ei jente på bakgrunn av hvordan hun beveger seg, eller kanskje fordi stemmen er pen. Og dette er som regel uavhengig av hvor billedskjønn personen er, ihvertfall til en viss grad. Samtidig er det de billedskjønne jeg blir fristet til å titte på her inne på sukker.
Alt.
Deretter bosted, alder osv.
Så går jeg videre til profilteksten, og klikker meg videre selv om jeg liker det jeg leser..
Du slår meg ikke som spesielt sjenert, korabroros? Er du?
På sukker betyr nok billedskjønnhet sånn ca 99%. Da altså det jeg synes er skjønnhet.
Ellers har det nok ikke sån mye å si for egen del. Da kommer alt det andre også av diverse som @nonsense nevner.
For meg har det bare vært en kjempefordel..................
@AtomPenis - Og brukernavnet kanskje?
Her får en se og høre alt
hahahaha :D high five.
Sjefolainen kallenamn, mr. SjølvlysandeKuk!
:-D
Det betyr nok MYE mer her inne,enn IR ja....veldig sjeldent at jeg klikker meg inn på en profil der bildet ikke tiltaler meg.
Jeg faller heller ikke for den "klassiske" kjekke karen.Bare det er noe ved mannen på bildet som tiltaler meg,er det nok til at jeg klikker meg inn...
@-Bene-
Nei, men jeg er mye tøffere i trynet her på forumet enn i virkeligheten.
Når vi ser på normalen sånn generelt, så er vi vel veldig forskjellige i forhold til hva vi tiltrekkes av. Det er veldig sjelden folk kan betegnes som lite attraktive synes jeg. Smaken er som baken, jeg for min del går glipp av mange flotte jenter, fordi jeg av en eller annen merkelig grunn, stort sett faller for jenter innenfor kategorien blond. Og den "effekten" merker jeg godt, når jeg er inne på profiler hvor jenter er avbildet med forskjellig hårfarge. Bilder med blondt kan jeg falle pladask for, for så å bla til neste bilde hvor hun har farget det svart, og dermed ikke kjenne suget i det hele tatt.
Det er jo bare villt, men sånn er det :)
@Spinnvillh Jeg er akkurat motsatt. Faller av en eller annen grunn lettere for mørke jenter enn lyse. :)
Foretok en kjapp gjennomgang i hodet av de jentene jeg har hatt med å gjøre i "sånne" sammenhenger (alt fra fylletafsing til samboerskap, altså), og kom frem til at det ikke var EN (1) utseendemessig "greie" som gikk igjen som en rød tråd, men (NB!) også at ALLE besatt personlighetstrekket "over gjennomsntittet (både) smart og morsom", faktisk. Dette første hadde jeg faktisk ikke "regnet på" før akkurat nå, og hva det eventuelt sier om undertegnede ("tar hva som helst"..?) får andre enn meg bedømme. Men detaljen med "personlighet" var jeg i og for seg oppmerksom på fra før, og er forsåvidt inne på det i profilteksten min også, om enn ikke SÅ i klartekst som her, da.
@koraboros - Da synes jeg du skal bli med på forumpils i slutten av måneden og være like tøff i trynet der (det er jo strengt tatt nesten som å skrive på forum) ;)
@-Bene-
Det synes jeg og, men jeg er på vestlandet den helga. Tviler på at det blir noe forumpils i Eidfjord.
@Koraboros - det har du nok rett i. En annen gang da :)