Skjult ID med pseudonym hetrofil
Mon 28 May 2012 18:52
Eldre, yngre, gutter eller jenter?
Eldre, yngre, gutter eller jenter?
Helt klart damene mellom 39 og 43 år.
Svaret er ganske enkelt, nemlig MEG! :P
Det må være gutter mellom 20 og 21.
@Powpowgutt
Regnet ike med deg. Det vet vi alle.
Vi juger da ikke på forumet? Men vi fortier en del, og vrir på resten.
Juger rett som det er. Bare ikke klar over det selv engang.
Tror jeg til dags dato har til gode snakke usant på forumet.
Ser ikke poenget med å lyve på forumet. Hva skal det være godt for? At noen der ute i verde sitter å tenker "åå se på blåruss" Blir mitt liv bedre eller dårligere av det? Kommer det noe konstruktivt ut av det for meg? Nei..
Jeg lyver ikke hverken IRL eller her.Men jeg skal angivelig være usedvanlig flink til å lyve om jeg blir "trengt opp i ett hjørne" . Nå er jeg blitt så gammel at jeg har lært å unngå å bli treng opp i ett hjørne : )
hmm juge .. hva, hvorfor?? Nei sannhet er det som er greia her !
Jeg vil tippe at en som kaller seg hetrofil har noe å skjule ;)
@John Doe
Hvorfor tipper du at du har noe å skjule?
alle lyver litt
Hvem er alle?
ALLE mannfolka juger masse!! ALLE!!! Finnes ikke en eneste mann som ikke juger masse-MASSE.. Sånn er det bare. Kan du slette tråden nå?
og det heter ikke L-juger..
Hvem (l)juger? Vel, mitt intrykk er de som gjør et voldsomt poeng av;
1) Å Ha "rett" legning (om de nå aldri så mye staver det feil), som TS.
2) At de IKKE er desperate under noen omstendighet...
Mitt råtips (har ingen odds å legge ut, dog).
De som bruker pseudonym har vel større mulighet for å juge enn de som poster med brukernavn. Stoler ikke på anonyme.
@Bene
Så du stoler på de som poster med bilde? ;p
@JustAGuy - Nei, men jeg ANTAR at det ville være mer flaut for dem å bli tatt i en løgn og derfor ..naivt nok kanskje, ikke juger så mye :)
@Bene
Klart man kan lyve mer under psevdonym, men på den annen side, er ikke psevdonymet et greit dekke for å si ubehagelige sannheter?
Jeg lyver om meg selv, og fyrer i vei saftige sannheter om andre. En vinnerkombo som anonym! :)
@Stevia - Joda, hvis ikke man tør å stå for det man mener. Noe som virker veldig utbredt om dagen. Ikke bare online.
Siden etter hvert forbannet mange (av egen vilje) her inne etter hvert vet hvem undertegnede er, så er det nokså ufruktbart å drive å lyve bevisst her inne... Men at enkelte av disse som har flere pseudonym å "velge i" til tider gjør det med viten og vilje (ikke alle er så veldig flinke/evt.smarte nok til å "kamuflere" seg mht skrivemåte/ordbruk), har jeg observert sjæl...
Får jeg vite hvem du er, Nref, hvis jeg spør pent? (Og siden alle andre vet det liksom)
Nå må du kjenne LUSA på gangen, nref
*fnis*
Hohoho, Bene... ;) Vel, lusa, du kan jo spørre (ja, ) Bene, for eksempel... :)
For min del lyver jeg like lite uansett om jeg skriver under åpent nick eller psevdonym. Og for faste forumister er det ikke stor forskjell, jeg tror mange vet hvem jeg er.
Men under psevdonym er det ikke fnugg av markedsføring av single meg i mine innlegg. Det er ikke viktig om jeg er mann eller kvinne, og alderen min lyser ikke øverst på innleggene. Så meningene mine står uten å tolkes i lys av sånne utenforliggende forhold.
Hahaha, lusa, du har blokkert meg som "ikke-interessant", har vært innom profilen din før, faktisk... ;)
Whops, det var nettopp noe sånt jeg mistenkte.... Vent litt'a. Jeg vil jo finne ut av dette.
Der viste lusa oss hvorfor man ikke skal blokkere forumister :-)
Og sette Nref som ikke-interessant, da (himler med øynene). Den mannen er jo et funn for dere damer. Still dere i kø der oppe.
(Ikke dere som er i min målgruppe, selvfølgelig.)
Nei nei, Stevia. Ingen grunn til å ikke blokkere. Det finnes en angrefrist på det meste. Så det! :)
"Still dere i kø der oppe"...så de av oss som er ..her nede, vi får ikke være med. AKK!
@Bene
Jeg skjønner problemet, men Nref er jo bosatt der oppe. Dumt å sette opp kø-ordner for ham her nede da.
@lusa
Klart det er angrefrist :-) Og den er heldigvis ikke begrenset av angrefristloven.
Det gikk bra, Stevia... :) Men har innsett forlengst at jeg nok er ikke-interessant for det meste av kvinns på generell basis (pleier helt seriøst(!) å si at jeg på "sjekke-fronten" nok er å regne som "et objekt for spesielt interesserte"...). Og jeg er jo til stadighet "her nede", uansett!
Jada, Nref, jeg vet alt der der. :-) Men jeg må jo benytte anledningen til å fleipe / flørte litt med småpikene.
Det var en lenger oppe som bastant påsto at det ikke skrives ljuge - altså ikke med "L" først. Nå er det slik at språkrådet består av puddinger som bestemmer at når mange nok tar feil, blir det riktig. Det har de altså gjort med ljuge. Ljuge blir som kjent "løy" i preteritum, mens the new generation (de samme som sier "skjøre bil"), synes det høres bedre ut med jugde i preteritum. Språkrådet har derfor definert dette misfosteret som tillatt skrivemåte. Men altså - Ljuge er absolutt riktig. Og da lyver jeg ikke.
Ja for all del,der kom skrivefeil-politiet igjen. *jesper/gjesper*