Betyr dette noe? Det er assosiasjoner jeg får ved å se på M.C.Eschers Vannfall. (Litografi-kunstverk.) Hvis vi spidder tanker på tvers av sansene... Hvis vi ser en mening bak et fysisk fenomen - eller bak en fysisk illusjon. Kan vi forstå en mentalitet i M.C:Eschers Vannfall?
Sleng ut noe dere tenker.
Du må ikke røyke så mye tjall!
Fagspråk er noe drit som bare tjener på å gjør fullstendig logiske og oppnåelig kunnskap fjern og uoppnåelig uten bittesmå biter med kunnskap som egentlig ikke er kunnskap, kun definisjoner.
tresnitt: vet ikke om jeg skjønner spørsmålet, men jeg tenker kanskje at ting kan være umulig selv om det ser mulig ut!
Mye å ta tak i her Tresnitt. Definere sjel og mentalitet er vel kanskje viktig i denne sammenheng.
I det hele spør du om vi tillegger det vi ser noe ekstra som vi ikke ser. Det kan vi lett gjøre. Vi gjør det forholdsvist ofte her på sukker når vi leser profiltekster og ser bilder av folk. Vi danner oss et bilde og gir dem et hint av personlighet eller andre ting.
Mentaliteten? Det er vel denne setninga: "Det ordnar seg aldri."
Ikke for å gå helt på et sidespor her, men noen mennesker er bare gullige, og jeg fikk så lyst å gi blide @nostalgisk en goklem :-))
Og absolutt goklem til deg også @Tresnitt og takk for tipset, skal studere litt det du spør om...be right back ;-))
Seff! Det der har jeg da studert mange ganger og like fascinert t hver gang, bare litt håpløs på å huske hvilke artister som står bak...
Mening og mening, hva er egentlig mening? Gir bildet oss noe? Klart det gjør, i alle fall for meg, og strekker hodet vårt utover det vi er vant med å se, eller oppfatter at vi ser. Samtidig så er vi ennå ikke fullt ut utviklet, og det er mye vi ennå ikke er bevisste på eller er åpne for å se... Og igjen, det kommer også an på øyet som ser, noen er nok mindre imponert og andre blir mektig imponerte og fascinerte, uansett tror jeg det er sunn utfordring for hjernen å bryne seg litt på slike bilder ;-)
Uansett har jeg stor respekt for de som lager slike bilder!!
@Brum
Bnjeivel.
@Dragon
Det er kanskje "tribar" som du kaller drit-fagspråk.
Det finnes bare dette ordet for en slik "umulig illusjons-trekant".
@kommode1
Vet ikke riktig hva jeg spør om selv heller.
Men liker -som deg - å lufte tankene.
@chairman2s
Joda, men kan man også snu ordene i setningen din?
At ting kan være mulig selv om det ser umulig ut?
@nostalgisk
Ja, jeg tenker også på noe som du snakker om;
en mental observasjon av noe konkret.
@Olav Duun
Smil...
@Aqueena
M.C.Escher sa selv: "...jeg har måttet konstatere at
nesten ingen av mine medmennesker ser gjenstandene
i omverdenen på samme måte som jeg." Det er jammen
sant. Jeg vet ikke om noen kunstner som ligner på Escher.
En tribar ser ut som et slags symbol på den 4. dimensjon.
En vannrenne går rett bortover (1. dimensjon),
derfra 90 grader rett til venstre (2.dimensjon),
deretter rett ned (3.dimensjon),
men så havner den der den startet !
Altså tiden gikk ikke selv om vannet har beveget seg.
Og det er oppløsning av tiden som er den 4. dimensjon.
Er ikke dette rart?
Det er sexy.
@skit
jsjyhbdo
@Gunsas80
Biljard. Godt sagt. Da kommer kulen plutselig tilbake...
Jeg så profilen din nå. Virkelig diggbare bilder!
Men du skrev "Dette ble litt gresk". Det ligger nå en tegning
av en tribar (sist blant bildene mine) ved siden av Vannfall.
Så ser du det. (Det skal mye til å ikke fascineres av det.)