Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 16:17
Hvorfor angrer man ikke hvis det IKKe var et krangelbetinget brudd? Det være komfor fra vilje til tvang. Det er akseptert å fremme meninger fra flere hold. Hva avhindrer en da fra å ta parti? (Spør ikke meg)
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 16:38
Det lyder kanskje rart å antyde å ikke spørre meg. Men det var ironisk. Hvem skulle man ellers spørre?
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 16:49
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 17:03
Du er ikke meg. Du brukte mitt navn.
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 17:08
Isteden for å imitere meg..............Har du noe å si til det jeg spørte om?
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 17:14
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 17:18
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 17:24
Ok siden ingen andre svarer enn de som leker meg. Jeg mener det handler om ubesluttsomhet.
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 17:26
Ubesluttsomhet er roten til alt surrr.
Skjult ID med pseudonym det er meg
Tue 1 May 2012 17:32
Skjult ID
Wed 2 May 2012 16:27
Bare for å opplyse. Det her er skrevet av flere som kaller seg det samme.
Skjult ID med pseudonym det er meg
Wed 2 May 2012 18:50
@skrult ID
Deriblant meg.