Tror d u 11. september var en terroraksjon, eller var det en dekkoperasjon planlagt av de amerikanske myndighetene for å legitimere en ny krig?
På tide å legge fra seg tastaturet nå, vante.
Det eineste nye her, er at noen fremdeles trur på konspirasjonsteorier i denne saken.
Alt kan jo være mulig. Noen har jo tjent enorme penger på dette. Har jo lest om folk som dreper en annen for 50 kr. Hvorfor ikke drepe 1000 for flere milliarder.
Hvis et fly hadde flydd inn i Pentagon. Hvorfor er vinduene på siden hele?
http://www.apfn.org/images/pentagon-9-11.jpg
Stålbjerke ser ut som det er kuttet med sprengstoff (tror det heter termite).
http://3.bp.blogspot.com/-eDKVipcFvmk/TnFcOl258bI/AAAAAAAAKsc/HHR0z3L4ysY/s160 0/WTC%2Bthermite_thermate_explosives_wtc_911.jpg
Hva er egentlig sannsynligheten for at to bygg faller rett ned og ikke på siden. Eller det var tre bygg som raste den dagen.
Tenk selv, ikke la andre tenke for deg
Pedro: jeg tror på teorien om at 9/11 terroren var resultatet av en svært så vellykket konspirasjon iscenesatt av militante islamister. Alternativene har jeg liten tro på.
Jeg vet åssen hele systemet av konspirasjon fungerer og et vanlig person er så langt fra å vite det som en lekmann forstår kvantefysikk.
Skal en få utbetalt milliarder for en stor selvmordsoperasjon en skal delta på, er det lurest å be om å få pengene utbetalt på forskudd.
F.eks en sjekk en kan ta med seg og ha i lommeboken.
Eieren av WTC fikk utbetalt 4-5 milliarder dollar i forsikringspenger.
Bygget ble forsikret mot terrorangrep kort tid før 11.9
Konspirasjonsteorier er morsomt å lese om, og artig å se amerikanske dokumentarer.
Men thats it.
At det finnes konspirasjoner, helt sikkert, det hersker det nok ingen tvil om.
Men når det kommer til denne saken så tror jeg de aller fleste er enige om at
det ikke er det.
Det som jeg har bitt meg litt merke i, i ettertid er flydelene, eller kanskje mangel på deler som ble igjen etter Pentagon krasjet. Men innen alle dokumentene (usensurert) blir frigitt i denne saken så vil man ikke bli kvitt konspirasjonstankene.
Det aller meste lar seg forklare på nokså greit vis, men mye militært holdes hemmelig pga nettopp det at det er militært. Også begynner folk å trekke sine egne konklusjoner ut i fra hendelser/rykter.
Virkeligheten er vanskelig nok om man ikke skal begynne å kludre den til med monspirasjonsteorier. Her var det muslimske islamister som foretok flyangrep mot bakkemål, med flyene som selvmordsbomber.
Jeg synes konspirasjonsteoriene til tider kan bli vel usmakelige i saker som dette.
Normenn ha null peilig på virkligheten, dere leve i et bobble. 9/11 var minst assisted av politiker, CIA osv...Libya, Iraq Afganistan var en ulovlig invasjon. Det er alt for mange hemmligheter, som vi ikke få lov å vite. Tenkt selv folkens, question everything
Stusser litt på hvorfor folk vil fremme konspirasjonsteorier i disse dager når en får detaljert fremstilling av konspirasjonsteorien Eurabia i Oslo tinghus.
Jeg skal innrømme at jeg har latt meg underholde av diverse teorier som chemtrails, 9/11 en sionistisk konspirasjon, verden går under i 2012 og andre merkverdige oppfatninger. Dog har jeg en kraftig bismak etter 22/7
Enig med Harald og kit her... Underholdningsverdien i dette (f.eks. på nettsteder som VGDebatt, som til tider var litt "morsomt" i all sin absurditet og hverdags-paranoia) dalte betraktelig for min del her et stykke utpå sommeren en gang...
Jeg syns "Architects and Engineers for 9/11 truth" er en ganske interessant side når det kommet til 911-konspirasjoner. http://www.ae911truth.org
Argumentet mange bruker mot de ulike konspirasjonsteoriene er at det må være så mange mennesker involvert at det i praksis ikke lar seg gjennomføre uten informasjonslekkasjer.
Men strengt tatt kan det være en liten håndfulle mennesker som har brukt en effektiv ståmanns- og undercover-modell. Engasjert selvmordskandidater tror jeg er det minste problemet å fremskaffe.
Det jeg har reagert på er med hvilke hastighet og måte tårnene faller på (det ser da vitterlig ut som en kontrollert, fritt-fall detonasjon), og en del rundt treffet i Pentagon-bygget.
(Det eneste jeg er sikker på, er at Amerikanske myndigheter har snappet opp denne tråden.. :p )
Man skakje tru man ska veta :-))
Jeg fastholder på prinsipielt grunnlag at det kan ha vært det, uten å påstå det ene eller det andre eller sette meg noe særlig inn i saken.
Hvorfor synes jeg denne ene konspirasjonsteorien virker mer sannsynlig enn alle de andre store? Fordi her er det motiv (gjenvalg av Bush, penger til "forsvars"industrien og oljeinteresser i midtøsten), midler (mange høyt oppe i USA har kontakter i midtøstens terrororganisasjoner, det er jobben dems), og naturligvis total mangel på offentlig tilgjengelig bevis som forteller hvem som sto bak.
Hvis det var en innsidejobb, var det fortsatt en terroraksjon. Ikke tro at midøsten (og breivik) har noen som helst enerett på å utøve terror.
Som sivilingeniør kjenner jeg at jeg blir ganske irritert over en god del av argumentene som brukes som "bevis" for at 9/11 skal være iscenesatt av amerikanske myndigheter.
Ikke fordi jeg ikke tror at noen er i stand til å angripe egen befolkning for å fremme egen agenda, men fordi mesteparten av påstandene baserer seg på ren ignoranse når det gjelder fysiske lover og materialegenskaper.
Uansett, for de av dere som fremdeles lar dere underholde av konspirasjonsteorier, uavhengig av hvor rasistiske eller smakløse de kan være, så anbefales www.nyhetsspeilet.no
Mye rart fra den kanten.
Nok om det. Hill våre overherrer, reptilmenneskene!
@neptjuv
Har du sett på sida jeg linker til over her? (http://www.ae911truth.org)
Er det noe i det som blir sagt der, eller er det bare tull?
(Jeg er nysgjerrig og uvitende. Setter pris på en vurdering fra en fagmann.)
@Strings
Ble lettet når jeg leste den siste setningen :)
http://www.youtube.com/watch?v=Q_OIXfkXEj 0
Helt ufarlig er ikke skepsisen mot tradisjonelle legemidler:
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8084591
hallo? de gikk inn i irak på falskt grunnlag? ingen som har fått med seg det?
vietnamkrigen? koreakrigen? alle "false flag" operasjonene i sør amerika?
lyspærer og andre elektroniske artikler har fått en kraftig begrenset levetid for å øke forbruket og forespørselen
aspartam er heeelt trygt og helsemyndighetene anbefaler å øke ditt inntak( bare ikke hvis du er under seks år eller gravid/ammende!) amalgam var forøvrig også heelt trygt...
monsanto sprer gift over hele kloden samt genmanipulerer og tar patent på såkorn ol. som de selger til ågerpris i den tredje verden samt utraderer de lokale variantene med giften sin, de har heldigvis fått kjøpe seg inn i frøbanken vår på svalbard
usa har laget konsentrasjonsleire for egne borgere over hele kontinentet, de kalles FEMA camps, søk på dette på nettet og fortell meg at ikke disse eksisterer(jeg vil så gjerne tro det)
man skal være en komplett idiot hvis man aksepterer alt man blir servert som fakta i dagens samfunn. dette går begge veier, men i 9/11 tilfellet er det for mange tungtveiende grunner til at også dette ser ut til å være en false flag operasjon.
oppfordrer forøvrig folket til å tenke selv. hvor er dagens samfunn på vei? mer frihet forståelse og toleranse?
tøghleif, du må tro på hva du vil. Hvis du lurer, kan du jo google på det du er usikker på, etterfulgt av myth. Eksempelvis "FEMA camp myth"
@tøghleif:
jeg søkte på FEMA camp myth, og første avkreftende lenke som kom opp var fra FOX news... da tror jeg heller på julenissen hahaha
forøvrig er jo det du skriver om monsanto og usa sine false flag operasjoner helt riktig.
folk er lullet inn i taco og lørdagsgodt forran tven og velger å akseptere all informasjon fra myndigheter som god fisk....
for min del stoler jeg ikke på noen myndigheter, historien har gitt meg rett i denne mistilliten gang på gang
spis de rike!
Greit å utvise sunn skepsis, det gjør jeg og (til tider i meste laget), men velger faktisk å tro (nå snakker jeg primært om Norge her, da) på folkevalgte(!) politikere i et svært så åpent og demokratisk samfunn som dette landet (tross svartmaleres elendighetsbeskrivelser, så ER nå "vi" det, da...), hvor det aller meste av "snusk" faktisk kommer for en dag ganske kjapt (trenger vel ikke nevne så mye mer enn bordellturer til Latvia, kamera på dass, armbånd, tepper og Audun Lysbakken her...) enn tilfeldige "sannhetssøkere" som popper opp på nett og annetsteds... Historien har i hvert fall SÅ langt gitt MEG rett (no offence, Wimston :)..!) i å være såpass "hverdags-naiv" gang på gang, uansett hvem som har styrt landet i MIN levetid... ;)