Sukk. Hvorfor er det så få *skikkelig* høye menn her? Hadde jo vært fint om vi i det minste kunne søke på høyde (og skostørrelse?). Minst 5cm høyere gjør ikke helt susen for meg når jeg en gang i blant vil gå med 10cm høye hæler :-(
Ja du sier det. Hvorfor? Har det samme problemet :( Jeg er 178 cm høy (uten høye hæler)
Hvorfor? Gjennomsnittshøyde for norske menn er ca 180 cm, kanskje derfor.
Herregud.....
@hedonist
Herregud?? Er det galt at jeg har lyst på en høy kjæreste? Galere enn at jeg har lyst på en slank kjæreste, eller en intelligent kjæreste? Jeg synes det hadde vært kult om høyde kunne spesifiserers på lik linje med alder i matchsøket.
hvis du går med litt krokete rygg vil du oppleves som litt lavere. funker fint!
@tulipan og lettrømme
Dere tror dere sliter? Hva tror dere jeg gjør da, jeg er mann og 133 høy! Til gjenngjeld er jeg 180 lang (eller kort i deres øyne) :-)
Here we go again.......
De månedene jeg har vært her inne, så har det vært minst 5 tråder som omhandler dette temaet.
Sukker har til og med vært inne i trådene og gitt klar beskjed om at det ikke vil bli muligheter å sortere ytterligere spesifikt på høyde enn hva det er pr i dag.
Hva vil da bli det neste? Cup- størrelse? Inntekt? BMI?, Muskelmasse?
Sorry @ tulipan, du får heller grovsortere på min, 5 cm høyere, og deretter gå inn på hver enkelt profil for å utelukke oss som ligger 3.2 cm under snittet ( snitthøyde for førstegangstjeneste- rekrutter i 2009, var 179,2 cm) eller hva som nå er ditt høydekrav.
Hilsen en som ikke har vært klar over at han er for kort, før han meldte seg inn på sukker...........
Hvor høy er du da Tulipan?
190+ og 46-47 i sko. Holder det? :D
Jada, jeg går i kajakkavdelingen for å finne sko
Det burde vært mulig å søke på høyde her inne. Vi kan jo tross alt filtrere på det meste annet. Det eneste nå er jo at høyde-parameteren er bygd inn den magiske matchgeneratoroen uten at vi selv får kontrollere hvordan den skal influere på resultatet.
Men igjen så skjønner jeg sukkergjengen: det er nok mange lave menn der ute som er potensielle betalende sukkermedlemmer, og vi må da være ærlige: Selv om mange lave menn får seg kjæreste så er det de færreste kvinner som opprinnelig ser etter en lav mann. Og med mulighet for å filtrere på høyde ville nok mange av disse fått veldig få treff i sin liste.
@ SMRT
Kanskje marchgenereatoren skulle lagt inn noen ekstra plusspoeng i matchberegningen for forholdstallene 13/5 ?
I følge en tidligere tråd her, så var de lykkeligste og lengstværende forholdene basert på at mannen var 13cm lengre, og 5 år eldre........
Man skulle jo tro det var andre kriterier enn at man for all del må være en del lavere enn mannen de gangene man skulle finne å gå med høyhæla sko som var viktigst i partnervalget. Derfor "herregud".
Jeg mener sukker gjør rett i ikke å gi oss sorteringsmuligheter på centimeteren. Hadde samme holdning før selv, helt til jeg var på date med en som var lavere enn meg. Selv om det ikke ble noe mer ut av den daten så hadde jeg ingen problemer med karens høyde ettersom han var meget meget sjarmerende, på tross (eller på grunn) av sine færre-enn-meg cm.
Skriver ikke dette for å illustrere at man har forskjellige preferanser, men fordi disse kan forandres om man åpner for mulighet til forandring.
@buddha:
Hmm.. Kanskje det er det den gjør?
@ petita
Der ser du, virkeligheten fortoner seg litt mere nyansert enn cm, fotogen, og geografisk tilhørighet.....
:-)
@ SMRT
Ja det er meget mulig :-)
Rotte liten, Rotte stylter.
De burde gi oss høye menn gratis super medlemskap da, siden vi er så kule :P
Jeg foretrekker også høye menn, er 1,70 selv.
Men petita er inne på et kjempepoeng; "problemet" med nettet er at man velger bort på parametre som i det virkelige liv ikke er like utslagsgivende. Det klages over at det er vanskelig å finne den rette. Å innføre enda flere sorteringskriterier som egentlig ikke har en døyt med kjærlighet og verdisyn og livsstil å gjøre, tror jeg ikke hjelper en pøkk.
Jeg tror at hvis folk tenker på hvem de har hatt som kjærester, så er det flere av sukker-folkenes eks-kjærester som ikke tilfredsstiller kravene man hadde hatt om man hadde møtt vedkommende på nettet.
Ikke fotogen nok, ikke høy nok,, for lubben, skriver ikke bra nok, litt mye bagasje, for kjedelig (på bildet) osv.
Og rulleben, ja, horisonetn kan godt strekke seg utover ens egen nesetipp.
@høymann, jeg er 172.
Jeg skjønner veldig godt argumentene mot å kunne søke og filtrere på høyde. Men jeg mener at de samme argumentene kan brukes i forhold til en hel haug andre parametere som vi har anledning til å filtrere på, som f.eks. sexlyst, utdanningsnivå, inntekt, friluftsinteresse osv. osv. Og alder, hvor vi kan være veldig spesifikke.
Jeg har hatt forhold til menn fra omtrent nøyaktig min egen høyde til 194, og vet at jeg kan elske en mann like mye selv om han ikke er over 185. Jeg går også på date med menn rundt min egen høyde hvis mye annet ser riktig ut i profilen. Men det kunne innimellom vært fint å kunne filtrere på det likevel.
Det var nå uansett bare et lite hjertesukk :-D
Nå skjønner jeg ingenting...hvor mye høyere enn deg selv må du ha mannen, tulipan?
Er selv 187 og synes jeg i enkelte sammenhenger faktisk er lav. Det er VELDIG mange som er høyrere enn meg. Legger spesielt merke til det når jeg er på konserter etc... må ofte opp på tærne for i det hele tatt å se noe som helst...
Hovedproblemet når man begrunner det som i åpningsinnlegget her er at det ser ut som om man søker en mann som passer til til finstasen.
Det virker ekstremt overfladisk.
Jeg syns det er noe dritt når tulipanene blir for høye, de knekker jo så lett når det blåser opp.
@strandboms, vel ideelt sett, hvis jeg nå kan holde meg til det jeg tenner mest på men samtidig ta alle mulige forbehold om at det finnes fantastisk deilige menn som er mye lavere også, f.eks. en jeg nettopp har datet som "bare" er 178 og helt til å spise opp (men som ikke vil ha meg), så la meg si ca 190 +/- 2-3cm.
Nå fikk jeg forresten akkurat en teori: Jeg tror både min far og min bror er sånn ca 187. Kanskje menn man omgås i formative faster ubevisst setter en standard for hva som blir mest tiltrekkende?
@hedonist, sorry - den skjønner jeg godt! Det var ikke sånn ment. Jeg kan finne på å gå på jobben - til og med sykle til jobben - i hæler på 10cm.
tulipan
joda, greit nok det men det finnes da nok av dem? Eller er Sukker underrepresentert (helt sikkert siden disse er opptatt hele gjengen)
Tom Cruise shagget Nicole Kiddmann i flere år.. gå vel så fint atte ;)
@strandboms, problemet er kanskje at ca 95% av de gangene jeg ser et ansikt jeg finner tiltrekkende, og klikker på profilen, så er fyren 177. Ok, overdriver sikkert litt nå, men jeg tror ganske bestemt at jeg kan telle på én finger de mennene her inne som har en profiltekst jeg liker, et ansikt jeg liker og samtidig er over 188.
@ Hedonist
Jeg ble mer tiltrukket av menn som er høye og det har sikkert noe med kjemi å gjøre, det må ikke anses som ekstremt overfladisk.
Haha. Det er èn til hver, så det er begrenset hvor inni granskauen pirkete man kan/skal være..... Med mindre du ser ut som en Gud(inne)?
@tulipan, blir de høye penere hvis du kan filtrere vekk de lave?
Problemet her er vel at det er for få typer du liker her inne, og ikke manglende filtreringsmuligheter.
@ Tulipan, problemet er med andre ord at de lavere mennene har bra profil og ansikt du liker, mens de høye sjeldent har det? :P
du er for kjapp SMRT ;)
Ut i fra tulipan sin konklusjon, så er vi menn rundt 177 cm mest attraktiv.utseendemessig.... * thanks *
Heller liten og søt enn stor og stygg ......... :-)
Jeg er 158 cm, så jeg sliter vell ikke veldig med å finne en partner som er høyere enn meg, men må si at jeg finner de som er over 170 mer tilltrekkene.. kanskje fordi de ser mer ferdig vokst ut ? :):)
195 burde vel være høy nok for de fleste :)
Ser ut som dere løste gåten for tulipanen ;-)
@ Tom
The one and only Tom Cruise, den karismatiske mannen. Nei han trenger ikke å være høy :) Han er utrolig flott.
@tulipan og lettrømme
Nei da, jeg tror egentlig ikke dere er så forferdelig overfladiske.
Men åpningsinnleggene kunne lett tolkes slik, selv om de nok ikke var ment sånn.
Blir mer og mer glad for at jeg ihvertfall er 1.80. Ikke veldig høyt, men aldri fått noen klager :)
177 unntatt Rotte.
@jarlh, joda, det hadde vært nok med han ene hvis han bare hadde vært litt mer keen på en date ;-)
@smrt, knusende logikk. Svaret må være at det kommer litt an på humøret jeg er i. Noen dager har jeg ikke lyst til å klikke meg igjennom masse som kanskje er fint, jeg vil drive litt window shopping på bare øverste hylle. Sitter det ingen der, vel da vet jeg det. Andre dager er jeg vesentlig mer åpen for avvik fra den gudommelige standard :-)
Pokker @ megvel... jeg visste det var noe jeg hadde glemt.......
* Stikker ut og monterer skiboksen, og skrur fast rattkjelken for å få plass til megvel *
Jepp.... det er bare å holde seg godt fast, så går det bra :-)
PS. Ta med de høye hælene likevel, det blir restaurantbesøk på Lørdag.........
Det er gøyest å ha sex med de små og spretne. :p Mannfolka, altså.
@ megvel
Ta med de skoene du vil, jeg har med meg tursaga mi så jeg kan modifisere litt etter behov :-)
* alltid beredt *
Pokker så bra, Megvel, da slipper vi å sloss. Handy er jeg selv :-)
Forøvrig er jeg i det store og det hele enig med TS.
Takk megvel....... Du vet hvor du finner meg :-))
Rotte liten Rotte.
buddha klok handyman på 1.77
* stakkars rotte *
Megvel, er med deg i teorien. Kanskje jeg er bortskjemt med at de to siste kjærestene mine har vært kloke, handy akademikere på rundt 190?
Glemte visst å nevne at de også er pene, slanke og veltrente ;-)
Du tror jeg kødder, du?
Ok, ja. De er nok litt mer smart enn klok, når alt kommer til alt.
@petita.
Ja, jeg får ofte høre at jeg er for kjapp. Spesielt fornøyd med det, er de ikke. Jentene.
Men smart er jo f... så hot. Klok kan man bli hvis man er smart, det omvendte er verre ;-)
Megvel, begge danser bedre enn meg. Sier ikke enormt mye, men det er mer enn bra nok for meg.
Jeg tror Morroklomp rett og slett refererer til trådens utgangspunkt. Altså Tulipans ønske om filtrering på høyde ;-)
Jenter på 170 klager over å finne høye nok menn, hva da med oss på over 1.80?
Q: How high are you?
A: High as a kite.
Engelsk er et pussig språk.
Kjære Megvel, de har det også! Men vi blir nødt til å ta den absinten en dag, jeg kan ikke fortsette å sitte her og skryte av eksene mine. Det tar seg ikke ut.
Yeehaw, hvis du spør en engelskmann om hvor høy han er, vil du nok bruke "tall". "High" blir høy som i rusa. Og da er "high as a kite" et rimelig greit svar ;-)
Er mest på hvitvin, jeg. Bortsett fra til maten. Eller litt akevitt sånn til kveldsbålet :o)
Topp! Henter du meg på Flesland, da? Nei vent, jeg kommer jo med toget. Det er til Trondheim jeg skal fly. Jeg kommer til å ende opp i Måløy eller noe hvis jeg ikke får orden i sysakene snart.
Et helt digert syskrin fullt, arvet etter Mormor (som forøvrig var bergenser).
Mja, det var det med å sette fra seg melkeglasset... Men drar ikke før lørdag morgen, jeg kan tidsnok få oversikt i morgen eller noe.
Det @petita er inne på er relativt vanlig tror jeg. Det er en ganske utbredt forestilling at høyde likestilles med vellykkethet i samfunnet. Og at en mann må være temmelig høy (>192?) for å være skikkelig attraktiv - og at det å "skaffe seg" en slik er en maktdemonstrasjon overfor sine venninner.
Så jentene blir litt opplært til hva de skal like, og slik man tenker, slik blir det. Når en jente leter etter disse høye mennene, ute på byen, på nettet, i parken osv kommer hun over mange sjarmerende, kjekke menn, men bare et mindretall av dem tilfredsstiller hennes til-lærte høydekrav. Dermed tenker hun at hun må lete videre, "han dukker nok opp tilslutt!". De høye og røffe er ofte meget ettertraktede, så om hun begynner å date en av dem kan det vise seg at det å holde på ham kan være utfordrende, for ikke å si umulig. De har jo ikke akkurat problemer med å tiltrekke seg andre damer.
Etterhvert går hun kanskje på date med noen rundt sin egen høyde, eller til og med litt lavere. Og finner til sin overraskelse ut at han er en kjempekar. Med masse sjarm, humor og selvtillit. Og i tillegg er han langt mer smidig i senga enn det hun har opplevd tidligere. Mens den høye mann gjerne mener kvinnen er heldig som får dele seng med ham og forventer å bli behørig pleiet, er det mer vanlig at de litt under snittet høydemessig virkelig står på for å gi henne en opplevelse utenom det vanlige. Dette har jeg har jeg fra en amerikansk undersøkelse, og ting jeg har lest på forumet bekrefter til en viss grad dette.
Er 1.95 passe og ikke minst utrolig kjekk... :-)
hmm første gang jeg har følt meg liten i sammenheng med en jente med mine 181 cm og 44 i sko :P
hoff... stakkars de gutta som kommer innom denne postn da og er 160-170.
tror de har mer en nokk problemer med lengden sin uten at de skal lese alle jentene med minimums krav 180 + eller 190 +- 3 cm lol
Føler jeg er stor nokk, når jo meg selv hele veien fra topp til tå :P
@ host
Selvskryt kommer fra hjertet så vis deg frem siden jeg trenger noe kjekt å se på i dag:)
@Karamellen
Hmm, er det virkelig så viktig å være over 1.90?
Jeg er 1.80 og har aldri opplevd høyden som noe problem, heller ikke i forhold til jenter som er 1.70 pluss.
Jeg har datet menn som er lavere enn meg. Men bare dersom de har høy utdanning. *fyrer opp under diskusjonen*
(Dette er ikke helt sant, altså. Jeg har datet lavere menn uten utdanning, men som har hatt veltrent kropp.)
@Hedonist: Det er nok et større problem på Sukker enn i det virkelige liv. Her på Sukker er det med tusner å velge mellom veldig lett å sortere bort de som ikke har de rette målene. Jfr Buddha på 176 som aldri hadde sett på høyden som noe problem, inntil han registrerte seg på Sukker og fant ut han var for kort.
I tillegg kommer det jo an på dama, hva slags erfaringer hun har også videre. "Alt ellers mer eller mindre likt" og de tar den høyeste. Klarer de ikke helt bestemme hvem som er best er jo høyden et lett kriterium å velge ut ifra.
"Å, jeg skulle ønske at det gikk an å sortere på puppestørrelse asså!!"
Ok, litt sleivete der. Men så er jeg også bare 175cm høy hvis jeg retter ryggen helt ut, så jeg trenger vel noen ufine argumenter å ta igjen med :o)
høyden min på 181cm er driiiiitkjedelig.
jeg har aldri sjekka høyden på jenter her inne. har ikke tenkt å begynne med det heller. synd at sukker gjør det automagisk...
Er 195cm selv, men hvor *skikkelig* jeg er da? :p Er vel ikke et like stort prøblem for oss gutta, men jeg har vel egentlig ikke sett så veldig mange høye jenter her inne heller.
@ host.....
utrolig et prakteksemplar her inne? Hei :)
Sukk, Hvorfor er det så få "uskikkelige" jenter her med enorme pupper? Hadde jo vært fint om vi i det minste kunne søke på brystmål (og tampong størrelse?) Minst D-cup gjør ikke helt susen for meg når jeg en gang i blant vil håndtere dem med digre arbeidshansker :-(
Så om man er høy er man garantert lykke på kjønnsmarkedet? I don't think so...
hmm går vell på dyre instinktet til damene sikkert.. stor sterk mann... :P
Er jo slik i dyre verden at den sterkeste utfordrern vinner og får hunnen xP
Wow Varg, da blir jeg kongen av dvergene da med mine 185 cm xD
Ja, det burde vel være helt andre ting enn høyden man fokuserer på når man skal finne partner.
Selv har jeg ikke noe problem med at jenta er like høy som meg hvis det andre stemmer.
Men problemet, Josef, er vel å finne noen der alt stemmer? Ja?
Joda, men jeg tror ikke det hjelper å ha utgangspunkt i at personen må være så og så høy. Tvert imot.
Tja. For deg er det jo andre ting som må være på plass for at ting skal stemme, ikke sant? Alle mennesker har noen preferanser når det gjelder utseende man vektlegger i jakten på en partner.
Ja, jeg skjønner det. Jeg prøver ikke å pålegge andre mennesker mine idealer. Jeg bare mener man må være litt fleksibel. Ingen er perfekt.
Ofte er det vel heller slik at gutter ikke vil ha jenter som er høyere? Iallfall har det vært det jeg har hørt fra venninner på 180+. De ender som regel opp med menn som er høyere eller menn som ikke bryr seg om høyde.
Personlig så gir jeg f. i høyden til en date. Har vært sammen med jenter på 150ish og de på 186, men jeg er 196 selv. For meg så er det pakka som må matche, men det er meg, og heldigvis er ikke alle som meg. Smaken er som baken, osv.
altså nå er jeg 1,80 og har ikke problem med damer som er 1,85/1,90, eller damer som går med høye hæler og blir høyere enn meg (sexy *rrrrrrrrr*).
Jeg kan derimot se at det er litt issue hvis man er en kar på 1,70 og finner ei på 1,85/1,90 da blir avstanden etterhvert ganske stor.
Forøvrig står høydematch hos meg som totalt irrelevant.
Hvorfor er det ingen som har ytret krav om at foreldrenes høyde og skostørrelse også må oppgis? Spesielt for den noe yngre garde burde jo dette virkelig være noe å slå i bordet med overfor en kvinne man vil imponere.
"Pappan min er større enn pappan hans"
"Mamman min har høyere hæler enn mamman hans"
@ Karamellen
Hehe, pissing contest ftw ;)
Fordelen med å være en høy kar er vel at jeg egentlig ikke tenker over høyde så mye når jeg møter noen. Klart man legger merke til en flott jente med lange bein, men søte jenter er like søte uansett høyde.
Jeg tviler på bare høyde trekker noe mer jenter. Får heller sette pengene på sjarmen ;)
Du mene brede folk?
Eller mene lengde og starte ny lengdetråd?