Mer interessant uten skjult ID

Jeg har ikke vært medlem så lenge, men har lest en del av det som er skrevet i diskusjonsforumet. Synes det er interessant å se hva andre mener om forskjellige ting, og ofte blir jeg nysgjerrig på personene som har uttalt seg. Da er det synd at de bruker skjult ID så du ikke har mulighet til å gå inn på profilen.

Av og til er temaet av en slik art at det kan være lurt å fremstå som anonym, men som regel er det helt ufarlige meninger som ytres. Hvorfor være anonym da?

Samtidig er det tydelig at mange savner oppmerksomhet og mer kontakt med folk på Sukker. Kanskje det kunne være en idé å vise hvem en er her i forumet? Hva du mener i en diskusjon forteller svært mye om deg og kan gjøre andre nysgjerrige på din person! :-)

Pinglete å ha skjult ID.

Dragefrukt - som ikke ønsker å plastre trynet sitt i hver tråd, men bruker nick som pseudonym.

Klarer aldri å slutte å forundre meg over anonyme mennesker som klager over at andre vil være anonyme.

Who? Me or her?

Trådstarter, og en haug andre som har klaget på det samme.

Nei, er man totalt anonym i profil så er nå det like dumt, syns jeg.

Dragefrukt: Det er nok meg, fordi jeg ikke viser ansiktet.

Bangalter: Ja, jeg skulle sett den komme, men du kan nok finne ut mye om meg uten å se ansiktet mitt! Det er personen bak jeg er interessert i i første omgang!

Det er dog ganske merkelig at folk ikke tør å stå for meningene sine. Og det er merkelig at Sukker som institusjon tillater slik oppførsel.

"Synes det er interessant å se hva andre mener om forskjellige ting, og ofte blir jeg nysgjerrig på personene som har uttalt seg. Da er det synd at de bruker skjult ID så du ikke har mulighet til å gå inn på profilen."

Bra argumentasjon. Slutter meg til den.

Forøvrig bruker jeg et annet nick når jeg skal være frekk.

@TS

Jeg synes det egentlig er ganske vilt at du, Sirilla, er her inne før ditt nåværende forhold/ekteskap er avsluttet! Har du for eksempel trukket ut seperasjon? Eller bare føler du at det kunne vært greit med noe nytt, slik at du har noe å gli direkte over på når det en gang skulle bli slutt med han du er sammen med nå?

Jeg er forøvrig ikke anonym.... ;)

Det er interessant å se hvordan det blir fokusert på min profil og ikke det som var tema i tråden...

Husmus: Jeg er i "godt" selskap her inne når det gjelder å ikke være singel, men det er ikke alle som opplyser om det!
Du kan jo starte en tråd med det som tema hvis du vil.

Men jeg har fremdeles ikke fått svar på det jeg lurte på i starten, hvorfor folk bruker skjult ID når de diskuterer helt "ufarlige" ting som f.eks. kamera-typer og sånn.

@TS
I og med at det eneste spørsmålet du hadde i innlegget ditt var "Kanskje det kunne være en idé å vise hvem en er her i forumet?" så har jeg vel egentlig gjort det jeg fikk beskjed om.

Det er startet mange tråder om både skjult ID og ikke-single brukere, så jeg slo heller to fluer i en smekk;)

En av grunnene til at folk bruker skjult ID er nok at de ikke ønsker å vise profilbildet sitt til "alle" og samme med profilen sin. Man blir ganske synlig så fort man skriver i forumet med bilde i en populær tråd. Man kan se profilbildet (til de som har det) selv om man ikke har match med vedkommende. Det er nok avskrekkende for noen. Hva vet vel jeg, men det er en teori.:)

Nettopp, jeg syns folk bør slippe å se meg om de ikke vil. :p

Ja, en blir fort synlig i forumet, men er ikke det poenget da, å bli lagt merke til? Kanskje jeg er på villspor som nytt medlem, men jeg ser i hvert fall for meg muligheten til å finne ut noe om folk ved å lese innleggene her.

Så får en heller ta sjansen på å få litt pepper for meningene (og profilene) sine...

Jeg tror flere ville vært mer politisk korrekt og dermed ikke ærlige om de sto frem med profil. Det er jo bare å se på andre situasjoner; "ingen" vedgår offentlig - i kantinen eller i disksuon på fest - at de stemmer FrP eller kjøper Se & Hør, men de gjør det når de får anledning uobservert.

Sirilla, akkurat det med å stå for det man sier og gjør, er ikke du spesielt god representant for - du er anonym, du har en uvitende ektefelle -, så da blir det jo litt merkelig å etterlyse det.

Yeehaw, haha, akkurat det du gjør tror jeg mange andre også gjør!

Nei, poenget er ikke å blitt lagt merke til. Poenget er å delta i forumet uten at det er trynet som skal avgjøre om folk gidder å delta i en diskusjon med deg eller ikke. Understreker at det er mitt poeng. De som ønsker å markedsføre seg i forumet må jo bare gjøre det. Hyggelig å se ansikter til postene. :-)

Joda, jeg ser at spesielt denne virker uheldig når den kommer fra meg "Kanskje det kunne være en idé å vise hvem en er her i forumet?" Men jeg tenkte mest på å la andre få muligheten til å lese profilen din og ev. kontakte deg, og da mener jeg fremdeles at det er en fordel å ikke ha skjult ID.

Men da går du jo automatisk ut fra at folk ikke bruker nicket sitt selv om de krysser av for skjult ID.

... og her kommer jeg... som stadig og instendig forsvarer retten min til å være anonym ;p
Jeg skiller mellom aktiviteten min her på forumet, og den (eventuelle) aktiviteten jeg har på profilen min.
Jeg har ofte nok opplevd å få en diskusjon inn på profilen min de gangene jeg har glemt å krysse av for å være anonym, og stort sett har jeg ikke syntes det har vært særlig morsomt.

Jeg velger jo selv om jeg vil bruke forumet til å profilere profilen min. Dersom jeg hadde hatt et ønske om å bruke forumet til å vise hvem jeg er, og hva jeg står for, for på den måten kanskje komme i kontakt med noen som passer for meg, så ville jeg gjort det.
Men det er altså ikke slik jeg bruker forumet :-)

Det forhindrer ikke det faktum at det er en feig oppførsel. Men slik er det vel når folk kan være anonyme på nett.

Jeg synes ikke det burde være tillatt å ha profil her hvor man skriver at man er her for å "se seg om " når man ikke er singel. Det er riktig som du sier at mange er i den situasjonen uten å opplyse om det. Det får man ikke gjort noe med, for det er dessvere ikke mulig å gardere seg mot alle uærlige sjeler.

Men det er mulig være tydeligere på at dette skal være en nettside for single dersom Sukker vil rendyrke den profilen, og luke ut de som åpenbart er gift/ i samboerforhold. Det er også mulig å skulle krysse av på at man er singel når man oppretter profil. (Det ville ikke fjernet alle løgnere, men jeg tror terskelen for å gjøre det, er høy for mange).

Hadde jeg vært deg, hadde jeg i alle fall ikke vist fram profilen min på forumet. Og klage på andres anonymitet er patetisk. Vet vi "hvem du er" nå? Personlig vet jeg mer om din livssituasjon enn jeg ønsket å vite...

Dragefrukt:

Er det mitt innlegg du responderte på nå ved å si at det er feig oppførsel?

Hallo joda viser meg av å til, men som oftest med pseudonym. Tryggest det ;o)

Deg og alle andre, Frøkna. Uansett "unnskyldning" så syns jeg det utviser en form for feighet.

Jeg for min del trives veldig godt med å skrive på forumet under pseudonym,og er forøvrig enig med @ your x, og @ frøkna.

Ellers så applauderer jeg innlegget til @ scalare.......

Tror folk er dritt lei av å se trynet mitt hele tiden, så skriver med pseudonym- dog med nick;)

best med nick, da slipper bildet å ta opp ørtåførti linjer, men ikke skjult nei......

Dragefrukt:

Det er jo i og for seg greit for meg at at du tolker det som feighet :-) Jeg har ikke noe egentlig personlig forhold til et slikt diskusjonsforum som dette, så jeg er ikke helt i stand til å se om jeg blir tolket som feig eller ikke feig eller eventuelt andre ting.

Så da er jeg feig og du modig, da, eller? ;p

Som du sikkert ser, så skrev jeg en form for feighet og det er ikke gitt at det motsatte automatisk blir modig. Men det å ville distansere sine meninger fra hvem man er, det finner jeg merkelig. Med mindre man har urent mel i posen så syns jeg det er rart å ville skille hva man har å si fra hvem man utgir seg for å være i profilen.

Det kan jo for alt jeg vet være slik at en person deltar med femogørti nick i en tråd og det er bare ikke riktig. Det er nok så at profilerogså kan være falske, men i det vide og det brede så syns jeg at anonymitet på et forum i form av at man har det nick man føler for der og da, slik at man aldri vet hvem man prater med, er en form for feighet, ja. Jeg har hittil ikke sett gode grunner for at man har det slik.

Jeg tror det kan være lurt å skrive med pseudonym til tider, det som blir skrvet her inne blir veldig fort lagt merke til. Og om du er her mye, er det ikke i positiv forstand det blir lagt merke til.

Lurte også på hvorfor folk var anonyme her inne, i form av å ikke vise profilen/profilbildet, helt til jeg fant flere innlegg som jeg ville uttale meg ærlig på, uten å få det slik som noen har nevnt her oppe, inn som en diskusjon på profilen. I tillegg mener jeg som vibe at man uttaler seg mer ærlig under et pseudonym, enn et nick der folk kan se profilen bak meningene. Om det er "feigt" får så være, det blir ihvertfall mer ærlig, og i en diskusjon er kanskje ærlighet det viktigste.

Dragefrukt:

Det er flere her inne som skriver med eget profilnick i noen situasjoner, men som skriver med pseudonym i andre situasjoner, og slikt har ingen av oss kontroll på.

Du skriver at det er en _form_ for feighet og at det motsatte ikke automatisk blir modig... det er en ganske ullen og lodden tilbakemelding å komme med til meg når du først hentyder at jeg på en eller annen måte er feig.
Det er ikke gitt at jeg distanserer meg fra mine meninger bare fordi jeg er anonym på et diskusjonsforum, heller. Hvorfor tror du at det automatisk er slik? Jeg har ikke urent mel i posen heller, her er det bare god og sunn sammalt mel uten noe annet grums.

Jeg kommer tilbake sterkere, er barnevakt for en liten seksukers her. Men jeg må bare stille spørsmålet; hvorfor skal jeg tro at du har rent mel i posen? Det er jo umulig å vite kjønn, alder m.m. for alle anonyme. Her er det liksom bare gitt at man skal stole på at folk er noenlunde seriøse i sine uttalelser. Såom du henger deg opp i ordet feig, så er det vel fordi det treffer en streng.

Dragefrukt:

Så sier vi at det er slik, at jeg hang meg opp i at du kalte meg for feig fordi det traff en streng hos meg. Funker den tolkningen for deg, så er det greit for meg ;p

Ellers, jeg har ikke bedt deg om å tro noe som helst. Du velger selv om du ønsker å ta inlegg fra pseudonymer på alvor eller ei. Dette er et diskusjonsforum og ikke et "hvem er hvem" forum.

Kan jeg få opplyse om at det å treffe en streng ikke nødvendigvis betyr at man har rett fordi den andre reagerer på noe. Det er mange grunner til at mennesker reagerer på ting, kan endog være grunner som ikke berører det mennesket personlig, men at man reagerer "på vegne" av andre. F.eks om noen kommer med en påstand som går på at mennesker med høy inntekt er generelt mer sosialt tilbaketrukne enn andre, så kan jeg reagere fordi jeg ikke er enig, ikke fordi jeg nødvendigvis er den som har høy inntekt og faktisk er sosialt tilbaketrukken.

Det ser jo ikke ut at det bryr deg midt på leggen. ;-)

Nå ja, du har behov for utheving, understreking, banning og i det hele tatt. Jeg vil nå tro at det kvalifiserer til bryr. ;-)

Hvilke argumenter? Og tape? Er ikke hele poenget her å høre hva andre har å si? Jøss, jeg trodde virkelig ikke det her var en konkurranse, men så feil kan man ta.

Chickfight!!!

Alle som ikke er snille blir fiskedasket.

http://www.youtube.com/watch?v=xCwLirQS2-o

Synes dette er ganske enlelt, jeg :-)

Man gjør som man selv ønsker
Noen skriver anonymt og har sikkert sine grunner for det.
Noen bruker bilde det meste av tiden, og har sin fulle rett til det.
Noen skriver med ørtenhundre nick og får stå for det.
Noen skriver bare negativt, så får vi andre velge hvordan vi skal møte det.
Noen skriver konsekvent under skjult ID, så får man irritere seg eller la være å irritere seg over det.
Noen evner å være saklige, andre klarer ikke annet enn å være usakelige.

Kunsten er bare å ikke henge seg opp i det som ikke føles konstruktivt for en selv, og dras en vei man ikke ønsker å gå.....

Utover det er jeg bombesikker på at den som ønsker å finne ut av et nick, vil klare dette! Ungdommen finner hverandre uansett! :-)

Jeg fruster her inne, det jeg skriver er turn-offs jeg ikke vil forbindes med, derfor anonymt.

kanskje det er turn-ons for enkelte da rotte

trodde kardemomme loven gjalt her også jeg..

Men ja jeg er enig i at det noen ganger kunne vært artig å vite hvem som skjuler seg bak enkelte pseudonymer..
Så hvem speudonymer er det da du ville visst hvem var? siden du åpenbart har vært nysgjerrig..

forresten så har det vel hendt at jeg også har skjult meg bak pseudonym. men har vel ikke sagt noe så veldig spennende så jeg kunne vel egentlig stått frem

@megvel. Det tror jeg sannelig du kan ha rett i! :-)

Kardemommeloven burde kanskje gjelde? Men når den ikke gjør det, har vi alle et valg i forhold til hva vi ønsker å delta i av debatter....

Jeg syns ikke Kardemommeloven er spesielt fungerende. Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, men forøvrig kan man gjøre hva man vil.

Da må man nesten spørre seg; hva er plaging? Det er ikke til å komme unna at en del sjeler er veldig sarte. Spesielt på nett. Noen ser ut til å tro at alt som sies av kritikk av innlegg o.l. er negative ytringer rettet mot deres person.

Er det de svakeste som skal ha føringen for hva som er greit eller ikke i Kardemommeloven på nett? Og da svarer gjerne; gjør mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg. Fair enough, men hva når for eksempel jeg utviser en oppførsel som jeg syns det er helt kurant at jeg blir møtt med tilbake og det likevel ikke er greit for enkelte?

Stort sett er jeg enig i at ok oppførsel er det man bør strebe etter. Men jeg syns at sutring over en lav sko over fæle nettbrukere som er så slemme og negative er vel så lite god oppførsel som å være litt skarp i tonen.

Sånn, dagens flisespikking av Kardemommeloven. Velbekomme. ;-)

Helt enig med trådstarter, vi burde egentlig ikke skrive anonymt ;o)

Er jeg ugrei om jeg anser en generell oppførsel som feig? I så fall, hvorfor?

Kan noen forklare meg følgende:

Hvorfor skal vi ha noen mening om at andre har bilde på forumet eller har valgt å være anonyme? Hvilken konsekvens har dette?

Jeg KLARER ikke å forstå at noen driver og diskuterer dette i metervis av innnlegg.....og prøver å forstå! Hjelp meg!

Ja, du sa "vær grei med andre", så jeg tolket det som at jeg ikke var grei.

Uff da. :p

Ok. Det forstår jeg. Noen liker bedre å diskutere enn andre. Men HVA diskuterer dere megvel? Jeg forstår det ikke.......

Men altså; om dette er de feige mot de slemme, så er det jo soleklart hvem som vinner. :p

Men hva er poenget med diskusjonen? Er det tidsfordriv? Selve diskusjonen for diskusjonens del? Såret stolthet som grobunn?
Nei.......jeg er visst treig som ikke forstår. Eller så hever jeg meg glatt og elegant over slike tulleting. Hvem vet? ;-)

Selvsagt er det tidsfordriv. Eller rettere sagt prokrastinering. :burde skrive oppgave:

CKICKFIGHT, CHICKFIGHT!

He he.......... Dette er bare et klassisk eksempel på seksuell frustrasjon som skjer med damene mellom de syv fjell.
Og det er om våren det er verst HAHA.

What! Driver du å kverker drager! Nei, nå er du gått over i slemme-kategorien, hehe.

Ok. Konstaterer at dette tilhører breiflabb-miljøet og gir derfor selvsagt opp å finne noen mening i noe som helst! :-)

Jeg er utflyttet. :p

Du vil aldri bli helbredet!

Det er jaggu godt. :p

Skylder ikke på deg - unnskylder deg bare og overser vesla ;-)

Jaggu moro å lese....

Øyh, jeg er oppvokst i drageby og deretter forvist. Stadig folk som prøver å drukne meg i vollgraver og sånt.

*flirer*

Forøvrig er drager utrydningstruede, så man må være snille med de.

@ dragen

Mulig at de HAR vært utrydningstruet, men jeg har registrert at bestanden har økt de siste årene..........

Ja, jeg har prokreert. :stolt:

@megvel; pass deg for ilden. :grrr: