Hvordan skal man tolke det når noen ikke åpner meldingen man sender ?
Er det så totalt uinteressant at man ikke gidder å lese det engang eller at man ikke har tid akkurat nå. Prøv igjen senere
Kan jo hende vedkommende er bortreist eller noe?
Hvis de er på logget og ikke leser mailen i flere dager, er de ikke interessert, sånn tolker jeg det!
Regel til alle single:
OM MAN IKKE HØRER NOE FRA FYREN/JENTA ER H*N FAKTISK IKKE INTERESSERT......
Bare en til å gjøre slett og gå videre... jo fortere jo bedre :)
er ikke å veldig mye mer å si her De over har sagt der du trenger å vite.
Det er stor sansynelighet at hvis meld står som "ulest" i lengre tid har mottaker nok slettet den.
skjult: var det ment til meg eller... bare råd etter egen erfaring?
Denne var enkel å svare på: Vedkomne er ikke interessert.
Hvis mottager sletter meldingen. Blir den ikke slettet hos avsender også ?
@skjult id: jeg forsøkte det faktisk en gang. Sendte melding på nytt og maste litt pent - hun lot seg sjarmere av maset! Og dermed fikk vi kontakt og treftes etterhvert.. Men tror ikke det er normalen ihvertfall!
skjult: hehe skjønner...hva skriver du da i mail nummer 2?
Å prøve igjen selv om man ikke får svar på første forsøk fungerer. Det har jeg fått erfart mange ganger. Av og til passer det ikke, man har nok av baller i luften allerede.
Men de aller fleste åpner mailen uansett om de er interessert eller ikke. Hvis de lar den være uåpent, som da skal være et signal på at dette er totalt uaktuelt, hvorfor blokkerer man ikke vedkommende da ?
skjult: hmmmm jo så lenge det fungerer så er jo det greit da :)
-- og så er det de som aldri gir opp ... uansett avslag på avslag på avslag.... ;oP
skjult: Nei du sier noe der kniiis...
Smily:o) - Hvorfor blokkerer du de ikke ? Ønsker du deres oppmerksomhet allikevel ?
@SkjultID
Blir du provosert? At man ikke foretrekker å bli mast på, er vel en helt fair sak. Jeg svarer aldri på andre, om jeg ikke svarer på første. Tenker også "mitt" om at vedkomne ikke syntes det er så nøye med respons, og dermed fremstår som litt desperat.
Årsaken til at man ikke alltid blokker er fordi det virker litt "brutalt" . Da burde man jo også i praksis blokke alle man ikke finner tiltrekkende på "matchlista" si også. ;-) Man er jo i grunnen ikke interssert i noen man overhodet ikke finner tiltrekkende... (de færresten er det).
Jeg synes ikke blokkering er brutalt, men ærlig. Og ikke blokkere her, men blokkere i tankene.,... er feighet...
Jeg tror kanskje det hadde blitt lettere for alle, blitt flere par, hvis alle brukte blokkeringsmuligheten oftere. Da hadde man ikke trengt å bruke tid på noen som i utgangspunktet ikke er interessert. Problemet med nettdaing er at det er for mange valgmuligheter.
Ok, hører folk si at man kanskje skal sende melding nummer 2 alikevel. Dette skjønner jeg ikke helt, har personlig aldri gjort det selv.
Hvis personen ikke svarer deg første gang, går jeg ut i fra de ikke er interessert.
Hvorfor skal jeg da behøve å sende en til? Er det fordi jenter liker å føle seg litt jaktet på, sånn at de ikke svarer på første melding, for å se hvor interessert gutten er?
Jenter, svar på første melding :) Eller i alle fall svar med et høflig avslag og kanskje gi en åpning seinere.
@skjultID
Dette er et diskusjonsforum, og da sier man hva man mener. Du må gjerne mene noe annet, men å bli provosert er litt komisk i et diskusjonsforum. ;-)
@Skjult ID: Det er godt mulig at man får svar på melding nummer to, men om hun ikke svarer første gang så er hun nok feil uansett. ;-)
Det siste jeg ville gjort er å gi inntrykk av å være "desperat". Derfor aldri melding nummer 2. ;)
I perioder fikk jeg mye mail og når jeg hadde kontakt gående med noen så ignorerte jeg resten.
Men så skled det ut med de andre og så fikk jeg en oppfølgingsmail fra en som ga meg et litt humoristisk sleivspark til at jeg ikke hadde svart på førstemailen. Det gikk rett hjem ;o)
Og det var jo ikke sånn at jeg spilte kostbar med vilje, jeg hadde ikke engang sett på profilen.
Er det noen man virkelig er nysgjerrig på så har man vel ingenting å tape på å prøve igjen?
Timing is everything... og det kommer jo også helt an på hvordan man formulerer seg.
Jeg sjekker aldri om mine brev har blitt lest. Ser ikke poenget med å skulle undersøke slikt. Svarer vedkommende, så gjør han det, og svarer han ikke, så gjør han det ikke.
Svarer han med en gang, så gjør han det, og svarer han etter ei uke, så gjør han det.
Hva og hvorfor ser jeg ingen grunn til å spekulere i :)
Slikt kan fort skape unødige tanker som ikke trenger å være reelle i det hele tatt.
Jeg blokkerer de jeg ikke er interessert i. Mener det er det beste for alle parter.
Dessuten vil bare de jeg er interessert i få meg på matchkortet på neste sukkerfest :-)
Så vidt jeg husker, så var det noen her tidligere som skrev at dersom man åpner et brev via mobilen (for de som har mulighet til det) så vil ikke brevet bli merket som lest selv om det er det.
Ikke vet jeg om det fortsatt stemmer, men jeg synes jo det er merkelig at folk kan være så lite nysgjerrige at de ikke leser brevene de får.
:-)
Jeg har faktisk opplevd at mitt svar på mail ikke kom frem før han sendte mail nr to...for ham så det ut som om jeg ikke hadde lest mailen, mens jeg både hadde lest og svart på mailen!