Ops!

Hei...
Jeg har et spørsmål... egentlig til alle...
Det er jo en greie dette her at man skal "spille" dating...
Jeg tror jeg akkurat har gjort en stor blunder i spillet.
Jeg er ikke den som venter på svar når jeg liker noen, jeg kjører på... er det kjent som "innpåsliten"?
Hva om man virkelig liker noen og har den oppfattning av at den man møter på sukker virkelig liker deg og?? Må man da vente "obligatorisk til den andre svarer på en melding"?? eller er det greit at man legger seg selv langflat?? Både på godt og vondt??
Jeg personlig mener det er bedre å være ærlig fra starten, men hva mener dere andre??
(ps... nå inngår ikke dette i å sende masser av meldinger til en som aldri svarer...)

Hei Kay.

Jeg er ikke den rette til å svare deg, fordi jeg mener du skal være deg helt fra starten av, og om hun er interessert vil hun like at du viser din litt lidenskapelige side i det at du faktisk VIL noe i forhold til henne. Så lenge du er oppegående og reflektert og ikke bare sikler, føles ikke dette som verken desperat eller "stakkars han, han har nok ingen andre i verden" aktig ut for meg.
Og hun som tør å vise lidenskap selv, vil sette pris på dette. MEN jeg er ikke mainstream ang. dette! Jeg elsker jo filmer der mannen sitter utenfor vinduet hennes i 100 dager til hun sovner for å vise sin kjærlighet til henne, eller der han sender blomster til henne i et halvt år for å få henne, der man VIRKELIG tror at kjærligheten vil seire og viser at den til slutt seirer. Jeg er jo en evig romantiker!
Og når han er på samme måte, vil han få blodet mitt til å bruse og all lidenskapen i meg vil åpenbare seg utelukkende for ham ;-)

De fleste ville si: IKKE stå på så mye. Det slår helt feil ut. Du må være en del av spillet og ikke vise at du er altfor interessert.

Dette er vanskelig...
Hadde jeg funnet en jeg likte og jeg visste at han likte meg..hadde jeg nok "PØST" på..
Er nok som Zitelle...håpløs romantiker...
Men ser jo.- etter å ha lest her på forumet at dette kan slå helt feil ut...
Så kanskje ta det litt med ro i begynnelsen???

Gode stjerne :-)
Det beste både du og jeg kan gjøre både for oss selv og for han som skal få hele oss, er å være den vi er.
De som ikke tåler det, får rusle videre og lete etter det de måtte søke, sant da?

Ler......de er nok feigiser alle sammen som ikke er så kloke, romantiske og fantastiske som oss! ;-)

Tenk på en ting her: i de filmene som Zitelle sier hun elsker (mannen gir seg aldri og vinner til slutt) er hovedpersonenen vakre, vellykkede etc. I virkelighetene er vi normalt utseende, slitne etter jobben etc. Hvor gøy og fristende er det da _virkelig_ at en eller annen tomsing (som du allerede har sagt nei til eller holder litt på avstand) sender deg 12 røde rose HVER ENESTE DAG? For det første: hvor stor leilighet har du? Er det plasse til alle blomstene?

Normal romantikk er greit: Hollywood inspirert? Raskeste veien til politianmeldelse.
Og før Zitelle kaller meg uromantisk: nei, men kanskje rasjonell... ;-D

Rasjonell ER uromantisk, Avslappa! Rasjonell er feeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeigt!

;-)

@ Zitelle

Duell ved daggry?

*Bretter opp skjorteermene klar til kamp i det sola står opp !!!!! *

(håper det blir regn)

Kommer kanskje lengre med å følge "dating-reglene".......
Men best å være seg sjøl uansett........faller de ikke da,så er det ikke den rette=)
Uansett.....er ALT for mye spill og regler i dating-jungelen......!

@Avslappa/Z
Da håper jeg inderlig at dere stiller med nylig rengjorte tastaturer i morgen tidlig, jeg ville syns det var synd om en av dere ble "ekspedert" pga tasteleifer... ;-)

Jeg har blitt "swept away" to ganger i mitt liv.....En helt herlig følelse som jeg ønsker igjen..Da ble det et samboerskap og et ekteskap.Det er tredje gangen blir det for livet!!!!!
Evig optemist og romantiker....og overhode ikke realist!