Er det flere enn meg som irriterer seg over at ikke deaktiverte profiler fjernes fra søk og lister? Når halvparten av profilene er deaktiverte så føles det unødvendig og klikke inn på dem.
Er det flere enn meg som irriterer seg over at ikke deaktiverte profiler fjernes fra søk og lister? Når halvparten av profilene er deaktiverte så føles det unødvendig og klikke inn på dem.
... eller profiler du klikker på for å få opp beskjeden: "Denne profilen har under 70 i match med deg". Greit nok det, men hvorfor vise den da?
...eller når det er komplett umulig å skifte ens eget bilde. Kanskje dette henger sammen? Systemet fungerer visst ikke som det skal.
Sukker er opptatt av at profilbildene skal være "formelt ordentlige", og maser jevnlig om at bildet kan skiftes.
Ja, det virker som noe er gått i vranglås...
Det hjalp iallfall å skrive til dem. Da ble bildet skiftet. 🙂
D er kjempeirriterende at de ikke fjernes!!
Det ser litt fyldigere ut i listene når de fortsatt ligger der. Hvis ikke kunne jo brukeren få inntrykk av at det er lite utvalg her inne, og at plassen ikke er så populær..... 😉
Innlegg slettet av bruker
Svar til murstein: enig
Forumet døde på et tidspunkt?
Om forumet har avlidet er muligens en sterk påstand...men at pasienten innimellom ligger i en dypere koma er hevet over tvil.
For å få den bevist og oppegående så trenger forumet innputt og næring :)
Eneste måte å redde Forum på er å få med minst en kranglefant. Folk her blir ikke engasjert av klem og kumbaya.
God sommer⛈️
I hvertfall tre stykker jeg husker som fikk fart på tastaturene…😅😉
Hva må til? Rakke ned på kjønn, religion, politikk eller sport? Det pleier å skape engasjement om det gjøres primitivt nok 😁
Personangrep og vaksiner.
Sammen eller hver for seg.
Løsningen er kanskje å la kranglefant loddet gå på rundgang :) En turnusliste som gjør at alle får prøvd seg :)
Tviler på at kvinnelige vaksinemotstandere kan argumentere uten å la følelsene ta helt overhånd.
Glimrende eksempel, Zorro!