Sukker et sted for å vise forakt for menn?

Skal man tro litt på Chat gpt så er det både på Sukker og Match. Det svares ikke på meldinger. Det vises ingen intresse for nye medlemmer i forhold til for bare fem år siden.
Herre siden på det som skulle være et nettsted for å treffe en noen lunde lik partner er tålmodige å betaler inn i et syltynne forventninger med tiden om å treffe en de kan leve sammen med.
Det underlige er at de to nevnte nettstedene slår seg til ro med dette. Bare de har sine abonnement gående å butikken går greit uten noe videre jobb.
Det er som frasen sier : å tro noe forandrer seg uten å gjøre noe er IDIOTISK.
Jeg betalte nå i dag 309 kr for å skrive dette til dere menn og gutter som finner dette håpløst. Jeg foreslår at dere som er medlemmer på Sukker og opplever dette som jeg beskriver melder seg ut av dette merkelige samfunnsfenomenet. Venter og ser om det blir tatt tak i fra Sukker og for dette opp å går igjen som et treff plass for begge kjønn? Ikke som det fungerer i praksis i dag. Jeg melder meg ikke ut i dag , for å svare på ting angående mitt innlegg.
Jeg er for ordens skyld ingen kvinne hater.
De av dere som er på match , kan bare knabbe innlegget mitt eller deler av det og legge det på det forumet de har.
Mvh
Undrende over en gruppe damer sin mentalitet.

Eg er einig i at sukker søv i timen, men mest når det kjem tio optimalisering av sjølve nettsida/ app og"sømløs" bruk.

Ta kart-løsningen f.eks: at den ikkje fungerer på appen er jo ubrukelig egentlig. Dette har backoffice-gjengen i sukker visst om lenge, men ikkje gjort noko med.
Andre småting, er f.eks at det ikkje går an å redigere egne innlegg i forumet, etter dei er publisert.
Søk-mulighetene er jo eit kapittel for seg sjølv: når ein søker eget fylke, går det ikkje an å søke radius. Mitt fylke er, sol dei fleste fylker i dette landet, meir enn 200 km i lengde. Hadde vore fint å avgrense. Og når ein avgrenser til eks. 100, så kjem likevel med folk som er utenfor søk. Kanskje eg har for høge krav til kva IT-folk som jobber med nettstader kan?

Når det kjem til påstanden din om at det kun er damene som har skulda i at ikkje menn får kontakt, er eg nok ikkje einig i. Det er sjelden damer seier hei til oss på bussen òg. Sukker er ikkje som å ta seg ein fjelltur!

Det hadde vore fint om det kom ein ny, seriøs aktør som kunne tatt det beste av alle ogi tilegg hatt ein fast månedspris på linje med tv/ film/ musikk-strømmetjenester. Då trur eg alle single hadde strømma innpå og utkonkurrert alle dårlege apper. Det er no me kan irritere oss for at me ikkje tok ein IT-utdanning...

Kaotidl. Du hopper elegant over poenget mitt.

Ja så er vi der igjen. Damer som viser forakt for menn. Det er jo selvfølgelig kvinners feil.

Menn - lær dere å lese dameprofiler og ikke minst respektere kvinners preferanser. Når dere skriver til "drømmekvinnene" hvor dere selv ikke når kvinners preferanser til knærne kan dere ikke forvente å motta svar. Kvinner er ikke her for å svare menn med profiler som interesser de midt i ryggen. Stikk fingeren i jorda, eller hvor det passer.

Det minner meg om ungdomspolitiker som ga skylden på kvinner for at menn ikke fikk ligge... Det finnes jo profesjonelle hvis dere er så desperate...Lykke til!

@Lady: Ikke noe galt i å ha sine preferanser, men jeg mistenker likevel at enkelte trenger en aldri så liten virkelighetsorientering. En ting er å stille masse krav, men så må en ha noe å tilby selv som matcher disse kravene da. Noe forteller meg at mange av dere ikke har det, siden hver gang jeg kikker innom her kanskje med noen måneders mellomrom, så ser jeg stort sett de samme ansiktene som går igjen, Er sukker blitt en gravplass for kvinner (og kanskje menn) som ikke klarer å skaffe seg en partner? Ikke vet jeg. You tell me 😊

Støttes: det er nok mange som har vært her i mange år, og som tror at de er like attraktive som da de var yngre. Og så langer de ut mot det motsatte kjønn, istedenfor å gå i seg selv. Jeg tenker at det er en forsvarsmekanisme. Men det innrømmer vel ingen. Det blir som dagens unge influencere, som gjør narr av kritikerne sine.

Til Lady. Du får spørsmålet på en annen måte .Hva gjør kvinner / damer på Sukker når de ikke svarer på normale meldinger?

Murstein. Chat gpt sier at både Sukker og Match er datingsider som er full av damer som ikke svarer på meldinger eller er innom profiler får å se. Spør du videre der forstår du at det er bortkastet å være på Sukker før Sukker tar tak i problemet de tjener penger på.

Skjæraasen:
Vi venter på rette person og rette melding. Det skjer sånn en gang i mellom…

En gang i mellom og så finner man ut på første date at mannen forsnakker seg... Alderen stemmer ikke, har har glemt at han barn, han innrømmer at han er gift.. presenterer seg med falsk navn. Høyden stemmer heller ikke. Det var dagens underholdning... en måned siden siste idiot!

I fra svarene til både Leaf og Lady er det en fordreining av hvorfor dere er passive . Hvorfor går dere ikke direkte i strupen på meg å sier jeg er inne i Jotunheimen med at dere viser forakt for mannen som skapning?

Hvis man, nærmest utelukkende, tiltrekker seg det man definerer som idioter, kan det da være at det er ting i ens profil som fungerer som fluepapir?

@Løven

Er det kvinners feil at menn lyver for få innpass hos kvinner?
Jeg har ingen respekt for menn som lyver for å få treffe meg.

Men du er fortsatt her, Lady. Det betyr vel at du fortsatt er optimist mtp å møte en ærlig mann? Da er det fint, av hensyn til både deg selv og den/de neste du møter, å legge den negative erfaringen bak deg, for den får deg til å fremstå arg og bitter. Det er ikke fint å lokke til seg håpefulle menn, ærlige eller ei, om du selv ikke er nullstilt. Bare et vennlig råd.

Hmmmmm. Ærlighet har dere okkupert som et domene , nesten på det viset Arbeiderpartiet hadde domenet på solidaritet. Dere holder dere elegant unna utgangspunktet på tråden.: er det forakt for mannen at dere ikke åpner profiler , og ikke svarer på meldinger.

Et interessant tema og tråd, Skjæraasen. Ikke sjelden tenker jeg at det er tilfelle. Jeg tror ikke damer generelt viser forakt for alle menn, eller at det er mange av dem som gjør det, men jeg tror at enkelte damer viser forakt for alle menn og at mange damer viser forakt overfor enkelte menn. Er det dermed galt? Om det ikke er noen regel mot det så er det ikke galt som sådan, men det er nok en idé å gå i seg selv og tenke på hvordan man behandler medmennesker. Jeg har vært her siden august 2015 så jeg har faktisk et slags10-årsjubileum her. Jippi...!?🤔 Det første året var jeg litt sjokkert over at en stor andel damer ikke svarte på meldinger. Etterhvert innså jeg at damer ikke har tid til å svare da de får mange mange flere henvendelser enn menn. Noen menn takler dessverre ikke avvisning og blir ufine når de får høflig avvisning av høflige damer. Da er det fullt forståelig at de høflige damene også til slutt slutter å svare på uinteressante henvendelser. Det som jeg fremdeles synes er underlig er de damene som ikke gidder å åpne profilen min når jeg har sendt en melding. Det er faktisk fair game å unnlate å svare på meldinger selv om jeg personlig synes at alle har krav på et svar. (En blokkering er også et svar). Men når damen jeg fattet interesse for ikke åpner profilen min for å finne ut hvem jeg er så er det kun profilbildet (+alder, matchscore og bofylke) som sier noe om meg. Jeg pleier ikke sende meldinger til de med stor aldersforskjell eller som bor langt unna. Matchscoren er det vel ikke mange som bryr seg om så lenge den er over ca 80 så da tenker jeg faktisk at disse damene er veldig overfladiske. Om ett profilbilde er det som gjør at du heller vil fremstå som ei klyse (ved ikke å åpne profilen til avsender) enn ei som leter etter en sjelevenn så deg om det. Om dette er kjønnsspesifikt...? Jeg tror menn er mer nysgjerrige uansett hvor "fæl" en kvinne ser ut så om menn får en førstemelding (det skjer jo en sjelden gang) så går de inn på profilen til dama. Det er sikkert mange menn som også unnlater å svare, men jeg tror vi er "bedre" på å se på profilen til de som skriver til oss. Nå får vi jo relativt sett færre førstemeldinger enn damer, men likevel..

Krible gå inn på Chat gpt og spør først om hvorfor damer ikke svarer på spørsmål i fra en oppdragen mann som du er. Etter det så spør du hvorfor en ærlig mann er 10 år uten uten resultat på Sukker. Lag to svar korte på tråden min om hva du fikk frem. På forhånd takk. Jeg venter på Lady sitt svar om hvorfor de som er ærlige å søker ærligheten ikke svarer på det det blir spurt om.

Vi må nok bare akseptere at de som ikke åpner profilen vår, ikke liker det de ser når de ser profilbildet vårt. Det er en bedre ærlighet enn å få det skriftlig at :»sorry, men jeg liker ikke utseendet ditt». Ingen er her for å behandle medmennesker slik eller sånn. Alle er her med sin egen agenda. Mange av disse er nok mest interessert i oppmerksomheten og bekreftelsen de får. Mange andre igjen blir, om ikke irriterte, så ihvertfall ikke fornøyde, med den uønskede oppmerksomheten de innimellom eller ofte får. Antallet som søker langvarig kjærlighet er nok større enn de som søker flyktige relasjoner. Det er fint å tenke på.

Det er ihvertfall sikkert at slike steder ikke er for sarte sjeler. Vi har ikke krav på noe, men kan ønske så mye vi vil. Vi har vel krav på å bli gjort kjent med smittsomme sykdommer hvis kontakten fører i retning av fysisk intimitet, og så kan vi bare ønske og håpe at folk er ærlige om sivilstand. Det med å lyve på alder, bosted og gamle bilder blir egentlig bare bagateller. Hvis noen ser for flotte ut til alder som er oppgitt, er det nok lurt å avklare dette før man møtes, slik at ingen føler seg lurt. Tidlig sjekkliste på alder, sivilstand og alder på bilder er en god start.

Jeg tenker også at det er en valgt sannhet/trøst, det at svar uteblir fordi mottaker får så mange meldinger at hun ikke har tid til å svare. Det handler om lyst. Hvis den tredje jeg sendte førstemelding ikke svarer meg, handler det om lyst. Det aksepterer jeg. Jeg har notert meg at vedkommende har vært aktiv etter at jeg sendte min melding, og regner dermed ikke med at noe svar vil komme. Jeg slettet meldingen nå, og ser meg ikke tilbake. Min melding ble heller ikke åpnet, så der kom jeg til kort med mitt utseende, er min antagelse, siden alder og geografi var godt innenfor.

Leaf rette person ? Ut i fra hva dere ( ikke bare du) skriver er dere forutinntatt med ryggsekken full av fordommer. Kom med en bedre løgn! ( selv om dere ønsker å fremstå som eksemplet på ærligheten.

Løven. Takker for svaret ditt. Hvordan vet du alt dette?

Jeg er bare klok, litt av skade, mest av livet.

Jeg tenker at det er lurt å være en mellomting mellom sart sjel og satt jern»jomfru». Det har ihvertfall ikke noe for seg å kalle andre for hverken idioter eller klyser. Da har man tapt, men ser det vel gjerne ikke slik selv. Åpen for muligheter og umuligheter. Ned av hesten og nullstille seg mellom slagene, ikke klore seg fast som en vassen Napoleonkake i salen. Det er ikke sjarmerende.

Løve har du ikke tenkt eller fundert av de såra du er blitt på ført av menn har skapt en bettenelse i din kropp som har utviklet seg til å bli forakt for utviklede menn ; hvor du generaliserer til alle hankjønn av homosapiens? Sannhetene våre nærmer seg sakte men sikkert. Vår mannskultur er en veldig delaktig faktor i hvorfor ikke damer svarer på uskyldige høflige menn sine henvendelser.

Jeg er tildels enig i at det ikke har noe for seg å kalle noen klyse, men etter 10 år som høflig debattant her på forum så tenkte jeg det passet med en liten utblåsning😅 Vi får se om det blir den nye modus operandi. Jeg legger jo merke til at jo lenger man er medlem her jo mer gammel og bitter blir man😁

Så til alle klyser med kyser
- jeg bare myser og gyser🥶

Jeg ser ikke på det som en mannskultur. Jeg tror det er så enkelt som at damer ser etter det de, individuelt, anser som en kjekk mann. Hvis en mann som ikke ser kjekk ut i deres øyne, får de liten lyst til å svare. Hvorfor skulle de det? Kjekk kan være så mangt, kommer an på øyet som ser. Hvis hun svarer da, at hun mener at de ikke passer sammen, våger jeg å vedde venstreskoen min på at majoriteten av menn følger opp med A: en forsvarstale og kanskje i tillegg lirer av seg noen ufinheter, eller B: ignorerer innholdet i svaret og fortsetter starten på praten som om ingen avvisning er mottatt. Så det å møte ignoranse med ignoranse kan da ikke være så fælt? Helt innafor, tenker jeg. Kjekk er bare starten, inngangsbilletten. Videre var det dette med alder, bosted, aldersspennet det søkes innenfor osv. aktivitetsnivå, fritidsinteresser, barn/ikke barn. Hvis ting ikke harmonerer med det man søker, så er det ikke noe stort poeng i å svare, og ufrivillig havne i en dialog man ikke ønsker.

Menn tar vel primært kontakt med kvinner de finner attraktive, og svarer på meldinger fra kvinner i samme kategori. Vi filtrerer mer likt enn det er gøy å erkjenne.

Det har forøveig ingenting med forakt for menn å gjøre. Menn forakter vel ikke kvinner selv om de ikke bryr seg om kriterier/krav/ønsker? Hva er det som definerer forakt for kvinner her inne, det har jeg ikke lest noe om? For, finnes det noen ene, så finnes garantert det andre også, det kan vi vel være enige om?

Jeg tenker at sår blir til betennelser hvis de slikkes og pleies og på den måten holdes åpne. Det er jo da nye «kryp» finnes veien inn.

Ser at jeg glemte «tar kontakt, i tredje setning. Skrivefeilforakt, sikkert kurerbart…

Løve , hva er det som ikke er gøy å erkjenne?

Ikke gøy å erkjenne at første fokus er utseende. Treffer det ikke, så treffer det ikke.

Jeg ser sjelden/aldri menn erkjenne at de filtrerer/rangerer. Det et kvinner som får gjennomgå for at de ikke svarer/ignorerer menn de ikke er interessert i å havne i dialog med. Jeg regner med at ChatGPT også bekrefter at menn er kresne. Jeg har aldri fått en henvendelse fra noen som skriver at de ikke liker utseendet mitt, men at profilteksten traff såpass bra at de valgte å se forbi mitt mindre tiltalende ytre. Jeg har heller til gode å ikke oppleve at jeg blir kontaktet pga bildene mine. Hvis jeg spør hva det var i teksten min som vekket interesse, så blir svarene alltid ulne. Så, da er kanskje menn klyser også? Eller er det andre regler for de?

Men skulle vi skrive litt om forakt for kvinner? Noen her som rekker opp hånden og innrømmer at de kjenner på det? Kan f.eks. det å ligge rundt, som å ha parallelle sexpartners og/eller bytte ofte, være kvinneforakt i forkledning? Det å klage på kvinner for at de ikke svarer «uskyldige» menn, er dét forakt? Å ikke akseptere at man blir valgt bort pga utseende, alder, bosted, interesser, sivilstatus, manglende profiltekst - er det en form for kvinneforakt? Det er ikke kvinner som gruppe sin feil hvis menn fortsatt er single etter hverken 1, 3, 8 eller 20 år. Jeg synes ikke det skal fordeles skyld eller utdeles skjellsord. Mange forveksler forhåpninger med forventninger.

Heisann igjen Løve . Ellers i dyreverden er utseende veldig viktig for begge parter. Er det et nederlag å innrømme det for en kvinne?
Dere leser ikke profil tekster og ikke svarer dere på meldinger. Du tretten tråfølgerene med dydspraten din. Du har begitt deg ut på en tråd hvor temaet er demonstrasjon av mannsforakt av damer på både Sukker og Match. Er det ingen andre damer som føler seg trakassert av min påstand om at dere er her kun for å vise forakt for mannen. Løve har ikke greid å svare så jeg forstår det.
Håper at noen med søstre tar tak i dette spørsmålet så det blir en stående trist sannhet på Sukker.

Siste setning datt ikke ut. Så det ikke blir stående som trist sannhet

Jeg innrømmer lett, LETT, at utseende er veldig viktig. Har noen kvinner slitt med å innrømme det? Det er vel en innrømmelse i seg selv, hvor viktig det er, når det er så få menn det er aktuelt å svare når det kommer en melding? Eller vil menn ha det som svar: «jeg synes ikke du er kjekk (nok)»? Blir vi superklyser da?

Hvem er disse «dere» som du hevder ikke leser profilteksten? Det er vel ca 70-80% ikkebetalende menn her, hvor majoriteten ikke har hverken bilde eller tekst. Det leses profiltekster der det er lagt ut et profilbilde som gjør at kvinner blir nysgjerrig, er min påstand. Og så gjøres det unntak innimellom, hvor det leses selv om det mangler bilde. Men, er du ikke kjekk, hvorfor skal vi da kikke videre i profilen? Det gir null mening. Det tar vel et nanosekund å bestemme seg for om personen på bildet er en man (jeg) har lyst til å bli kjent med, møte, ligge med, alt det der.

Du tretter ved trådfølgere tilsvarende med kvinneforakten din. Jeg føler meg ikke trakassert av påstanden din. Hvis det er et forsøk på å provosere du driver med, må jeg si du skivebommer ganske stygt. Det handler ikke om hva Løve har greid. Det handler om at du har tatt på deg foraktbrillene dine.

Jeg skriver med to kjekke menn nå. Begge har tekst, den ene mer utfyllende enn den andre. Han med mest tekst har flest bilder også. Jeg har kikket på han flere ganger, og «rangerer» han egentlig som for kjekk for meg, så jeg ble overrasket da han svarte. Jeg sendte første melding til begge. Hva sier ChatGPT om å skrive med flere samtidig? Er det respektløst? Klysete? Grådig?

Løve for meg og det med forakt bilde er noe Chat gpt sier. For meg har det ingen betydning om jeg har rett eller galt eller er i en grå sone mellom hva som kan oppfattes som riktig eller galt. Interessant at det som ikke var gøy for noen timer siden innrømmer du lett ( det med utseende) Prøysen har det med i en sag : at skjæra og kvinnfolk tek det som blinke. Ikke noe galt i det , og det er en av de viktigstedrivkreftene i naturene for de arter som skal overleve er at det er en seksuell tiltrekningskraft. Er det menn som ser på det er de i grenseland for å være svindelen, men du kom nå med ei innrømmelse som satt litt inne. Fint er det at ærligheten seiret. Superklyser er å dra det langt hvis der med fornærming av personer som ikke har av ulike årsaker ikke har valgt å legge ut bilder av seg( kommer fra små lokale miljø) (føler seg utrygge på latterliggjøring) eller ikke svinger pennen som Shakespeare.
Jeg kommer ikke in?n på mennene sin sider , jeg viste ikke at mellom 7 av 10 menn på Sukker er her for snoking. Det er jo de som administrer Sukker virkelig må ta tak i. Jeg har fått en del verdifulle oppfatninger av deg om at det med nettdating vil være historie og er allerede historie etter å ha fungert godt i oppstarten og til nå.

Løve hei igjen ! I din siste tråd fikk du meg til å søke på seksuell trakassering på dataingeniør sider. Det finnes pr i dag ifl.Chat gpt en norsk eller nordisk undersøkelse på det , men en I fra USA/ Kanadisk undersøkelse på det. På de under 35 år hadde 57 % mottat uønskede meldinger sex relaterte bilder meldinger. Blokkerings grunn. 28% av mennene hadde mottat det i fra damene. BLOKKERINGS RAPORTERINGS GRUNN. Men det skjer ikke ? Hvorfor? På Frosta i Trøndelag har en lege holdt på i ca 20 år å trakkasert damer i meg å mines øyne. Men damene har fortsatt beholdt han som fast lege og io sikkert ikke vært åpne til sine kjærester , samboere og ektemenn over hva som har skjedd på lege kontoret. Og på Sukker er det noe Guddommelig over damene og deres dydske grenser for hva menn kan finne på å lire av seg.
Hvilken logikk er det i dette løve?

Hmmmm…. Om dette tenker jeg… Når en dame sier at hun har mottatt meldinger med uønsket seksuelt innhold, var det hverken noe hun ønsket seg i utgangspunktet, eller ble glad for å ha mottatt i etterkant. Da forutsetter jeg at hun ikke har gjort noe som helst, på noen som helst måte invitert eller oppført seg fristende eller promiskuøst, slik at avsender ble revet med i øyeblikkets hete. Har det vært et snev av invitt, kan hun takke seg selv. Jeg har null sympati eller empati for kvinner som inntar en falsk offerrolle.

Når en mann mottar uønsket seksuelt innhold, kan det ha vært noe han hverken har bedt om eller takket ja til. Når han allikevel har fått det, blir det veldig visuelt, og hjernen liker kanskje det han ser, og han bryr seg ikke om å blokkere/rapportere.

Dette er bare gjetninger, jeg har ikke belegg for noe av det. Kvinne/mann hjerne reagerer ulikt på slikt innhold. Det som er felles for begge, er at avsender har et behov for bekreftelse og kanskje tilbedelse. Jeg tror dessverre at kvinner som ukritisk sender slike ting, har noen issues og åpne sår. Hva som gjør at menn sender slikt, har vært diskutert. Ønske om å utløse følelse av ubehag/sjokkere/gir maktfølelse har vært temaer.

Frosta: manipulering, skamfølelse, alle trodde jo de var alene om å bli utsatt for disse overgrepene. Det er nok stor underrapportering på overgrep generelt, fordi overgriper er i en maktposisjon. Far, stefar, annen mannlig slektning, lærer, lege eller andre som man tenker at man skal kunne stole på og føle seg trygg hos.

Er det virkelig slik at det er noe guddommelig over Sukkerdamene altså?

Hei Løve . Jeg deler det opp etter hva du skriver. For meg er utfordringen og for rettsvesenet hva er falske offer. Jeg tror her at vi har store mørketall ute å går. På over grep trakassering. De få som står frem blir ikke trodd, i AP og andre politiske partier viste det seg å være en del av kulturen. Så å dra den så langt som null sympati i en slik materie er for meg å gi menn uten normale mellom menneskelige normer for et fritt fram. Punktum.

Uønsket seksuelt innhold. Her legger de fleste lista selv. Hadde jeg mottat et puppe bilde på fjerde meldinga i fra ei dame. ( noe jeg ikke har gjort). Min tolkning hadde vært at hun er mere ute etter en elsker enn en med ønsker om et fastere forhold. Jeg hadde vel dratt i håndbrekket , uten å starte en krig , overreagere ville jeg heller ikke gjort. For meg hadde det visst et spenn i en dataingside har av ønsker. Mindre selektiv på å åpne profiler og svare på meldinger hadde det ikke resolutert i.

Å ja det er noe skikkelig Gudommelig ( snerpete) over dere hvis en ser på tidligere tråder i dette forumet. Dere viser lite toleranse over for menn som er seriøse og presenterer seg på en hyggelig måte. Dere generaliserer så godt som alle på grunn av noen få som har sin agenda for dette , eller mangler grunnlegende kvinne syn.
Om dere er så moralske og dydige som du fremstiller dere , så vil dere være noen virkelige daue og kjedelige kjerringer å bo sammen. Hvor en skal ta gleder og tunge stunder sammen.

Det handler ikke om toleranse. Hvis jeg f.eks. søker 48-63, slenger på etpar fylker, slank/normalbygget, barn, ikke katt (allergisk), og ikke-røyker, har jeg ingen grunn til å være tolerant med en sped 28 åring uten barn eller en feit 65 åring (ikke 48-63 heller) med katt og null barn, samt feil fylke. Hvis han treffer på alle kriterier og sender en grei melding får han kanskje svar, kanskje ikke. Jeg har ingen fasit på
hvorfor jeg noen ganger svarer, andre ikke. Det har ikke noe med forakt å gjøre i hvert fall. Ikke generaliserer jeg heller. Jeg føler meg inkludert i dette «dere» i det hele tatt. Jeg digger menn, ikke alle, dét ville jo vært å generalisere. 100% her fordi jeg bestemt mener at det finnes en for meg her. Jeg har sikkert gått glipp av gull noen ganger, men det som er gull i mine øyne syter nok ikke over damer på slike fora. Jeg synes det er litt jentete🤭

Det er ikke såååå mange på dette forumet, til at du kan bruke det som blir skrevet her, til å avsi en dom over «oss» eller damer på Sukker generelt. Det hadde jo vært trist om damene da skulle oppsummere Sukkermenn utifra det noen få menn skriver her.

Jo jeg avsier en dom over dere damer her. Du er faktisk den eneste som har gått i forsvar mot at dere er forakter av menn. Tusenvis av takk for det Løven. Jeg søkte og fant profilen din som var i mine øyne minimalistisk. Det virker som du krever mer av menn til sin presentasjon av seg enn hva du krever av deg selv. Hvorfor du ikke har bilde skjønner jeg ikke , for du virker både oppegående og klartekst i mine øyne. Gå til bake å se hva du skreiv om de menn som ikke hadde bilde på profilen sin. Det blir litt som presten sa: du skal ikke se på hva jeg gjør , men høre på det jeg sier. Hyklersk ville noen kalle deg . Jeg vil heller heller undre meg hvordan en oppegående person gjør det på det viset. Jeg var inne på Sukker for 6- 7 års siden. Der var å ei dame på min alder i fra en nabo by som jeg kjenner. Da hadde vi et matctall på 94. I dag er hun her fortsatt med et matctall på 78.? ???? Jeg regner med at hun har hatt en total personlighets forandring på de åra , når jeg får forklart hvor ærlige og ryddige dere er her på nettstedet.
Arrestert meg hvis jeg tar feil.

Tøysekopp😄

Ja en har ulike former for forsvar når en mangler argumenter. Du følger malen til punkt å prikke. Det er latterlig gjøring eller slå det bort på en fleip. Er det din egen profil du føler deg tråkket på? Eller noe annet i det jeg tok for meg?
Eller blir påstanden min om at på Sukker er en arena for damer som viser kvinneforakt som du latterliggjør?

Jeg ler av at du later som at du har funnet min profil blandt de som har besøkt din😄 Det var ingen grunn til å putte på argumenter🤭

Jeg fant en Lady på 41 år i fra Nordland. Er det ikke riktig så er det 2 stykker med Lady som profil navn. Nei jeg har ikke hatt besøk av deg på min profil. Hva har det med argumenter og argumentasjon å gjøre?

Lady i forumet er hennes pseudonym. Ho, som meg og veldig mange andre på forumet, har det.

Vi er ikke her for å forakte menn, nei. Vi er her for å finne en person som er rett for oss. Ellers har Løven sagt det meste.

Leaf Hva er skikk og bruk der du kommer i fra hvis noen henvender seg til deg?

Kaotidl. Det var nytt for meg. Hva er poenget med det? En feighet for egne meninger , eller i mangel av egne meninger?
Trivelig at flere melder seg på tråden.

Så du mener vi skal svare alle: Hei, Du er søt/fin, Hatt en fin dag?, flørtemeldinger osv også? Hva skal vi i så fall svare da? Hei og hadet ?

Leaf. Når en mangler argumentasjon
Punkt 1. Lag noe ironiserense svar.
Godt jobba.

Jeg er enig i at det vanligvis er høflig å svare (og ute i virkeligheten gjør man det), men det går ikke an å tenke sånn her inne. Det er for mange ulike henvendelser, det kan føles krevende å skrive avslag også (og spesielt hvis det kun handler om utseende), og man kan tenke at å ikke svare er et bedre svar. Faktisk, tror jeg mange menn her inne tåler og skjønner det…

Hvis det kommer en altfor ung, altfor gammel, stygg eller tjukk, eller altfor beruset, fyr bort til meg når jeg er ute med venninner, setter jeg ikke i gang en samtale med han heller. Så, ganske likt egentlig.

Leaf Så du praktiserer andre kjøreregler når du skal finne din fremtidige, enn når du er ute sammen med dine medmennesker?
Er storparten her mindreverdige i forhold til deg selv? Er det det du unngår å si?

Løven Så du er skjønnheten og uhyret på Sukker er 90% av alle menn . Er det det du sier eller skriver?

Hva er skikk og bruk der du selv kommer fra, drittslenging og ufinheter, likt det du praktiserer her på Forum?

Heisann! Referer til det jeg skriver som er dritt og hva som er ufinheter er du snill. Nå er du ferdig med å lage morsomheter med meg når du gikk tom for argumenter. Da begynner du som etter boka i hersketeknikk å komme med usakligheter rettet mot meg og ikke saken.

Det meste, egentlig…. Fristende å mistenke deg for å være alkoholpåvirket, med alt det rælet du skriver. Prøvde å lyve på deg at du skjønte hvem jeg var igår, det er ikke hersketeknikk å le av sånt, for det var jo faktisk lættis😄 Og så bruker du hersketeknikk og kommer med usaklige ting om oss som svarer deg, og kaller det «saken»🤭🤭🤭

Bruken av pseudonym er ikkje meir eller mindre feighet for egne meninger, i forhold til å ikkje ha profilbilde på egen konto. Du står jo ikkje fram med fullt navn og personnummer du heller! Prøv gjerne å ta denne diskusjonstråden på Hudd i staden for! (SoMe-plattformen, der du logger inn med BankID).

Løven. Alkoholpåvirket? Finner du mange skrivefeil? Hvorfor kaler du det i en gang usakligheter og etterpå ræl. Og du finner ikke svar på det jeg spør om eller jeg ønsker du referer til. Uten det har noen betydning om min påstand om en stor del av damene her drives av forakt for menn . Kan jeg kommentere om at jeg prøvde å lyve på meg at jeg hadde sett på profilen din. Jeg er beklageligvis ikke godt nok kjent med at en kan bruke pseudonym på forumet i forhold på Sukker. Så den misforståelsen er det funnet en forklaring i uten å påstå at det er en løgn. Nok om det jeg ser du har gått tom for nye ting i det med mannsforakten hos en stor del av damene her. Så jeg avstår å svare deg , hvis du ikke har noe nytt i forhold til utgangspunktet ipå tråden jeg la ut.

Kaotidl. Oii! Ble du fornærmet for ordvalg så beklager jeg det. Har du noen kommentarer og betraktninger om det med en stor del av damene på Sukker har forakt for menn og av den grunn ikke svarer på meldinger og ser på profiler.( kilde Chat gpt)

Du er jo ikke i stand til å ta innover deg det som sies, og forstå hvorfor damer ikke svarer.. Du bare niholder på at det handler om forakt, så hva er poenget med å diskutere…

Leaf. Nei jeg bruker hva menn har tatt opp utallige ganger og hva Chat gpt skriver. Som mann tenker jeg annerledes enn kvinner. Av den grunn forstår jeg ikke hvorfor de er her når de ikke svarer og viser en positiv intresse for det motsatte kjønn.

Skæråsen: må ein alltid være fornærma når ein svarer deg i mot? Den som virker mest fornærma og indignert her, er deg. Eg er einig med Leaf. Du tar ikkje innover deg motarguentene, men kverner på det samme kva. At damer ikkje svarer deg, kan eg jo faktisk forstå, i måten du kommuniserer på her!

Uff, her var det mye kloring og grinebiting!

Det er fem ting, som jeg kommer på nå, som er årsak til det Skjæraasen skriver.

Det er åpenbart at visse dyriske trekk sitter klistret fast i mange av oss. Feminismen er et interessant fenomen: Den har vært nødvendig for utviklingen av samfunnet, men angående denne trådens tema så befinner vi oss fremdeles på dyrenivået.

1: Hunkjønn = passivitet og hankjønn = aktivitet. Generelt i datingverdenen. Feminisme handler i 2025 mere om rettigheter enn det handler om rettferdighet.

2: Så har vi de useriøse - som tenker med staken (eller hullet). De sender banale meldinger og blotterbilder til uhorvelig mange, eller de later som de er interessert i personligheter, men de er bare interessert i sex, og det kommer fort frem.

3: Så har vi de som konstant blir jaktet på (av både useriøse og seriøse). Endel av dem blir naturlig nok drittlei de useriøse, men noen blir samtidig så bortskjemte at de mister evnen til å sette pris på mennesker generelt, og de mister evnen til å uttrykke det fordi de gidder ikke. Mye vil ha mer…

4: Så har vi surmulerne. Bitre folk som ser seg lei av disse tendensene (enten de selv i utgangspunktet var seriøse eller useriøse). De kan selv miste evnen til å se nyanser i ting. Noen av dem greier ikke å forstå at disse fire punktene over kan føre videre til den femte:

5: Gruppestempling. «Alle kvinner er sånn, og alle menn er sånn!» Det er veldig negativt, men det er allikevel ikke så rart at gruppestempling forsterkes i endel tilfeller. Det er normer og standard-tendenser i samfunnet som i høy grad (sammen med den dyriske natur) fører til at mange (ubevisst eller bevisst) blir (eller forblir) delaktige i dette spillet.

Sånn, da fikk jeg sagt det. Ha en god dag. 🙂

Kaotidl. For ordensskyld så klarer du ikke å skille person og sak. Hvilken kilde har du til at ingen svarer meg ? Og hvorfor det ikke skjer?.
Les innlegget til Snøfugl. Hun beskriver situasjonen på et objektivt vis sett i fra mann og kvinne syn. Jeg er ikke ute etter å få rett i min påstand , men å komme nærmere sannheten. Snøfugl er inne på noe vesentlig, og det er at det finnes flere sannheter her. Og ikke at det er bare ubehagelig slibrige menn som gjør at responsen er lav på både åpning av profiler og sparing på meldinger. Regner dette som et svar på at jeg ikke er hverken ditt eller datt hvis noen er uenige med meg.

Solfugl. Takker for et meget godt innlegg hvor det kommer frem ulike svar med ulike verdier om hvor mange som går under de ulike punktene. Du nevner såvidt feminismen i innlegget ditt. Kan det være et viktigere element ettersom dette er mer relatert til dame siden enn på manne siden?

Kaotidl. Det kom inn en feil i fra meg jeg skreiv Snøfugl i stedet for Solfugl.

For ordens skyld, Solfugl er en mann.

Nærmere sannheten: Sukker er IKKE et sted for å vise forakt for menn, noe mer enn forakt for kvinner. Det finnes verstinger på begge sider av bordet, men altfor få til å generalisere. Det svares på meldinger fra interessante personer, det gjelder også for begge kjønn. Tidvis kommer det en skriftlig avvisning fra menn, men i mer enn 90% av tilfellene så blir ihvertfall jeg ignorert, og tipper jeg ikke skiller meg ut noe særlig fra det andre kvinner også opplever. Har man siktet for høyt eller skjevt, så er det bare sånt som skjer. Et svar, bare for å stryke den andre medhårs, endrer ingenting. Det har ingenting med forakt å gjøre.

Når jeg påpeker at du ikke tar innover deg det som sies, så mener jeg måten du svarer på her.
Er det egentlig noe ønske om å forstå Hvorfor kvinner ikke svarer, annet enn at hun er uhøflig, overfladisk, ikke bryr seg om sine medmennesker og nå også forakter mannen.
Tidligere hadde jeg dårlig samvittighet for at jeg ikke svarte menn her inne, etter hvert har jeg skjønt at det er bedre for meg, å ikke f.eks. åpne en profil der jeg likevel ser at personen ikke er riktig for meg. Jeg tenker at manglende svar faktisk er mer følsomt, i stedet for å åpne og si, beklager men vi passer ikke sammen.
Jeg svarer faktisk menn her inne, jeg gir også avslag av og til, men jeg velger å fokusere mest og lengst på de som jeg har litt tro på kan være noe for meg…
Det at vi ikke hører kvinner klage på manglende svar, tror jeg skyldes både at kvinner sender færre førstemeldinger, og at kanskje kvinner er både mer selektive og ydmyke med hvem de kontakter. Og så går hun kanskje i seg selv hvis hun ikke får et svar, i stedet for å klandre mannen.

Jeg sender ca like mange førstemeldinger som jeg mottar (da har jeg sett bort ifra de teite hurtigmeldingene). Da har jeg lest profilteksten, sjekket fakta, kjent meg igjen osv, ETTER at jeg så et eller flere bilder jeg likte. Det må være bilde av mannen bak profilen, ikke dødt storvilt/fugl/fisk, motorsykkel eller bil som ikke engang tilhører han +++. Noen ganger får jeg svar, andre ganger ikke. That’s life, og noe jeg tar høyde for ved å ha profil her. Jeg ser på det som nedvurdering av meg, når de som helt, helt tydelig gir blaffen i hva jeg søker. De fortjener ikke svar, rett og slett.

Den lista til Solfugl er laget av menn, for menn, slik at damene står med ansvaret for hvorfor menn føler seg foraktet. Husk på det, det er en følelse. Som hver enkelt selv må ta ansvar for. Det er en helt ærlig sak, det at man ikke er robust nok til å ikke takle manglende respons. At menn FØLER seg foraktet, får stå for deres regning. Jeg tipper de færreste kvinner kjenner seg igjen i den merkelappen.

Eg er mann (for dei, om nokon, ikkje har forstått det endå). Eg veit ikkje statistikken for kor mange førstemeldingar eg ikkje får svar på, i forhold til dei eg sjølv ikkje svarer på, men det er eit veldig viktig kriterie eg har, for om eg gidd å skrive med nokon. Eg har diverre ikkje registrert at det kan hukast av som absolutt krav, men det burde det vært: Evnen til å formulere seg skriftleg. Rettskriving, kommasetting, om ein larer å vera poetisk eller skrive i bilder. Skal me bli kjent med ord, før me kjem til puntktet å ringe kvarandre, skal kommunikasjonen vera oåp eit slik nivå, at når eg ser eg har fått melding eller svar, kan eg få lv å glede meg til å lese, fordi eg veit at den eg skriv med er morro å skrive med.

Men eg vil påstå eg har den fordelen og eg har forstått frå kvinner eg skriv med, at det er ytterst få menn, som kan formukere seg skriftleg. Mitt inntrykk er at det er mange kvinner som kan det, og det har sikkert ein sammenheng med at det er flest kvinner som er lærere, og er det to yrker som går att blant kvinner her inne, er det dei som underviser, eller dei som tar vare på folk. For å studere til begge, er det eit minimumskrav at ein kan skrive og gjere seg forstått. Treng ikkje det, når ein har valgt å bytte ut penn med skiftenøkkel eller sertifikat!

Så med orda i mi makt, vil eg ikkje klage på at eg aldri får svar, for eg føler meg nesten bortkjemt, kor lett det er å få svar frå ei kvinne her inne.

Derfor er eg heller ikkje einig i premisset for denne diskusjonen. Løven, Solfugl og Leaf har alle kome med mange gode argument som taler trådsatar i mot. Eg vil legge til mitt beste argument: Klarar du ikkje fange merksemda til kvinnene med gode formuleringar, rettskriving og ein tekst som får lesaren til å bli underholdt, hjelper det ikkje ein tøddel kor stor kuk du måtte ha! (Med mindre du treff på eit kvnnfolk som har det som sitt øverste ønske her i verda).

Og igjen, irriterer det meg, at det ikkje går an å gå inn å redigere sine egne innlegg i etterkant!

Støttes! Førstemeldinger er oftest ikke fullstendige setninger engang. Spørsmål utenom spørsmålstegn. Setninger uten komma/punktum. Mange STARTER tilogmed med liten bokstav, da har man aktivt endret fra stor til liten. Skjønn dét, den som vil/kan.

Mange menn vil møtes raskt, fordi de ikke liker å skrive. Greit nok, men da MÅ de også ha bydd grundig på seg selv i profilteksten, slik at de er for gull eller diamanter å regne. Når det er NULL kjøtt på beinet, så er det også null å gnage på. Da letes det videre….

Men det er mange måtar å bli avvist på og når i samtalen gnisten ebber ut. Det som kunne vært minst like interessant å høyrt frå dykk kvinner, er kva andre grunnar, som lyser raude flagg, men som er litt meir subtil enn sexmeldinger og dickpicks?

Politiske strømminger og holdninger ovenfor andre mennesker som skil seg frå mine, er gode grunnar for å avslutte. Det samme er religion, prat om x`er, vaksinemotstand, eller så enkle ting som at ein motseier seg sjølv, utan å sjå det sjølv!

Er det ein ting som er sikkert i denne datingverda, er at det er vanskeleg å finne seg nokon. Og der skil ein ikkje mellom Kong Salomon eller Jørgen Hattemaker.

Og er det ein ting eg har lært meg, er at det er ingen grunn til å haste seg inn i noko. Er det ei ting eg ikkje har tid til, så er det å kaste tida vekk!

Siden jeg er mann får jeg færre meldinger, og dermed også færre useriøse meldinger (men høyest prosent av de useriøse).

Som du er inne på; kvinner generelt er flinkere til å skrive fordi de fra naturens side bruker mere av venstresiden av hjernen mens menn visstnok bruker mere av høyresiden (som har bla med visualitet å gjøre).

Det er veldig sært med meldinger som ikke uttrykker noe - hvis ikke meldingen feks er et hint om at «nettopp Du burde titte min profil». (Jeg liker din. Vil du se?)

@Løven
Angående fullstendige setninger og spørsmålstegn. Jeg fikk en melding der det sto helt nøyaktig dette (med et annet navn).
«Hva heter du kari her»
Jeg fikk latterkick. Åpnet den ikke. Hun hadde ikke sett på siden min engang. (På det tidspunktet sto også navnet mitt på siden.)

(Som "du" er inne på. Du mentes kaotidl)

Pacman søker sosial deltagelse i samspillet damer imellom.

En gang i blant stikker Mr Badpac innom.

Dette er hans bror. Han har ADHD.

Søsteren kan også være litt aktiv.

Man måtte nesten se seg litt om noen ganger...

Enten har jeg stilt spørsmålet feil eller så tenker chatgpt litt annerledes om temaet i dag.
Selv hadde jeg ikke giddet å bruke tid på å lage profil med tekst og bilder, samt betale et månedlig beløp for å få tilgang til å vise forakt for menn.

Det kan jeg gjøre gratis på facebook.

Det er som med chatgpt som ein kva som helst rådgiver: får du ikkje svara du ønsker deg, er det berre å søke ny rådgiver...

Haha, kanskje neste spørsmål burde vært: «Jeg liker ikke svaret, kan jeg få snakke med en annen?»

For øvrig synes jeg dette med røde flagg er litt interessant. Det er faktisk en del menn som helt uoppfordret avslører en god porsjon kvinneforakt. Lagt frem som om de forventer at jeg skal være enig. Det forundrer meg.

Dei fleste menn og kvinner i min aldersgruppe her på sukker, tipper eg har til felles med meg sjølv, at vi er skilt/ separert med ein partner som skuffa oss. Det ville vært rart om ikkje fleirtalet forakter det motsatte kjønn, då oss "alle" har gått på ein smell. Forakten dukker vel fram igjen, når ein møter egensksaper eller tegn på noko igjenkjennbart, ein absolutt ikkje vil ha i eit forhold igjen. Dei fleste her, vil stort sett ha det motsatte av kva dei forlot.
Når ein les kva folk vil ha i sin drømmemann/ dame, kan ein ofte lese ut dei negative opplevingane dei har i bagasjen.

@kaotidl

Skilt/separert?
-Nei. ☺️
Forakter det motsatte kjønn?
-Nei, absolutt ikke. 😊
Vil ha det motsatte av det jeg forlot?
-Nei, men jeg er var for visse sosiale trekk. 🤔

Der må du nesten tale for deg selv, kaotidl, og andre også selvfølgelig. Årsaken til at folk går fra hverandre, varierer veldig, selv om mange selvfølgelig også har historier som andre kjenner seg igjen i. Hvis folk kommer inn her, før negative følelser rundt et brudd er bearbeidet, så er de jo bare sine egne sabotører. Og like ille, hvis de er aktive rett etter at dating eller korte forhold ikke ble til noe mer.

Jeg vil heller snu på det, og si at det er lurt å ta med seg de positive opplevelsene, og lete etter noen med de positive egenskapene til sin x. Det gjør ihvertfall jeg, mer eller mindre ubevisst. Har du snakket med mange damer om at de ønsker det motsatte, siden du skriver at det er slik? Eller bare tolker du utifra det du leser?

Det føles som eit gjentakende tema, når ein diskuterer kva ein vil ha og kva ein savner mest i eit forhold, at det ein savner og vil ha, var fraværende i eitt eller fleire av forholda ein har bak seg.

Det er også eit gjentakende tema, at det mange damer påstår dei vil ha, som eks. fast forhold, og når ein pirker borti intensitet, prioriteringer og mobilitet før evt. møte, viser det seg ofte at mange heller vil ha ein hemmelig fyr dei kan kaste ut før ungene kjen tilbake frå far.

Også har vi denne "han kan iomme fra hele landet", men er han meir enn 3 timer unna, så er det for utlandet å rekne...

Og så vil eg presisere at eg skreiv "dei fleste" og at "eg tipper". Empirien min er basert på min erfaring, og må ikje sjåast på som adekvat forskning 😉

Leaf du skriver helt nederst på den siste meldinga di: Og så går hun kanskje i seg selv hvis hun ikke får et svar i stedet for å klandre mannen. Sitat slutt. Hvor ofte har det skjedd deg eller noen av dere andre som følger tråden?

Klemz. Ja det er viktig å variere spørsmålene på kunstig intelligens. De har sine referanser de bruker. Så det er som i starten når vi begynte å google så fikk du kjøpe hefter om hvordan en skal google. Litt der samme her. Du finner og kildene som kan være interessant å se i for å vurdere enda bedre det du søker. Det du skriver er veldig viktig.

Personlig har ikke det skjedd så ofte, men jeg skriver ikke så mange førstemeldinger. Derimot har jeg opplevd at det blir helt stille fra hans side, når jeg har bedt om et bilde f.eks…
Men besøk og liker knapp, gjør ofte at han kontakter meg. Altså personer som jeg har fattet en interesse for.
Men som sagt, det er ikke forakt som gjør at jeg ikke svarer. Jeg kan også tenke at han er for bra eller for kjekk for meg, og derfor ikke rette person.

Leaf. Hvor lenge har du vært her på Sukker?

Det er litt privat, men jeg har vært her noen år til og fra ja.

Leaf. Du er en tålmodig sjel , som vet hvor liten sjanse det er for å finne perlen i en østers.

Hva med deg løve? Er du ny her ?

Eg har faktisk opplevd at ei jente har gått inn i seg sjølv og sagt unnskyld. Men det har skjedd i forhold, og er ikkje så relevant når ein snakker om å være singel og er på sukker!