Hvem slettet tråden det sto om kjønnsroller i?

Jeg hadde tenkt å skrive noe der men nå er den slettet.

Patent hadde skrevet mye som provoserte noen. Jeg var ikke enig i alt Patent skrev, men synes han hadde endel sentrale poeng. Dessuten vet jeg at han benyttet provoserende humor som ikke alle forsto, men det er ikke poenget her og nå...

Hvem opprettet tråden og plutselig slettet den? Jeg er ute etter pseudonymet.

Det er kjekt å vite for senere. 🙂

Oi.. Er den borte!?
Det var jo dumt.. Det meste der var jo skrevet med humoristisk fortegn, og ingen stygge personangrep eller annet krenkende såvidt jeg fikk med meg..
Hadde også lyst å inn å respondere på de siste innleggene der.. Men så er altså tråden borte... 🙄

…var det bilde av deg, briskeby…som siste innlegg? En kjekk, voksen mann (i mine øyne)…😉

@Briskeby
Ja, faen æss, ska faen meg dynken i ræva si æss. 😂

Men det var jo ikke deg? Jeg lurer seriøst på hvem det var, for det er litt meningsløst å skrive på steder som plutselig slettes midt i samtalene.

Vær ikke redd, pat kommer nok på banen igjen…

Huff ja.. Kanskje det?
Forumet er ikke alltid for "fintfølende" nykommere 😅

Stemmer…synes det var noe kjent med den mannen 😎.

Er det vår håndverker/akademiker som har meldt seg igjen? 😉👍

Ja det kan være @mary
Håper han kommer innpå igjen såfall 😁

Det jeg ville si i tråd som forsvant @Pat... Var at jeg likte avslutning i ditt siste innlegg i den tråden. Og at jeg nå bare minnes følelsen den gav, og den var god! Du vet.. Vi kvinner føler så mye. Og så ofte 😂
Og sikkert derfor mitt innlegg til @Pat blei veldig følelesprega.. Der og da... Men all good satser jeg på!

Sånn må det være her på forum Pat 🤗

Snakk for deg selv, Haugtussa, sånn apropo kvinner, menn, kjønnsroller og forskjeller (var det ikke det som var tema i den tråden som ble borte, a? ). Jeg føler sjelden så jævli mye av det som blir skrevet på Internett.

Kanskje vedkommende som slettet så hvor mye oppmerksomhet SE fikk på slettet innlegg, og tenkte at det ville hen også prøve, for å skape litt mer blest om seg og sin person? Vedkommende som startet ble helt glemt, folk bare bablet videre, nå var det hvert fall noen som lurte på hvem det var og hvor hen ble av.

Lone.. Jeg føler ofte, og mye, uansett internet eller ei 🙈

Haha, genialt skrevet. Hva var vel ikke epler uten slangen. 😄

Nå en vits 😅
-Jag gillar inte norrmän.
-Nej, vem fan gillar inte norrmän?

OK, for å ikke spore av helt så tar vi den danske isteden 😋
-Jeg kan ikke lide kønsroller!
-Nej, hvem fanden kan ikke lide kønsroller?

Vent litt nå... Jeg foreslår å virkelig gå tilbake til grunnmaterialet!
(Det er også respektfullt å ha med en finne i samtalen.)
Men først sier nordmannen:

-Jeg liker ikke å stille spørsmål om hvem som slettet debatten om kjønnsroller!
-Ei, kuka helvetti ei haluaisi kyseenalaistaa, kuka poisti sukupuoliroolikeskustelun?

Uansett om du slettet ditt siste innlegg, Kiara - er så hjertens enig👏🏻.

@Kiara
Jeg kan gjøre det for dere. Nå tar jeg kopi av det sentrale innlegget som Patent har nevnt deg i, og samme med siste innlegget som du nevnte han i. Jeg legger alt i neste tråd etter denne, også sletter jeg dere.

@Patent
Det er jo sant at det kan føles litt irriterende hvis andre klipper hverandres tanker og limer inn i nye spor. ...Men åsså varre spørsmål om hvem som bynte davettø. Må innrømme at jeg ikke har helt oversikt 🤓 men vet jo at du liker å provosere. 💀

Uansett så prøver jeg å hjelpe til! Neste melding "fra meg" slettes.

Sånn. Slettet!

Å, faen. Nå fikk jeg sånne bilder av typen Gaute Drevdal, Markus Grønberg, journalist i TV2, mf.l. i hodet. For: 'Kulturen' eller 'kulturmannen'?
Ikke så mye erfaring med å våkne i senga med 'kulturmenn' (gudskjelov!), men; ja, i hvert fall to hoder pleier de vel å ha.

Det er i alle fall bedre med 2 hoder enn 1 mus. (Var det ikke det Aune Sand sa?) Nei forresten det kan han ikke ha sagt. 🤔

Jeg er enig med Briskeby. Samfunnets kjønnsdefinisjoner vræles ut av et makthavende 1000-hoders illusjonsdyr som later som det vet realiteten av kjønn, men de tusen hodene babler stort sett bare på premisser av inndoktrinert kultur.

Det er overflod av grupperelaterte normer i samfunnet, og også mellom barn/voksne… Hvis en voksen ubevisst snakker med en sterkt tilgjort «mild lys stemme» til småunger så er det ofte en måte å si uten ord at «jeg er voksen, og du er barn.» Det kan noen ganger være naturlig (som en form for betryggende stemme) men det kan også skape distanse. Det er uansett en normativt korrekt måte å snakke på.

De kulturelle reglene følger oss daglig på alle områder, og i sterk grad mellom kvinner og menn.

Jeg skrev på tråden som det mystiske trollet slettet: Jeg er ikke på Sukker for å finne gjennomsnittet som representerer den almene kulturens definerte «kvinne». Jeg er her for å finne min personlige feminine sjelefrende.

"Det er mannen som observerer kvinnen, det er mannen som gjennom dine mange relasjoner får tilgang til det mest intime rom i kvinnen som kan akkumulere sann forståelse for hva det vi å være kvinne.

Lik, som tidligere nevnt, dog ignorert, er det kvinnen som best forstår hvordan det er å være mann.

Avstanden er ganske enkelt ikke stor nok, samtidig som våre stereotype (kulturbetingede) oppfatinger står sterkt nok til å tvinge vår frie tanke inn i dårskap."

Greit nok, kan nok være slik at det er mannen som observerer, det er mannen får tilgang til de mest intime (og her leser jeg 'intime' som i 'fortrolige') rom i kvinnen (og vice versa), som du sier.
Det der med tilgang til det mest fortrolige av tanker stemmer ganske bra for egen del. De jeg har vært mest fortrolig med har alle vært menn. Vært og er fortrolig med venninner, søstre også, men ikke gått så tett på som med noen få menn.
Det jeg stusser mest ved i denne denne setningen er ordet "mange". For hvor mange dypt fortrolige relasjoner har folk med personer av motsatt kjønn i løpet av livet da? Vil tro det er snakk om ikke veldig høye tall for manges vedkommende. Og det at man har fått denne tilgangen hos 1, 3, 7 personer, tenker jeg at ikke gjør en i nevneverdig grad bedre i stand til å forstå andre menn da de har vært veldig ulike egentlig, og om de har hatt likheter så har de vært på forskjellig stadier i livet med hensyn til modenhet, så ikke så mye nytte av de man hadde i veldig unge dager.
Mens med venninner har man ofte flere fortrolige relasjoner gjennom et liv, slik at i sum vil man kanskje/vanigvis ha tilgang til flere i løpet av livet. (De fleste har flere venninner, en kjærest om gangen, kanskje en eller to nære venner av motsatt kjønn.) Og, ja, det 'mannen observerer kvinnen', men kvinnen observerer også kvinnen, kanskje like mye som menn.
Og motsatt for menn, da. Menn er også opptatt av hverandre.

Ok, så fikk jeg lest.
Javel. Selv kan jeg ikke huske å ha slettet mer enn to, tre innlegg her oppigjennom.
Men du har rett i at det ikke alltid er så gjennomtenkt det som skrives, og at jeg mange ganger skulle ha hatt det uskrevet det jeg skreiv.
Herregud, som jeg har gremmes mange ganher over det jeg har skrevet.

Hahahaha @Lone
Men godt beskrevet i dine siste to innlegg etter min mening...
Det viktigste vi har er vel oss sjøl? Basert på egen opplevde erfaringer og følelser.
Om vi mister "det", så er vi fort i hvemsomhelst sin "makt"... Uavhengig kjønn, legning, etc....

Vi må heller ikke glemme kvinnens animus 🌞 og mannens anima.🌛

Jeg har ikke en klar formening om hvorvidt man forstår seg selv (eller andre) best, men det er i en viss forstand heterofile menn som har det kvinnelige i seg, og heterofile kvinner som har det maskuline i seg... på det underbevisste plan. (Jeg har alltid vært fascinert av Jungs arketyper.)

Våre personlige individ skapes av hverandre.

Hvis jeg beskuer et kunstverk... sa ser jeg på en måte meg selv. Jeg = kunstverket. Kunstverket i seg selv (hvis det hadde en bevissthet) ville ikke fullt ut være klar over sin egen realitet. Det ville være begrenset av sin egen ramme - slik vi mennesker også normalt er. (Selv om vi mennesker også kan bevege oss utenfor mikrokosmos.)

Og der spiller kunsten en stor rolle @solfugl... I min verden vaffal....
Kunst kan ha et eget språk....
Evne til å røre. Berøre. Provosere... Som er mine erfaringer...
Og i ettertid er det kunst som provoserer som muligens står meg nærmest...
Har mange historier jeg kunne formidla, men orker ikke her inne...
Særlig morsomt i ettertid er type "politisk" kunst... Altså hvordan kunst har "forutsett" mye.......

@Haugtussa
Ja, kunsten har egne språk, og kunst eller et bilde, eller en kikkert, eller en hvilken som helst mental anskuelsesvinkel er et abstrakt bilde på "væren av omgivelser". (Mikrokosmisk eksistens.)

"Jeg" er verden som jeg ser fra min begrensning. En katt er verden fra sin begrensning. Et bilde (hvis det hadde bevissthet) var verden fra sin begrensning.

@Patent
Jeg skrev dette som forsøk på å tolke dine uttalelser om mannens forståelse av kvinnen versus kvinnens forståelse av mannen. -Det at vi på en måte ér hverandre mere enn vi selv gjennomskuer vår egen personlighet.

Synes jeg ser flere og flere menn som bruker neglelakk for tida. Ofte helt "vanlig kledd" sånn ellers, ikke noe sminke, men altså med neglelakk. Har lurt litt på hva og hvorfor de går med det, om det er for å pynte seg (fordi de synes det er fint), eller om det er en slags markering (se hvor fordomsfri jeg er!).
Ser i hvert fall litt 'malplassert' ut.

Jeg mener 'malplassert' i betydningen ikke noe som vitner om at negler er noe han bryr seg nevneverdig om. Nedbitte, flisete negler, eller klipt veldig korte og kantete, men altså med enten knall rød neglelakk eller slik at de har annenhver turkis, rosa, lilla etc. Derfor jeg har lurt på om dette bare et slags "statement" .

Jeg har også observert helt "ordinære" menn med neglelakk, og synes det er dritkult. Hvorfor de gjør det er uvesentlig for meg. Det samme gjelderfor øvrig menn med skjørt. Stilig!

Litt lakk med farge på menn gjør ham ikke hverken kul eller ukul his meg. Akkurat som jeg ikke synes det er nevneverdig kult eller ukult med neglelakk på kvinner. Mer sånn: kan være fint iblant, setter litt farge på tilværelsen, men går fint uten. Samme med skjørt.

Det var et godt forsøk på å dra i gang en heftig diskusjon, men vi vet jo at så fordomsfull er du ikke, Patent. :-)

Dæven dutte nå ble jæ provosert ess! 😉
Nedenfor: Drit i arketypene jeg nevnte, greier ikke å forklare det her.

@Patent
Kan jeg få lov til å provosere deg med et bilde der jeg kopierer profilbildet ditt og klipper og limer, også legger jeg det inn i denne tråden? 😁 Kult hvis du svarer ja.

Selvfølgelig ikke et realistisk manipulert bilde. Mere sånn tegneserielek. Jeg kan også ha med meg selv. Vi kan være kjærester hvis du vil. 😄

En ting jeg synes er merkelig med transmiljøer (slik jeg har sett det fremstilt på TV) er de spesifikke visuelle måtene «de» skal sminke seg på. Det ser jo ut som om transkjønnsfestivaler har like klart definerte visuelle oppskrifter som alle andre grupper i samfunnet? Øyevippene er vel et godt eksempel.

Det må kanskje være sånn? Gruppetilhørighet på en eller annen måte er nødvendig for alle. På overfladiske eller dypere måter. Noen følger samme klesmote, andre føler tilhørighet med hverandre ved å være mennesker.

Det viktige er respekt. Nyskjerrighet og det å stille dumme spørsmål er ikke det samme som å ikke ha respekt. Det er en barnslig regel at «vi skal ikke le av men med hverandre». Selvfølgelig kan vi le av hverandre (og av oss selv) uten at det ligger noe vondt i det så lenge vi har respekt.

Akkurat det samme har jeg tenkt. Om visse av dem. Trans er ganske upresist, vet aldri om det er snakk om cross dressers, ikkebinære (enbies), dragfolk, folk med kjønnsdysfori osv. Men hvert fall de som kaller seg enbies, som sier at de ikke vil kategorieseres som hverken mann eller dame, typisk begrunnet med som de sier "naming and framing". Altså med en gang man kaller seg kvinne så puttes man i boks for kb\vinne/mann og forventningene til en blir etter deretter osv. Men så har hvert fall jeg tenkt at med å ikke ville putte deg selv i boksen for det ene eller det andre, så havner man i boksen for det tredje. Og ser de ikke ganske like ut, har jeg tenkt. Er det rom for å se ut som vanlig streit dame og kalle seg enby for eksempel.

Tenker du på drags? De sparer ikke på noe vel.
RuPaul på Netflix... Love it!

Ja, hehe, jeg har ikke helt klare definisjoner på de forskjellige, men jeg snakker nok om drags.

@Patent
I går laget jeg et praktfullt transbilde av oss to. Vil du se det her i kjønnsrolletråden? Lover å ta det vekk hvis du ikke liker det, men jeg tror du vil elske det. 😁

Det var kjempekult bilde!
Og veldig tidsriktig!
Det må du ikke slette.

Milde Madonna! Her skjer det ting utenom det vanlige!

@Briskeby
Det blir vel heller fra heterofamling til transesamling?

@Patent
Ja, det kan du bruke i profilalbumet vettu. ;-)

@Lone
Ja, jeg er stolt av den. Så herlig å være moteriktig noen ganger! 😆

@Krible
Madonna har åpenbart flere skjulte sider ved seg.

Er det blitt trendy å slette tråder? Hmmm, BB??

Den andre tror jeg var nabak sin, solfugl. Ja, kanskje BB har truffet drømmedama sånn helt plutselig?

Det var merkelig. Hvorfor forsvant ikke tidligere tråder som jeg startet da jeg var borte fra sukker en lengre periode? (Fordi ikke jeg skrev e-mail til Sukker?)

"Kampen og kjærligheten" blåste jo også bort. Det kan være værhardt i enkelte deler av landet.

Som Kiara skriver, når man deaktiverer så blir ikke innlegg borte. Profilen må slettes, og da forsvinner alt vedkommende har lagt igjen her på Sukker, alt fra innlegg med eller uten pseudonym, opprettede tråder, private meldinger som vedkommende har skrevet til andre her(hele meldingsutvekslingen forsvinner når profil slettes).
Briskeby sine innlegg er fortsatt å finne i andre tråder her, så han har ikke fått profilen slettet. Så da blir spørsmålet: Hva var det som skjedde der på slutten? Hva var det som var så pinlig at det ikke kunne bli stående?
Jeg blir nysgjerrig.

Si det ‘a, Kiara 😆

💦
????
????
????

@my
Han rakk ikke å slette det med en gang.

Å-søren. Nå ble det visst sensurert. 😛

My guess: for å provosere Patent. Først flere innlegg der det fra min side så ut som det ble lagt opp til at det skulle komme en eller annen form for reaksjon(provokasjon), litt angrep på sak og person og gud vet hva det ikke sto der (Veet som sagt ikke om jeg fikk med meg alt), men; reaksjonen ble liksom ikke slik som amn hadde håpt. Og da kom man så dårlig ut av det selv. Så da slettet man hele skiten, og Woila! Fikk provosert Patent UteN å blamere seg (Ingen som kan se det nå).
30 poeng til meg.

En ganske fristende grunn til å slette innlegg er vel dersom man poster under pseudonym for deretter å supplere kommentaren med mer info og så glemmer å skru på pseudonymet. Dermed er det klart for alle hvem som skjuler seg bak pseudonymet. Det kan vel få hvemsomhelst til å ville slette hvasomhelst. Sletter man kun innlegget vil fremdeles brukernavnet henge igjen og det er lett å leke Pseudonym-Poirot. Løsningen blir da å ta knekken på hele tråden om man eier den. Derfor poster jeg ikke under pseudonym så jeg skal slippe å gjøre den tabben😉

Innlegg ikke slettet av bruker

Alle som har vært med en stund (her) vet hvem BB er…så så veldig anonymt er det han skriver ikke…og jeg regner det som selvsagt at alle forstår ar BB skriver med snert og masse humor - og at bak dette skjuler det seg en god del egenopplevde erfaringer/ tanker og meninger. Tror jeg. Stemmer dette sånn noenlunde, BB? Ps ingen opplagt grunn til å slette tråden - så opplys oss?

@Krible
Hvis det er det som har skjedd så kan jeg forstå at han slettet det. Han har konstant fremstilt seg som en "taper" 😟 men det er bare han selv som har gjort det. Litt trist hvis det er som du sier.

Har advokaten din noen tips til hvordan du kan sno deg unna tror du, Briskeby?

Gårsdagens sensur. Men den kan ikke være ekte. Juks og bedrag!

Brannhydrant, Solfugl?

Slettet forrige pga en uutholdelig skrivefeil.

Innlegg ikke slettet av bruker

Nei, jeg kan ikke si hva det er, fordi da blir det ehhhh... spist opp....... eller ..... hmmm..... nei, jeg vil ikke si noe. Flere kan gjette.

Innhold ikke slettet av bruker

Husvegg tettet av ruker

Ja, det kan jeg bekrefte ut i fra egen erfaring med jussen. Dette rådet er noe av det mest grunnleggende av juridiske prinsipper.
- Å ikke gå rundt med skjorta åpen.

Vanligvis humrer jeg godt av dine betraktninger, BB - men nå begynner jeg å bli usikker…

Du har ikke gjort noen av delene. Noen forstår ikke ironi - og deler trolig ikke din humor - og skiller kanskje ikke spøk fra alvor?

Ok….skriver vel ikke «alle» (labsolutt ikke alle) men «noen».? Mulig at Solfugl og du burde ta dere en pølse….og det er nok langt å foretrekke at dere tar denne (dere) sammen?

Her er min favoritt. Har du smakt den? 🙂

Bare pass på å ikke snu den 45 grader. Det er IKKE en hamburger!

Jeg er veldig enig med Kiara her. Har dere ikke folkeskikk? En ting er å lure på hvorfor tråden ble slettet, men de til dels ufine spekulasjoner og personkarakteristikker som forekommer i denne tråden er faktisk ganske ille. Sånn gjør man bare ikke! Verken irl eller på nett. Hva er det som går av dere?