Funderingar.

Gi slipp på det uoppnåelige og se etter mulighetene i en mann som kanskje ikke har den mest spennende innpakningen. Det blir ofte til gode historier senere, og mange treffer blink på en de ikke trodde var deres type. Hvilke bra menn velger du bort? Kan det handle om at de trigger noe i din relasjonshistorikk? Kan det være at du ikke ser gullet som ligger rett foran deg fordi du er så opptatt av han kjekke, utilgjengelige fyren du er så utrolig svak for? Kanskje på tide å gi den egentlige drømmen en sjanse?

Mye godt svarat av deg men tror at det ikke bare er en manneting jag ,de er nog ømsesidigt å går begge veier. Selvfølgelig så skal man gi en dame/mann en sjanse om det finnes noe som er intressant i kommunikationen som 2 mennesker har som eventuellt kan utvikkle seg til noe godt. En stor del både mannefolk og kvinnefolk snakker om at man må treffes for å se om det er noen kjemi men kjemien vestår av så mye mer en at bare treffes over en kopp kaffe eller et resturang besøk. Kjemien er noe man bygger opp med god kommunikasjon først innen man tar den koppen med kaffe for at se om man vil ta steget vidare med vederbørande. Jag som mann har fått mengder av rare spørsmål om man har hus hytta camping vogn båt en intekt på minst en mill om året. Men tror at det nog som sagt går begge veier.

Kjemi er så mye mer en at bare treffes for å se om den finnes der, at treffes er bare en liten bråkdel av den, men selvfølgelig så er den ju en viktig grunn pelare i et forhold det kan jag vare enig i. Kjemien består ju av massa ting så som verdier ømhet tillit lojalitet kommunikasjon krångling kjenslor verdier erlighet åpenhet etc etc og det vet man ju ikke så mye om gjenom at bare treffes på en kaffekopp eller to. Men snakker man sammen med god kommunikasjon så ser man det mye bedre og veit mer om det kan vare vært at gå vidare om båda to kjenner det i stedet for at kansje utsette seg for en skuffelse då den ene vill men den andre ikke. For kjemien det er noe man bygger opp var dag i et forhold for den ena dagen er ikke lik den andre.

Det var du som gle litt inn på kjemien så då må jag bare svare så om jag førstår deg rett nu så om du får lyst på en mann som du gjerne vil dele seng med så virker det som at som du skriver at det ikke trenges noen kjemi i det hele tatt å at det er bedre med ons en å finne noen man vill leve med.

🤣🤣🤣🤣

Veldig enig, Kiara, i det meste du skriver. Har hatt flott skrivekjemi med flere, ansikt til ansikt blir det som regel en annen vals…😜

Tipper ganske mange som har holdt på med nettdating/dating/lete etter kjæreste har gjort den "øvelsen" som du (eller terapeuten i kk) beskriver her og kommet fram til hvor langt ned de er villige til å legge lista, hvor viktig det er å ha noen kontra å ha noen som er sånn ikke engang halvveis bra, osv.
Tror ikke det er noen vits i å prøve å få andre til å endre tankesettet sitt rundt dette her eller andre nettplattformer. Kanskje du klarer å få en god venn til å reflektere litt rundt handlingsmønsteret sitt, men her tror jeg ikke det er så å hente på den tilnærmingen. Her vil jeg vel egentlig bare råde alle til å fokusere på seg selv, egne handlinger, egne reaksjoner osv. Å bruke energi på at ikke andre tenker og handler som en selv ønsker er bare bortkastet.

Hvis daten ikke får pulsen min til å mer enn medisinsk hostesaft møter jeg selvsagt ikke mannen igjen. Kvinner klarer utmerket godt å vurdere hvem de vil tilbringe mer tid sammen med.

Joda. Må være litt enig med trådstarter her. Nå som jeg er blitt gammel og markedsverdien nærmer seg et nullpunkt, synes jeg mannfolka (bare de kjekke) må kunne senke krava slik at jeg får dekket min behov.

@ Klemz

Nullpunktet når du ikke før du ligger under torva. Du har fortsatt god tid til å få dekket dine behov 😇 ☺️

Mener å ha hørt noe om at på sjekkeapper hvor utseende teller veldig mye så er det mange damer (si 80 prosent) som alle vil ha de sammen feks 20 prosent menn..
Eller noe i den duren?
Mens mennene trykker like på en mye større prosentandel av damer i ønsket aldersgruppe. (Spesielt om de er sugen på noe..)
Logikk tilsier at mange i den 80 prosentgruppa med kvinner da sitter igjen med inntrykk av useriøse menn. Som kun vil ha sex. Kanskje sannheten egentlig var at mannen aldri ble følelsesmessig betatt men likevel hadde det fint på daten og kanskje det endte opp med å ha bra sex også? Uten at det var del av en kynisk plan i utgangspunktet om å få tømt seg..
(Fordi både attraktive og mindre attraktive kvinner (ikke kun utseendemessig) dater de samme topp 20 prosent mennene.. Mens få vil date de resterende 80 prosent menn..)
Forenklet, spissformulert og sikkert også feil forklart, men kanskje jeg er inne på noe?
Og i så fall har trådstarter et poeng. At det kan være mye kvalitet blant de som ikke får særlig med dater/sjanser basert på bilde og noen spennende første kommentarer..
kanskje flere burde teste ut noen man ikke blir forelsket i bare ved å se bilde av liksom.. Det betyr selvsagt ikke at man så skal gå videre om det ikke er kjemi! Men å ta sjansen på å se litt nærmere på noe som ikke glimrer på et bilde ved første øyekast ? Men det er jo helt og holdent opp til hver og en😊

Skjønte jeg ikke så mye av.
Hvorfor skulle det "være mye kvalitet blant de som ikke får noe særlig med dater/sjanser basert på bilde og noen spennende første kommentarer.." bare fordi "topp 20 prosent mennene" har seg med 80 % av damene uten å nødvendigvis bli følelsesmessig betatt av disse damene, selv om det ble sex og til og med bra sex?
Hva slags _kvalitet_ er det i så fall disse mennene som ikke får noe særlig med dater/sjanser har som disse som blir nedrent av damer har?
Kvaliteten 'klarer ikke pule ei dame uten å blir følelsesmessig betatt'? I så fall; blir han betatt av henne uavhengig av om sexen var bar eller ikke, eller må den ha vært bra? Og 'betattheten', den vedblir bare når han har pult ei dame? For alltid? Eller bare til hun blir lei? Eller bare fire uker?

Det der var dårlig innsalg for menn som man ellers ikke vil ha i hvert fall. Gir jeg ham en sjanse, blir ikke betatt/sjarmert/interessert, men heller ikke frastøtt/uinteressert, vi puler (fordi... kan sikkert være mange grunner til det), jeg blir ikke betatt uavhengig av om dårlig eller bra sex, men han blir garantert betatt. Da ser jeg for meg at dette er en sånn klegg, som man ikke blir lett kvitt.

Denne siden har gjort meg voldsomt usikker…på det aller meste (for det det er verdt)🤔😉.

Lone: Ja, litt uklart kanskje😅
Men et poeng er i at Kvinner trykker likes på en veldig liten prosentandel av mennene, mens mennene trykker liker på en mye større andel av kvinnene:
Av dette følger at på denne type apper er det mange menn som ikke får anledning til å vise ferdigheter/ kvaliteter som mange kvinner faktisk ønsker hos en kjæreste

My: Ja, på slike apper er det nok slik som du skriver: Det er flere menn uten markedsverdi enn kvinner (om antall likes definerer markedsverdi)

Det er nok generelt ja, men i større grad på sjekkeapper enn IRL hvor menn kan vise kvaliteter de har som ikke kommer fram på en digital profil

For hvem da?

Den litt for fort

Bare tenkte på at: for hvem da? De 80% minst attraktive? Men si at alle 80% sluttet her. Da vil det jo fortsatt være noen av de 20% mest attraktive som er mer attraktive enn andre, fordi de er yngre, penere, mer attraktiv utdannelse (sånn utdannelse som menn flest liker at damer har, og det er ikke nødvendigvis høyest, eller prestisjeutdannelse, det kan kanskje til og med så ut negativt(, færrest/flest unger fra før, kanskje litt mer tradisjonelle enn andre, osv.
Det er jo alltid noen parametre som gir høy score hos en majoritet. Vi er sikkert ikke så ulike mht preferanser i dette landet her.

Kiara: Jeg mener at kvinner og menn ikke stiller likt. Fordi kvinner (opp til en viss alder vel og merke.) lettere får match og date hvis de ønsker, og dermed muligheten til å vise andre kvaliteter en profilbilde. Av den enkle grunn at menn fisker med not osv.

Mange har nok innsett det, men de fortsetter å betale. Blir som å ha sånn fast Lotto-rekke, som man bare fornyer hele tida, uten at man egentlig tror at man kommer til å vinne. Men er så liten sum at man tenker at det er greit å ha den, så er man med.

Trykte før jeg hadde tenkt egentlig, men jeg tenkte noe sånn som at nettkonseptet funker alldeles utmerket for de som eier dem. De tjener jo på dette konseptet som er rigget slik at kun en brøkdel finner hverandre. Hvis alle 'vant' her, ville de jo ikke kunder igjen. Men så så jeg på det Kiara skrev en gang til og så at det var noe annet enn hva Kiara skreiv om.

Pat: Resultatet av at Flertallet kvinner går etter den samme lille gruppen menn på sjekkeapper, mens menn liker over halvparten av damene (i aldersgruppene de prefererer) gir flere og andre konsekvenser en at "de attraktive" automatisk finner hverandre. Også for kvinner. Når jeg feks leser om kvinner som sier de nesten bare har møtt useriøse menn, så tenker jeg det kanskje kan være en av flere konsekvenser

Det hørtes litt trist ut da, men, Kiara.
Uansett, trivelig at du er her på forum da.

Enig i det. Har ikke tro på å finne stor kjærlighet på sukker.
Kanskje noen av oss gamle sukkerbrukere er her av samme grunn som man noen ganger har observert når dyr slippes løs fra fangeskap: De går ut litt, men vender tilbake til det trygge og kjente buret.. ?

Pat: Tenker du på det jeg skrev om kvinners erfaringer med useriøse menn:
Hvis menn liker, og egentlig kunne tenke seg å møte/date mange av kvinnene så betyr det at en del av de attraktive mennene (som får tilbud om mange dater). (Og hyggelige dater kan jo fort ende med sex, spesielt om alkohol er involvert..). Da blir det nødvendigvis slik at en del damer ender opp med erfaring om useriøse menn fordi de ikke ble kjærester. Eller sakt på en mer brutal og spissformulert måte så er det slik at hvis det er slik at kvinner aksepterer å dele på de mest attraktive mennene så er det slik det blir. Alternativet er å date en litt mindre attraktiv mann (på nivå med seg selv). Forenklet og fordummende forklart, men kan jo fyre litt opp før jeg legger meg

Det med buret var mest en spøk da😊Jeg trives med å gå innom pubben, men er her ikke så ofte som i gamledager.
( Resten av sukker bruker jeg nesten ikke lenger. Profilbilde har jeg heller ikke.)

Er vel heller som Patent har sagt noen ganger, at dette blir mer som en pub "where every body knows your name" etter hvert og man fortsetter å gå dit fordi det er _trygt_ kanskje ja, men ikke fordi nye folk er så skummelt men fordi å bli kjent med nye folk krever mer av en og man er litt for lat til for det. Og så er det jo fine folk her, så da kan man bare fortsette med å gå hit.

Ja Pat, jeg tror det.

Hvis en stor andel kvinner går etter de samme få prosent av mennene, og resultatet i praksis blir at de da på en måte deler på disse mennene, så vil resultatet for en del oppleves som dårlig/ ikke det de hadde håpet. (Spissformulert og forenklet)

Hvis jeg har skjønt spørsmålet rett: dersom det var slik at kvinnene måtte ha en mann, ikke han Mannen, men bare en eller annen mann, for mann det måtte man ha. Ellers døde man av sult eller ble drept fordi man ikke hadde noen til å beskytte seg, jo så ville nok disse kvinnene som higer etter de mennene i øvre sjikt vært villige til å ta en lenger ned på lista. Eller hvis man ønsket seg barn veldig mye. Og - nææmmen, se på hva som skjer da - jo da senker kvinnene lista. Ellers : gjør det ikke.
Så det nytter ikke å drive og overbevise omat de skal/bør noe som helst. De gjør det selv, dersom de ser at det er gunstig for dem.

Delingsøkonomien og sirkulærøkonomien er populær også på sjekkemarkedet, men det går inflasjon i markedsverdien og en må passe på å selge seg ut før krakket så man kan investere på bånn og ende opp med en pen gevinst. #Sjekkonomen101

Alle tar sine selvstendige valg. Men det har aldri skadet med økt forståelse. Og mitt utgangspunkt er at jeg ikke nødvendigvis tolket TS på samme måte som de som tolket det som at en skal akseptere en mann man ikke liker eller har kjemi med osv. Jeg følte det handlet vel så mye om å finne gullet som kanskje ligger foran deg. Dvs kanskje date en utenom de du normalt faller for bare ved å se på profilbilde. NB. Jeg sier ikke at noen skal gjøre det, men at jeg tror det er det TS mener, og jeg ser både hans poeng, og også andres poeng( motargumenter ) i tråden.

Hvis jeg har forstått riktig: han tenker at: 80% av kvinnene går for 20% av mennene. Disse mennene forsyner seg blant de 80%, men ender til slutt opp med ei. Dvs de forplikter seg ikke til 3/4 av damene. Dvs det står igjen '60%' forsmådde damer. Han tenker at dersom de ikke hadde vært så kresne, kun gått for de 20% nest attraktive, så ville de ikke endt opp forsmådd.

80 og 20 prosent er tall jeg bare tok fra lufta. Men det er stor forskjell på kjønnene her. Det er det ingen tvil om.
Jeg må legge meg nå.
Men: når det gjelder dating, inkludert sex så er svaret ja. Kresne damer får anledning til å velge (ikke blant alle, men de kan velge mer attraktive menn enn menn «på deres nivå» kan motsatt vei.

Forrige var til Pat.
Så Lone: Du er inne på dynamikken jeg prøver å forklare ja, men jeg oppfordrer ikke til å være mindre kresne, bare forstå noe av dynamikken, sett i forhold til slik jeg tolket TS (ikke om å bli sammen med noen en ikke liker så godt, men å lete litt lurere/ sjekke ut noen alternativer til det man har pleid (om man har dårlige erfaring med resultatene av datene man har vert på)

Krible: Det er et godt poeng: Timing..

Pat:😂👍

Kunne ikke dy meg. "En studie av 3600 Tinder-brukere viste at menn høyresveiper (altså trykker «liker») på 61,9 prosent av damene på Tinder, mens damene bare høyresveiper 4,5 prosent av mennene."
Evolusjonspsykologien viser hvor forutsigbar vi fremdeles er når vi jakter på partnere.

Å lete lurere kan gi resultater. En fyr jeg kjenner hadde håpløse bilder av seg og fikk aldri napp. Om det var bildene vet jeg strengt tatt ikke, men etter litt mas fra meg, la han ut gode bilder.
I tillegg gjorde han et smart grep. Han begynte å sikte etter damer noen få år eldre enn han selv. Og vips så var tørken over. Skikkelig solskinnshistorie.

Nå skal det også sies at det faktisk var gull å finne i hans personlighet. Det er slett ingen selvfølge at en lite tiltalende person har noe annet som er verdt å samle på.

Klemz? Hvorfor lot du godbiten passere?

Jeg er vel av den overfladiske typen da, Mary 🙈

Jeg tror helt sikkert at du har det bra som du har der, ja😊 Var mer sånn at, hadde man lest det der uten å vite noe mer om den som skreiv det så hørtes det jo veldig trist ut.

Det er ikke tvil om at noen middelaldrende menn hadde hatt veldig god nytte av
en "bli ny dag". Forresten... mange menn omtaler seg selv som gutter.
Det er vel på tide å bli voksen hvis dere vil tiltrekke dere voksne damer.

Venter bare på at noen skal foreslå en bli ny dag for meg…

Ok, mary. Da foreslår jeg blinydag for deg. Så slipper du å vente lenger 😜

Hahahaha, klemz….ja, det er jaggu meg på tide😬🤗😅.

Jeg har et vakkert utseende, men personlighet eier jeg ikke. Kåt er jeg i alle fall, og det bør være gull for godt modne damer.