Personlighetstyper

Det hender jeg ser at noen nevner hvilken personlighetstype de er, ifølge Myers-Briggs personlighetstest. Denne testen plasserer mennesker i 16 ulike kategorier, og man kan blant annet finne informasjon om hvilke personlighetstyper som passer best sammen. Hva tenker dere om denne testen? Har den noe for seg, eller er den så generell at man nær sagt alltid vil finne noe man kjenner seg igjen i, uansett hvilken type man blir kategorisert som? Kan det være lurt å finne en partner som har en (ifølge testen) matchende personlighet?

Myers-Briggs har ikkje vitskapeleg belegg. Det har derimot Big 5.

Tester som er basert på selvrapportering har definitivt sine svakheter, med eller uten vitenskapelig belegg.
Selv synes jeg det er artig å se at menn skriver slikt i profilen sin. Ikke fordi jeg velger ut fra det, eller vet hva de forskjellige bokstavkombinasjonene betyr for den del. Det sier derimot noe om et snev av interesse for psykologi.
Trur eg.

Ferd, det stemmer at MB ikke er vitenskapelig anerkjent i alle miljøer, men den er jo likevel en veldig mye brukt test. Hvis den bare hadde vært svada ville den vel ikke vært så utbredt? Mener du at den er verdiløs?

Hailey, det er vel logisk å tenke at den sjeldne typen har større fordel av å bruke testresultatet enn de som er av den mer utbredte typen? De har naturlig nok et mye bredere utvalg av "passende" potensielle partnere.

Testen er grei nok. Mye stemmer, men ikke alt.
Jeg ble Intp.

Mor Theresa er litt i overkant for meg også, men ellers veldig mye gjenkjennelig.

Hm, jeg er visst også INFJ.
Mesteparten av tiden vaffal.

Forsvaret bruker Myers-Briggs testen.
Har jeg hørt fra folk som har jobbet der.

Verdilaus vil eg ikkje seia at testen er, det er jo eit sterkt ord, og det ville jo også ha vore rart om testen ikkje klarte å bestemma visse personlegheitstrekk rett.

(At noko kan både vera svada og mykje utbreitt finst det mange døme på.)

Jeg bruker Briggs & Stratton testen. Greier du ikke å starte en plenklipper så er det ikke håp..

Vet du noe om i hvor stor grad resultater fra de to testene samsvarer, Ferd?

Klart det er håp. Geit feks. Eller ku.

Som bestilt Big.
Jeg vil tro det er som med alt annet. Det er interessant for de som er interessert i sånt 🙂

Shit Svele, den testen er vel tøff! 😬

Jeg liker tester. Jobb el. privat. Finner på nett og synes det er artig.😊

@Logos

Nei, eg kjenner ikkje til slike samanlikningar. Men eg er kun ein lekperson.

For min del stemmer veldig mye, men slett ikke alt. Litt itvil om jeg synes det er lurt å legge ut resultatet på profilen. Det er jo ikke alt som stemmer og man kan bli satt i en bås man ikke ønsker å være i.

Får man derimot mulighet til å snakke litt rundt det , tror jeg det kan være en god start for å lære å kjenne hverandre.

ENTP-A

Elitesingles nyttar faktisk Big 5. (Om det er lov å skriva det her. :-)

Ferd: Gir de ut testresultatet, eller blir det bare brukt som grunnlag i matchingen deres?

Begge deler. For kvar av dei 5 faktorane får ein eit prosenttal og ein oppsummerande tekst. Denne infoen kan ein sjå på eigen profil samt profilen til alle ein får som partnerforslag.

I podcasten "Sånn er du" (med Harald Eia) vert gjestene analyserte vha. Big 5-testen.

Myers-Briggs stemmer overens med andre tester jeg har tatt i forbindelse med jobb og oppdrag.

Mange steder tar de i tillegg til personlighetstester også IQ-tester, fysiske tester og evnetester for å få fram et større og dypere bilde.

Frå https://www.headstuff.org/topical/science/myers-briggs-big-five/

"Research has consistently shown that the clean types provided by the MBTI do not correspond to demonstrable differences in personality functioning.

“In social science, we use four standards: are the categories reliable, valid, independent, and comprehensive? For the MBTI, the evidence says not very, no, no, and not really” explained Adam Grant, an organisation psychologist at the University of Pennsylvania.

The MBTI has extremely unreliable test-retest scores. If you retake the test after 5 weeks, there is a 50% chance you will fall into a different type. In other words, the reliability is equivalent to a coin toss.

There is no concrete evidence that the MBTI measures what it claims to measure, making the categories invalid. Furthermore, the MBTI claims that functions such as Thinking and Feeling are two ends of a bipolar continuum, rather, they are independent.

Finally, the MBTI is not comprehensive because its categories do not capture the full extent of personality. There is no measure for negative emotion, and the remaining domains lack information central to personality assessment.

This is merely the tip of the iceberg regarding MBTI dysfunctionality. The theory has been debunked countless times over the decades, yet it still maintains mainstream popularity.

Psychologists reckon this is due to the universal appeal of each type. Each type in the MBTI is painted in very positive, even flattering, terms. In reality, the Myers-Briggs Company is selling a product that panders to people’s sensitivities.

If you take the MBTI, or God forbid buy the official test, you are being lied to and taken advantage of. The test is archaic and psychometrically invalid. It was developed before the necessary computational power required to design valid personality assessments.

“Most personality psychologists regard the MBTI as little more than an elaborate Chinese fortune cookie,” remarked Robert Brown, an American psychologist and international authority on personality assessment, leadership, and organizational effectiveness."

Takk for research Ferd. Det var interessent lesing. Jeg har tatt MBTI 2 ganger med noen års mellomrom og fått samme resultat. Når det gjelder det å kjenne seg igjen ser jeg det er stor fare for at man blir litt lurt. Allikevel er det en del sammenhenger mellom denne og profesjonelle testet jeg har tatt i jobbsammenheng.

Kan du legge ut en link til den du tok, Hayley?

Fint at der har kommet en nynorsk-bruker hit :)

Fant en test her på norsk. Big Five.
https://bigfive-test.com/no/

Ingen store overraskelser. Lavt på ekstrovert og høyt på medmenneskelighet.

Man kan jo lage sin egen uforbeholden personlighetstest også. Noe jeg kan være interessert i er (skala: aldri, sjelden, av og til, ofte, alltid).

*Går du på uanmeldt besøk?

*Må du ha beskjed i god tid før du får besøk?

*Har du hatt venner som strever her i livet (rullestol, strever psykisk, annen kultur, uføretrygdet mm)?

*Bruker du mye tid på sosiale medier?

*Bruker du tid på se på porno eller tenke på sex?

*Har du gjort noe straffbart?

*Hører du på P2?

*Har du lest klassikere i verdenslitteraturen?

*Tar du forbrukslån?

*Betaler du regningene dine?

*Ser hjemmet ditt ut som i IKEA-katalogene?

*Kjøper du brukt på finn.no og loppemarked?

*Bruker du naturen til å plukke sopp og bær, løpe, fotografere, fiske eller jakte?

*Er du opptatt av at varer du bruker er produsert på en miljøvennlig måte?

*Velger du miljøvennlige og sunne alternativer når du kjøper mat?

*Erkjenner du at du har tatt feil, og ber om unnskyld?

Bruker jo ikke slike spørsmål aktivt, men er noe som jeg plukker opp i kontakt med nye bekjente. Og det er jo ikke nødvendigvis slik at å aldri ha gjort noe straffbart er et pluss, og ikke å aldri se på porno eller tenke på sex heller. Jeg forventer jo at livet til en ny bekjent inneholder noen dyrekjøpte erfaringer, men jeg er nok ikke så interessert i ekstremiteter. Også jeg har jo produkter som ikke er produsert miljøvennlig, og har spist mat som ikke er produsert på en bærekraftig måte. Også ønsker jeg ikke en ny venn som har en omgangskrets med bare trygdede, som sitter i rullestol er blinde eller som ikke kan være sammen med andre mennesker, men heller ikke en som konsekvent unngår mennesker som strever.

Det du beskriver er vel strengt tatt en spørreundersøkelse, MEGogMEG. Men den vil jo selvfølgelig kunne ha sin verdi for deg.

Den engelske nettversjonen av Big 5 ga meg veldig likt resultat som MB. Jeg antar (les håper) derfor at nettversjonen er vesentlig annerledes enn fullversjonen, ettersom Big 5 skal være så mye bedre og mer nøyaktig enn MB.

Jeg tenker at, som det også har blitt nevnt her, man må tolke slike tester for hva de er, dvs ikke nødvendigvis vitenskapelig fundamentert, og følgelig noe unøyaktige. Det betyr imidlertud ikke at de ikke kan være litt nyttige for å forstå både seg selv, og andre, litt bedre.

@BigLuv Hvem er dette adressert til? "Jeg har et klart bilde, av deg, du trenger ikke, å ta en test."

Jeg sa jo at det ikke var en spørreundersøkelse, Logos! Bare egenskaper jeg plukker opp indirekte etter hvert som man blir kjent. Handler vel bare om å være bevisst hva man ønsker? Sitter nytt bekjentskap med nesa i mobilen hele tiden eller har radioen på en kanal som irriterer vettet av deg, ler av skadefryd når du selv vemmes, shopper i hytt og pine med forbrukslån eller hiver søppel ut av bilvinduet, så ringer det en bjelle for meg. Er det engangshendelser eller er det en regelmessighet og et mønster?

Da handler det etter hvert om personlig integritet; hva jeg kan godta å leve med (minussiden) vektet opp mot hvor bra dama er (for min del) med tanke på utseende og sex (plussiden). Et regnskap av det som matcher din personlighet, verdigrunnlag og behov for sex og mental nærhet.

Anbefaler å høre på "Sånn er du - NRK P2 hvor Harald Eia og Nils Brenna analyserer kjente personer med personlighetstesten "Big 5"

@Hailey Da er du en eremitt.😜

Ja, MEGogMEG, vi er vel enige om at det er forskjell på en generell personlighetstest og en personlig spørreundersøkelse, er vi ikke?

Eg lurer på i kor stor grad visse aspekt av personlegheita kan påverka kor trygg ein er på valet mellom dei forskjellige alternativa i ein slik test. F.eks. ville det ikkje forundra meg om dei som er svært lite nevrotiske i større grad vil velja dei ytterste alternativa (sterkt einig/sterkt ueinig), medan dei meir nevrotiske vil vera meir usikre på kva som er det rette valet og difor vera mindre tilbøyelege til å velja ytterkantane.

@Hailey Den testen har mye riktig og i overensstemmelse med andre tester. Men den stemmer ikke på alt. Jeg er mer introvert og innadvendt enn testen sier, er mer strukturert og finnes ikke distré. Er mer realistisk også. Det var det jeg la merke til når jeg leste resultatet.:)

Big 5 har liker jeg ikke fordi den setter folk mer i bås.

@Apache

Litt uklart kva andre testar du snakkar om her, men for å ha relevans i denne samanhengen må dei vel då ha eit visst innslag av personleghetstesting. At MB "er i overensstemmelse med andre tester" treng ikkje bety mykje. Testen har jo vore historisk innflytelsesrik og kan difor ha påverka utforminga av andre testar. Då kan det jo bli litt GIGO (garbage in, garbage out).

@Ferd Tester jeg har tatt i jobb sammenheng har ikke noe med populærtester som Myers-Briggs å gjøre.

Da tokjeg også Big Five testen. Den var også interessent. En god del samsvar med MBTI

Det er noe kjent med det bildet, Kravstor.

Big 5-resultata er scoren på dei 5 faktorane (Openness, Conscientiousness, Extraversion, Agreeableness, Neuroticism). Kakediagramma som ein også får i denne testen er noko anna. Kanskje har dei noko for seg, men eg er skeptisk i utgangspunktet, sidan eg ikkje synest dei gir mykje meining intuitivt, og eg merkar meg at alle 4 kategoriene her er skildra med positive og litt pretensiøse formuleringar, som for å få resultata til å framstå positive uansett.

@Patent

Beklagar teknisk uhell. :-) I den siste setninga nemner du vekting, og desse kakediagramma må jo involvera noko slikt, ei slags tolking av dei 5 basistala til noko som uansett framstår positivt, og det er det eg stiller spørsmålsteikn ved. Men dei 5 underliggjande faktorane i Big 5 er annleis. Dei er ikkje berre "kokte opp" tilfeldig men identifiserte vha. såkalla faktoranalyse:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Factor_analysis

Eg veit ikkje kva denne spesifikke online-testen gjer. Eg vil tru at dei mest profesjonelle versjonane av slike testar gjer ein betre jobb med å redusera slike biasar, men eg kjenner ikkje detaljane.

Meyers-Briggs er en grei test, bedre enn Big 5. Svakheten er bl.a. at de er sett med subjektive øyne. Så mye avhenger av dem som tar testene.

Hos meg var MB noe nøyaktig, men klarte ikke å fange opp vesentlige ting.

Big 5 synes jeg var mangelfull og plukket ikke opp et sammensatt bilde av personligheten.

Ja, en personlighetstest kan ikke være annet enn subjektiv. Det har blitt nevnt at ikke alle nødvendigvis ønsker å svare ærlig på spørsmålene, men det vil også være ulikt hvordan man faktisk oppfatter spørsmålene. Tolkningen av spørsmålene har selvfølgelig stor betydning for hva man svarer, og dette er jo også en subjektiv faktor man vanskelig kan gjøre noe med.

Eller som i «Batman Begins»:
«It’s not who you are underneath, it’s what you do that defines you.»
Litt off-topic innser jeg akkurat nå... Jeg tror det jeg prøver å tenke er at personlighetstester er sannsynligvis nyttig for å finne en partner man kan fungere sammen med over lengre tid, men dersom det er alt man foretar seg så blir det heller aldri noe mer enn et teoretisk liv som aldri vil forlate tegnebrettet. /Noen/ må velge å foreta seg /noe/; tørre å ta initiativ og heller bli litt trist og skuffet innimellom. Er du en som aldri tar initiativ? Så bra! Da har du et mål for dagen i dag! 😁

Det hjelper neppe med tester i hytt og pine. Ta f.eks. programmet "Gift ved første blikk"; deltakeren her er parret sammen av et team med eksperter. På papiret burde de fungere perfekt sammen, men suksessraten er heller laber.

Klart at når en person vurderer seg selv så er testen sett med subjektive øyne.
Men det går fint an å se på seg selv fra utsiden og være objektiv når testen tas. Men alle klarer ikke det.

Hvis 1000 personer tar MB el. Big 5, så vil ganske mange av de 1000 sine svar gi feil bilde av dem selv.
Noen har pyntet bevisst, noen ut fra ønsketenking og andre fordi de ikke er sikker på hvordan de egentlig er fordi dem ikke har stilt seg selv slike spørsmål.

Hvis de samme 1000 får dobbel så mange spørsmål som MB har, der en stor andel gjør at de møter seg selv i døren på del 2 da vil en stor andel sine svar vise uoverensstemmelse. De vil møte seg selv i døren fordi spørsmålene bygger på noe av det samme som i del 1, men er kløktig gjort ugjenkjennelige.

Da er spørsmålet om hvorfor det ble uoverensstemmelse i testene.

Vi har sannsynligvis ikke helt samme oppfatning av hva som er subjektivt og objektivt, Apache. Hvordan mener du at man skal kunne svare noe annet enn subjektivt på f.eks. følgende påstander som jeg har hentet fra testen:
- Du finner det vanskelig å introdusere deg for andre mennesker.
- Du finner det lett å være avslappet og fokusert, selv når det er litt press.
- Du gjør sjelden noe bare av ren nysgjerrighet.

Her er ei interessant førelesing av Jordan Peterson om Big 5:

https://youtu.be/pCceO_D4AlY

Han diskuterer fleire tema, deriblant betydninga av personlegheit for partnerval/match i minutt 24-31.

(For dei som evt. ikkje har høyrt om Peterson før, er han professor i psykologi ved universitetet i Toronto, og har vorte ei slags intellektuell superstjerne dei siste åra, ikkje minst pga. engasjerande YouTube-videoar.)

Ferd, ettersom du nevner han som en intellektuell superstjerne, er det også verd å nevne at han er meget omstridt. Meget!

En personlighetstest er subjektiv i den forstand at svarene man gir er subjektive. Når man svarer på hva man liker / ikke liker er jo det en subjektiv vurdering, ikke sant? At resultater fra flere tester (altså fra ulike personer) kan sammenlignes objektivt, kan vi gjerne være enige om. Men det var, etter min oppfatning, ikke det som var tema i utgangspunktet.

Nei, blander det nok ikke med individualitet.

På hvilken måte mener du at den kan kalles objektiv?

Dette gir ikke helt mening for meg, Patent. I tidligere innlegg sa du at en personlighetstest ikke er subjektiv. Ergo tenker jeg at du mener den er objektiv, men nå er jeg usikker på hva du mener. Ditt siste svar tolker jeg som at vi faktisk er enige om at resultatene (fra de mange ulike respondentene) i en test kan vurderes objektivt sett i forhold til hverandre. Jeg vil likevel si at testen i seg selv er subjektiv.

At du gir en subjektiv beskrivelse av deg selv på den måten du gjør vil jeg ikke kalle en test, det er bare en uttalelse.

2020-07-17@19:57:
INFJ-T

Fikk eventyreren, utenom selvtillit 90%
Så var alt annet på rundt 50% 🤔