Stygge menn

En venninne av meg sa forleden ‘Helvete, hvorfor er det så mange stygge menn’?

Jeg følte egentlig at jeg så helt grei ut den dagen, så jeg ble litt satt ut, men det viste seg at det var ikke det hun mente. ‘Se her’, sa hun, og viste meg de hun hadde høyest match med på Sukker.

‘Makan til gjeng med fjøsnisser, misfits og støgginger! Jeg måtte medgi at det var ikke de mest flatterende bildene jeg hadde sett. ‘Men det er da masse flotte menn i Norge’ sa jeg. ‘Ja, og de sjeldne gangene jeg tar mot til meg og møter noen av dem så ser de stort sett greie ut’, sa min venninne.

Så det jeg lurer på er: Synes norske menn det er femi med gode bilder, eller er vi for late til å sette inn et høyere gir? Og ville vi fått mere snøret i bånn i form av svar fra kvinner hvis vi brukte bedre bilder?

I min aldersgruppe (50-åra) er mennene stort sett ganske flinke til å ha bra nok bilder. Selvfølgelig er det noen som gjerne kunne gjort en større innsats, men jeg vil si at de tilhører mindretallet. Nesebor og treningstights på badet er ikke det jeg ser mest av, selv om det forekommer. Imidlertid vil jeg si at en del legger for stor vekt på å ha med bilder fra ferieturer osv, uten at de selv er med på bildet. Joda, det er fint å se hva de liker å gjøre, og hvor de liker å være, men det er begrenset hvor mange bilder det er interessant å se av palmer og badestrand, eller norske fjell og fjorder. For å skape en stemning (jeg antar at det er det de forsøker å gjøre) er det ikke nødvendig å fylle albumet med den type bilder, særlig ikke når man kanskje har bare et enkelt portrett av seg selv.

At mange ikke har bilde i det hele tatt er jo en annen sak, det er personer jeg antar at ikke er seriøse.

Til ditt siste spørsmål: Ja, bilder er viktig. Ikke fordi jeg er opptatt av det overfladisk ytre, men fordi det faktisk forteller mye om en person.

...men damer med flott hår, plettfri sminke, kroppsnære klær og bilder i helfigur skar'em ha...😝.... enig med innlegg under; menn her fremstår stort sett som gjennomsnittlige på de fleste områder - som oss damer vil jeg tro? Men mange bilder av personen, JA og ikke av fjord og fjell, som nevnt

Jeg synes ikke det er femi med gode bilder.

https://www.youtube.com/watch?v=bQOFjMiAH5E

Sub; du ser ut som en dyp og følsom mann - og du har et fint blikk🤗😉.

Ja, det dukker opp noen innimellom, my. Jeg mistenker at ikke alle er klar over at noen telefoner har det som standard, og de skjønner kanskje heller ikke at de kan endre det selv i innstillinger.

Hun venninna høres ut som meg. Bortsett fra at nå har jeg sluttet å klage over stygge mannfolk. De blir vaffal ikke penere av det. Og man, unnskyld jeg venner seg jo til det over tid.

Og dette med femi. Hvis jeg og sikkert andre damer kan hugge ved, kjøre traktor og gjøre div såkalte maskuline aktiviteter, kan vel en mann i det minste få bryna farget.

Det er det jeg blir mest oppgitt over ifm utseendet. Den der klorbleka looken som jeg forøvrig har selv. Jeg har bare gjort noe med det lizm

Veldig mange som ikke er pene iallefall (stygge er litt stygt sagt)... Men, kanskje noen hadde sett bedre ut hvis de hadde bilder som ikke var tatt nedenfra og opp.. Eller i senga med filter..

I senga uten filter, altså?

Det er bedre, bobb😅
Jeg trengte vel egentlig ikke å blande seng og filter...:crazy_face:

Hos damer skulle jeg gjerne sett bilde med og uten sminke.
Ellers mener jeg at

Og så skulle det stått årstall på alle bilder.

@Uvitende
Haha 😄👌

Helt enig med deg, frøken.
Vet om en person som har 6 år gamle bilder.....
Var vel fra før forfall begynte 🤣😂
Den personen har samme bilder på Facebook 😂

Jeg har et bilde fra forrige gang jeg var aktiv her. Eller kanskje gangen før dét igjen? Ikke sikker.
Men jeg tror faktisk at jeg ser litt bedre ut nå enn da, om det er nevneverdig forskjell i det hele tatt. Og jeg har også opplevd at bilder lyver - begge veier.

Sorry! Svar på tråden:
Ja, det er femi med gode bilder!
Og tja, noen ville nok kanskje fått snøret dypere med bedre bilder. Det spørsmålet burde heller kvinner besvart, tror jeg.

Noen må være stygge for at de pene skal bli lagt merke til

Godt poeng Krible 🙂

Det er rart hvordan det å være pen kan kvantifiseres.

Synes norske menn det er femi med gode bilder, eller er vi for late til å sette inn et høyere gir?

Svar: Som fotograf opplever jeg ofte at menn er redde for å ta bilder, pynte seg litt ekstra, men at de ikke ser bra ut på bilder osv. Mange argumenter i mot. Samme folka har som regel dritdårlige profilbilder på Facebook.

For late? Nei, dette handler ikke om latskap, men heller til tanken med at det ikke er noe vits, fordi:

Og ville vi fått mere snøret i bånn i form av svar fra kvinner hvis vi brukte bedre bilder?

Tvilsomt, det er ikke kvalitet på selve bildet som avgjør, men om mottaker er åpen for å like det de ser.

Har sagt det før og sier det igjen: på nettdating er det 80/20 regelen (Paretoprinsippet) som gjelder i favør til kvinner. Opp til en viss alder for kvinnen.

Så ja, snøret i bånn om man ser ut som en filmstjerne, er rik, suksessfull, alphamann. Er man midt på treet når man ikke opp. Selv med gode bilder.

@skyvandrer......du har et utrolig godt poeng der, og jeg tror faktisk at du har rett i dine antakelser. Kvinner vil vel i likhet med dere menn, gjerne ha en trofemann. Legger vi til kjekk, romantisk, hjelpsom, omtenksom og handy.....ja da går vi all inn😊

Spiller ingen rolle om du er sctøgg, bare du er rik 😊😊

Menn må gjerne se ut som noen slasker på bilder. Det er en effektiv måte å utspille seg selv på. Selvfølgelig vil de ha velpleide og veldreide snerte sneller... Det er bare å fortsette og drømme....Hadde det ikke vært så varmt nå kunne jeg ha anbefale en liten løpetur for å stramme opp både her og der...Noen mageøvelser hadde neppe skadet heller. Nei ingen øl som belønning og badering rundt magen med mindre du ikke kan svømme...Det anbefales heller redningsvest 😇 😂

Jeg gjør som deg, my...leser blikk.
Men Piami; trofemann? Jeg antar (håper) at det var et forsøk på ironi/humor.

Tenker også på det venninna til TS skrev:

‘Helvete, hvorfor er det så mange stygge menn?'

Det som virkelig er av interesse her er at det var en direkte observasjon sett i fra hvordan hjernen oppfatter noe som stygt/vakkert. Man snakker her om emosjoner og affekt, noe som er styrt fra kognitive prosesser i hjernen.

Om man f.eks har sett et bilde med høy kontrast (lyst/mørkt) i forkant av et fotografi av en person som defineres som litt pen vil man oppleve vedkommende på bildet som vakrere. Altså en visuell illusjon. Motsatt effekt om man er mindre pen. Altså oppfattelse av å være «styggere».

Alt handler altså om hjernens belønningssenter og er dermed subjektiv. Altså smaken er som baken.

Det jeg derimot reagerer på er hvordan man kan heve seg over de som er «midt på treet» og kategorisere mennesker som stygge basert på egen subjektiv virkelighetsoppfatning.

Jeg, personlig, syns at dette viser at vedkommende mangler sosiale antenner og ikke klarer å moderere seg selv. Slikt tankegods syns jeg er stygt å leve med.

@piami: statistikken viser at hypergami er på vei ned og at hypogami blir det neste store. Dette har en klar sammenheng med at menns utdanningsnivå synker betraktelig og at innen 2050 har de fleste menn lavere eller ingen utdanning enn kvinner.

Reproduksjon derimot vil jo fortsette om kloning ikke blir en realitet. Og dermed MÅ kvinnen fortsatt ha tilgang til menn.

Jeg vil vel gå så langt som å si at menn kommer til å være totalt underkastet kvinnen innen 2100.

Trofekvinner er en godt etablert beskrivelse ihvertfall i den landsdelen jeg kommer fra. Mange menn vil gjerne ha en pen dame, for å vise frem til sine kamerater. « sjå på mæ, æ trække fortsatt fine babes» som igjen nok er en bekreftelse på egen suksess.

Piami, trofekvinner er et kjent begrep. Poenget mitt var egentlig at du generaliserte, og uttalte på vegne av alle kvinner at vi ønsker oss en trofemann. Det er ikke tilfelle. På lik linje med at ikke alle menn ønsker seg en sånn kvinne. For min del hjelper det ikke om han er såkalt vakker/kjekk, eller har masse penger, hvis det ikke er noen hjemme i øverste etasje.

Logos: om du fikk valget da? Smart, pen og rik mann eller smart, pen og ok økonomi?

Min erfaring er at jo mer penger, desto mindre kontakt med virkelighetens verden. Der hvor jeg holder til.

Skal ikke svare for Logos men jeg ville definitivt gått for ok økonomi.

Hva sier du egentlig Big?

Nja. Er litt uenig Hailey. Folk må kunne være ærlige og politisk ukorrekte ovenfor venner. Og i sin frustrasjon blir det til at folk overdriver litt.
Folk har ulike preferanser, kanskje har de urealistiske forventninger i starten, hvem vet.
Det må være lov å være misfornøyd med utvalget.

Uttalelsen kan ses fra flere innfallsvinkler. Helt klart.

"When you're ugly and someone loves you, you know they love you for who you are. Beautiful people never know who to trust." - Drax (Guardians of the Galaxy)

@Logos.....nei jeg mener ikke at alle kvinner ønsker seg en trofemann, men mange gjør nok det. Personlig synes jeg det er greit nok at det er lys på loftet, og at indre verdier er på stell😊 ikke nødvendigvis bare enkelt å finne slike menn heller😊

Kjenner jeg får assosiasjoner til den gode (!) gamle holdningen som tilsier at damene skal gjøre det beste ut av seg utseendemessig, mens mennene skal være snille og generøse.

I utgangspunktet handlet vel ikke tråden om at mennene er stygge, men at mange har så dårlige (dvs stygge) bilder av seg selv?

Jeg kan ikke skjønne at menn synes det er femi å ta gode bilder...? Ønsker de ikke at bildene skal gi et godt inntrykk? Det er jo det første vi ser, og avgjør i stor grad om vi besøker profilen, og jeg vil tro også om vi leser profilteksten. Slik er det iallefall med meg...

Det tror jeg ikke noe på, Bigluv😄

Kan jo skjønne at mange menn (og damer) ikke har så stor interesse av å handle gardiner. Det var vel et litt dårlig eksempel, Zorro..?
Men da har menn kanskje ikke så store forventninger her inne heller da? Som flere har nevnt her, så undres jeg sa over kravstorheten når det gjelder våre bilder og helfigur osv osv...

Ja.. Når jeg først har funnet ut at det er en profil jeg vil besøke, så er det jo andre krav som gjør seg gjeldende. Men for å få besøk, så må altså mannens profilbilde gi et godt inntrykk. Og hva man legger i det er nok individuelt. Hvis bildet er tatt fra hofta og opp (INGEN ser bra ut da!!) , eller mannen ligger i senga i en eller annen positur, så blar iallefall jeg videre.

Sengebilde løser ingenting, Bigluv 😎

😂😂

Ja, for all del... Lykke til, Bigluv 🙈

Smuler i senga 🤣🤦🏻‍♂️🙈🙃

Elefanthukommelse for alt som ikke har den minste betydning eller nytte.

Sånn sett er det nok lettere å være kvinne @ Kiara . 🤷‍♂️

`En venninne av meg sa forleden ‘Helvete, hvorfor er det så mange stygge menn’?`
.. og samme person forteller ..

‘Ja, og de sjeldne gangene jeg tar mot til meg og møter noen av dem så ser de stort sett greie ut’, sa min venninne.`

- -

Unnskyld men det her er litt selvmotsigende, og det forteller mer om denne jenta sin usikkerhet, behov for å hevde seg, desperasjon, romantiske påvirkning etc enn egentlig noe om en mann sine bilder, men uansett ..

Husker første gang jeg var på sukker selv som mann (er fortsatt mann), og ble vel egentlig ikke bergtatt av et eneste bilde. Det er svært svært sjelden jeg blir det også i dag. Jeg er ikke lagd for å sitte å bla i en katalog slik som denne, men sånn er det nå med "utvikling" ..

Jeg vil heller bli overrasket enn skuffet, så bildene trenger ikke å være altfor "proffe"

`Synes norske menn det er femi med gode bilder, eller er vi for late til å sette inn et høyere gir? Og ville vi fått mere snøret i bånn i form av svar fra kvinner hvis vi brukte bedre bilder?`

Femi med gode bilder? Ehh, nei .. gode bilder er som regel gode. Det er derfor de er gode. For late, er vi? Hvem er vi? Snøret i bånn med gode bilde? Det kommer også an på flere ting enn et godt bilde. Hvem er modellen, hvordan er personligheten, blikket. Det er egentlig ingen fasit, og smile mot kamera er heller ikke en fasit (som mann) - derimot er det bildet som vi kommuniserer med her inne, så da handler det om hva man velger å kommunisere ut til folket. Altså, selvinnsikt er krydderet til et godt bilde mener jeg.

En blir ikke plutselig vakker og interessant, macho, barsk eller hva være selv om man bruker sparepengene sine på et proft bilde. Da virker man i første fall kun meget seriøs. Altså, jeg legger sjela mi i dette og er ute etter et langvarig forhold, også er jeg veldig romantisk annlagt, og kanskej bittebitt usikker fordi jeg trenger å pynte på fasaden for å gjøre meg interessant.

Altså. Det som er greia er at det finnes svært få fine bilder av mann 50 år. Det taes bortimot aldri bilde av han. Vi tar ikke bilder som ville egnet seg som hovedbilde av hverandre når kompisene møtes. Jeg er ikke der med noen av mine kompiser.

Det skal falle metervis med snø i helvete før jeg booker time hos fotograf og sier, kremt : Greia er at jeg trenger fine bilder til nettdatinga.
Kall meg gjerne gammeldags og si at jeg har lav terskel.
For mitt vedkommende ville det blitt å spørre en av svært få gode veninner som jeg stoler 100% på.
Mener det var der hjelpa kom fra også, den tida jeg hadde profil.

Som fotograf syns jeg folk burde brukt fotografen til å ta skikkelige bilder igjen. Selfies med humor er greit, men hva med å begynne å ta skikkelige bilder igjen? Stilfulle, noe som viser personen?

Fra et annet sted i universet 🙂

https://www.moteplassen.com/blogg/nettdating/na-vet-vi-det-sa-viktig-er-profilbildet-ditt/

Hahaha my 😄

Noen har matvett 😇 😂

Ja det må jeg si @pat😊
Et par kvarter siden det der vel?

Man trenger jo ikke fotografbilde. Det går jo an å få en venn eller venninne til å ta bildet.

Og hun som sa dette er ikke hverken spesielt overfladisk eller høy på seg selv.

Jeg hadde vist henne alle de knallflotte damene i 50-årene man finner her på sukker, og hun viste meg bilder av menn som så ut som en sånn collage av stygge bilder som ungdom sender til hverandre på bursdagen sin.

Selfies på badet, med skittentøy ved siden av, enkelte med juletre, med bilder av ungene. De eneste som så siviliserte ut hos enkelte var de obligatoriske toppturbildene eller ‘ i bil-bildene’.

Det er selvsagt mulig at damene legger ut 20 år gamle bilder, men forskjellen i kvalitet mellom bildene av damer og menn var dramatisk.

Exhibisjonisten i blant oss! Fint portrett da, pat - du har vist oss det før.

Jeg er enig i at mange menn ikke har så fine/bra bilder. Det handler absolutt ikke at man skal se ut som en modell, men at man velger flatterende bilder av seg selv. Selv synes jeg det mange som tar selfies alt for nærme ansiktet, det er sjeldent fint, og det er heller ikke nødvendig å fylle albumet sitt med tilnærmet like selfies. Fint med en blanding av helfoto, selfies og foto tatt av andre. Det samme med mørke bilder og gruppefotografier der man ikke hvert hvem som er hvem.

Jeg vet at det er er rar situasjon for mange, inkludert meg selv, det at man skal legge ut bilder for at andre skal danne seg et bilde hvordan man er som person. Men sånn er nettdating! For min del hjelper det ikke at det er en bra tekst, når bildene gjør meg usikker.

Det er vel ikke så mange damer heller som har så ekstraordinære fine bilder ifht gutter/menn. Nå har ikke jeg sett noen guttebilder foruten for Patent.

Det er ganske hverdagslige bilder hos damene iallefall, noe som er greit det, men er ikke så veldig spesielt .. derjeg kan få noen wow takter, så er de som regel fra østeuropa (som regel, ikke alltid)

Så spiller de jo litt mer på å fremme kvinneligheten sin, og det er vel det hun venninna også forsøker å si, at mange skulle vært litt mer forseggjorte menn i bildene sine nettopp for å vekke noen følelser eller fantasier

.. og du har selvfølgelig flotte bilder patent, men dette handler ikke om deg. Se bortifra formuleringen

Det er masse damer med formløst turtøy med lua godt tredd ned uten noen særlig form for flørt med kameraet .. eller slitne ansikter etter for mye salt og sukker inntak med campingtøy

Så altså rimelig hverdagslig.

Men, mange skiller seg ut fra disse igjen også, så det er mange gode jenter / damer men den plassen her sukker.no tiltrekker seg det mest hverdagslige

varra fælt 'a, HL! hahaha 😆

Warning ! Contains graphic language, viewer discretion advised

Ok. Jeg kan forsøke å tenke for deg. .. kanskje noen savner at folk `uansett kjønn` gjør litt mer stas på seg selv også på bildene sine, slik en burde da man møttes på date i respekt for den andre part. Det går selvfølgelig å kle seg ordentlig i casual drakt også. Men mange ser ut som om de skal til pølsefest og drikke villabrus i gråfargede siræva joggebukser mens de gir faen i hvordan de ser ut, mens de fortsatt forventer og lurer og depper om hvorfor drømmeprinsen ikke kommer

Nå overdriver jeg selvfølgelig. Men ta nå ikke alt så bokstavelig uansett hvem som leser. Er ikke ute etter å ta noen jeg, men bare konstanterer min fakta. Jeg er lei den dullinga med å fortelle at alt er bra og alt er koselig. Det må gå an å ha noen krav og forventninger. Ellers ender vi bare opp med å finne noen vi ikke liker, mens sexlivet foregår på pornhub.

Rull inn puppen du`a Hailey ! 🤣

`men hvis folk ikke gjør noe, absolutt ingenting, for å prøve å tiltrekke seg min oppmerksomhet, så får de den heller ikke`

Der var`n der.

`Fotografbilder er bare teit` - det er sant, MEN ikke nødvendigvis.

Kos dere damer. Ha en fin kveld. Alle sammen. Spesielt du `mjuk` god klem.

Gudhjælp!😳 (note to self)

Bare sånn at du vet det👍😉

Jeg er såpass stygg at jeg har kjørt på med det beste fra Snapchat. Er det innafor? Eller helt utafor?

@pat: takk for tips. Skal huske det til neste profilbilde knipses.

@my: filtrene fjerner jo alt av personlighet. Alt! Jeg fatter ikke at folk bruker det seriøst. For gøy, ja! Men når man skal vise hvem man er? Kanskje man egentlig ikke har personlighet når man må filtrere bildene sine?

Bildet var kun ment som en illustrasjon på hvordan gjøre en stygg mann vakker. Hahaha

Ja, for du er jo så gammel og stygg lizm...🙄

Lett å føle seg stygg (innvortes eller utvortes) når man henger rundt på Sukker år ut og år inn. Så snart må vel Snap pynte opp meg også. Holder stand enn så lenge vel å merke!

Hver gang jeg ser meg i speilet føler jeg meg stygg og gammel. Det går vanligvis over når jeg sjekker strømmen her inne. I min aldersgruppe vel og merke.
Men egentlig har jeg ikke noe i mot alderstegn og forfall. Utseendet må bare være innenfor preferanserammene.
Så enkelt og så vanskelig.

Hailey er det et navn du har fra Home and Away? 🤣

Er det noen som gjør det @Z?😳
Tenker jeg vil trenge terapi, om jeg hadde gjort det😂

I mitt hode høres det ut som en veldig dårlig ide å gjøre det. Hva skal man i så fall bruke den erfaringen til? Visse justeringer kan selvfølgelig utrettes på egen profil, men målet kan da ikke være å etterligne andre profiler? Man kan se om man feks er "penere" eller "styggere" enn konkurrentene, men har den informasjonen egentlig noen praktisk verdi?

Tar alt seriøst jeg...og bringer det videre som fakta. Står på mitt, å innrømme aldri at jeg har tatt feil! Jeg lever alene i min egen tullete verden😂

Det er gøy, og også tragisk når folk ikke skjønner kødd. Det er jo hovedpoenget med å kødde. Det er et av mine fremste røde flagg, når folk ikke skjønner når jeg kødder.

@Lillebror .. ja. Du er han pianisten i reisesjekken, trodde du bodde i Thailand eller noe sånt nå jeg og at du hadde funnet deg en fin type? Hailey har garanter sett flere episoder enn meg, det er mange år siden jeg så noen episoder av det mens jeg spiste. Det er vel 32 sesonger av det nå, og det er vel kanskje 20 år siden og litt til.
Hailey ser på Hotel Caesar også hun .. og det ser ikke jeg på. Så bare litt på sesong 1, syntes hun var litt søt hun stumme.

`Det er et av mine fremste røde flagg, når folk ikke skjønner når jeg kødder`

Noen ganger er det søtt, andre ganger irriterende. Det kommer sikkert an på hvor søt jeg synes du er.

Det hadde vært gøy å lagd en dameprofil en gang. Hadde fått mye god underholdning iallefall, og enda bedre . Mer for pengene 😁

Seriemordere det går i om dagen .. du er ei flott dame du Hailey. Det er derfor jeg erter deg. Du har en snert jeg liker, og du er sikkert litt morsom å småkjeike med.

Det fæle og makabre kommer av for mye alenetid, har vært innom det selv. Tenk deg den dagen du får utløp og vender alle disse makabre følelsene ttil ekstatiske sommerdager, fordi du blir sett for den du er og kan være deg selv.

Den dagen kommer den.

.. oi, beklager. Der skrev jeg uten pseudonym. Jaja, nå vet alle hvem jeg er 🤣

`Den dagen har faktisk kommet. :) Har truffet en som er kliss lik meg selv. Utrolig befriende. Og rart! Han er jo rar han og`

😡

Er det deg hun snakker om Libido?

Underbevisst så gjør hun det. Overbevisst så gjør hun det ikke. Kommer vel krypende en dag, en dag det er for sent. Da har jeg nok gått videre, og hun kastet bort tiden på å være for treg og selvsentrert.

Derfor unnet hun seg også kun det nest beste da det var for mye å ta innover seg hele stjernehimmelen på en gang, så nøyde hun seg istedenfor med en enkel julestjerne, selv på sommeren.

Hailey vil alltid elske meg, og jeg vil alltid elske Hailey.

Hailey?
- Jeg elsker deg 🙂

Det var jo ikke meningen at du skulle begynne å grine ..

Og sånn går nu dagan..

Jeg sprenger bare skinnegangene og henter deg ut av vogna mens jeg sender han raringen din avgårde i tjære og fjær, sånn var det med det toget.

Uansett cowboylaila. Hva som kunne vært er ingen poeng å spekulere i.

Du vet, og jeg vet, og han raringen din får snart vite det.

https://www.youtube.com/watch?v=e-1OtlVHP70

Hadet ! 😘

Dermed vil jeg rette en stor takk til Libido som åpent demonstrerer sitt (mannlige) behov for drama.
Beviser et poeng som jeg muligens har glemt å legge frem her på forum ☺️

Neida .. det er bare slik du leser det @klemz. Skift filter, og la ordene strømme igjennom på ny. Det mener jeg seriøst. Det kan hjelpe. For alle. Du binder deg selv for å oppnå kontroll. Jeg har møtt mange som deg. Du har sannsynligvis ikke møtt mange som meg 🤣 .. og du. Er det alt du kunne komme med. Prøve å sette meg i bås.

Jeg tror du snart, .. ikke ennå, men snart .. er beredt til å kjempe om meg imot Hailey. Hailey er en heks med magiske krefter, og du, vil du flyte eller gå under?

Måtte den beste vinne. Pri(n)sen koser seg med popcorn i mens, men ikke så mye, er mye luft i popcorn.

Nice try Libido. Underholdende også 😘
Tar meg en bolle jeg. Fiskebolle.

Hvor får man skiftet filteret sitt forresten? 🤔

Bra Hailey. Pass på dama di (meg) 🤣

Dere må altså ikke slette innlegg før jeg har sett dem!
Det går faktisk an å dø av nysgjerrighet. Bare nevner det.

Tenker nok det har gått med noen katter innpå her ja 🤓

Hva er stygge menn? Øyet som ser.

Bilder derimot er noe annet.😊

Er det noen fra Andøya og Senja her?

Ser på Sommerbilen, og sett mye fantastisk natur.

Er du en sånn storforbruker av natur @Apache?

@Klemz Spørs hva DU legger i ordet storforbruker..

Litt usikker. Kom på det mens jeg skrev 😇

@Klemz Jeg selv ser ikke på meg som storforbruker av naturen, naturen i form av den utemmede verden vi omgir oss med.
Liker friluftsliv, men de fleste gjør det. Min beste naturopplevelse har med fjell å gjøre. Skiturer om vinteren der nedoverbakker er morsomme, men er ikke blant de som må opp for å renne nedover igjen. I sommersesongen er det flott med turer på fjellet. Er det litt snø på toppene så er det ekstra flott. Føler pulsen senker seg og lar sansene ta inn lyder fra naturen. Derfor går jeg alltid alene, familien el. 1-2 venner som vet at taushet er gull. Ser jeg fjell i det fjerne lurer jeg på hva som skjuler seg bak der, og lengter etter å utforske det.
Er det for varmt så ut i båt. Der søker jeg også ro. Ellers blir det bærturer, av og til ut med vingene, fisketurer osv.

Med andre ord det mange gjør.😊

For andre kan bruk av naturen være i nærområder. Trenger ikke fjell for å være ute.

Vi har mye flott natur i Norge. Godt å se at mange vet å sette pris på den.
Selv er jeg ikke noe utpreget utemenneske. Men når jeg først kommer meg ut, koser jeg meg veldig. Gjerne ved sjøen, med svaberg, saltvann med små kravler og kryp, måker og full pakke. Det bare helt fantastisk 🤗

@Rosa57 Det å sove ute i en hengekøye når været tillater det er utrolig givende. I mørke sees nattehimmelen. Er det i områder hvor det er lyst så er det mye kos.

@Rosa57 Den ser behagelig og romslig ut. Myggnetting er et must.👍

Hehe, du har rett. Det går mye skruller rundt som er født med tissefant.

Det er et lite kvinneoverskudd i Oslo, men det forklarer ikke hvorfor mange av dem er single. Mange av mennene er jo single også. Hvorvidt kvinner ser seg om etter en ny type menn er jeg mer usikker på. Genetisk sett har vi nettopp krøpet ut av hulene og det bør vi ha i tankene når vi ser på hvordan vi velger partner. Det som var viktig for kvinner den gang var å sikre seg selv og særlig avkommet mot farer. Det betød at de som var fysisk sterke og ressurssterke ble mest attraktive partnere. Akkurat det samme gjelder i dag. Dvs fysisk styrke betyr ikke så mye lenger, men det er fortsatt viktig å sørge for trygghet for seg selv og barn. Det kan menn med status og finansielle muskler. Om du er mann så kan du skrive i profilen din at du er arbeidsløs så vil du oppdage at det fort kan være litt vanskelig. Det er jo velkjent at noen få menn får både 2 og 3 barnekull fordi kvinner heller resirkulerer "de beste " enn å fire på kravene. Evt vil de heller være single.

Androgyne menn er helt topp! Digger dem. Har ingenting med deres maskulinitet å gjøre. David Bowie (rip) må være kroneksemplet😍.

Mange single i Norge, men den økonomiske politikken er laget for par m/u barn.

@Subjekt Du har rett i at noen tidligere klart definerte kjønnsroller er i ferd med å overlappe hverandre helt. Det er først og fremst synlig i arbeidslivet, men også ellers. Det kan sikkert være utfordrende for mange å forholde seg til det.

Joda, folk flest vil gjerne ha en partner med lønnet arbeid. Jeg var selv sammen med en dame uten arbeid for noen år siden. Det ble litt trangt. (Forøvrig slo hun opp med meg da jeg måtte slutte i mln jobb pga outsourcing. ;)) Jeg påstår likevel at det er viktigere for attraktiviteten for en mann at han er i jobb enn at en kvinne er det. Om du skjønner.

Jeg mener ikke at kvinner nødvendigvis ser etter en mann med økonomiske muskler, men det gjør ham instinktivt mer attraktiv. For det er jo disse mennene som "gjenbrukes". Og utdanning... Si at du har gått "Livets harde skole" og sjekk så hvor interesserte damene er. Utdanning og økonomi er tydelige attraktivitetsmarkører. Selvfølgelig er det også et bevisst ønske om at han må være snill, fin å prate med, osv, men det som gjør ham attraktiv er først og fremst det andre jeg har nevnt.

Jammen kom det mye bra ut av Subjekt i dag 🤗

Verden har blitt styrt av menn i lang tid, og kvinner har måtte avfinne seg med det.
Nå har kvinner kommer inn bør menn vise litt fleksibilitet og forandringsvilje.

Men med klart kvinnelig overvekt på arbeidsplassen der det har vært menn før er ikke kun positivt. Trenger også de egenskapene som menn har.

Flere ganger har jeg sett avisoverskrifter der det står at det endelig er likestilling, og når jeg leser artikkelen så er det 80/20 fordel kvinner.
Det kaller jeg ikke for likestilling. Hvor havner mennene?

Kan ha likestilling selv om kjønnsbalansen/-fordelingen er skjev. To forskjellige ting det.

@Lone Vet det. Men kjønnsbalansen når den tipper favør kvinner på så mange områder i tillegg til der det var favør kvinner tidligere, har mye å gjøre med likestilling. Konsekvensen av det vil på sikt vises i samfunnsstrukturen.

På hvilken måte?

Når kvinner inntar områder som menn hadde før så var det bra. Men når det blir overvekt av kvinner overalt, så vil menn bli den tapende part. Det ser vi allerede på mange skoler der undervisningen er feminisert om jeg kan bruke det fyordet. Gutter er ikke jenter, så de henger etter. De har andre behov og har andre utfordringer. Dette igjen vil spre seg videre til ungdomsnivå, og fortsetter på høyere utdanning. Vi vet nå at innen medisinen er det flest kvinner. Andelen kvinner i 2016 var blant nye studenter 71 prosent. Det er en liten overvekt kvinner blant allmennleger også.

Dette er kun en av yrkesgruppene menn har måtte vike mye pga at alt startet allerede på barneskolen som er mye tilrettelagt jenter.

I politikken ser vi en økning. Det er bra, men vi trenger menn der i fremtiden også.

Når det er kvinnelig overvekt overalt (som det ikke er ennå), vil samfunnet bli en plass der kvinner kjenner seg igjen i, men menn de vil miste ståsted. Kvinner vil aldri helt forstå guttenes og menns behov.

Dette er kun eksempler på ting som er endret og som er i endring på sikt.

Jeg er ikke i mot likestilling, men det er en fin balanse i alt. Og i dag er vi på full fart inn i en fremtid der det er liten plass for gutter og menn. Og det gjør at samfunnsstrukturen endres.

Tenker du at grunnen til at det er ca. 90% kvinnelige lærere er manglende likestilling? Har ikke allmennlærer i mange år har tilnærmet vært åpent studium? (Bare man har 4 i norsk, matte og engelsk.)Da har det vel ikke noe med manglende likestilling å gjøre, men heller med manglende lyst til å bli lærer blant menn? Eller...? De har rett til og mulighet for å bli lærere de også, men det er vel det at det er få ønsker det som er greia der, er det ikke?

Likestilling på detaljnivå er flott så lenge det ikke blir stor ubalanse. Og må noen områder har ennå menn makten.

Målet bør ikke være å frata menn maktposisjoner og frata dem jobber på områder der deres egenskaper er viktige å ha med, men å dele og samarbeide slik at det er plass til fremtidige jenter og gutter.
Men blir det stor ubalanse overalt så vil helhetsbildet gradvis forandres. Ser ikke det tydelig i dag, men vi er på full fart inn i et samfunn der foreldre vil bekymre seg om hvor og hvordan vil det bli plass til sønnene deres. I dag blir de tapende part allerede på skolen. Og det i seg selv er alvorlig for fremtiden.

@Lone For å bli lærer må du komme inn på studiet også. Når skolen får flest kvinnelige lærere så vil selvsagt undervisningen bli mer kjennbar for jenter, og gutter kjenner seg ikke igjen da de har annen tilnærming og andre interesser.
Alt har en sammenheng, og når det gjelder inntak til høyere utdanning har undervisningen på lavere nivå mye å si.

Selvsagt er det noen menn som ikke vil bli lærer da undervisningen har fått et feminint strøk.

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/skolen-ma-bli-bedre-til-a-lofte-guttene/id2627907/

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/MgryQ5/camilla-stoltenberg-bekymret-for-at-guttene-blir-skoletapere

https://spekter.no/Nyheter/Nyheter-2019/Faresignaler-om-guttene-i-norsk-skole/

Hvor sto det noe i de linkene du la ved om at "menn ikke vil bli lærere da undervisningen har fått feminint strøk"?

Spørs om ikke det, Rosa.

Hvilke unike egenskaper er du tenker på da, subjekt?

@Lone Det har blitt sagt mange ganger i intervju med noen lektorer og lærere. Men ordet feminisert tør ikke mange bruke da det høres kjønnsdiskriminerende og konfliktskapende.

Og når det er overvekt av kvinnelige lærere så har det blitt feminisert. Kvinner er ikke menn.

Eller synes du det er flott hvis det hadde vært overvekt mannlige lærere? Har de samme touch med jenter som kvinnelige lærere har?
Mener du at mannlige lærere forstår jenter like godt som kvinner?

Interessant tema.
https://www.utdanningsforbundet.no/fylkeslag/more-og-romsdal/nyheter/2020/slik-kan-grunnskolen-fa-flere-mannlige-larere/

@Subjekt Ingen gjør det med vilje. Men aktivister og lobbyister har en del å så i hvordan politikken forandres, i tillegg føringer politikere gir.
Så får vi se hvordan fremtiden blir.

Ok, så det "har blitt sagt mange ganger i intervju". Men hvorfor linke til noe bortenfor/ utenfor tema vi diskuterer da? Hadde det ikke vært mer logisk å legge ved et videoklipp av et intervju der det ble sagt?
Og hvis du leser linken du la ved så taler den altså MOT der du selv insinuerer.
"– Det har vært sagt at det at det er så mange kvinnelige lærere i barnehage og skole som en årsak. Det er ingen grunn til å tro at overvekten kvinnelige lærere har noen innvirkning, sier Stoltenberg."
At gutter gjør det dårligere på skolen enn jenter har aldri vært tema her. Det er fakta, det har vi "alle" hørt og lest side opp og ned om.

Lønn OG status, my.

Selvsagt sier ikke CAMILLA Stoltenberg det.😊

Jeg sier ikke at kvinner tar plass så det blir overvekt kvinner med vitende og vilje. Men at politiske føringer gir begynnende skjevfordeling.
Ingenting er sort/hvitt. Livet har mange sjatteringer, og det har mange problemstillinger også.

Likestilling er flott, men politikere må se opp for fallgruber som kan på sikt gi store konsekvenser.

Angående feminine verdier fra dem som er inne i systemet.

https://www.utdanningsnytt.no/fagartikkel-grunnskole/lektor--skolen-er-for-feminin-for-guttene/170276

"Lektor: – Skolen er for feminin for guttene
Det å være tydelig, ha konkurransepreg og disiplin er noen av nøkkelordene for å lykkes med gutter, mener gymnasielærer Torstein Torgner."

https://www.utdanningsforbundet.no/fylkeslag/more-og-romsdal/nyheter/2020/slik-kan-grunnskolen-fa-flere-mannlige-larere/

" Den endrede sammensetningen av kjønn i skolen har fått flere til å snakke om at skolen har blitt feminisert, og den store andelen kvinnelige lærere hevdes av enkelte å ha negative konsekvenser spesielt for gutters skoleprestasjoner.
Uttrykket feminisering kan både vise til at kvinner er i flertall, og at selve måten skolen er organisert på og undervisningen foregår på er et resultat av mer feminine verdier som samarbeid og omsorg."

Det sier seg selv at med overvekt kvinnelige lærere så blir skolen mer feminin.
Forskere vil alle bruke konfliktskapende ord. Og ordet feminisering gjør at klørne kommer ut hos mange.

Jeg står for mine meninger. Men tolk aldri det jeg sier sort/hvitt da jeg ser helt ned på minste detaljnivå, men også helheten og potensielle konsekvenser i framtiden.😊

Hallo???! Trodde du det var Jens?? Det var Camilla, jo. Hun som ledet det utvalget, ikke broren.
Jeg gir opp.
Over og ut herfra.

@Lone Hva feiler det deg? Jeg postet linken og vet selvsagt at det var Camilla.

Misforstår du meg på det, så misforstår du meg på det meste.

Trenger ikke si mer. Har i hvertfall ikke behov på å forsvare meg ovenfor deg.😊

@Subjekt Professor er 74/26 fordel menn. Men tror at det bl.a. har sammenheng med at kvinner generelt har først de seneste 20-30 årene fått fart på karrieren. Og utdanningsløpet til professor tar mange år, samt at kvinner har tatt meste av jobben hjemme.

Kvinner har kommet senere i gang med utdanningsforløpet og karrieren så tar tid før kvinner nærmer seg menn. Realfagyrker og mekaniske er nok flest menn ennå.

Litt av yrkessammensetningen.

....apropos en annen tråd her inne...noe med å forstå femininitet Vs. maskulinitet i det 21-århundre....