Hvordan vet Sukker hvem som er ærlige og ikke?

Dette er ikke verdens største sak, spesielt ikke i disse tider da vi forholder oss til alvorlige ting som skjer i samfunnet og verden. Men allikevel - jeg har mange ganger irritert meg over en liten ting i dette sukker-systemet. Og det er at i kommentarene under match-treet gir sukker en bedømmelse over hvem som har vært spesielt ærlige i svarene sine. Det står gjerne ting som "x har svart annerledes og ærlig". Hva i all verden vet sukker om det?
Det virker som om logikken er at hvis man svarer gjennomsnittlig så er man mer taktisk, men hvis man svarer noe annet enn gjennomsnittet er man ærlig. Det høres ut som en merkelig logikk synes jeg. Når noe er gjennomsnittlig så er det jo fordi mange andre (kanskje de fleste) svarer omtrent det samme. Så statistisk sett er det jo større sjans for at man svarer gjennomsnittlig enn ikke. Hva som da skal være grunnen til at et gjennomsnittlig svar skal være mindre ærlig enn et annet svar kan jeg ikke skjønne. Og det irriterer meg at Sukker skal opptre som en slags moralsk dommer over hvem som er ærlige og hvem som eventuelt ikke er det. Kanskje er det stikk motsatt, at noen svarer veldig annerledes av taktiske grunner, for å stikke seg mer ut?

Sånn, da fikk jeg det ut. Sånn ellers har jeg ikke så mye å klage over altså, bare så det er sagt ;-)

Jeg tenker at de færreste er helt gjennomsnittlig på alle punktene, at det letteste er å la alt stå som gjennomsnittlig, og at det derfor kan virke som man ikke har tenkt så nøye igjennom hvordan man ser på seg selv hvis man lar alt stå som fullstendig gjennomsnittlig på alle punktene. Hvis man da i tillegg graderer viktigheten av samtlige punkter til minimum......

Det andre jeg tenker på er at hvor vidt det er positivt eller negativt å fremstå som sær eller gjennomsnittlig avhenger fullstendig av øyet som ser.

Jeg har noe jeg har svart sært på som ofte bestemmer om jeg tar kontakt med noen jeg liker godt ellers dersom det lyser opp et stort rødt blad på det i matchtreet. Utover det er gjennomsnittlig helt fint for min del; man behøver ikke å være sær kun for å være sær heller...

;-)

Det må da være lov å være kritisk til og påpeke når noe ikke henger på greip😉. Det er ikke klaging, men å bruke sin kritiske evne. Å være kritisk betyr vel egentlig å ha evne til å skille, hvis jeg ikke husker feil. Og du stiller spørsmålstegn ved Sukkers inndeling av virkeligheten her. Stemmer virkelig deres premiss om at svar på ytterpunktene indikerer ærlighet, mer enn svar " på midten"? Neppe, og du begrunner godt hvorfor det de påstår ikke virker sannsynlig. "Sukkerspinn" skriver autostavingen min hver gang jeg mener å skrive "Sukker". Og det er hva dette er. Eller oppspinn.

Enig, Bigluv, men (eller OG) skjønte ikke hva din innvending gjaldt?

@ts

Hvem som er ærlige er nok en "oppgave" du selv må løse....

@busboy:

Så du ikke den lille spørsmålsfanen helt nederst på siden der man skal klikke på

☑️ Ja, jeg har svart 100% ærlig og står inne for at opplysningene er korrekt.

Her er grunnen til ærlighet forklart av psykolog:

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/emotional-fitness/201411/honesty-can-make-or-break-relationship

Jeg kan anta at de som har lagd slike seriøse datingplattformer som Sukker har hatt psykologer med i utviklingen av plattformen. Og dermed vil de som ikke bare klikker OK hele veien bli oppfattet som ærlig.

Viktig for utvelgelsen.

Men så er jo det store spørsmålet; Hvor ærlig er mennesker?

Det hender jeg trykker feil og treet dukker opp. Synes det ser masete ut, og klikker det vekk. Min ærlige mening om treet og sånne matchegreier generelt er at nettstedene bruker det for å fremstå som seriøse og at de har verktøy for at folk lettere skal finne en match.
Dette er seriøst bare tull. Det er kjemien som har det siste ordet her.

Min erfaring med mennesker er at ærligheten følger selvinnsikten. Enkelte ganger blir jeg imponert over hvor god selvinnsikt folk har.
Andre ganger får jeg helt bakoversveis av hvor lite selvinnsikt man kan greie å leve med.

@klems: kjemien har siste ord? Noen ganger ja, men ikke alltid. Har erfart at både god match og god kjemi ikke er bærende element i det lange løp.

Veldig enig i at det er plattformens verktøy.

Forsåvidt enig i det ildkriger. Det jeg tenker er at for at det skal bli noe som helst i første omgang må det være en form for tiltrekning til stede.

Hva som får forholdet til å vare blir egentlig et annet/neste kapittel.
Og det kan se ut som det er dette neste kapitlet som testene tar for seg.

Enn om man er for ærlig da?

Det er ikke lurt. Min erfaring.