OPPFORDRING TIL SUKKER OM ALTERNATIV TIL BLOKKERIN

Det som fører til aller mest frustrasjon hos nye medlemmer - og de som har vært her en stund er blokkering. Det føles uvennlig og brutalt av mange, mens andre bare bruker det som en ryddefunksjon.

Vi bør få et alternativ. Mange har bedt om det. Nå et det på tide å få det. Jeg lister opp et par alternativ og tiltak. De som har bedre teknisk innsikt, eller andre ideer, bes bidra.

1. Vi får et alternativ til blokkering som heter mismatch/ ikke-match/ lykke til med en bedre kandidat/ jeg er ikke personen for deg/ eller noe lignende som ikke virker så sårende for de det gjelder.

2. Hvis man titter og blokkerer innen fem min, så dukker man ikke opp i besøkslistene. Det må være helt pyton å få beskjed om at noen har besøkt deg - og så blokkert deg - ingen trenger å vite det.

3. Hvis det ikke skulle være mulig - hvilket jeg håper det er - så bør det komme en vennligere beskjed enn ‘xxx har blokkert deg’. ‘Xxx ser at dere ikke passer sammen og har ryddet deg fra listene sine men ønsker deg lykke til med å finne den rette’ f.eks.

Dette har vært til frustrasjon i årevis. La oss løse det.

Signerer den @Knotten ) Det gjør at jeg også kanskje tar funksjonen i bruk ✨

Jeg har nå bestemt meg for å ta i bruk blokkeringsknappen inntil Sukker eventuelt finner en annen løsning. I mellomtiden får Sukker stå til ansvar ovenfor alle skuffede og vonbrotne medlemmer - og risikere å miste dem. Støtter Knitrende "opprop".

*Knottens opprop skulle det stå (jævla autocorrect)

Andre kreative forslag? 😊

For noe vissvass.Hvis d ikke synes slik er ok, grav deg ned.

Mye som er elendig i livet vis damer ikke vil ha menn hva faen gjør dem her inne da har det moro med menn og blokker dem haleluja amen det er livet 😴

Supert forslag 😎

Hvem er «oss» Erta?? 🧐

Tror @Erta ikke vil ha besøk på sin profil av menn som er utenfor hennes søkefelt.

Ja ikke sant, Rosa. Det er jo uinteressant for de aller aller aller fleste å se at en som blokkerte var innom. 😂

Også ikke minst som Ny_deli snakker om: Hvis man blokkerer bør man i praksis stå til ansvar for det i den betydning at man ikke kan oppheve blokkeringen senere. Så kan heller rutineblokkererne selv velge å selv få mindre og mindre utvalg. 👍

En snill ryddefunksjon à la Møteplassens ville vært kjekt.

Samtidig vil jeg gjerne ha muligheten til å utvise en digital dose forakt overfor alle dem som legger ut bilder fra treningsstudioet.

Jeg savner valget «fjern fra mine matcher». Fint å slippe å se profiler man allerede har sjekket ut og som man antar ikke er interessant. Har ikke alltid behov for å blokkere slik at de ikke kan se min profil, bare jeg slipper å se de samme profilene på nytt og på nytt.

@Kvinnelist 👍

sukker.no

Se hva @Kvinnelist skrev kl 23:11:25. Det skulle være så enkelt å få til...

små subjekt minimale problemer store subjekt kolossale problemer(? 🤔&% 🙃 🤧 🧛

eg skønne vrirkelig ikke *robleme*. .
Er de annerledes *å byn**

Hva er «uønsket « besøk da erta?? De du selv vil velge nedenom og hjem? Som ikke er av interesse ? Eller de som ikke tar nei for et nei ?? Syns det er supert at man kan få med seg de som går inn på ens profil og blokkerer for så at man kan blokkere tilbake..... hvorfor skal den andre kunne se ens profil om man velger å un blokke for så å blokkere igjen lissom🤦🏻‍♂️😂

Ja sukker er gratis for snyltere som ikke er superbrukere som gjør att sukker ikke går konk.

så bli superbruker det lønner seg da blir du ikke svindlet 😜

Om man ikke tåler å bli blokkert og dermed avvist .. tenker jeg at man bør finne noe annet enn online dating.

Dette synes jeg faktisk var veldig gode og konstruktive forslag av TS. Jeg ser ingen gode grunner til at dette ikke skal kunne gjennomføres, så lenge det praktiske rundt "blokkeringen" er den samme. Altså at en kan hindre enkelte bruker å skrive, besøke profilen og søke opp etter eget skjønn. Veldig mange tolker blokkering i verste mening, selv om det i de fleste tilfeller ikke er så.

De som ikke ser at her finnes forbedringspotensiale i blokkeringsfunksjonen er de få som trolig henger på datingsider for selvhevdelse og egoboost og nyter følelsen av å skyte ned andre mennesker. De finnes sikkert nok av de også.

Tror ikke alle er her inne for å bli blokkert og avist så da får dem ha annet å gjøre på . HALELUJA GOD DATE 😜

@sukkerert

Jeg tenker at; når en vet at mange tydeligvis tar det veldig personlig og tungt; og at det er en enkel sak å fikse, så klarer jeg ikke å konkludere med annen enn at det er de som gjerne ønsker at den brodden skal være der.

For i pragmatismens navn så skulle det ikke spille noen rolle så lenge den den praktiske effekten av å blokkere er den samme. Da handler det om noe ego-makt-greier jeg ikke helt klarer å sette meg inn i, og at en ønsker å sende en beskjed til det mennesket i andre enden.

Enig med Er*a. Vi er her for å finne noen å være in*im med. De fles*e *asser ikke.

@sukkerert
Jeg tror ikke noen kritiserer de som blokker, enten om det er for å sortere eller for å bli kvitt øksemordere eller hva som helst. Det er sikkert både et nyttig og et helt nødvendig verktøy for mange. Det jeg reagerer litt på er uvilje mot å gjøre blokkeringen litt "hyggeligere". Hvorfor ikke, liksom?

Selv blokkerer eg ikke. Men b*rde kansk*e. Ikke for min del, men for de som lanng*ifra *asser, men besøker meg 40 ganger.

Alice...det er ikke patetisk😂

Når en blokkering g*ør vond*, de* har de* for meg g*or* en gang, kan ikke fores*ille meg hvilke ord de knne br*k* som hadde g*or* de* mindre vond*.

@sukkerert
Det med selvhevdelse og egoboost var det jeg som skrev og ikke @rosa. Er du ikke litt enig i at personer som finner glede i den isolerte handlingen å avvise eller såre andre mennesker muligens har litt og jobbe med, enten de er klar over det eller ei?

*a *eg ve* *eg må se å få meg ny *c og lader *il mobilen.
De selger ikke de* her å holmen.

Er det du eller tastaturet ditt som har fått slag @supermann?

A* *eg ikke er rik*ig navle* ve* o alle @bobb. Men nå er de* al*så *as*a**re* som har *a** kvelden.

«jupt». Vær så god. Kli** og lim disse boks*avene så blir de* bra S**ermann!

Ok @super. Da venter jeg med å ringe 113 til jeg får beskjed om noe annet. 😄

Er her k*n for å irri*ere og *rovosere *eg Rosa :crazy_face:.. 😗

skla gi bsked bobbb.... karel med fin de glb serfre&%/ddcg

*ar d* *obben @*a*
Be*aler klekkelig. E**er g*eldende barnearbeider*ariff i Bangladesh.

*a, *a, *a, nei.@*a*

Hvis man har slått på varsling ved besøk, får man jo vite at man har blitt blokkert når man vil gå på «gjenvisitt».

kans ikke si *eg k*enner meg ig*en i bildene *il @s*b. *eg kan være s*ridsvogn, *esla eller s*arkesykkel.Kommer hel* an *å.

For min del skyldes 50 % av blokkeringene at jeg er utenfor damas søkekriterier, typisk alder. Hvis dama søker menn 50-70 og jeg er 17 (og søker damer fra 17 + ;-) ), er det jo ingen vits at fruentimmerens tryne frekventerer min LCD-skjerm på regelmessig basis.

Og: Har du bilder med sånne hundeneser og tilsvarende fjortis-greier, så ryker'u. ++++...

Jeg kan godt følge det @Patent er inne på. Dropp den varslingen. Mye av problemet kunne da løst seg? Jeg har ingen halv-psykopatiske hensikter med å blokkere. Men jeg vil ha retten til å stenge / utelukke profilen min for uaktuelle. Men det kan gjerne gå de blokkerte hus forbi, av mellom menneskelig hensyn. Personlig har jeg ikke på varsling etter besøk, og lever helt fint med det. Har null behov for oversikt over de som blokkerer meg. Men enkelte kan ønske det, av flere grunner.

Når det gjelder plussmedlemmer så må nok gratismedlemmer besøke dem eller legge igjen hjerter for å få dem til å sende en førstemelding, men gratisbrukere kan derimot sende førstemelding til alle superbrukerne

@Patent
Hun kan ha en uberegnelig eks som går inn på hennes profil. Trigges over det han leser. Blokkerer, opphever den og blokkerer igjen osv osv. Man kan ha en plagsom og innpåsliten nabo man slett ikke vil skal holde på sånn, lese, se på bildene, blokkere, oppheve osv osv. Det er en viss risiko ved den løsningen, med å ikke få beskjed om hvem som har besøkt ens profil. Noen vil ha behov for den oversikten.

Får hun beskjed om besøket, kan hun selv blokkere tilbake. Dvs stoppe personens mulighet til å blokke og avblokke igjen og igjen.

@Patent
Ja si det. Jeg er ikke helt sikkert. Men kanskje heller jeg mot å gjøre blokkeringen så skånsom og mellommenneskelig som mulig.

@Lone
Just presis.

For meg er det også knekkende likegyldig hvem som har blokkert meg. Jeg vil ikke vite det. Men der kan man se tingene ulikt, og det gjør man tydeligvis også. Jeg har tidligere jobbet med kvinner som lever med alarm og på skjermet adresse. Derfor kom de eksemplene opp hos meg. Men det er jo det ekstreme. Man kan ikke tilpasse Sukker verden etter det. Hva som ellers kunne være vettuge grunner til å få varsel, det får ev beskrive.

*ev andre beskrive*.

@Patent.
Ja helt enig. De trenger å bli tatt hensyn til. Men den aktsomheten og de forhåndsreglene de må leve under, har lite og ingenting med Sukker å gjøre.

Har en blokkert er det ikke vits da spiller en judas en høy gang men det finnes jo mye av på sukker. Haleluja amen 😜

Nå er blokkering en mulighet her, som jeg bruker aktivt, nettopp av de grunnene som Erta beskriver.
Om noen skulle bli lei seg eller støtt, burde vel adm. gjøre oppmerksom på dette fra start, tenker jeg.
Jeg lar meg heller ikke fornærme på noen måte når jeg selv blir blokkert, så er det sagt😄

Sånn for ordens skyld har jeg ikke argumentert for å fjerne mulighet til blokkering. Det kan være enkelte situasjoner hvor det er påskrevet, og enkelte personer. slik som @Sukkerert, som konsekvent ønsker å bruke blokkering og som sier hun bryr seg katten om andres følelser.

Men siden dette er det temaet som gang på gang blir tatt opp som det mest krevende på Sukket, så tenkte jeg det var greit om vi hadde muligheten til en litt mykere tilbakemelding.

Personlig hverken blokkerer jeg eller blir blokkert, men det er jo ikke ulovlig å ha litt omtanke for andre.

Hvis man ønsker.

*Sukker - ikke Sukket...

Mye en kan sukke over på sukker 😜

Det er jo ett lotto hele nettstedet 😨

...Og stønne Lekedamer😄?

krible gutt for mye piller i dag

😜

Vigra er sterke saker 😜

viagra ikke noe spøk 😜

😍 Jepp snart er det fritt salg da er det ikke spøk å være dame.

😂😂😂@_my_

Mye som er riktig att judas er en seriøs helt også 😜

Skrudd en ny twistsmak? Hallo liksom?? 🤔

Jeg kan ha flere grunner til å ville blokkere noen. At noen har blokkert meg er ikke en av dem. Det er helt uinteressant for meg å "markere" tilbake dersom noen skulle blokkere meg. Bare fint om noen blokkerer meg egentlig, de hjelper meg jo med å sortere vekk uaktuelle. For er jeg uaktuell for dem er jo de automatisk uaktuelle for meg.

Jeg har så å si aldri blokkert noen men i går gjorde jeg det. Jeg gikk kjapt igjennom en drøss tidligere jeg hadde pratet med og fant ei som hadde blokkert meg. Det var i min verden svært rart at hun hadde blokkert. Alt hun hadde sagt tidligere ble på en måte forvrengt. Jeg skjønte at hun var ikke den jeg "trodde". Så da gjorde jeg det samme. Ikke som noen "hevn" 😝 🤭 men bare som en naturlig måte å uttrykke/"erkjenne" (sikkert bare for meg selv) at hun var ikke seriøs.

Tittei tittai tittoi 😜

Jeg har ikke satt meg så nøye inn i det, Patent. Akkurat nå tenker jeg mere på 4 øyne som kanskje titter på meg. Eller kanskje ikke.

Du kan ikke stole på spøkelser.

@Ny_deli,
Noen revurderer kanskje tidligere beslutninger og ombestemmer seg?
Et tenkt eksempel: Man blokkerer kolleger fordi man ikke ønsker å blande business og pleasure. Når man eventuelt slutter i firmaet stiller man seg kanskje seg mer åpen til enkelte fordi man ikke lenger er kolleger?

Å-ja, du har rett, jeg var veldig seriøs der 😃 -Og jeg mente alt jeg sa. Men det kommer et punkt der det blir litt meningsløst å fortsette.
Jeg skal ikke fjase mer akkurat her...
Men jeg sendte melding til sukker da Gemini oppfordret til det. Men jeg tror ikke de hører på oss. Tror ikke de bryr seg om det.

Jeg erkjenner en liten skvett dobbeltmoral her. Men ikke så stor skvett da. Dette er sånn bare til å hoppe rett over. Men yazz, denne gangen skal jeg høre på deg 🙂

Hvem er sint??

@Ny_deli 👍

Nei, jeg trodde jeg var enig med deg uten at jeg var det, Ny_deli. For det burde egentlig være ganske opplagt.
Kryss for seriøs tråd eller ikke!
Det burde sånn stooort sett respekteres. Også var jeg litt utenfor grensen nå, og det erkjenner jeg 🙂

Patent 23:55:31
Akkurat det som jeg tenker også, Patent.

(Ja, vi er nok mange som har diskutert dette "fenomenet av mennesker".)

🥂 😃

Observerer at @Sukker glimrer med sitt fravær i tråden. Har de ikke representanter som innimellom kommenterer? Mener å ha sett det her tidligere. Men de er kanskje for opptatte med å stelle i stand til fest om dagen?

@Fiktivia
Det har sammenheng med at tidligere kunne hvem som helst (ikke bare de betalende) skrive på forum. Da var det mere av dette:
-Flere interessante ting
-Flere troll
-Enda flere forskjellige typer meninger
-Mere av alt, bra og dårlige ting
Nå er alt generelt mye mere snevert. Det positive er at det er færre troll så da trenger ikke sukker å følge med.

Spørs hva som regnes som lenge da, @Solfugl og Rosa? Jeg mener å ha sett det, og jeg har ikke frekventert her i veldig mange år. Har sett både en yngre dame og en mann i din beste alder kommentere/skrive for Sukker her. Men årene kan jo ha gått fortere enn jeg jeg tror, hehe. Man har imidlertid måttet være betalende medlem for å kunne skrive på forum i min fartstid her.

Det skal dog innrømmes at det tok litt tid før jeg oppdaget forumet her. Nå er det vel blitt til at det er her jeg egner tiden, og ikke på det som egentlig er tanken med Sukker. Tror ikke jeg er alene om det heller. 😊

Lurte først på om legge denne i en annen tråd men det er her den hører hjemme.😝

Hehehe, de tre moderne apene? En opptatt med VR-briller, en med musikk på øret og den tredje med å stappe i seg junkfood. Ingen av dem legger merke til Supermann, som stjeler den rosa kvinnetrusa fra klessnora. Men humla suser. Ikke rart du titter ned på dette fra ditt hjørne med store blodsprengte og frynsete øyne, @Solfugl! 😁

10 av max 5 poeng for den, F1ctIVi4 😁

Jepp det er det. samme med melding hello i love you so much i am very serious lady, 😜

Jepp flere ganger

så jeg kjenner lusa litt på gangen kan man si:crazy_face:

Falske damer på sukker går aldri av moten sier onkel 👮‍♂️

Dette er de tre alternativene i dag, så det er jo noen nyanser allerede.