Alle innlegg Sukkerforum

Pseudonym

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Grubler Wed 28 Aug 2019 21:48

Hva er poenget med og bruke pseudonym her?

Skjult ID med pseudonym Solstrålen Wed 28 Aug 2019 21:51

Spør h*n....med pseudonym😂

Skjult ID med pseudonym Grubler Wed 28 Aug 2019 21:52

Måtte bare teste det ut @Solstrålen😂

Skjult ID med pseudonym lekedamer Wed 28 Aug 2019 21:55

spør sukker support dem vet svaret på alt 😜

Skjult ID med pseudonym Solstrålen Wed 28 Aug 2019 22:02

Vær litt grei med deg selv nå @sub😊

Skjult ID med pseudonym Lady Wed 28 Aug 2019 23:12

Jeg tåler ikke dagens lys, såpass selvinnsikt har jeg 😇 :joy

Skjult ID med pseudonym Blabla Wed 28 Aug 2019 23:14

Men min friste tanke til spørsmålet er faktisk: Hvorfor IKKE pseudonym?

Det jeg ser som et eventuelt argument for IKKE å ha pseudonym her, er at det for noen kanskje kan bli en måte å få seg kjæreste på. Eller nye venner, hvis man søker det. Man får jo etter hvert ganske mye inntrykk av hva slags personer det er når man over lengre tid deler så mye meninger og ikke minst ser hvordan folk oppfører seg når de diskuterer. Det kan kanskje gi en god pekepinn på om man ville passe sammen personlighetsmessig i et parforhold også, f.eks. hva man ville kunne forvente av den personen (hverandre) f.eks. i en konfliktsituasjon eller ved uenighet.

Men bortsett fra det, føler jeg for min del at å få navn, bilde/utseende og "adresse" på personene "bak" pseudonymene er helt irrelevant og uinteressant. Jeg trenger ikke å vite at Gullego'78 bor i Trøndelag og har lysebrunt hår for å diskutere noe som helst tema med henne/ham. Jeg kan ikke se hva jeg skal med de opplysningene - med mindre man da er mer opptatt av HVEM som sa noe enn av HVA som ble sagt. Jeg "trenger" bare at hun/han er noenlunde interessant og ålreit å diskutere med.

Så mye mindre "anonym" er man vel imidlertid ikke om man viser profilnicket , alder og fylke enn om man bruker pseudonym...men som sagt; jeg føler ikke at de ekstra opplysningene tilfører meg noe jeg ikke kan klare meg akkurat like fint uten i denne sammenhengen. Det holder at man pseudonymer som kan skilles fra hverandre, slik at man f.eks. vet om det er den samme eller to forskjellige personer man svarer eller har fått svar fra.

Argumentet som noen ganger blir brukt om at folk blir mer "nettroll" hvis de er anonyme, syns jeg ikke er særlig tungtveiende. Jeg tenker at blir man det som anonym, så har man det "i" seg å endre adferd og oppføre seg dritt når man tror ingen "ser" en, og da er det like greit at det kommer til syne først om sist. Synes for øvrig ikke jeg har sett noen sammenheng mellom pseudonymbruk og ufin oppførsel her inne.

Skjult ID med pseudonym Blabla Wed 28 Aug 2019 23:15

Min *første tanke, iallfall...

Skjult ID med pseudonym Blabla Wed 28 Aug 2019 23:21

Når det er sagt, har jeg ingenting "imot" at noen velger ikke å bruke pseudonym. Ikke noe galt med det, selvfølgelig.

Skjult ID med pseudonym Blabla Wed 28 Aug 2019 23:40

Ja, jeg har verken telt antall pseudonyme versus "åpne", eller antall/prosentandel "negative hendelser" i den ene versus den andre "gruppen, Patent... heller ikke tatt høyde for de som noen ganger skriver anonymt, andre ganger ikke....men sitter ikke med det inntrykket at det er "verre" i den (utelukkende) pseudonyme gruppen.

Ja, det du skriver i andre avsnitt, var nettopp det jeg impliserte da jeg skrev at hvis man har det "i" seg å endre adferd og oppføre seg dritt når man tror ingen "ser" en, er det like greit at det kommer til syne først om sist.

Skjult ID med pseudonym Solfugl Wed 28 Aug 2019 23:55

Selvfølgelig. Klart det generelt blir mere troll via pseudonym. Ekte troll tåler ikke lys. 👺

Skjult ID med pseudonym Blabla Wed 28 Aug 2019 23:57

Ja, jeg skjønte det, Patent. Og det var det som var poenget mitt også, for så vidt. Altså: ved å "la" de det gjelder få skrive pseudonymt, så kommer kanskje "nettrollet" frem i dagen fortere og tydeligere enn om de ble tvunget til å skrive ikke-anonymt. Like greit, spør du meg. Så kan man skygge unna fra først stund om man foretrekker det. Bedre enn at noen klarer å gi et godt inntrykk lenge, men viser seg fra en helt annen side senere (i verste fall, en double-faced type man blir venner eller kjærester med, som utad, i situasjoner hvor det er en "sosial kontroll" opprettholder en viss fasade eller "holder seg i skinnet", men som typisk vise helt andre sider på tomannshånd eller når hn* tror/vet at ingen oppdager det. Men det blir en annen diskusjon igjen).

Skjult ID med pseudonym Solfugl Wed 28 Aug 2019 23:58

(Sammenligner ikke med noen som evt bruker falske bilder. For de bruker jo ikke bilder.)

Skjult ID med pseudonym Blabla Thu 29 Aug 2019 00:09

Ja.

Og i forlengelsen av det, også at folk som oppføre seg bra som anonyme (eller når man er alene med dem på et øde sted hvor ingen andre kan se/bevitne hva de gjør) kan man antagelig regne med at de gjør det som ikke-anonyme (i det offentlige/sosiale rom) også. (Bare synd at man aldri blir kjent med dem da, fordi de er anonyme...og her er jeg tilbake til det jeg ser som fordelen med IKKE å være anonym).

Skjult ID med pseudonym Blabla Thu 29 Aug 2019 01:34

Gemini 00.12
Ja, nå har ikke jeg svaret på "alt", da 😄 Og det siste innlegget mitt, det du ikke hadde lest, besvarer vel heller ikke det spørsmålet du stiller, tror jeg.

Men nei, du kan selvfølgelig ikke vite om han du kontakter eller blitt kontaktet av, er det anonyme Nettrollet du hele tiden har vært sjeleglad for at iallfall ikke er daten/kjæresten din...Men er du anonym selv, kan du iallfall minimere risikoen for at han selektivt plukker ut deg, for han vet jo ikke hvilken profil som er din, med mindre han har klart å finne det ut på en eller annen måte da. Slik sett stiller han jo likt med alle andre mulige andre "skumle" typer som kan finne på å dumpe ned i innboksen og eventuelt klare å "sjarmere" deg. Ikke så mye annet å gjøre enn å bruke "antennene" sine som best man kan til å oppdage tidligst mulig hva slags type man har med å gjøre.