https://www.nrk.no/ytring/skrik-og-skral-pa-badebrygga-1.14578929
Er det OK at kun menn får lov til å bade i bar overkropp?
Kjør debatt 😃
Hvis kvinner vil må de også kunne få ta av seg bikinitoppen. Dette var helt vanlig på 70- og 80- tallet. Hva i svarte har skjedd i løpet av de siste 10-årene?! Liker ikke utviklingen.
Hva synes du selv da @Ole?
Jeg ble rimelig provosert da jeg leste kronikken, og tenker at "utviklingen" har gått helt feil vei - klart kvinner skal få lov til å ta av seg toppen. For meg er det en selvfølge. Akkurat som at man skal få lov til å amme hvor faen man vil.
Poenget mitt er at kvinner må ha frihet til å kaste overdelen - på lik linje med menn.
Det er "forbudslinjen" her jeg reagerer på.
Jeg skjønner ikke at brystvorten (og da kun hos kvinner!) på død og liv skal være så tabu.
For meg handler det ikke om sex eller sensualitet når jeg soler puppene.
Jeg kan sole meg toppløs på stranda, ja. Med andre folk rundt meg.
Nei, jeg sitter ikke toppløs på en kafé eller på en benk i en park. Det handler om konteksten her.
Fordi det er like godt å sole puppene som legger, lår og mage.
Nudiststrand løser problemet helt fint hvis kvinner vil sole seg nakne
Hva har folks tenningmønster med saken å gjøre?
Nei, jeg bruker ikke string. Er jeg alene soler jeg meg helt naken, fordi jeg bor sånn til at jeg har muligheten til det.
Noen tenker tydeligvis på sex når de ser HÅR også. Burde vi dekke oss til synes du? Er det vårt ansvar å ikke "friste"?
For meg er det stor forskjell på kjønnsorganer og pupper. Ergo drar jeg ikke på nudiststrand.
Jeg mener at der menn går uten tildekking på overkroppen, der skal kvinner også ha friheten til å kunne gjøre det samme.
Å dra diskusjonen over til restauranter blir for søkt for min del. Jeg foretrekker at både menn og kvinner har noe på overkroppen der.
Slenger med et utklipp fra dagens Iran. For 40 år siden spradet kvinnene rundt i bikini der også.
Ikke la kvinners frihet og eierskap til egen kropp bli innskrenket igjen!
@Ole Brumm
Du er en meget fornuftig mann 🙂 👏
Jeg var sammen med en mann som hadde følsomme/erogene brystvorter. Han burde da ergo dekke dem til?
Er ikke snakk om fetisjer her. Enkelte grupperinger mener at kvinner bør skjule sitt hår og sine ankler for å ikke friste mannen. Det samme mener noen med bryster på ei strand. For meg blir det samme sak. Det er ikke MITT ansvar å dekke meg til for at en mann ikke skal få uanstendige tanker.
På stranda er ikke brystene mine til "forlystelse". Det samme med amming, for de som gjør det. I en seksuell setting blir det noe annet, da kan brystene ha en annen funksjon.
String blir for uhygienisk for min del, det er ekkelt å gå med noe som "gnager" og jeg synes ikke det er noe fint. Men det kunne ikke falle meg inn å nekte andre å bruke det eller ønske et forbud mot stringtruser.
Jeg kan ikke velge/kontrollere om menn ser på meg med attrå i blikket uansett bekledning. Men det er menns ansvar å oppføre seg som folk, ikke ta det som en "invitasjon" enten jeg er toppløs på ei strand eller har en trang singlett som viser brystenes form når jeg trener. Det er dette som ligger i friheten vi kvinner skal ha.
Heldigvis er de fleste norske menn oppegående nok til å vite grensene her, samt forsvare kvinnenes rettigheter (opplever jeg).
Begynner vi å snakke om "ærbarhet" i neste omgang nå så heises det røde flagget. Jeg er ingen sin eiendom iallefall.
Selvsagt henger dette sammen med kvinners rettigheter/frigjøring. Hva annet?
Sorry @Rumpa - kronikken dukket opp først i dag...hadde gjort seg på fredag ja 😅
Takk @Lady 😊
Nå stikker jeg straks på trening - må holde maskineriet i orden...så kanskje jeg får noen "blikk" utover sommeren...toppløs😉
Sex er like overmoralisert som det var for 100 år siden. Sex er visst grusomt, og kroppsdeler er farlig. Man kan bli syk av å se det elns. Aner ikke.
Oki. Først, folk som klår, slenger rundt seg med ukvemsord og generell vulgær oppførsel hører ingen sted hjemme.
Når det er sagt, så lurer jeg litt. Hvis vi i en ideell situasjonen hadde damer badenes toppløse og nakne uten at noen tenkte en eneste skitten tanke rundt det eller lot seg affisere på noe som helst vis, hvordan ville det egentlig påvirket menneskets seksuelle liv?
Igjen, hvis en ser bort i fra klåere og generelt ufyselig oppførsel, er det virkelig mulig å fjerne seksualiseringen av kvinnekroppen og samtidig opprettholde et seksuelt liv hos mennesker?
@Powpow
Du tror ikke nudister eller stammebefolkning har et seksuelt liv?
Stammebefolkning i betydningen her: Stammer i regnskogen og i Afrika som kun har et lendeklede på seg.
Jeg har en datter på 19 @Subjekt - rolig nå 🤨
Du kom meg i forkjøpet der @Coma...godt poeng 👌
@Gemini: hva har ufyselig og sågar straffbar oppførsel med saken å gjøre?
Ja, de må kle på seg mer disse unge fristinnene! Glaning og tilrop er deres egen skyld. Et nakent lår viser jo veien til det aller helligste. Gud forby at menn skal bli utsatt for slike fristelser. Nei, de må dekkes til og åpnes kun på bryllupsnatten, for han ene spesielle!
@Coma
Litt usikker på hva det har med saken å gjøre. Ti plag, ett eller null plagg har jo lite å si. Er jo ikke plaggene som seksualiseres vel, men kroppen? I dette tilfellet, pupper.
Så du mener at folk vil ha et seksuelt liv selv om kroppen ikke hadde skapt seksuelle følelser/reaksjoner i en eller annen setting?
Nudister har vel et seksualisert syn på kropp som alle andre, de er bare bedre på å legge en demper på det når det ikke er passende.
Nudistmenn syns nok at en kvinners pupper er seksuelt opphissende og erotisk de også, selv om de ikke nødvendigvis går rundt med flaggstanga til topps på stranda.
Og stammebefolkning? Vel, med tanke på at flere og flere stammer dør ut, så må mitt logiske svar være at nei, de har nok ikke et seksuelt liv når de ikke en gang har det for forplantning.
Selvsagt er det lov å kikke, samt tenke sitt. Men å komme med tilrop (det var vel tilfelle i den opprinnelige saken her?) er ikke innafor. Og det er ikke den som går toppløs som da skal "innrette" seg. Om du har så inni helvete lite styr på egne drifter og mangel på oppdragelse bør du vel strengt tatt dra fra stranda og booke en billett til ei strand i Saudi Arabia.
I Norge gjelder norske lover, og det er her vi ikke skal gi etter en millimeter i årene som kommer.
Som Erta er inne på,
alle kroppsdeler som kan gi
sexuelle tanker ved berøring bør tildekkes.
Selv har jeg opplevd at dritsexy damer
egler seg innpå og forsyner seg.
Jeg har lært og tar selvfølgelig ansvar.
Kyssing er et mye mindre problem nå,
etter jeg begynte med badehette.
🦁
Badehette og gymsokker🤓 Snasent
Innlegg slettet av bruker
Uuupps, armene ja...
Viste seg, ved dagens test,
at det visstnok også var synlig litt rørleggersprekk.
Beklager seff til et samlet forum,
og verden ellers,
at jeg strør om meg med fristende utsikt
(eller i dette tilfellet: innsikt)
🦁
Men tilbake til temaet:
Løven har ikke særlig sansen for mennesker som bryr seg mer om hvordan jeg er kledd, enn om hvor mange barn som årlig blir lemlestet av et liknende tankemønster.
Jada, omskjæring har ingen direktelink til puppeforbud på Sørenga, men tankesettet er det samme. I begge tilfeller har noen en påtrengende trang til å innskrenke andre menneskers rettigheter.
Om jeg velger å bade i heldekkende burka, eller bare en vrengt forhud, er det vel strengt tatt kun jeg, og eventuelt mine barn, som har noe med.
Har du problemer med se hud, se en annen vei.
🦁
Det er godt for sinn, og trolig også sjel med en pause i ny og ne.
https://www.lommelegen.no/ernæring/kosthold/legesvar/hvordan-bli-kvitt-sukkeravhengighet/69823304
🦁
En moderne kvinne av idag bader selvfølgelig kun offentlig iført heldekkende laken.
Ihvertfall på badeplasser nær de store metropoler.
Dette er jo en naturlig og ønsket utvikling
Etter den feministvennlige venstresidens initiativ.
Hos oss hillbillyer på bøgda, kan kvinner bade som de vil.
Småmyse bak solbrillene vil vi gjøre uansett bekledning eller mangel på sånt.
Fint du leste det da, Sub, den var til deg🌹
@Erta
I reglementet til Sats står det jo tydelig hva som er akseptabelt antrekk innenfor deres dører. Da er det jo både ryddig og greit å følge kleskodeks.
Men på min daglige joggetur langs øde skogsstier, mener jeg det burde være åpning for å fóre flott og mygg med slapp snurrebass.
🦁
Sats har jo revidert reglene.
Tidligere var regelen at skulder, mage og lår skulle være dekket
🦁
Nei selvfølgelig ikke! Dette er, og burde være, biologisk og sosiologisk kleint for alle menn med et anstrengt forhold til puppen de suttet på som spedbarn! ...en temmelig dyster fortelling egentlig...
Toppløsbading i Norge blir litt som vår niqab, ekstremister som ikke klarer kontrollere sin egen kjønnsdrift!
•forbud mot
Helg igen @some
Ikke her å bøgda @Rose. I byene derimoy
@TS
Er det OK at bare du får gå uten bukse? 👎🏻
Jeg var også kjerringa mot strømmen og brukte topp mens alle andre gikk uten på den tiden @Bacalao. Ble aldri beskyldt for å være prippen, hvilket jeg heller ikke på var, men noen onde tunger ville ha det til at jeg gjorde det for å få ekstra oppmerksomhet ved å skille meg ut. Mange rare teorier folk har når man ikke lar seg diktere av gruppepress, gitt! Sannheten er at jeg ikke følte meg komfortabel med puppene slengende løst og at jeg selv syntes jeg tok meg bedre ut med topp sånn rent estetisk. Litt forfengelig er man jo tross alt.
Er for frihet til å velge og bli respektert for valget uansett hvilket det er. Jeg dissa aldri de som valgte å gå uten topp.
Nei, nei, nei @Rosa, jeg ba deg jo pent om å ikke dele den videosnutten av meg.
Love it!