I butikken kan du kjøpe melk.

En gang var dette en arena hvor man kunne teste argumenter, diskutere synspunkter, ha meninger, om alt fra thimmel til hælvete! Det var opprivende diskusjoner. Det var blod, svette og tårer - jeg tror det såvidt var kjærleik her også, men det var ihvertfall substans!

*paragraf slettet av support grunnet brudd på forumregler*

Har dette blitt navlebeskuende, intetsigende og meningsløst?
Eller kanskje det bare skal være sånn?
Skal det være noe mening med dette?

Forum her, er hva brukerne gjør det til @Såhva
Bidra gjerne. Med nye interessante tråder eller vendinger rundtomkring som skaper debatt eller enasjement. Savnes.

Det var ikke en kritikk av dere gutter, det er stort sett dere som holder liv i top 5...så, ja kanskje det er det...20 000 besvarelser på de 5 øverste trådene...om Patent og Bigluv står for 10 000 av de, blir jeg ikke overrasket, men det er ikke poenget gutter!

Nå overvurderer du både @Pat Og @big @Såhva.

Okay, det er åpenbart viktig for deg at tallet er 9000, og ikke 10 000? Hva er det du egentlig vil Supermann?

Jeg liker å konstatere at de har melk på butikken selv om jeg aldri kjøper det. Melk er for barn. Somewhat, jeg setter pris på dine sammenhengende og positive innlegg her på forum. Det lyser opp :)

@Somewhat

Jeg trodde alle visste det: Det er bare oss såkalte superbrukere som har mulighet til å henge her (og skrive Pusur Skoledagbok (dem som er interessert i det.)) Man kan selvfølgelig skrive om mere interessante ting, men det blir ofte ikke så mye ut av…

Før kunne alle skrive her, så alt var mye mere enn bare et lokalt bygdesamfunn. Fordelen nå er at det er selvsagt mindre troll-praksis, så det har både ulemper og fordeler ved seg.

- - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeg nevnte akkurat dette for Sukker for en måned siden; at forumet er blitt så "lunkent" - som jeg kalte det, og fikk dette til svar:

"Hei.
Det er mulig det blir lunkent, men åpne for gratisbrukere er ikke et alternativ. Det er ofte utfordringer i hvordan voksne mennesker forholder seg til hverandre der allerede nå og det ville bety at man måtte hoøde oppsyn med forumet 24/7, noe som blir for mye.?Med vennlig hilsen,?Heidi i sukker.no?"

Nå har jeg forsøkt 10-15 ganger å lage nye innlegg, men det går IKKE igjennom. Åpenbart at det er noen fine fruer med adamseple her inne som er på lag med Sukker - go fuck your self, im sure i know Who you are!

@Somewhat
Det kom det igjen. Det er mye mere sånn: "Setter på en film, jeg".
Men ære så fali-a? Umulig å få gjort noe med det.

@FrkBeist
Du trenger ikke gjemme ordene dine. Du kan si helt tydelig at du er ikke på Solfugls lag. 😉

Det er åpenbart for meg at jeg nå er sensurert fra å kunne mene noe, det er så jævla feigt Sukker! Og jeg er ikke sikker på at kveldsvakten dere har ansatt kan påberope seg sensur av meg selv om resten av forum er fra seg! Dette kommer vi til å prate om!

Å leke alfa på et forum en fredags kveld ovenfor totalt fremmede er nok hakket mer bakstreversk enn eksemplene man blir bydd.

FrkBeist
Mener ikke trette 🙃 men trodde du så på film nå, som du sier om og om og om igjen?

Hvem @Beistet, av de vanlige brukerne her bør bli suspendert?
Tydelig du mener noen bør. Hvem? Spesifikt.

Det burde kunne være mulig å dele forumet i minst to avdelinger: en der det diskuteres ting og en der det ikke. Strukturen på forumet her er helt elendig!

@1234
Signerer den ?🏻

Kjekt å vite :crazy_face:

Ømh. Jo Beistet. Kanskje litt mer disting... distinqve....
Kanskje litt finere sagt...

For all del, la oss se hva som skjer om jeg forsøker starte en tråd...

Jeg gadd faktisk ikke lese hele din gode mening patent, det er som at du har behov for ett eller annet! Er du ikke mann nok til å være noe annet enn det fjaset du har vært så langt, så er det vel egentlig ikke noe poeng?, eller?

Patent er en wannabe, han/hun er ikke noe å bry seg om! Antakelig en av Sukkers sensur troll!

Jeg finner veldig lite av verdi i min valuta her. Prøver å bidra med noe, men det er ikke lett - spesielt når det drukner så raskt og grundig som det gjør her. Og jeg tror problemet dessverre er større enn bare Sukkerforum - og det gjør meg bare enda mer trist og motløs.

Nei, men det er greit det Patent, du preiker piss som om du tror det selv! No worries, im sure no one cares dude!
And if they do, refere them to me, im sure they would all piss on you!

Først må du bestemme deg for hva et bidrag er!

Det er så kjedelig med sånne som deg, patent! Jeg har intrykk av at du svinger hit og dit alt etter som det passer deg? Litt som en landssviker!
Er det noe du tenker taler til din fordel?

Har du hørt jeg har ropt etter deg, patent?
Var det døden du ropte på? Det var neppe ekkoet av somewhat som kom i retur!
What ever...

Sist jeg så LOL, var det en jente på 12 som skrev det!

Huh? Er @Somewhat en mann? 😱

Trodde det var en dame
Med mensen, PMS og var lenge siden ho hadde fått seg no 🤔

Jaggu så feil kan man altså ta 🤷‍♀️

Og du trodde det fordi?

Never mind, zeze, det er som med alle andre - du tåler det ikke!

Vi kan sikkert prates om dette ved en annen anledning zeze! Je* blir jo litt nyskjerrig på hvem faen du er?

Er du feig?

Er du i tvil om hvilke kjønn det er du selv har, zeze, siden jeg ikke hører fra deg?
Tøff når du trodde alle hadde lagt seg? Vi får holde utkikk etter deg!

Stakkars "søte dame".... Goddamn! Kan det være fordi du fremstår som temmelig forstyrra, og kanskje litt keen på Pat? Eventuelt med et snev av misunnelse på han som objektiv sett ser som en "hunk" med "riktige"attributter? (no offence, Pat) Virker jo som zeze traff en nerve der, eller? Ps diskriminerer ikke folks preferanser, seksuelle eller andre😇.

Jeg er enig med @Lone i at selvfølgelig bør alle følge noen sosiale regler, like mye her som "ute". Men dette er jo et diskusjonsforum - ja, i navnet i hvert fall. Da begrenser etter min mening de sosiale reglene seg til vanlige skikk og bruk-regler for hvordan diskutere - og da særlig: diskutere "sak" og unngå personangrep. At det å ha vært her på Sukkerforum lenger enn andre, eller å være her fra før, skulle gi et slags "eierskap" til forumet eller noen flere/andre rettigheter til å skrive/mene noe her enn hva "nye" skribenter har, er helt tullete. Riktignok er Diskusjonsforum på Sukker en side hvor den samme "gjengen" (en sjelden gang med noe fornyelse) "henger" i ukes-, måneds og årevis og sosiale allianser og hierarkier oppstår utvilsomt blant enkelte. Men dette er faktisk en offentlig side på det åpne internett, ikke en lukket forening eller selskap der kun medlemmer eller spesielt inviterte er meningsberettiget eller får komme inn. Slik sett er det ikke noe annerledes enn f.eks. kommentarfeltene i nettaviser, så folk må da få komme "inn" og diskutere hva de vil og være så uenige eller enige de vil fra første stund, uten først å ha blitt "inkludert" og akseptert av noen av "stamgjestene". Jeg ser ingen som helst god grunn til å møte en "ny" skribent som f.eks. å klager over manglende respons fra det motsatte kjønn ved nettdating, på en annen måte enn hvis det var en av de "gamle". Det er som å si at man må ha vært aktiv i kommentarfeltene på dagbladet.no over en viss periode/på regelmessige basis og blitt "venn" med andre gjengangere der før man kan gå inn og utbasunere at man synes Vy er fy.

Jeg er motstander av hyggelige velkomster. I alle fall hvis de er bare dét; hyggelige velkomster.

På et diskusjonsforum - som generelt ellers i livet - skal man ta plass og (eventuelt) gi plass, men aldri få plass.

@1234
Haha, du er motstander av hyggelige velkomster.😀
Jeg trodde jeg forsto deg tidligere da vi var enige om at det er klisjefylt å kommentere rundt et middagsbord at "Nå har vi det fint, dere". Men motstander av reelt hyggelige velkomster... er jeg ikke. Altså... IKKE.

Ord ord JEG HATER ORD. Æsj hvorfor skriver jeg her da? 😛 Alle tenker forskjellig. Virker som om noen ser på hyggelig/klisjefylt som synonym? Jeg vet av erfaring at noen opplever åpenhet som truende. (Såfremt ikke alt tilfeldigvis bare er deilig og komfortabelt.) Noen oppfatter uenighet som synonym med krangling. Merkelig fenomen...

Ikke synonym selvsagt (uenighet/krangling). Feil ord, men at uenighet helt automatisk leder til krangling istedenfor å prøve å forstå. Masser av folk kan ikke uten videre forstå hverandre (men det er også på en måte fascinerende - hvis man har et ydmykt forhold til omverdenen).

@FrkBeist 16. mars kl. 17.16
Det tror jeg også.

@Lone 16. mars kl. 17.19
Jeg vet ikke hva du legger i "hyggelig velkomst" her, men for meg i denne sammenheng er det ikke noe annet enn å bli "møtt" med en redelig diskusjonsform, dvs. igjen med fokus på sak/tema.

@1234 17. mars kl. 11.11
Hva legger du i å "gi" og å "få" plass? (i et diskusjonsforum på nettet)

@Hush
Ja, jeg vet det, men mente bare at jeg er fornøyd hvis jeg blir møtt på en saklig måte. Det er både nødvendig og tilstrekkelig, for å si det slik. Jeg synes ikke det er nødvendig å bli møtt med velkomst.eller noe ut over det førstnevnte. Jeg tenker heller ikke at noen "eier" forumet mer enn andre (selv om det er en "kjerne" her), og sånn sett synes jeg kanskje det blir litt underlig å opptre som en slags "vert"/"vertinne" også (som om man ser seg selv som det) - selv om for all del, det kan være hyggelig gest, det altså.

@Hush
Mitt ståsted er at det er en selvfølge at nye har en like stor rett til å være her som "gamle" og derfor ikke trenger noens "tillatelse". For at nye (eller i hvert fall ålreite nye) skal få lyst til å "komme inn", tror jeg det er mer avgjørende at de ser at det er et ålreit diskusjonsklima her enn at de møtes med "hei og velkommen, så hyggelig med nye" idet de "kommer inn døren".

Blabla: Å få plass, i denne sammenheng, er, for meg, å nærmest kvoteres inn. Å bli applaudert uansett. At ting er "rettferdig". Likestilling.
Å gi plass: være noenlunde høflig, vise respekt, forsøke å forstå. Akseptere.

Med det samme jeg er inne på det: Jeg er sterk motstander av generelle motstandere av "personangrep". Det må være lov til å stille spørsmål til og om meddebattanter og -onkler på en måte som gjør at de blir en del av diskusjonen. Debattanter ER en del av diskusjonene de deltar i, enten de vil eller ei! Og da MÅ det være lov å adressere dette. Jeg mener det (ofte) er STOR forskjell på dette og mobbing.

Mobbing er ... helt idiotisk. Og et symptom på en lidelse eller sykdom hos mobber.

Ah! Godt få ut!

Solfugl: Reellt hyggelige velkomster er de som bare inkluderer og aksepterer - under gitte forutsetninger ofte kalt "folkeskikk". De beste av oss klarer det i étt ord: "Hei!" eller "Velkommen!"
Slik jeg forsto samtalen tidligere, var det heller at det skulle lages en velkomsttråd, dedikeres en kjærlighetssang fra hver enkelt i musikktråden og skåles 3x3 ganger i øltråden.
Alle er velkomne, men det er en selvfølge. Så kan vi slutte å snakke om hvor glade vi alle er for at vi er her og begynne å snakke om ting sammen. Og diskutere.

1234
Kjærlighetssang fra hver enkelt i musikktråden? 😂 🤣 😆 Hvem har du det fra? Skål. (Med brus altså.)

Nei forresten. Ikke brus. Søt granateplete.

Jeg overdreiv litt for humoristisk effekt.

@1234
OK. Skjønte det første avsnittet ditt, men ikke helt hva du egentlig mener i det andre. Har du et eksempel? Diskusjoner er selvfølgelig alltid, uunngåelig, preget av personene som deltar i det og det kan f.eks. noen ganger være viktig å avklare "hvor man kommer fra" for å forstå hverandre og ikke snakke forbi hverandre. Det jeg forbinder med personangrep er imidlertid enten en form for mobbing eller manipulatoriske avledningsmanøvre ved at man retter oppmerkomheten mot angivelige svakheter eller negative egenskaper ved personen bak et utsagn fremfor å holde seg til temaet man diskuterer. Vanlig strategi for å prøve å forvirre og sette meningsmotstanderen ut av spill, samt tåkelegge og vende oppmerksomheten vekk fra vekk fra svakheter ved/mangler i egne argumenter/kunnskap.

Er helt enig med deg i at det ikke funker slik i praksis , @Hush ! Sier ikke at det er en selvfølge _for alle_. Men har ikke lyst til å understøtte noen som seriøst føler at det er opp til dem å bestemme hvem som har og ikke har "en plass" på Forum.

Skål, ja! 🥛

Jeg skjønner hva du mener, Blabla. Mitt poeng, som jeg har gnaget på i årevis, men ikke helt fordøyd, er at det er forskjell på mobbing, hersketeknikker og argumentasjon som har som mål å diskreditere avsender av budskap.

Man kan bruke statistikk til "alt". Og med dette (litt flåsete) faktum i bakhodet skal man da også kunne argumentere for eller mot "alt". Da må det være lov til å stille spørsmål ved tolkeren av ... verden eller argumentasjonen.
Jeg kommer dessverre ikke på et klokkeklart eksempel på dette, men skal prøve å være på utkikk.

Hush 21:22 forsøkte, i alle fall, å diskreditere meg. Tror jeg. Sikkert ikke noe annet.

@1234
Nyanseforskjeller er det jo, men både mobbing, hersketekniker og diskreditering av "avsender" (til forskjell fra avsenders budskap) har jo til felles at de prøver å latterliggjøre eller få meningsmotstanderen/den andre til å føle seg skamfull/underlegen e.l. Altså det ligger ingen god eller konstruktiv intensjon bak, men en ondsinnet og destruktiv.

Jeg tenker ikke at man skal kunne _argumentere_ mot alt heller. Tvert imot - det er en god egenskap å innse når man ikke har gode argumenter for noe, eller at en annens argumenter er bedre. Og det er jo uproblematisk for de som ikke først og fremt er opptatt av å "vinne" eller "ha rett" (selv), men mer i å komme frem til _hva_ som er "rett" eller sant. Hvis det er den andre som har rett, er man like happy, fordi man fant frem til riktig svar - hurra! - samme _hvem_ som hadde rett.

Jeg oppfatter forresten ikke at Hush 21.22 prøvde å diskreditere DEG, men det du skrev.

Meget mulig, Blabla. Forstår ikke at jeg orket å innlede dette nå, og trekker meg foreløpig tilbake. Skåler tilbake med Lemsip, tårer, svette og snott.

Men jeg er seriøs, da; dette uttrykket "personangrep" og (det jeg mener er) å kaste det rundt seg som en hersketeknikk har plaget meg i årevis. Men enten får jeg ikke formulert meg godt nok eller så har jeg feil; jeg ser hva du mener.

@EinsZweiDreiVier
Det er ganske objektivt definert når noe er et "personangrep", tror jeg; at det er å gå etter personen i stedet for "ballen". Men ja, i utide å beskylde andre for å ha gått til "personangrep", brukes helt sikkert som en form for hersketeknikk også. Det havner vel under "fanen" prøve å gi den andre skylden og fraskrive seg selv ansvar ved å fremstille seg selv som et offer og den andre som den "slemme".

@Patent
Ja, en avsporing fra sak, eller adressering av personen i stedet for det saken gjelder, trenger ikke å være et personangrep i form av en beskyldning eller (åpenbar) personkritikk. Det kan være kun en avledningsmanøver for å unngå at selve saken blir adressert/"behandlet", der man av en eller annen grunn (f.eks. redsel for å bli avslørt som uvitende) ønsker å unngå det. Eller det kan være en måte ikke å ta den andre på alvor, som i "Du er så søt når du er sint".

Og selvsagt kan avsporinger til å adressere person noen ganger også være bare både ikke-manipulerende og ikke-bevisst, fordi personen selv er forvirret eller har vansker med å holde en rød tråd, eller er såpass i affekt at dette "overtar". Dessuten kan man jo noen ganger med rasjonell grunn være mer mer interessert i/motivert for snakke om person/relasjon enn om sak, som når man i en krangel om trivielle ting går over til å snakke om om hva krangelen om hvem sin tur det er til å ta oppvasken det "egentlig" gjelder.

@Lone
Ja, selv om jeg ikke husker hvordan dette var når det gjelder deg eller FrkBeist spesifikt (eller var her inne da), har jeg bevitnet fenomenet du beskriver med at noen blir hoppet på av noen for "alt" de skriver, hvor det virker som prinsippet bak er at det gjelder å "ta" akkurat disse personene for enhver pris. Mens andre får hjerter og applaus når de "kommer inn" såvel som når de blir med på å "ta" enkelte. Ikke noe hyggelig i det hele tatt. Samtidig så lett gjennomskuelig. Og á propos det andre temaet jeg har skrevet om her: i akkurat disse tilfellene ville det være på sin plass å adressere person i stedet for sak fordi når måten å være på, måten å "debattere" på, så forstyrret og forstyrrende og egentlig bare dreier seg om å gjøre det mest mulig kjipt for andre å være her, blir jo det mer fremtredende og relevant å kommentere enn selve innholdet i det vedkommende sier.

*Glemte å presisere at i siste innlegg siktet jeg ikke til det å ønske noen velkommen i seg selv, men tilfeller hvor en og samme person(er) samtidig deler ut hjerter til noen og dritt til andre i noe som mest fortoner seg som en demonstrativ forskjellsbehandling og tildeling av ulik "status" til ulike deltagere. Og der også utdelingen av "kjærlighet" mindre fortoner seg som ektefølt det enn som et ledd i å få noen andre til å føle seg desto mindre satt pris på i kontrast.

Fanfare - eller var det trekkbasun med "fane"! - uten at deltagere "settes opp mot hverandre" i en favorisering/devaluering, er bare morsomt og hyggelig, @ Patent 🎺🎼

Jepp, @ Hush. Kunne forkortet det hele med en hashtag også, men har ikke debutert på noe annet enn FB ennå så "kan" bare hjerter og smilefjes.

Og greit og helt naturlig å like noen bedre enn andre ja.

Ikke spør om hvorfor jeg legger inn dette diktet av Hans Børli akkurat her. (Det blir for dumt.) Det kunne smettet inn hvor som helst i verden i en hvilken som helst sammenheng.

Noen tenker over sånt, andre ler av det.
- - - - - - - - - - - -

På evighetens tavler
Ingenting forsvinner. Alt
blir uutslettelig risset inn
på evighetens tavler.
Om bare en fugl flyr gjennom solfallet,
to mennesker veksler noen vennlige ord
ved postkassa en morgen, eller
et spor snør langsomt igjen innpå skogen,
så vil disse små små tingene
bli bevart i den universelle bevissthet
så lenge dagene gryr, i øst,
nettene senker sin nåde over Jorden.
 
Det finnes en hukommelse i rommet,
en altfavnende kosmisk hukommelse
som opphever Tiden
og forener alle ting
i et eneste stjernehvitt Nå

Hans Børli

- - - - - - - - -

(Det var Blabla som fikk meg til å sette inn diktet. Følte det lå alvor i det han ville si.)

- - - - - - - - -

😊Hun

Hva er det du prøver å si, @Solfugl?

@Blabla
Ikke tenk på det. Det er min måte å tolke temaet du og andre skrev om igår.
(Det er ingen tolkning av deg som person hvis du tenkte det.)

@Solfugl
Så hva er greia med å nevne mitt "navn" hvis du ikke nettopp ønsket å påkalle min oppmerksomhet og "tenkning" om det? - som du også åpenbart har tenkt på at jeg kanske kunne komme til å tenke et eller annet om.

@Frk Beist kl.19.00
Har du snudd med vinden eller misforstod jeg hva du mente da du (17. mars kl, 14.11) skrev at du ble møtt med konstant pirking, krangling og spydige svar? Jeg vet ikke hva som skjedde eller hvilke episoder du der siktet til, men var poenget ditt at du da "ikke oppførte deg" og egentlig bare "fikk som fortjent"?

Til det (nest-) siste du skrev, tenker jeg (igjen) som @Hush.Jada, i relasjoner til noenlunde rimelige, "oppegående" personer, dvs. antagelig de fleste, er det jo alltid grunn til å spørre seg selv om man evt har sagt eller gjort noe "ugreit" som provoserte frem den andres harme. Men i noen tilfeller er en riktigere konklusjon at den andres humør og oppførsel handler fint lite om deg og mest om personen selv.
og allianser i den betydning det er blitt brukt her, handler definitivt ikke "bare" om at noen hadde utviklet vennskap.

Grunnen til at jeg er motstander av "hyggelige velkomster" åpenbarte seg plutselig:
Det er fordi at eventuelle nye medlemmer skal få tre inn på sine egne premisser. De skal få presentere seg selv og/eller sine temaer akkurat som de vil eller ønsker; ikke "måtte" ta runden rundt og hilse på alle - for da blir de lettere som ... alle. Hvis de ikke velger å gjøre dette selv, 'sagt.

Hvis vi ønsker bidrag annet enn "hva fant du i suppa i dag?", "så koselig å hygge" og "se hva jeg fant på nettet", så må folk få presentere sine temaer som de vil selv.

...og Sukker: La oss nå bare ha én regel her på forumet, "ikke mobb noen, og heller ikke Sukker". Det bør være nok.

1234
Våken fortsatt? Jeg også. Vet du: Jeg skjønner godt hva du prater om. Jeg var så trøtt i hue for noen dager siden da jeg kniste av at du var "motstander av hyggelige velkomster". Jeg trodde der og da at du pratet om når man treffes på date. 😆 😂 😝 🙃

:crazy_face:

Respekt er det viktige stikkordet!

@ 1234
Det der er en god grunn! 👍

Hush: Jo, det kan være motsettende å ville entre på egne premisser og å delta i en hyggelig velkomst. I alle fall slik den er organisert nå. Og jeg vil tro at terskelen for å både våge og ville delta på forumet er høyere hvis 10-15 "bablevenner" (som sikkert ikke er venner, engang, bare ... bablere) inviterer inn til eksisterende samtaler, etablerte vaner og skikk.

Skulle "ulveflokken" bidratt på noen måte, ville det eneste, gode tiltaket (slik jeg ser det) være å presentere seg selv. Enten ved å skrive med åpne profiler eller f.eks i en dedikert tråd. (Det var nylig en slik tråd her, men herregud, jeg er glad for at den ble slettet - for min egen del!)

Tiltak som "Velkommen-tråder" og sitater som:
" for å se om vi kan lokke noen nye til å skrive på forum."
"Og de som prøver å sable dere nye ned. Vel, de skal få kjenne sin egen sabel."
... gjør at folk IKKE føler seg velkomne, ikke en gang de allerede deltagende. I alle fall hadde ikke jeg gjort det når kravene ligner "skriv, så vi kan bli kjent med deg og knytte bånd".
Jeg hadde nok bare følt meg ønsket, men visst at også jeg mistet "nyhetens interesse" etter mine 15 minutter i rampelyset.

Jeg tror egentlig ikke vi snakker forbi hverandre (men jeg kan selvsagt ta feil) - bare at vi er uenige. Og det er deilig, er det ikke?

Veldig enig mtp respekt, Solfugl!
Og jeg har gjort akkurat det samme som deg en og en halv del i det siste!

@FrkBeist kl. 15.24 i dag
Jeg (18. mars kl. 21.01) skjønte - eller antok iallfal - at den kommentaren din (18. mars kl. 19.00) var til Hush sitt innlegg (18. mars kl. 13.35).

Jeg kommenterte det fordi jeg leste det du skrev (altså den 18/3 kl. 19.00) som at du "plutselig" mente at når en person blir skyteskive for andres spydigheter, mobbing o.l., er det fordi den som blir gjort til gjenstand for dette (som regel) har gjort/sagt etter eller annet rettferdiggjør at andre opptrer aggressivt mot dem, og at de derfor burde "gå i seg selv" og analysere hva de selv har gjort/sagt "galt" fremfor å kritisere eller "klage" over at de blir behandlet slik. Altså at de i bunn og grunn "har seg selv å takke" eller "får som fortjent". Noe jeg i så fall a) både er (generelt) uenig i og b) i utgangspunktet _ikke_ trodde var din holdning (altså jeg trodde vi var enige) fordi det ikke var slik jeg tolket noe av det du hadde skrevet tidligere. Da jeg nå ble i tvil om jeg hadde tolket deg riktig tidligere, begynte jeg samtidig å lure på om det du egentlig mente da du (17. mars kl. 14.11) skrev at du selv hadde opplevd å bli møtt med (sitat) "konstant pirking, krangling og spydige svar", var at du da hadde gjort/sagt et eller annet som "forårsaket" dette og gjorde at du "fortjente" dette...der jeg opprinnelig hadde tolket det som at du syntes det var galt at du ble bemøtt på den måten.

*...et eller annet om rettferdiggjør at...

*som!

Beist: 15:03:23:59:54; Nja, bortsett fra at jeg har det med å bli drita hver fredag, kan jeg mer eller mindre stå for det meste av hva jeg spyr ut ila natt til lørdag.
For øverig, sukkerforum hadde blitt så mye mer interessant om du gjorde mer ut av deg!
Hush: 15:03:22:31:08; I know, men som over her - fylla har, om ikke skylda, alt for mange impulsive, mer eller mindre, veloverveide tanker om alt mulig! For øverig, sukkerforum hadde blitt så mye mer interessant om du gjorde mer ut av deg!

Men @FrkBeist da!:

Hush er jo enig med Blabla/Blabla med Hush
FrkBeist er enig med Blabla/Blabla med FrkBeist
Ergo må Frk Beist være enig med Hush 😃

Jeg vil tro det er et poeng der, disse to er mine favoritter her inne, men jeg er usikker på kausaliteten din, blabla?

@Somewhat
Hvis FrkBeist er enig med Blabla, og Blabla er enig med Hush, må FrkBeist også være enig med Hush, jo!

Men samma det da! Vi kan godt være uenige om å være enige òg, vi 😀

Jo da, om du ikke har ett mer komplisert poeng enn det, må vi nok være enige om å være uenige, blabla!

Skjønner ikke ett ord av hva du snakker om, Somewhat, men det gjør ingenting!

Men Somewhat & Blabla & Hush... :

Er man mest uenig hvis man er uenige om at man er uenige, eller hvis man er enige om at man er uenige? 🤯

Men har jeg da p=? Om du er ute etter min feilmargin er dette neppe din alpha, men vi kan late som! Om blabla ikke skjønner ett ord av hva jeg prater om, 1) hvilke koffesient vil du da tillegge meg, Hush, og 2) hvilke verdi vil du gi den? Basert på en eller annen sammenheng....? Nå er jeg spent (kan sikkert skrives på andre måter...)..

Det er formuleringer man skulle håpe voksne mennesker ikke behøvde ta stilling til, spør du meg!

Men skjønner man minst av hverandre ved å mene at man ikke skjønner noe av hverandre, eller ved å ikke mene at man ikke skjønner noe av hverandre?

Definitivt det første, Solfugl. Da er man jo dobbeltuenig!

😉

Man skjønner minst når man ikke skjønner at man ikke skjønner, Solfugl!

Den som vet hva/at h*n ikke vet, derimot, er klok!

Ok, statestikk kan du ihvertfall ikke, Hush, men det er helt greit.

@Hush
Jeg skjønte ikke hva du siktet til kl. 21.45 og 22.57.

Blabla, Blala...jeg lyder begge! 😀

Ja, den skal du få - du har selvfølgelig helt rett - statistikk!

Helt ærlig, dine tolkninger, Hush, betyr ingeting!

Så, så nå må dere roe dere ned ellers innkaller jeg til møte på mitt kontor. Da kan det være noen må sitte igjen 😂

Im sure, no harme! Det er lett så lenge du ikke må mene noe - da kan du bare plukke på andre! I min verden er det å være feig!

@Hush
Det er nok ikke mye "Oh (b)là (b)là!" her, hvis det var slik du tolket det 😃

Jeg får forresten alltid denne låten i hodet når jeg ser navnet ditt!: https://vimeo.com/49706733

Skal vedde et par tusenlapper på at jeg er MYE mere okere enn alle dere til sammen ganger tusen.

Jeg har blitt beskrevet som "helt ok" av utrolig mange. Slå den!

☺️Det var jo helt ok sagt da spør du meg.

"Grei nok" får holde!

jeg er tilbøyelig med å være enig med solfugl, har jeg skrevet «tilbøyelig» riktig mon tro...hmmm...

Ja, du fremstår som feig Hush! Jeg synes du gjør det!

@Hush
Det var så enkelt som at "hush" blir nevnt et par ganger. Ingen øvrige assosiasjoner, nei 😊

Hvordan ser du deg selv i det virkelige liv? Siden du ber meg utdjupe, du er neppe en alpha hann?

Er det lett å skrive uten å mene noe?

Alle i hele verden (utenom mæi) er moekkaonger

Kan du feks starte en tråd, og stå gjennom tråden? Jeg har ikke sett deg gjøre det! Men du er voldsom så kjekk utenom!

Nå var det nå du som ba meg om dette, Hush!

Hehe, neida, jeg gjorde ikke det 🙂

"Grei nok" er ofte i overkant, Blabla. Langt fra alle er like rause som Solfugl.

...og legg merke til at tråden vi diskuterer i, ble startet av meg...

Nja, tror nok vi fort ramler tilbake til feig, Hush!

Det er fullt mulig å manne seg litt opp, men å påpeke skrivefeil er litt kjærring - var det riktig stokking av bokstaver, Hush?
...så får du nå finne ut av hvorvidt ditt eget selvbilde er riktig!? Jeg kan gi deg noen tips...

Hva er det du nå vil, Hush? Er vi ikke ferdig med dette? Kan du være konkret på hva du ønsker av meg - jeg begynner å bli lei!

Hva nå det betyr Hush, selvfølgelig - la oss ta en øl en dag!
Men jeg er litt der at jeg helst tar en øl med personer som er interessante, og som har noe og melde! Det var dette med å tørre mene noe....

That might be, no pun intended, det er svært få som tør mene noe her inne...men jeg ser ikke mye meningsytring fra deg i trådene jeg saumfarer hver fredag uansett...som jeg kommenterte forrige fredag, det er samme top 5 hver helg!

Its my loss!

Næ-hæ-hæ-hæi det vakke du som starta tråden, såwm#at!

Skål Hush! Når klokken har bikket 01:00 natt til lørdag driter jeg i det meste! Jeg blir her ett par timer til, og jeg er garantert og finne her neste fredag! Det var sånn livet ville det, ikke min avgjørelse...;)