Hvilke ord liker du best?

"Jeg er ditt."
"Jeg er datt."
"Jeg er dott."
"Jeg er dutt."

Kom gjerne med flere eksempler. 😀

Må det være "jeg er..."? Hvis ikke synes jeg at ord som kan endres til både forståelige og uforståelige ord er morsomme, som feks KULTURUKE...

Oase.

@Miominmio
Hmmmm... Det står ikke i profilen din at du er en kulturuke.🤔 Så du har lest det ett eller annet sted?

Vel...solfugl...trodde det var rent generelt...

Jeg er en fleksibel, optimistisk sofasliter da. Tre ord..men det står hvilke ord..ikke hvilket, bare for å ha sagt det 😉

@Miominmio
Tre ord? Det kan være hundre ord. Er ikke mange av oss menn like flinke som kvinnene til å lage stikkords-oppramsingslister om alt vi er?

"Jeg er glad, sporty, empatisk, litt tullete, liker vin" osv.

Selv er jeg litt datt.

Det var da voldsomt, solfugl..du fikk meg til å tro at det var hvilke ord jeg liker best i min profil...men om du vil være litt datt, så synes jeg det er greit....🙄 Står det i din profil?

Klart det uttrykkes i profilen.

Hm...jaja...er ikke det litt intetsigende? Ikke noe vondt ment..og jeg har jo da ikke hatt gleden av å se din profil, så kan jo hende at "datt" er en god beskrivelse sammen med alt det andre som står der..

Jeg er smilende....

Hæ? Skulle jeg beskrive meg selv med ord funnet i ... en beskrivelse av meg selv av meg selv?

Jeg liker faktisk idéen, men jeg misforsto. Og jeg må visst tenke på dette i noen uker.

Høkken
Høtt
Hørr
🤔?

Litt på siden, men orddelingsfeil kan være morsomme. Slik som reklamen utenfor en kolonial:
"Vi har pult ost."

Knall.
Jeg er en knall.
Og det er jo knall.

"Skalt" er det ikke-ordet i det norske språk som er desidert nærmest å være et ord.

Enestående, utmerket, magnifikk, suveren, glimrende, fabelaktig, storartet, fantastisk, brilliant, fortreffelig, praktfull...

Jupp, I think that about covers it ;)

Her kom det diverse ting🤭 Det kan... (ja, det kan...) være fint med sånne oppramsinger, men det som egentlig var baktanken med tråden var et litt KRITISK BLIKK på nettopp det å ramse opp masse "jeg-er-ord" ...fremfor å uttrykke det i måte å skrive på. Det siste er kanskje vanskeligere; å ikke bare skrive at man er glad i humor men prøve å få frem litt humor i en tekst. Henvise til ting.

Det som er dumt er at man ofte (som leser av profiler) ikke vet døyten av hva som ligger bak sånne ord: Om det ér en innsiktsfull stikkordsskildring eller ren bullshit.😆

- - - - - - - - - - - -
Jeg klarte nok ikke her å formidle at dét var tanken med tråden. Jeg prøvde å få frem denne ironien med fiskebildet😄 For ord KAN utrolig fort miste sin kraft i slike oppramsinger. Jeg hadde i mitt hode en slik setning: "Hva er det mest klisjefylte standariserte automat-frase-ordet som mange skriver - og som er vanskelig å ta til seg?"😛

Noen som vil dele noen tanker om dette?

En så beskrivende profil @Solfugl er en kunst, og det må en del tekst til for å oppnå den "dybden" du etterlyser, tror jeg. Så er det om leserne "gidder" å ta seg tida.
Husker en profil for noen år siden, den var helt utenom det vanlige. Mye tekst, men svært godt formulert og beskrivende.
Uten å nevne ordene direkte, kom det frem at dette nok var en lettlivet, sjarmerende, ydmyk, blid, ukomplisert, intelligent, varm, morsom og snill mann.

DERSOM det var han som forfattet den, vel og merke.
...det får vi da håpe :)

@Veslemøy
Hehe, ja, DERSOM det var han som hadde skrevet. Men hvis teksten hans var dypt personlig så skal det vel mye til å ikke bli avslørt ganske raskt?
(Du tror vel ikke min tekst er falsk siden jeg er blokkert? Knis😄)

Jeg har deaktivert @Solfugl :)
Du har nok rett. Hadde jeg chattet med han ville det nok kommet for en dag.

Siden menn stort sett er "visuelle "(og litt "enkle" der 😛)ift å se etter partner så mistenker jeg at teksten vi kvinner skriver har mindre betydning.
Derimot tror jeg det er desto viktigere for menn å ha en utfyllende og personlig tekst ( siden kvinner ofte er litt mer "sammensatt" ift partnerjakt 😛)

...uten å tråkke noen på tærne @Haugtussa, tror jeg du er inne på noe der ;)
Men, "ingen regel uten unntak", eller hva sier du @Solfugl?

Ingen regel uten unntak 😉

Ja, for det er så lett for alle - OGSÅ DE USERIØSE - å bare skriver noe.......... Ett eller annet som de vet at fleste liker at står der. Jeg mener faktisk at det er store mengder sånne typer usakligheter på sider som dette, og det er litt uheldig for de mange seriøse.

@Krembolle
Nei såklart ikke. Man vet ikke hvem en person er før man møtes.
Men hvis man finner sitt gull på grunnlag av en tom profil skal man virkelig ha flaks. Vi har dessuten ikke lov til å uttrykke oss litt eksperimentelt kunstnerisk med profilbildene våre. (Dét behovet har bare noen få såklart,) men fremgangsmåten blir enda mere basert på det ytre enn vanlig pubsjekking. Men det er det aktuelle for noen, jeg vet det.

@FrkBeist
Det er kjempeforskjell på oss alle. Men det har også endel med innsatsvilje å gjøre. Jeg selv kan si at jeg har en bra utfylt profil, men jeg har også lagt masse arbeid i den. Har brukt nettets synonymordbok utallige ganger for å finne best mulig treffende ord.

Som Krembolle også sier, så kan man lese mye utfra flere bra bilder tatt i div situasjoner!
Og bilder kan nok ofte fortelle mer enn en lang tekst!
Det er i allefall min opplevelse!
Lettere å " lyve " i tekst enn med bilder vel? 🤔

@Haugtussa/Krembolle
"Lettere å " lyve " i tekst enn med bilder vel?"

Det er jeg ikke enig med dere i. Det er akkurat like lett å juge med bilder, men en tekstløgn vil nok i mange tilfeller trenge litt mer tid på å bli avslørt.

Men vi er veldig inne på trådtemaet her. Denne tråden dreier seg om det velkjente uttrykket "ikke hva men hvordan". "Hva" betyr "det overfladiske".

@krembolla

Enig i at nettdating er en oppkonstruert verden uansett.

Men jeg kan virkelig ikke lese på bilder flest hvem som feks er humanetikere kontra hvem som tror på en underliggende mening med livet. (Og det hjelper ikke i den sammenheng hvem som kaller seg religiøse, for «religiøs» er et akkurat like intetsigende ord som feks å si «jeg liker god musikk». Endel ting må (eller burde) på en eller annen måte settes i en kontekst. Skrive bittelittegrann ekstra om det. For DA kan jeg lettere tro på det. Og bli litt engasjert.

Jeg har noen minner fra da jeg var en liten gutt, og tittet på en jente fordi hun "så så fin ut". Det var forelskelse for meg på dét stadiet. Idag må det litt andre ting til for at jeg skal forelske meg. Og det er ABSOLUTT KLIN UMULIG (for meg) å falle for noen på grunnlag av bare et bilde.

Du skrev også noe om å velge ut gode bilder. Jeg har bevisst valgt noen stygge bilder av meg selv som ligger blant de penere.

En liten rettelse🙃
For humanetikere kan kanskje også tro på en underliggende mening med livet. (Jeg vet ikke.) Så: "Humanetikere kontra spirituelle."

Det ytre gir det indre en kjangse - sånn har det alltid vært, og sånn vil det alltid være! Og det er ikke urimelig, synet er tross alt den sterkeste sansen. Det blir fort vekk litt merkelig om man skal ignorere dette i nettdating sammenheng. Hvor ble det av «et bilde sier mer enn 1000 ord» osv?

Hvorfor gidder du Hush! Your a smart guy - du tok feil! Deal with it!

Det er en komplisert greie å skulle sette seg som overformynder for andre, Hush, sikker på at du vil gjøre det? Hvorvidt Anne liker bilde eller teksten har du ingen jævla ting med! Og du blir å spekulere, vi kan godt fortsette å spekulere, men det er som regel ikke interresant for andre enn deg, og ihvertfall ikke for Anne!
Jeg skjønner ikke hvorfor du på død og liv har behov for å overbevise mennesker om at følelsene deres ikke stemmer?

Jo da, jeg kan lese, selv på en fredag. Jeg har neppe misforstått, Hush.
Hadde du trodd det, hadde du argumentert mot Anne...men det gjør du ikke😉

Om ikke jeg følte noe av det samme omkring Hush, hadde du neppe funnet innlegg fra meg nedenfor, Beist! Hold deg til tema!

Du skal få kjangsen en gang til, Hush, gir 23:41 mening?

Ok, da var det kvelden her skjønner jeg...

Im sure!

Det er sånn passe håpløst når sunn fornuft må vike for hvor vondt det gjør på sukkerforum, tenker jeg! Merkelig...

Nei, jeg er ikke 3 år, FrkBeist, hva får deg til å tro det? Tom for ord?

@Somewhat
Hey! Trenger ikke krangle vel?
Da blir ting sjelden verken morsomt eller interessant eller humoristisk. Ok - det KAN bli litt humoristisk:crazy_face: men ting faller lett i søla hvis noen er aggressive.

- - - - - - - - - - - -
@Krembolle
Jeg traff to venner (menn) på byen idag. Vi prata litt om dating og jeg nevnte ved en anledning dine uttalelser om å «vite ca hvem noen er på grunnlag av bare et bilde». For dem hørtes det forskrudd overfladisk ut.

I en annen tråd sier du «Nettdating = trynefaktor…» og du sier «…ta plastisk kirurgi…». Du hadde også 2-3 andre damer med deg på denne «humoren» - (eller hva man skal kalle det). Humor på bekostning av en mann som seriøst lurte på hvorfor så få kvinner svarte ham.

Hva er det som foregår på sukker? Menn har rykte på seg for å være overfladiske??? 😀 🐒

@KVINNER
Vis oss hvem dere er. UTFORMING av profil sier noe om hva man søker.
Overfladisk profil = overfladisk respons.

Hey Solfugl! Krangler ikke jeg vel?

Sorry 😉 Trodde det var noe med deg og Hush.

Nei da, vi måtte bare ordne opp i noe, men nå er alt a-okay!
Går det bra med deg!

Takk takk her er alt zupert. Koser meg med svensk wildberry cider. 🥂

Det vet jeg ikke hva er, men her koser jeg meg med rødvin fra polet!

Den til 40000,- flaska??

Nei, nei, stryk en null og del på to. Men jeg har en «kåk» ikke langt fra der de tapper vin til den prisen.

Tror du 40000-kvalitet er litt keiserens nye klær? Det tror jeg. 😁

Ja, åpenbart! Jeg kjenner ikke smak på pris! Jeg kjenner knapt forskjell på rød og hvit!

Skulle gjerne smakt grønnvin. Godnatta ☺️

Angående "...ta plastisk kirurgi..."
Du sa det. At ordet først kom fra en annen og du understreket det ved repetisjon er ingen bortforklaring. Du vet vet utmerket at dette stemmer.
- - - - - - - - - - - -

Du har sikkert en god evne til å lese visse ytre sosiale trekk via endel bilder. Jeg tror deg. På et lavt plan. Det meste foregår på et lavplan med deg (også i følge deg selv).
Du har endel folk med deg i denne virkeligheten - der man kan sammenligne seg med fisken i bildet. (Men fiskens sjel skulle hatt havfruedrakt.) Og det er selvfølgelig greit. Alle søker sine likesinnede, og de finnes uansett om man finner dem eller ikke.

(Tonika = Solfugl så klart)

Jeg skal bruke ditt eget ord: Overfladisk.

Fuglen letter straks 😊

Jeg tolket hva Krembolle skrev litt annerledes. Bilder er ikke nødvendigvis en god indikasjon på personlighet eller intensjon, som nevnt i artikkelen noen linket til. Men jeg tror vi alle "ser" ting i bilder bortsett fra det rent utseendemessige. Blikk, klær, situasjoner, selvfølelse, mm.

Personlig setter jeg stor pris på tekst i profiler, og trykker raskt tilbake når jeg går inn på en "tom" profil. Prøver å danne meg et bilde av en person fra alle hjelpemidlene her, inkl matchtre. Når det er sagt, så er bilder også viktige, og ikke bare utseendet, eller som et glansbilde.

Det blir litt "tungt" å prøve å forklare med ord, men tror alle gjør det, bevisst og ubevisst. Akkurat som muntlig kommunikasjon ikke bare er ordene som blir sagt.

Dette er verdens lengste ord men tror faktisk aldri jeg har lest det på sukker?🤔

Acetylseryltyrosylserylisoleucylthreonylserylprolylserylglutaminylph
enylalanylvalylphenylalanylleucylserylserylvalyltryptophylalanyaspa
rtylprolylisoleucylglutamylleucylleucylasparaginylvalylcysteinylthreo
nylserylserylleucylglycylasparaginylglutaminylphenylalanylglutamin
ylthreonylglutaminylglutaminylalanylarginylthreonylthreonylglutami
nylvalylglutaminylglutaminylphenylalanylserylglutaminylvalyltryptop
hyllysylprolylphenylalanylprolylglutaminylserylthreonylvalylarginylp
henylalanylprolylglycylaspartylvalyltyrosyllysylvalyltyrosylarginyltyr
osylasparaginylalanylvalylleucylaspartylprolylleucylisoleucylthreony
lalanylleucylleucylglycylthreonylphenylalanylaspartylthreonylarginyl
asparaginylarginylisoleucylisoleucylglutamylvalylglutamylsparaginyl
glutaminylglutaminylserylprolylthreonylthreonylalanylglutamylthreo
nylleucylaspartylalanylthreonylarginylarginylvalylaspartylaspartylal
anylthreonylvalylalanylisoleucylarginylserylalanylasparaginylisoleuc
ylasparaginylleucylvalylasparaginylglutamylleucylvalylarginylglycylt
hreonylglycylleucyltyrosylasparaginylglutaminylasparaginylthreonyl
phenylalanylglutamylserylmethionylserylglycylleucylvalyltryptophylt
hreonylserylalanylprolylalanylserine

BANNEBOKEN
Dagens banneord brukes så mye at de har mistet effekten sin.
Professor Ruth E. Vatvedt Fjeld ønsker hjelp til å finne hundre nye banneord som skal fungerer i det moderne Norge.
De nye banneordene skal både være kjønnsnøytrale og språknøytrale.
Du kan sende inn forslag på nye banneord til tilbakemelding@apollon.uio.no.
De nye banneordene blir utgitt i en egen bannebok.
Banneboken har fått halvannen million kroner fra Forskningsrådets program «Norsk språkdrakt i neste århundre».