En observasjon...

Av mine 200 beste matcher har kun 101 av dem profilbilde. Altså kun +/- 50% med profilbilde.
Morsomt å høre hvordan fordelingen er for andre, og om det er markant forskjell mellom kvinner og menn...

En annen ting til ettertanke, som har blitt tenkt før og; av de 100 beste matchene; 9 er superbrukere...

kun 35% gutter uten bilde og 51% superbrukere :)

hadde vært fint om dere skrev om deres matcher er gutter eller jenter. har mistanke at gutta er flinkere med både profilbilder og abonnement.

@Chandler77

Nja, der har jeg faktisk hele 13...;-)

Men jeg er seriøst litt nysjerrig på hvordan det ser ut hos andre.
Er det forskjeller på statistikken hos menn og kvinner?
Ta gjerne med superbrukere også når du teller over....;-)

@søtnos:
Hvis ikke jeg tar helt feil så er både Chandler og Ace herremenn.

av mine 204 beste dame matcher.. var 94 uten bilde, og 27 superbrukere *kjeder seg tydligvis idag*

sorry Scorpio, men kjenner ikke Ace ;)

Av mine topp 204 var 59 ikke super og 24 hadde ikke bilde :o))

Fra en som er syk og kjeder seg masse :o/

Jeg er dame, av mine 100 beste matcher er det 35 % med bilde og 25 er % er superbrukere. Flere damer som legger ut bilde tydeligvis

En givende aften på sukker... ;p

Av mine topp 200 matcher (menn) har:
132 profilbilde
125 albumbilde(r) (men de fleste er sikkert naturbilder... ;-)..)
43 superbrukere
Begynner på match 94 og havner midveis i de med 90 når jeg teller de 200....

jøss, ser ut at jeg er en av de heldige!

Litt mere statestikk på mine match over 70, og som har vært pålogget siste måned:

Det er 3275 damer med bilde, 1263 uten *jøss*
Det er 782 damer mellom 34 og 44 år uten barn..

@Søtnos - huh?

@ Ace
... vet ikke helt hva du spør om???? huh? forteller meg lite ;)

my fault.. ikke så lett når folk her inne bruker nesten identiske nick .. så det først nå du bruker 2 ø'er

hehehe.....
ja, saken er jeg var jo først her inne, og nicken min ble "stjålet"! nå må jeg påpeke at jeg er jeg hehehehe.....

52 av 100 har enten bilde eller album.

og av disse er 4 stykker superbrukere.. Stykker! herregud... det er lite...

@ace

Du går nå dypere inn i materialet enn det jeg hadde tenkt, men det er "spennende" data allikevel...;-)

Om jeg forstår deg rett så har du ca 4500 damer med match over 70, som er aktive på sukker.
Av disse så har ca 70% bilde og ca 80% har ett eller flere barn.

Mine tall:
2850 aktive i alderen 34-44
1630 (57%) m bilde
1220 (43%) u bilde
1800 (63%) m barn

Hmmmm...

sukker tjener på gutter, og jenter bruker penga sine på spåkoner i steden ;)

Er fornøyd med avvikene så langt, vi er jo alle i større eller mindre grad på jakt etter "forskjellige" mennesketyper.
Dette styrker troen på at matchingsystemet faktisk virker...;-)

Av mine 204 beste matcher som er online akkurat nå, er 128 superbrukere og 158 har profilbilde :-)

av mine 2850 matcher er ca 450 (15%) superbrukere

Hans navn -
Bare å bruke kreativiteten under match søket , og telle antall sider du får der :-)

7800 aktive matcher på 70 eller mer.

@?

Det fikk jeg også som første søk, men jeg hadde glemt å spesifisere aldersgruppe....;-)

1173 aktive gutter i fornuftig aldersgruppe og i fornuftig avstand. men fordellinga er fremdelles det samme 35% uten bildet og 51% supersukkerbiter. ca 920 besøkende siden jul :)

@Dee

Jeg antar at du er kvinne...
du har 62% superbrukere
du har 78% profilbilder

Mine tall:
38% er superbrukere
68% har profilbilde

@ Scorpio65
Alder er spesifisert, er ganske rundhåndet da 24-38
Uten spesifisering av alder blir det 9800.

@?

Wow, du har en liten jobb foran deg med andre ord...;-)

alders fordelig av alle over 70 i match, og inne siste måned (damer):

21% - under 30 år
54% - mellom 30 og 39
24% - mellom 40 og 49
1% - over 50

begrenser dere avstang eller fylker? jeg satt på max 100 km avstand.

@Søtnøs
Har ikke lagt inn avstand eller fylker......;-)

@Ace
I'll be back....lol

Scorpio - lit mere jobb siden man må skille ut de runde tallene hehe

Se om man kan finne på noe nytt å søke etter.. kanskje fylkes fordeling :-)

hehehe..... skal vi lage en stor undersøkelse. en sukker-statistikk?

@ ace

28% - under 30 år
47% - mellom 30 og 39
27% - mellom 40 og 49
6% - over 50

Prosentene her blir noe feil siden søkene blir noe "overlappende"...

Fylke er jo interessant siden "alle" sier at Oslo er overrepresentert....lol

derfor du må finne ut hvor mange som er 30, 40 og 50 :-P

Puuuhh, denne jobben gjøres bare en gang....lol
Utvalget er aktive matcher fordelt på fylker, og ja det er et eller annet feil her.
Hvis man slår sammen prosentene så kommer man til ca 90% totalt, men gadd ikke å ta med desimaler....;-)

Akershus ca 15 %
Aust-Agder ca 1 %
Buskerud ca 3 %
Finnmark ca 1 %
Hedmark ca 2 %
Hordaland ca 3 %
Møre ca 2 %
N-Trøndelag ca 1 %
Nordland ca 1 %
Oppland ca 2 %
Oslo ca 39 %
Rogaland ca 4 %
Sogn ca 1 %
S-Trøndelag ca 3 %
Telemark ca 2 %
Troms ca 2 %
Vest-Agder ca 1 %
Vestfold ca 3 %
Østfold ca 5 %

Ha ha, noen har tydeligvis altfor mye tid:-)

Prosentvis fordeling:

46,4 Oslo
11,72 Akershus
6,77 Hordaland
4,95 Buskerud
4,34 Vestfold
4,2 Østfold
3,88 Rogaland
3,87 Sør-Trøndelag
1,91 Oppland
1,85 Telemark
1,84 Hedemark
1,68 Vest-Agder
1,52 Møre og Romsdal
1,45 Troms
1,32 Nordland
0,72 Aust-Agder
0,63 Nord Trøndelag
0,59 Sogn & Fjordane
0,38 Finnmark

Scorpio,
imponerende! at du har tålmodighet!

Disse tallene kan ikke taes til inntekt for at Oslo er overrepresentert!
Jeg er bosatt i Oslo og vil av den grunn få høyere treff fra "nærfylker"....;-)

69% av mine matcher kommer fra Oslo/Akershus/Buskerud/Vestfold/Østfold/Telemark og Oppland.

Dette var dagens tallknusing, med mindre noen kan komme opp med en "spinn" som fenger....;-)

Men merkelig jeg har så stor andel fra Oslo...siden jeg bor i Bergen

Av mine 200 på topp, har 11 profilbilde !!!
Skam dere jenter... :-)

@Søtnøs
Takker og bukker, men Ace er ikke helt "borte" han heller...;-)
Med desimaler til og med....lol

Totalt 2850
Antall %-match
420 14,74 % Akershus
26 0,91 % Aust-Agder
77 2,70 % Buskerud
15 0,53 % Finnmark
54 1,89 % Hedmark
94 3,30 % Hordaland
50 1,75 % Møre
23 0,81 % N-Trøndelag
40 1,40 % Nordland
68 2,39 % Oppland
1107 38,84 % Oslo
109 3,82 % Rogaland
20 0,70 % Sogn
98 3,44 % S-Trøndelag
52 1,82 % Telemark
43 1,51 % Troms
37 1,30 % Vest-Agder
74 2,60 % Vestfold
134 4,70 % Østfold

Da måtte jeg jo bare legg inn desimaler jeg og....

Ace sin innlegg kom etter jeg jeg postet min ;)

@ace

Da kan det jo hende at "klagingen" stemmer da, at oslo er overrepresentert....
Kan jo også hende at Oslo-damene er mer mobile....;-)

Men du har jo faktisk større match i Oslo enn det jeg har.....
Litt sjalu på disse "utlendingene" som kommer og tar damene mine...;-)

Hva folk har oppgitt som kropsfasong

46,2 % Gjennomsnitt
35,7 % Slank
10,3 % Par kilo for mye
6,2 % Atletisk
1,2 % Stor og fyldig
0,3 % Muskuløse

Jepp Scorpio, jeg er kvinne :-)
Naiv som jeg er trodde jeg jentene var "flinkere" med å ha bilde i profilen sin..

hehe Scorpio .. skal prøve å holde meg i Hordaland.. men lover ikke noe :-)

@Maestro

Finnes verre ting å "kaste" bort tiden på....
Både jeg og Ace har nå en ganske "unik" oversikt over våre matcher......lol

@Ace

Jada, men Macky har du allered lurt over fjellet....lol
Nær 50% har gjennomsnittlig kroppsfasong....høres vel gjennomsnittlig ut det ja....;-)

@Dee
Tror vel at "jeger"-mønsteret er tydelig, menn er mer aktive som superbrukere
og de er mer synlige for å ikke bli avvist på direkten....

@guttapåbyen:

og nå er de 10.... :-)

Litt andre uhøytidelige tall:

64,8 % har satt ikkerøyk som viktig
5,3 % har satt røyk som viktig

@ace

Siden du brakte inn kropp/vekt:


37,21 % Slank
4,93 % Atletisk
43,45 % Gjennomsnittlig
0,33 % Muskuløse
12,28 % Par kilo for mye
1,81 % Stor og fyldig

Røyk

2,18 % høyt (røyk)
64,91 % lavt (ikkerøyk)
32,91 % ikke

Antar at du med ikkerøyk mener lavt og røyk mener høyt....

Jeg tror at konklusjonen må bli at matchingsystemet "virker".
Våre variasjoner kommer nok av forskjell i profilene våre og dermed tiltrekkes vi litt forskjellige "grupperinger"...

Ha en flott dag videre, jeg skal på jobb igjen kl 05.00 så nå er moroa over for min del, for i dag i hvert fall...

Det blir jo ogås feil å lage statistikk ut fra sitt utvalg. Når man får 1% over 50 år f.eks så sier jo dette bare at du ikke matcher dem over 50. Det er helt sikkert mer enn 1% over 50. Think again

Mr. Right - Var i forhold til vår egen match alle tallene er ja.. Det går vel ganske klart frem?

Scorpio - Var artig med litt tallknusing :-)

Ok, leste bare deler..

@ace
Det er my morro i tall, statistikk kan brukes til så mangt......;-)

Scorp - skal vi finne på idag da? sjekke % vis brunetter/blondiner? hehe

Eller barn/ikke barn hvis dere har åpnet for begge deler. :-)

er delvis sjekket opp mart1s :-)

Ref:
mine match over 70:
Det er 782 damer mellom 34 og 44 år uten barn..

Ikke nok med at de mangler profilbilde og album, en haug av dem har ikke fylt inn tekster en gang. Da begynner det å bli litt tynn info...

Det er vel ikke mange prosentene hvis du snakker om alle matchene over 70 ???

Tok en ny sjekk, og fikk visst noe feil tall igår.

Av alle damene mellom 34 og 44 år, med match over 70:

42% har oppgitt at de ikke har barn. (1266 stk)

@Ace
Siden dette er en "dynamisk" database så vil potensielt alle tallene fra i går være feil....;-)

@Mart1s

mine tall var 1800 stk (63%) m barn ergo 37% uten barn....;-)

Jeg har massakrert matchlistene mine, så det er kun 815 totalt igjen med matchtall over 70 i aldersgruppen 36-42 år.
Av de er det 201 uten barn (24,6%) , og 614 med barn (75,4%).
@Ace
Med tanke på at vi har nesten samme års-intervall, var det ganske stor forskjell her.

Mart1s - Tar jeg ditt alders intervall. 36- 42, får jeg 755 uten barn..
Du får sansynligvis mye lavere tall enn meg pga alderen. Er ikke du 5 år eldre enn meg?

@Ace
hvis ikke jeg er helt på jordet nå.....
Vår alder spiller ikke mye rolle i denne sammenheng, kanskje får jeg generelt opp matcher med noe høyere snittalder.
Det interessante er jo hvilken alder det er på damene vi søker på.
Når du gikk opp bare to år, hadde plutselig halvparten av de barnløse matchene dine fått barn. (Veldig forenklet)
Interessant.....hmmmm.. :-)

alder spiller en del rolle i dette tilfelle, da jeg har, litt fortenklet, nesten like mange uten barn, som du har totalt.
I tillegg ble det tatt vekk 4 år totalt.

Mine tall er for damer mellom 36 og 42 år:

1929 totalt
755 uten barn 39%

Joda, du måtte ta vekk 4 år, men fra 42 til 44 skjer det vel ikke så mye.
Grunnen til mine tall kan virke litt annerledes, er kanskje den raderingen jeg har gjort av uinteressante profiler. Jeg har ingen formening om jeg har slettet flere uten barn enn med barn, men det kan jo se sånn ut.
Men det som kommer veldig tydelig frem, når jeg trikser litt med tallene, er at mange kvinner er førstegangs fødende rundt 35 år.

Tallene er jo da basert på at alle profilene er sannferdig utfylt...;-)

Jeg er mann
Av mine 100 beste matcher er:
9 superbrukere !?
55 har profilbilde
44 har album.