Synes det er litt feigt - eg!

Her på sukkerforum deles det en del- ja i alle sjangre og temaer. Og det diskuteres til dels så det fyker - ja det fyker både det ene og det andre ordet. Men eg syk?es det er litt feigt og diskutere under pseudonym 😁

Hvorfor feigt?

Skjønner poenget ditt hvis det er usakligheter og ufinheter, men det er da bare unntaksvis vi ser det.

Man slipper å rydde opp dersom man sier dumme ting 🤣

Noe sånt ja @ gihenn - tenker at man skal stå for den man er uansett.

Det er ikke nødvendigvis det at en ikke kan stå for den man er som er årsaken til at flere av oss velger pseudonym. Men denne diskusjonen har vi jo hatt ca 114 ganger tidligere

Ok- Har ikke sett den tidligere @ Guri - skal man kommentere til avisartikler etc. er det ikke lov med psaudo.... og grunnen er vel at da er man ofte mye mer frekk og krass i sine kommentarer..... skal ikke si at det gjelder her da.

Jeg har en yrkesrolle hvor det ville være upassende om mine meninger om «alt mulig» lå offentlig tilgjengelig. Ikke alle er i samme situasjon Satelitta. Ser du den?

Naivt.... man får stå for den mar er okke som.....

Wille: slutt å jobbe der🤣

@Satelitta
Er det noen du se bildene til?
🤔🤭

Du vil*

At avisene ikke gir adgang til pseudonymbruk skyldes at de ikke har/vil bruke nødvendige ressurser på å ivareta redaktøransvaret sitt.
Pseudonym er helt i orden, slik jeg ser det.

Jeg synes pseudonym er greit, men vil ikke bruke selv, kun fordi jeg liker å presentere meg selv når jeg sier noe. Plager ikke meg hvis folk bruker pseudonym.

Det er jo ikke alle som setter pris på andres meninger, og som kommer med skarpe skytts tilbake. Mange ganske ufine og litt usaklige til tider, så da er det greit å være "gjemt" bak pseudonym, selv om man mener det man har skrevet.

Det burde være en funksjon for valg av dette når man starter tråd

KK: hvilke aviser, papir eller nett?

Joda- ser den...... Eg har og en jobb.... og et liv.... Og eg deler ikke noe som ikke passer inn i mitt liv. Kan man ikke dele meninger for den man er....så lar man vær.... tenke eg.

Vel, som andre har påpekt, alt du skriver her ligger åpent. Behøver ikke være medlem her for å lese. Dattera di på ni, mora di på 90, alle kan søke og lese det du har skrevet. Vi har innimellom diskutert rimelig personlige greier her..

Eneste triste med pseudonym er når det er en jeg kunne tenke meg å bli kjent med, hvis han passer i min aldersgruppe. Men sånn er livet 🙂

Ikke bilder?

Alt dere får meg til å gjøre..

Du har rett @nigma, bilde og navn borte nå.

igjen, alle som ikke gir adgang til anonyme kommentarer i tilknytning til artikler på nett.
I papirutgaver vil de som ønsker det få være anonyme på debattsider.

*gihenn

@Gentleman
Hva mener du? Vil du ha retten til å "sile" ut alle som skriver anonymt på tråder du starter? Hva er tankegang din bak det?

@Perla
Enig. Jeg ville ikke publisert noe her, dvs på Internett med navn og bilde uansett. Jeg velger å følge noen forsiktighetsregler. Man har ikke mye kontroll over den informasjonen man velger å publisere på nettet. Et enkelt eksempel, noen gamle krangler på en annet datingside ble faktisk dratt over hit. Tidligere info som var delt mellom folk før de røk uklare ble dratt opp igjen her. Heldigvis en stund siden det skjedde.

Wille: jeg kjenner deg igjen selvom du bruker pseudonym, husker du for par måneder siden på sidesprang.no?

@gihenn
Haha. Godt illustrert mitt lille poeng. 😊

Det blir vel litt som å ringe fra skjult nummer..... da svarer ikke eg ihvertfall.

Selv med forsiktighet og anonymitet har man ikke absolutt kontroll over infoen man deler. Norge er et lite land. Plutselig deler man en detalj som kan gjøre deg identifiserbar for noen. Og alle har ikke gode hensikter med alt. Forresten, bare så det er sagt, det er bare tullball det @gihenn sa 19:58

Uenig i at det er feigt - med mindre man (mis-)bruker anonymiteten til å trakassere eller annen dårlig oppførsel og lettere slippe unna med det.

Poenget er å diskutere temaer og saker, ikke hvem som sier hva. Synes jeg iallfall. Og i den grad vi trenger å vite "hvem" som står bak hvilke innlegg for å følge resonnementene deres i ulike innlegg (sortere hvilke innlegg som kommer fra hvem), trenger vi kun pseudonymet; det er unødvendig å se bilde av personen eller å kunne spore vedkommendes profil.

Det er ellers nok av fora hvor mange er mer opptatt av HVEM som sier noe enn av HVA vedkommende sier, diskusjonens tema og kvaliteten på argumenter og resonnementer. Det er noe man bl.a. merker i situasjoner der to personer med ulik status kan si det samme, men bli møtt på veldig forskjellige måter avhengig av hvem som sier det.

At man velger å være anonym trenger ikke å handle om at man ikke vedstår seg egne meninger/holdninger eller at man i andre sammenhenger ikke tør å ytrer disse u-anonymt. Som noen nevner her, det kan f.eks. handle om at man har en yrkesrolle hvor det å eksponere seg selv som privatperson offentlig vil være uheldig. Men det kan være uavhengig av det også. Temaene som diskuteres her er jo ofte ganske selvutleverende, og personlig skjønner jeg ikke at noen har lyst til at hvem som helst kan få innblikk i hva de føler om både det ene og det andre. Jeg synes det er like unaturlig som å stille seg opp på en scene og brette ut om alt mulig. Ikke at jeg har noe å skjule, men jeg har ikke behov for å dele alt med "alle". Derimot synes jeg det kan være interessant å diskutere ulike temaer på en mest mulig åpen måte for å lære noe om meg selv og andre, men igjen snakker jeg da om åpenhet rundt temaet, ikke om fokus på person. Hvis noen blir mer åpne bak pseudonymer enn de ville vært ellers (i hvert fall så lenge de ytrer seg offentlig) kommer det jo frem mer som er interessant å snakke om.

Man kan også snu på "problemstillingen" i denne tråden og spørre hvorfor noen har så behov for å vise frem så mye av seg selv "for åpen scene" og få oppmerksomhet på dette.

Nei, Satelitta, å pseudonymt diskutere ulike temaer på et nettdatingforum med diverse tilfeldige personer som oppholder seg der, og som man ikke kjenner og stort sett ikke har noen interesse av å bli kjent med, er ikke litt som å ringe noen fra skjult nummer. Hvis man ringer noens private telefon og vil prate med vedkommende, eller hvis man prøver å komme seg inn i hjemmet til noen, er det da en selvfølge å la vedkommende få vite hvem man er, med fullt navn.

Det er lettere å ta spilleren enn ballen.
Derfor er det lettere å holde fokuset på ballen når spilleren ikke er fokuset.

Jepp, @RettVest👍

Det er et lite land, men ikke territorialt. Ja, noen kan treffes plutselig, men man gjør ikke landet større med pseudonym. Tenk, hvis du viste din profil, jeg likte deg, og du likte meg, vi hadde blitt kjærester, fått et par barn.. da hadde vi laget 2 nordmenn til, og bidratt til landets størrelse populasjonsmessig. Det ville da vært mindre sårbart på dating side hvis det var 2000000 nordmenn

Blabla: Det var en veldig bra forklaring.
Er enig i alt du skrev. Jeg hadde ikke klart å skrive så langt med mindre det var tilknyttet eksamen. Takk for innsats 😄

Tja
Det er vel derfor de fleste har bilder på profilen og tar den praten der.

Har gjort mitt når det gjelder å befolke landet.
Så jeg overlater den stafettpinnen til andre

@gihenn
Takk! Og bare hyggelig 🙂

Og til ditt innlegg kl. 21:18:
Ja, den eneste situasjonen hvor jeg personlig ville kunne føle behov for å vite hvem personen bak et pseudonym er, er hvis jeg liker måten han tenker, resonnerer og opptrer på så godt at jeg lurer på om det kan være min "soul mate".

De uheldige kommentarer er jo de beste synes jeg. De skaper mere dynamikk.

Var der før, men nå setter jeg pris på pseydonym. Er ikke alle som er like open minded for det som blir skrevet. Veldig uheldig om den personen skulle vært fremtidige arbeidsgiver elns.

Blabla sa det bra kl 20:43.

Min erfaring er:
Jeg har selv skrevet uten pseudo før, men kjente at profilen min ble veldig påvirket av hvor mye/hva jeg skrev på forum.
Jeg synes det er befriende å ikke ha noen kobling mellom det jeg skriver på forum og profilen min.
Jeg står for det jeg skriver under pseudo og tenker at det viser en riktigere side av "meg" enn jeg ville klare å vise uten.
Jeg klarer ikke å se noen klar kobling mellom ufine innlegg og pseudo hos andre her på forum. De fleste innlegg er "innafor" etter min mening og det er fint å ha fokus på HVA som sies og ikke HVEM som sier det.
Eneste unntak er at av og til er jeg selv usikker på om vedkommende er en mann eller kvinne og ca alder (som jeg synes kan være relevant for ståstedet), men som regel så får man det med seg etter noen innlegg.

Mækstuff: Men kanskje det er det som vil gjøre kjemien mellom en og hans/hennes arbeidsgiver bedre, du vet aldri. Arbeidsgiver er også et menneske. Og hvis arbeidsgiver er her på sukker så hvorfor kan ikke arbeidstaker være her. Det kan jo gå også dårlig utover arbeidsrelasjoner, men det kan eventuelt løses, hvis ikke, så fins det andre arbeidsgivere. Man mister og bytter jobber uansett om man er på sukker eller ikke.

Jeg har bare ikke noe behov for å få besøk av folk på profilen som bare er der for å sjekke hvem jeg er fordi de har sett innlegg på forum. Dessuten gjør jeg det for å beskytte meg selv.

Sant sant

Som regel ingenting er borte før det blir overskrevet.

Men h is du deaktiverer, så blir innlegget fortsatt på side, og alle kan kommentere som det har skjedd nylig

@perla, hvis du deaktiverer så tror jeg innleggene blir liggende igjen.

Hvis du sender melding til support og ber dem slette deg, så blir alt borte, både dine innlegg i tråder som andre har opprettet, men også alle tråder som du selv har opprettet (inkludert andres innlegg i disse trådene)

Opplevelsen av "slettet profil" er beskrevet ganske tydelig i første innlegget til "Nye selfie" tråden 😂

De deaktiverte dukker stadig opp igjen med nye bruker og skriver anonymt her nå

Kanskje alle burde skrive med deaktiverte nye anonyme brukere