Skjult ID med pseudonym Delfi
Fri 16 Mar 2018 18:00
Er hun en statsrådpost verdig?
Er hun en statsrådpost verdig?
Jepp. Vel så god som noen av de andre...Hun er vertfall ikke unvikende og en sputtlikker...
Ja det er hun.
Burde hun brukt de virkemidlene i en politisk diskusjon som minister? Nei det burde hun ikke.
Burde hun tidlig sett etter alle reaksjoner at hun bommet? Ja det burde hun.
Fortjener hun kritikk? Ja.
Bør hun bli avsatt? Nei.
Kan du nevne ett eksempel hvor ap har forsøkt slå politisk mynt på at en tulling sprengte regjeringskvartalet og henrettet noen og 70 barn, Haugtussa?
Kan du nevne ett eksempel på en unnvikende justisminister, Turn of?
Kan du utdype hvorfor Norge er tjent med en kristenfundamentalist som justisminister, Leifi?
Du svarer ikke på spørsmålet, Haugtussa!
Flott du nevner det, Haugtussa. Listhaug mente det var hun som skulle gjøre det, de andre pekte på domstolene. Hvorfor mener du en politiker skal ha den type myndighet? Bare sånn...det finnes land hvor politikere har en slik makt, vil du høre hvor?
@haugtussa. Jeg bare bidro med bilde av en listhaug som ei venninne av meg ville bli kvitt i går. Syntes det var litt humoristisk. Bomma åpenbart. Går i meg selv 🙂👍
@Delfi. Riktig nok er hun kristen, jeg tror ikke hun er fundamentalist.
En fundalist i mine øyne er en som er villig til å bruke vold eller tvang utenfor landets lover for å oppnå sine mål. Der er hun ikke.
Når det gjelder det spesifikke lovforslaget, er det gode argumenter både for og imot.
Jeg heller nok mest mot. Men sikker er jeg ikke.
Jeg tror Listhaug svarer for andre enn Erna Solberg, og jeg tror hun har noe som ligner på en ekstrem fortolkning av hva dette er!
Det er temmelig spesielt med et system der den utdøvende makten ligger hos våre folkevalgte, som er Listhaugs forslag!
Domstolene har denne myndigheten, å begynne rokke ved det er diktatorisk!
Burde hun fortsette? Nei jeg syntes ikke det. Hun er skadelig for landet mener jeg. Faktisk bidrar hun til radikalisering heller en stoppe det. Jeg mistet all respekt for damen da hun var innvandring og integreringsminister. All fokus var på innvandring og ikke noe på integrering.
Det moroe er jo at alle hennes følgere sluker forkynnelsen, selv om partiet til og med ser håpløsheten denne gangen!
Hva tenker du, Leifi, er en fornuftig måte å organisere politisk makt på?
Ha haRuskesara. Flisespikkeri kunne det også vært.
Innlegg slettet av bruker
Rolig nå gutter og jenter. Jeg tviler på at hun hadde Utøya særlig i tankene når hun skrev sitt innlegg. Det var dagen etter en avstemning i Stortinget. Rimelig trygg på at det var hennes fokus.
Jeg er og helt sikker på at 99,99% av landets befolkning ville faktiskt skutt abb Hvis de hadde vært der med ett våpen den dagen.
Totalt uavhengig av hva de synes om auf, ap eller landets innvandringspolitikk.
@Pencari : Hva var budskapet til Listhaug sitt facebook innlegg ? )
Jeg tenker vi trenger politikere som tørr å rasle med sablene og starte debatt og engasjement i både Stortinget og regjeringen... for ikke å si i befolkningen det .. det får folket engasjert og ut av en sløvhet som har vert lenge...og hvorfor skal vi bare ha A4 mennesker som sniker rundt i korridorene på Stortinget...Vi trenger Sånne som Sylvia Listhaug... som er tøff nok til å si det andre politikere ikke tør røre ved.... med det sier ikke jeg at jeg er enig med alt hun gjør ..men jeg synes heller ikke det er greit å mobbe henne... for det er det jeg synes de gjør nå... Hun står for sin politikk og andre for sin...
Innlegg slettet av bruker
@Delfi. Det er ikke Listhaugs forslag. Det er regjeringens forslag.
Som jeg forøvrig er skeptisk til.
Men da må du forklare hvorfor du mener folkevalgte politikere skal kunne dømme deg, Pencari, heller enn domstolene?
Rett skal være rett, Leifi, det er riktig!
Men Listhaug er den eneste som mener at å være tilhenger av maktfordelingsprinsippet er likestilt med forræderi!
Innlegg slettet av bruker
Dyktig @Høna? Hun er jo tidvis på grensen til direkte dum.
Jeg har litt sansen for henne, bare så det er sagt.
Hvis hun hadde vært dyktig, ville hun selvfølgelig slettet og sagt Oisann, unnskyld, ser at det var lite taktfullt. Etter maks to dager.
Grunnen til at hun ikke så det, er fordi makt korrumerer. Uansett og alltid.
Hvem er "Slå ring om Norge"?
Det er tankevekkende at dette får så enormt fokus, motstanderne har ofte i drøye ordelag påstått at Sylvi og co er skyld i at slike som ABB utvikler seg til å bli radikale, ved hjelp av deres politikk. Den sirkusforestillingen som har vært i stortingets sal i denne forbindelse er mer i regi av motparten enn motsatt. Sylvi kunne nok tidvis vært mer kløktig i sin formidling, men resten av gjengen er ikke akkurat proppet av integritet i sin jagen på denne dama. Det er et spill!
Ellers er det fascinerende og observere stempling og generalisering av rødstrømpene.... De er jo ofte de minst redelige i sine påstander, men terskelen for å bli kalt rasist og fremmedfiendtlig er forholdsvis lav. Da er det fritt fram i å slenge ut u-dokumenterbare påstander.
Jeg personlig, tror den arrogansen venstresiden utviser i slike spørsmål, er minst like stor trigger for de ustabile iblant oss, som de som de beskylder for denslags.
@Pencari : Uten lov og dom ? Innlegget på facebook var at Ap spesielt (siden det var de som ble nevnt) var mer opptatt av rettssikkerheten til terorrister enn sikkerheten til norske borgere. Det var flere partier som var imot det forslaget.
Innlegg slettet av bruker
MeToo kampanjen gikk hardt utover Ap sine velgere og de flyktet partiet.
Frp hadde sine svin på skogen men de stikker ikke så lett av fordi en person har valgt feil sti.
Nå har man endelig fått fokuset vekk fra MeToo kampanjen og Ap velger da å spille ut 22juli kortet og ingen er uenig i tragedien.
Samtidig er det ikke til å stikke under en stol at frøken Listhaug har ristet mang en gang i vepsebolet med flere saker.
Nå får de muligheten til å kvitte seg med en person som de absolutt ikke liker.
Trenger vi Listhaug? Jeg vil påstå ja.
Hun vet å stille spørsmål som andre ikke liker å stille. At hun nører opp under hat kan sees fra to sider.
Men det er mye lettere å ha kontroll på de som gir hatefulle ytringer offentlig enn de som skjuler seg.
Se her ja...tenker vi ble ganske engasjerte hele gjengen.😊😊😊
Må være du som surrer nå, Kiara.... Ap, Sv leiren er ikke akkurat noe mer beskjedne i karakterisering og stempling av sine motstandere... Og du er vel i det henseende godt i siget med det selv, her i denne tråden.
Pencari, hvorvidt du har gjort dette bør vel avgjøres av domstolene, og ikke byråkratiet? Eller?
Hva annet skal byråkratene få dømme deg til, penicia? Er det en saksbehandler i justisdepartementet som skal bestemme om Penis sin ferie til Tyrkia var innenfor eller utenfor?
Vi har skiftende regjeringer, neste gang kan hore-turen din til Thailand bli dømt ut! Ihvertfall om justisministeren er fra KrF!
Jeg tror det er alt for mange som ikke skjønner prinsippene! Og da er det håpløst med en justisminister som nører opp under fordommer for å få viljen sin!
Sier du det Tyren?
Hvorfor tenker du spillet muligens, på tross av spillets ikke-behov for dokumentasjon, resulterer i ditt ubehag?
...hvem sin arroganse sa du...?
Innlegg slettet av bruker
@Delfi. Det har hun faktiskt ikke sagt. Så vidt jeg vet.
Uffda @UNWO. Nei nei nei.
Tipper KRF ikke gjør det. De vil miste store deler av sitt grunnfjell i så fall.
Like lite, UNOWHO, som det hjelper å være en uutdannet idiot som ikke forstår den verdenen vi lever i, og at det er noen følgefeil!
Når var sist noen fyrte av skudd mot deg? Du ser ut til å mene noe om hvordan du selv ville takle det!?
Hva Leifi, hva har hun ikke sagt, som jeg har sagt hun har sagt!?
Kjører du drink med sugerør i dag, Leifi ?
@Delfi. Du skrev at L. mener at fravikelse av maktprinsippet er likestillt med forræderi.
Eller noe slikt. Har jeg aldri sett at hun har sagt eller skrevet.
Kun ett par rolige øl @Tyren Hvorfor tror du det?
Var ikke lett å følge deg her 🙈
@Høna. Visst er det dumskap. Uansett hvilken jobb hun tidligere har hatt.
Tipper hun nå sitter og river seg i håret.
"hadde jeg bare tenkt litt, hadde jeg bare tenkt!!"
@Kiara. Gjorde ikke lederen på Utøya en god figur????
Mener du at hvis terrorister hadde angrepet Stortinget, burde statsministeren stormet mot dem?????
jeg tror det er noe treghet i når innlegg postes, tyren.
Det er ikke spesielt vanskelig UNOWHO, en skal være ganske så idiot for ikke å mene noe om det! Alternativet er at du føler verdenen er som den alltid har vært? Gjør du?
Så, da tenker jeg du vurderer «ap-ledelsen» utifra den gang du avvæpna haglemannen i byen din! Hvor mange barn henretta haglemannen, i byen din, før du avvæpna han? Det skal noe til for å bomme med hagle, er du sikker på han sikta?
Sist, men ikke minst, har du noensinne følt deg truet på livet, så er reaksjonen din forståelse, heller enn fordømmelse! Det sier ihvertfall forstå-seg-på’erne.
@UNWO. Ok. La oss ta det en gang til.
Lederen får telefon om at noen skyter. Løp til båten. Han gjør så.-Militærtaktiskt korrekt.
Han kommer ombord i båten, spørsmålet er, vente eller dra.
Venter de vil båten rimelig kjapt være fylt med hundrevis av barn. Mange vil storme til. Terroristen(e) vil få med seg det, og med ett par rettede skudd gjøre båten ukjørbar, Hva ville da skjedd med ett par brannbomber?
Det var en korrekt militærtaktisk beslutning å reise umiddelbart.
Hvis ikke ville sannsynligvis flere blitt drept og ett landgangsfartøy tapt for redningarbeid etter.
Det eneste en militær kan si at han kunne gjort anderledes, er at han kunne hoppet overbord og svømt til Utøya etter at Landgangsfartøyet var i sikkerhet.
For så å tatt opp kampen med stokker, steiner eller hva han fant i fjæra.
De som velger å se slikt manglende initiativ som dårlig lederskap må vel gjøre det.
Jeg ville jo selvfølgelig gjort det. sikker på at så hadde du og, men vi kan jo tross alt ikke forvente slikt av en byas.
@Kiara. Det han vet, er at en bombe har lagt regjeringskvartalet i ruiner. Og at politiet skyter auf barn. En skal være rimelig kald for ikke der og da bli umiddelbart paranoid.
1) Igjen, kan noen vise til ett eksempel hvor utøya har blitt brukt til politisk vinning, ett?
2) Ingen må misforstå hva som nå skjer med annet enn et sunnhetstegn på vegne av norsk politikk! For første gang reises et mistillitforslag mot en statsråd på idealistisk grunnlag!
3) Er det noen som tror at et samlet storting, mua FrP, ikke stiller seg bak dette, inkludert Høyre?
4) Det burde være åpenbart for alle at dagens justisminister ikke er moden for oppgaven! Kristenfundamentalister vil vi ikke ha i regjering!
Så vil kjernevelgerne til FrP rive kjeft i en uke eller to i kommentarfeltene og på sukkerforum, men de er de 10%- 15% dummeste av de dumme, og populister uten annet politisk grunnlag enn frykt og dumskap! Høyrepopulismen vil nok ri Norge i tilsvarende grad som det rir Europa.
Vi får se hva KrF gjør. Jeg trodde inntil i går at det aldri i verden ville komme et mistillitsforslag mot Listhaug, men jeg tror de fleste nå tenker nok er nok, og at dette rett og slett handler om personlig integritet!
Om Erna stiller kabinettspørsmål får tiden vise, men stortingsflertallet er jeg sikker på er møkk lei!
Og jeg er temmelig sikker på at landets statsminister er den personen som forakter landets justisminister mest akkurat nå.
Karakterisering, stempling, generalisering var det jeg sa, @kiara...
@Delfi. Jeg ser ditt hat mot en gruppe mennesker som ikke er enig i ditt monopol på å ha fasiten i denne debatten.
Er vel sporet av slik som debatten som var opprinnelsen i grunnen for hele saken
@Delfi.
Du anklager andre for å være dumme. Men skriver at du aldri ville trodd det kom ett mistillitforslag mot Listhaug???
Da må jeg få lov til å spør, er du dum? Venstresiden har selvfølgelig bare ventet på anlednigen. Lenge.
Okay, rett vest! Kan du være litt mer presis på hvor du ser mitt «hat mot en gruppe mennesker»?
Jeg forventer ikke et svar fra deg, du føyer deg inn i rekken av one-linere som sjeldent klarer backe idiotiske påstander!
Tja @delfi
Å kalle 10-15% av Norges befolkning for de dummeste av de dummeste.
Da bør du ha enten selv være av den % ellers så ble du det.
Leifi, tror du virkelig Støre har lyst til å ta over? Jeg tror ikke det!
Det er mulig dette flyr over hode på deg, men som jeg sa «personlig integritet». I bunn og grunn er det hvor et redelig menneske setter strek når det mennesket føler at nok er nok, uavhengig av alt annet!
Du må gjerne mene jeg er dum! Men det var ikke hva jeg spurte deg om, rettvest!
@delfi
Stadig vekk snakker du nedlatende til andre her på forumet for å høyne deg selv.
Ditt valg.
Tror det blir vanskelig å nå fram til deg med hva jeg mener. @Kiara, men det er vel der kjernen i problematikken ved temaet her ligger...
Du koblet Sylvi Listhaug til ytre høyre fløy, som et lite eksempel 😀
"Når skal dere som støtter Sylvi begynne å diskutere sak og politikk, i stedet for å være ofre og koke konspirasjonsteorier"
"hun er en populist. En farlig person som frir til de mørkeste grupperingene, mens hun smiler seg mildt gjennom alle misforståelsene hun møtes med, gjemt bak det prektige korset og lyse nordiske håret."
"for det er der konspirasjonsvennene hennes og støttespillerne på ytterste høyrefløy er."
Rettvest, enten får du adressere spørsmålet, eller så får vi ta en diskusjon på at du er sint og sur på meg fordi du ikke liker meg generelt! Jeg kan ikke ta hensyn til alle alltid! Enig?
@delfi du velger selv å ikke svare på spørmål men bare å sende det i retur med et spørsmål om at du ikke forstår.
Da ønsker jeg deg lykke til i politikken fremover.
Det er vel ingen som helst tvil om at Sylvi Listhaug hører til ytterste høyre? Det er vel bare å spørre henne, jeg tror ikke hun er uenig i det(?)
Jeg avslutter med deg her nå @ Kiara... Som patent sier så er du litt på villspor med de utklippene dine...
Ellers oppfattes du som generaliserende, med de utsagnene. Arrogant og stemplende.
Hva angår meg og Sylvi, så startet jeg vel mitt bidrag her med, at hun nok kunne vært noe mer kløktig, tidvis, med sine utspill.
Rettvest, kjære vene lille venn, om det hjelper ditt sårt trengende selvbilde skal jeg være din idiot! Om du vil jeg skal hate, skal jeg hate bare for deg!
Sånn ellers..det har aldri vært feil å lese en bok eller to, heller ikke å titte innom nyhetene, i tillegg til rosabloggerne...just saying...
Opplys oss, patent! Få høre fra eksperten!
Hva er dine hard facts ift regjeringen, patent? Hva berører fakta?
Her er vi for å lære!
Om denne støtten er tilfelle, bør ihvertfall partiet ta klar avstand fra den, og ikke spekulere i velgere. Synes du de gjør det?
Noe spesielt du vil ha satt lys på, my?
Nice😎
Der er vi nok forskjellig. Ytringsfriheten er et billig poeng, ytringsfriheten har klare begrensninger! Og om man ikke har baller til å være tydelig på hva man ikke ønsker, så er det et uttrykk for feighet og svak rygg!
Kan du fortelle meg forskjellen på APs og FrPs innvandringspolitikk?
Hvorfor gjør jeg det?
Det er faktisk ikke store forskjellen i praktisk politikk. Hvorfor er det da, som du også sier, at søppel sverger til FrP, samtidig som det eksisterer konspirasjonsteorier i brede lag som handler om at ap ødelegger landet?
Jeg kan godt fortelle deg det, Listhaug er et godt eksempel! Vil du gjette? Det handler om verdier, hvor rak du er i ryggen og størrelsen på pungen din!
Er det umulig for grasrota i FrP å nå se at verdigrunnlaget til vår kristenfundamentalistiske justisminister ikke lenger er greit, patent, når hun beskylder stortingsflertallet for å beskytte terrorister fordi stortingsflertallet ønsker at domstolene skal ivareta nasjonens rettssikkerhet og ikke byråkrater i departementet?
Nei, det er faktisk verre det hun gjør! Hun beskylder stortingsflertallet for å sette hensyn til terrorister foran rikets sikkerhet! Har du hørt noe sånt møl fra en justisminister før, patent?
Tenker du det er greit at en justisminister driver på slik?
Kanskje jeg først skal høre om du er enig?
Pung, eller pengepung...
That 's the question...🤔
Det er vel poenget, hva baserer du det valget på!
Norsk politikk har ikke nyanser, politiske skillelinjer går på enkeltsaker og ikke langs ideologiske linjer. Derfor kan de fleste partier velge om de vil være med Høyre eller AP i regjering. Populismen og nasjonalismen som rir Europa, og som treffer menneskeheten med jevne mellomrom, har aldri ført til annet enn krig. Det vil garantert gjøre det igjen i vår del av verden også! Enn så lenge har de fleste generasjoner kriget, vi er neppe noe unntak så lenge vi presterer velge de statslederne vi gjør. Til syvende og sist kan vi ikke skylde på andre enn oss selv, og det er trøst i det, i vår del av verden! Vi får det vi ber om.
Innlegg slettet av bruker
Ha ha, right. Tror han overlever, menneh seff ska eg slette. Det er jo lite som slår Listhaug ei fredagsnatt, uansett. Je sais, Je sais.. 🤓
But hey, sometimes you just.. gotta try. 😁
Søndagsmiddag? Oh, oui, merci! Det er jo kjempegreie', det! 👍 😋
Mais bien sûr.
Hvis ikke bordet fanger, så... 👀
Kommer MacBeth ógså?
-eller Nesbø'en?
Ha ha, Jamais, du.
*humre*
☺️
Bonne nuit, dors bien, mon chéri.
De som ikke ser forskjell på en lærer i ett klasserom og en politisk leder i i en ungdomsorganisasjon på alder med flere av medlemmene, i en situasjon hvor det de vet er at regjeringskvartalet er lagt i ruiner av en bombe. Og at det de tror er politiet driver og skyter barn på en sommerleir.
De som ikke ser en grunnleggende forskjell der, de bommer totalt.
Mer enn både Listhaug, Giske og hele bøtteballetten tilsammen.
Hvis en elevrådsformann løper bort fra en skolemassakre, ville noen kallt henne feig?
@ Leifi nå var han strengt tatt 27 år når dette skjedde. Mange av dagens lærere går inn i læreryrket i en alder på ca 20-22.
Så lenge en ikke har vært tilstede under en slik tragisk hendelse så er det umulig å si hvordan man hadde reagert.
Valget som ble gjort er ikke mulig å rette opp i.
Kunne man ha reddet flere med at båten ble brukt til å redde flere?
Kunne båten ha blitt brukt av Delta i stedet for en synkeferdig Zodiak?
Mange spørsmål som er ubesvarte i mange tragiske saker
Men uansett er det ingen som vil ha fasiten på alle svar her.
Jeg tenker at vi som ikke har stått i situasjonen skal være forsiktig med å dømme. Er lett å sitte trygt i stua og ha bastante meninger.
Hvis jeg sto i livsfare kan det godt hende jeg hadde valgt at barna mine skulle fått beholdt moren sin istedenfor å redde andre.
@GuriMalla det er vanskelig å sammenligne det du nå skrev med en voksen mann uten barn.
Som foreldre uansett kjønn så slår automatisk instinkter inn for å beskytte deg og dine hvor avkommet har høyere prioritet.
Problemet med de fleste i dagens samfunn er at de blir handlingslammet selv i en enkel ulykke.
Som leder så skal man takle situasjoner under press.
Uansett er det umulig å si hvordan en selv hadde taklet det.
@Brus. 👍
@sub. De fleste politikere trår feil av og til.
Hvis en ser på det nøytralt, er det hun har skrevet og sagt ikke så ille.
Mange fra venstresiden, både ministre og andre har brukt minst like ille språkbruk og virkemiddler som fru Listhaug mot sine politiske motstandere.
Men selvfølgelig. Hun burde tidlig skjønt at hun tråkket i salaten.
Det er f. eks. Helt korrekt at Ap og stortingsflertallet setter rettsikkerheten til terrorister høyere enn nasjonens sikkerhet ved å stemme ned regjeringens forslag.
Det samme gjør vi med rettsikkerheten til drapskvinner, voldtektsmenn og pedofile.
Som alle har større rettsikkerhet enn deres offre.
Og slik må det faktiskt være. Hvis vi ikke skal sette tusenvis av uskyldige i fengsel på livstid.
Kanskje. Hun beregner at Krf ikke vil støtte ett misstillitforslag. Og at hun skal komme styrket ut.
Jeg tviler. Hun har i de flestes øyne svekket regjeringen og jeg tipper hun river seg i håret av frustrasjon nå.
Vil gjerne minne @jaja på at ett stort flertall på Stortinget inkl. Ap, forfekter en svært streng innvandringspolitikk.
Hvor hjemsendelse av desperate barnefamilier til Afganistan eller Irak blir gjort av både denne regjeringen og regjeringer styrt av Ap.
Forskjellen ligger stort sett i retorikk.
De fleste innvandrere til Norge kommer fra Sverige, Polen eller andre Østeuropeiske land med sånn ihvertfallen viss likhet i kulturell og religiøs bakgrunn.
Sånn sett har vi vært relativt heldige i våre valg av politikere.
Andre land vi liker å sammenligne oss med har ikke.
@H. Det hele kommer jo ann på hva Krf gjør. Jeg tipper de velger å tilgi.
Hun blir sittende. Men ihvertfallpå kort sikt svekket.
Hvis det er slik at Frp nå gjør solide hopp på meningsmålingene, er det mulig hun har sett noe som har gått meg husforbi
Tilgi? Og bed om tilgivelse? Er ikke så vanskelig :)
Sant det @Brus, men vi må ikke glemme da, at det er så vidt jeg vet ingen av dem det gjelder som har gjort seriøse forsøk eller lagt fremtredende planer om massedrap her til lands.
Vel... noe vil det alltid være.. men jeg synes nå det er beskjedent i forhold til sirkus Stoltenberg, den gang da😀
@Høna. Hva er det hun har ytret som er rasistiskt?
Innlegg slettet av bruker
Kjære deg @jaja. Folk hører faktiskt på Listhaug. . Stort sett alle i dette landet skjønner at vi må ha en umenneskelig innvandringspolitikk.
Mange sliter riktignok med enkeltvedak, men det er faktiskt ikke mer enn å forvente hvis du er bare litt empatiskt annlagt.
@jaja. De fleste som kommer og får bli, er fra sverige, olen eller andre tilsvarende land.'
Utfordringen fra "Islamland" er der. Den må vi ta. Og den vinner VI.
Altsdå vi som ønsker frihet, demokrati. Og at kvinner og menn skal få lov til å ha seg med hvem de vil. Når de vil.Uten å risikere å bli ett hode kortere.
Korrektur!
@jaja.Der tar du helt feil. De kreftene du sier ønsker å ta livet av vesten, ønsker ikke det.
De ønsker kun en bedre verden.
De ønsker ikke at vesten skal bli som resten, men at resten skal bli som vesten.
At de er en smule naiv, er helt sant. Men svært få, selv fra ytterste venstrekant ønsker faktiskt at resten skal overta vesten.
Finns riktignok enkelte "ottarkvinner" jeg stiller store spørsmålstegn ved.
@jaja. hvordan Norge eller verden vil se ut i 2050, er det ingen som vet.
Jeg håper og tror at vi evner å velge politikere med forståelse av historien, og hvordan verden faktskt er.
Isåfall kommer ting til å gå helt greitt.
Innen den tid kommer nok ikke de fleste nordmenn til å ha oldeforeldre født i Norge.
Slik er det, fordi vi ikke puler nok, og har en liberal abortlov.
Slik er det.
Men. Ifølge solforskere, kommer det en ny miniistid på den tiden.
Ingen vil ønske å dra til Norge da.
Ikke det at jeg er så blodfan av Listhaug, men jeg mener det er udemokratisk og på grensen til det absurde å forsøke felle en regjering på bakgrunn av et fjollete facebookinnlegg.
Det føyer seg inn i rekken av barnslig dumskap den gjengse yrkespolitiker lir ut av seg. En god politiker er en god politiker og ikke så mye annet. Hva er ekspertisen utenom retorikk, spisse albuer og valgstrategi?
Facebook-innlegget er et svett forsøk på å "diskret" fri til innvandingskritiske troll på internett, det ser alle. Formuleringen på innlegget og rolleblandingen mellom Listhaug sine meninger som privatperson og Listhaug som statsråd er kritikkverdig ja, men dette sirkuset her er direkte pinlig og ikke verdig et fritt demokrati. Har vi ikke viktigere ting å bruke skattepenger på enn dette? Media legimiterer og fyrer opp sånn at Gahr-Støre får spille sjokkert på TV. Det er jo bare et show, en maktkamp og en kunstig farse. Ingen sier det de mener, alle spiller med.
Nå står den demokratisk valgte regjeringen, fair and square, og hviler på en partileder til et opposisjonsparti som såvidt har nesetippen over sperregrensen. Er det demokratisk?
All positiv utvikling i samfunnet kommer de facto fra grasrota, vitenskap eller innovasjon. Hvor mye eledighet kommer ikke fra maktsyke politikere rundt om i verden? En kan spørre seg hva de egentlig bidrar med i det større bildet.
Ja hun er en god statsråd
Mine tanker om Fru Listhaug er at jeg er helt enig med hønemor her, Listhaug feller seg selv med sine ugjennomtenkte skildringer. Jeg mener hun bidrar til at fremmedfrykt og hat mot svake grupper i samfunnet øker.
Som innvandrings og integreringsminister var hun vel heller ikke helt klok i sine uttalelser? ref et Sverigebesøk som ble litt omdiskutert. For meg blir det bare helt rart når dama med engleansikt fremstår som det motsatte..
Så min støtte går til de røde 🌹
@Høna. Stemmer Listhaug for misstillitforslaget?
Det har jeg ikke hørt.
At Hele venstresiden i norsk politikk ikke liker henne er jo en annen sak.
Ingen på venstresiden liker noen i frp.
Aller helst ville de jo kastet hele regjeringen.
@Høna. Du er klar over at det er tre partier i regjeringen?
Erna kan jo ikke bare kaste Listhaug ut av regjeringen uten Frp`s godkjennelse.
Like lite som hun kan kaste Siv eller Trine ut. Uansett hvor mye hun måtte ønske.
"Folk må slutte og ta ting ut av kontekst for å tilfredstille eget ego."
He he, den var jo treffende, @Alice. ^.^
For hvis Sylvi hadde lært seg dét, så hadde ho nok sittet, enda. 🙊
Dagens avskjedstale var jo videre en klassisk oppvisning i konspirasjonsteoretisering, for øvrig.
-Hun hevder seg utsatt for en heksejakt, og peker agressivt og voldsomt fingre i alle andre retninger enn seg selv (på en åååå, såååå vååååksen måååte 👸 ..ha ha, Lol! The irony, ass.. Priceless 😂).
Men make no mistake, om Sylvi sine hyppige, og i tiltagende grad, very own personal (:aka usaklige) korstog..
Hun fortsetter i samme tralt (forward, med skylapper), og selger aktivt inn en forestilling om en ren konspirasjon mot hennes person (=distraksjon, og forsvar) , og holder seg samtidig langt unna selve sakens kjerne, realitet og omfang.
Mange sluker som vanlig personalibiet (åtet) med hud og hår.
Dette handler om noe "litt større" og "litt mer" enn Listhaugs _sin person_, og om hun er likable, eller ei.
Men hun gjør jo mer enn villig vekk all saklig kritikk, personlig. Jadda!
-Fordi, det er jo slikt som ungdommen (tilhengerne, og "barn" ) lika'...kanskje? Listhaug vet dette godt.
Og i dag visste ho selvsagt godt, at hennes sterkeste kort, var hennes popularitet/upoplularitet, _som person_, kombinert med en demonisering (distraksjon, flytte fokus) av hovedfienden, Støre, igjen.
Slik jeg ser det;
Dersom du ønsker å "rest opposisjonens case", ja da gjør du som Listhaug gjorde i dag, i sin selvrettferdige avskjedstale, hvor hun fjerner enhver tvil om oppriktigheten av den famøse og mye omtalte "uforbeholdne (right. lol.) unnskyldningen", samt egen troverdighet.
Det var helt klart den mest patetiske, latterlige og virkelighetesfjerne avskjedstale, i verste martyr og offerånd, eg har hørt på lenge! 🏆
-Snakker meg om at politikk er retorikk, ja!! 😉 haha
Snart nothing, but.. rather, kanskje. 🙄
Ho begynner å gå Trump (det største "barnet" av alle innen politikk..??) en høy gang, hva gjelder retorikkbruk og underholdningsverdi, iallefall.
-Jonas, er i ferd med å bli Listhaug sin blåkopi av Trumps 'Hillary', en å peke på, og skylde på for alt og ingenting, i tide og utide. Det er jo påfallende oppskriftsmessig. Eller hur. Fønny shit..det der, ass... 😏
-Og Listhaug bruker FB bevisst, litt som..Trump bruker... Twitter?
Men herregud..twitter er jo bare twitter... eller..?
-og sosiale medier, er "bare" sosiale medier!
..Riiight. 👀
Er nok ikke "bare, bare", dét, nei.
"Godt spilt", sa noen. Også her inne.
Vel, hehe... 😏
Antar det kommer an på hvordan man ser det, sikkert...
Men hvis du først absolutt skal spille deg selv ut over sidelinja, så var det vel ganske godt spilt, muligens.
Slik eg ser det, hadde ho ikke stort annet valg enn å gå av, enn så lite "Listhaugisk" det er. Det ville være overdrevent egoistisk (og større politisk kamikaze) å dra med seg hele regjeringa i dragsuget, selv for en noe overdrevet selvgod og selvrettferdig, Sylvi.
Listhaug falt for eget/egne grep, uforstand og arroganse.
Enten ho/man liker det, eller ei.
Ho har demonstrert graverende dårlig dømmekraft i denne saken, og alt for lite evne/vilje til å utvise objektiv saklighet, ansvarlighet, samt følge div. spille"regler", til å kunne inneha, óg også ha tillit, i jobben som JUSTISminister.
–Da må du nesten klare å skille sånn noenlunde rimelig på rett og galt, sant og usant, usaklig og saklig, samt stå for, evne å forstå (!), og ta ansvar for det du sier og gjør, som et minimum.
Og dersom Sylvi, innbiller seg, (i tillegg til å innbille tilhengerne sine det) at ho med dette minsker noen ev. barnehagefaktor, eller fakter, på stortinget, eller i media så må ho tro om igjen.
"Voksen", er iallefall ikke et ord som har slått még, ved hennes adferd og utsegner i det siste, akkurat. Ikke klok, insiktsfull, smart, eller ansvarlig, heller.
Dumdristig, vél hissig på makt-grøten, uredelig, illojal, "noe" nonchalant og høy på seg selv..er vel mer beskrivende for slik hun har fremstått i mine øyne.
Og i dag, så eg mest ei snurt, trassig, såra og hevngjerrig "lita" (ja, ho krympet en god del i mine øyne) "sutrekjerring". Pinlig affære;
"Eg vil vær' meg sjøl"....(110 %, kanskje?? ;P)
Eg må si at eg er nesten litt skuffet, i tillegg til lett lattermild, over at hun valgte denne varianten igjen (it's getting kinda' old, no...?).
Eg tenkte at ho kanskje var "litt" smartere, enn dagens "blonde", oppvisning (no pun..).
Og det er ho kanskje, også. Hvem vet..
Men som alle vet; the show must gjennomføres, og man må spille med de (dritt)korta man har på hånd.
Dama har bra pokerfjes, da.
DET skal ho ha. Damn, lism! 😑
Sterk er ho. Men "sterk", i seg selv, holder bare ikke.
Ser frem til neste episode av Skyldi’ Listhaug, som har lovet oss publikum, å slamre godt (trassig? 😅 ) med dørene fremover.
Så da kan vi vel bare glede oss til mer bråk og drama,da. 👁️ 👁️
"Nei, det hadde hun ikke, sassy, for i Norge må du mene det flertallet mener, og helst hva de røde mener, jmf det å være «sosialist». Mange skjulte unnasluntrere som skjuler seg bak rødt og sosialt. Men det har jo vi to diskutert før."
Ser ikke helt relevansen av dette utsagnet om unnasluntrere, sosialisme og påstått manglende ytringsfrihet, i forhold til det det var snakk om nå, nemlig:
"Folk må slutte og ta ting ut av kontekst, for å tilfredstille eget ego."
Ser bare kopi av Listhaug-retorikk, i grunn.
Hvordan er det konkret meningsbærende, mener du?
Og mener du faktisk at det ikke kan hevdes og argumenteres for at Listhaug sitt budskap/facebookinnlegg muligens var:
"tatt ut av kontekst, for å tilfredstille hennes ego"??
(... blant flere andre motiver, seff)
Franke.
Lol.
Mer gjenkjennelig, og forutsigbart. :P
Men sånn for nysgjerrighetens skyld.
Hva i innleggene til Alice, tenker du er spesielt gode refleksjoner, poenger og/eller argumenter her? Hadde vært interessant å se deg "greie ut litt", da.. ^.^
Eg så ikke så mye relevans til hverken Listhaug,spesifikt, eller konkret denne saken nemlig.
Eller er det fremdeles intet nytt under dén solen, hunnybunny.. ;-)
Alle vet at å diskuter polletikk på sukkerforum er en total farse, og faux pas.
Men sier som deg Alice.
Forbeholder meg uansett retten til å ytre meg, dersom eg finner det for godt, enten folk liker det, eller meg, eller ei.
@Alice, var det ditt svar på spørsmålet mitt...? ;
Og mener du faktisk at det ikke kan hevdes og argumenteres for at Listhaug sitt budskap/facebookinnlegg muligens var:
"tatt ut av kontekst, for å tilfredstille hennes ego"??
(... blant flere andre motiver, seff)
Du får heller spørre Alice om sofaslitere, ("dumme NAVere uten,jobb", formoder eg?), og konspirasjonsteori-fløyer, kanskje , UNOWHO.
For meg er spørsmålet ditt totalt irrelevant og uinteressant for saken.
Eg har sagt mitt.
Toodeloo!
ps: Koslig på brun bar, også da... ;-)
Hak'je tid, (eller videre lyst, eller interesse, for å være ærlig.. ;P), @subjekt.
Eg har ikke sagt noe om hvor eg står politisk, ei heller om hva eg synes/har syntes om Listhaug, som person eller politiker, generelt. Og er ikke tenkt til det, heller. Det er irrelevant.
Politisk tilhørighet er ikke et gyldig argument, i en diskusjon.
Tenkte å holde meg mest mulig til selve dénne saken, og det eg mente om den.
Nøyer meg med å konstatere at alt tatt i betraktning, kommer eg ikke utenom at ho har bæsja på begge leggene denne gangen, og at det har en tendens til å stinke, når man ikke rydder opp forterere enn svinnt, spesielt i et utsatt og ....tja..."delikat" depertement, som Justisdepertementet.
Listhaug har ikke tilstrekkelig fintfølelse (heller...), til å sitte der.
Blir litt elefant i glassbutikk... lism.
Men dama kan helt sikkert bidra med mye, i mer egnede jobber.
Nuff said, herfra. ✌️
((sofaslitere, er et annet godt brukt navn på navere, meg bekjent iallefall, @Ruskesara.... og eg så at Alice også nevnte dem.
Ikke noe mer enn det, altså.
Et mulig bedre forslag, til diskusjonspartner, altså...))
Eg har da heller ikke adressert _deg_,personlig, Alice, ei heller puttet ord på ditt tastatur...??
Pleier ikke det..du vet.
Eg har adressert noe du skrev i ditt første innlegg, som eg mente i all hovedsak kom til anvendelse for Listhaug, fremfor noen andre, i denne saken.
Eg prøver å forstå dine svar/innlegg. That's it.
Men hey, glem det, da. No biggie, altså.. ;P
Til alle dere som brunskvetter og kommer med alle mulige anklager.
Sett at regjeringen kom med ett lovforslag som ville styrket offrenes sikkerhet i voldtekts og overgrepssaker, men svekket rettsikkerheten til voldtektsmenn og pedofile. Som ble nedstemt av Stortinget.
Dagen etter hadde fru Listhaug postet på sin Facebookside at Ap setter rettsikkerheten til voldektsmenn og pedofile foran sikkerheten til deres offre,
kompagnert med ett bilde av noen kjente overgripere.
Ville dere da reagert med samme frådende engasjement?
Eller er det egentlig andre grunner?
Som f. eks at dere bare ikke liker Frp?
blodrød forummenighet?
eeeh? -er vi på samme forum, Franke? 👀
lol.
(og eg som følte meg som dét, utskuddet..lism. 😂 )
Friske pust er nok som det meste annet, ganske relativt og subjektivt, I guess... 🌬️
Lett bris.. 🌬️
Anton Ishutin - She's Like The Wind
https://www.youtube.com/watch?v=ojf0ZaBsi58
Alice, hihi.. nå lo eg godt, her..du sier noe. 😉 for....on the other hand...hva var ..."alternativet."....lism... ^.^ Lol.
Fandens flu.., flew, flown, yeah, you know ..😅
Girls just wanna have fun. We are such _girls_! ;-) 🙃
Franke: dét kler jo de aller fleste. Men Alice har aldri hatt noen problemer med dét, etter hva eg har sett. 💪 💃 Just saying... ^.^ Da er det langt verre med ....andre, ja. 😎
👈
Dette er kun rå politisk maktkamp.
Hvis dere tror at dette dreier seg om en påstand postet på facebook dagen etter en Stortingsavstemning?
Hehe. Tenk dere litt om da.
Påstanden er jo egentlig ikke særlig kontroversiell, ei heller er den feil.
Og jeg er enig i Stortingsflertallet i denne saken.
Grunnen til at hun måtte gå, er fordi hun er populær blandt mange.
Hele venstresiden ønsker henne dit peppern gror.
Krf hadde satt henne på første fly til Mars hvis de kunne.
Sikker på at både venstresiden og Krf er rimelig fornøyd med Per Sandberg som Justisminister.
Ikke fordi han vil være en bedre justisminister, eller fordi hans uttalelser ikke vil være minst like ille.
Men enkelt og greitt fordi han ikke appelerer til like mange og dermed ikke er samme trussel.
..👀
Støtter my
https://www.tv2.no/a/9754014/
Nøyer meg personlig lenge med å ha mer eller mindre tilsvarende vurdering, som retorikk-ekspertene kommer med. 🤓
1. Ekspert på retorikk er Eirik Vatnøy, som er førstelektor ved Institutt for informasjons- og medievitenskap på Universitetet i Bergen:
– Hennes retoriske strategi er at hun forsøker å definere situasjonen, og rammer inn saken til å handle om hennes ytringsfrihet. Listhaug kommer med personrettede angrep, og får det hele til å handle mindre om hennes utøvelse av rollen som justisminister, sier Vatnøy. ( ✔️ )
Det andre Vatnøy la merke til, var det han kaller Listhaugs polariserende måte å snakke på. Han beskriver en nærmest konspiratorisk holdning til Arbeiderpartiet ( ✔️ ), og mener den avgåtte justisministeren forsøker å ta offerrollen. ( ✔️ )
– Listhaug spekulerer i hva som er Aps egentlige motiver, og fremstiller seg selv som en ytringsfrihetens martyr. Denne polariseringen er veldig egnet til å provosere, sier Vatnøy. (really)
(.er han på sukkerforum, skal tro? 👀 )
2. Professor i retorikk og språklig kommunikasjon, Kjell Lars Berge;
Retorikkeksperten var ikke ikke like imponert over Listhaugs tale etter hun gikk av som justisminister, og mente man fikk se en snurt og såret justisminister som tok igjen med all sin kraft. ( ✔️ )
– Måten hun karakteriserte Stortinget som en barnehage og mente seg utsatt for en heksejakt, og hvordan hun mente hun var den eneste som vernet om ytringsfriheten, er typisk for en narsissistisk person som ikke forstår andre enn seg selv, mener Berge.( ✔️ )
Professoren sier han ikke kan huske å ha sett en norsk politiker som uttrykker seg på den måten Listhaug gjør, og kaller utspillene for ekstreme.
– Jeg har aldri opplevd maken. At en statsråd skjeller ut flertallet i Stortinget er konstitusjonelt hårreisende. Det er nesten ikke til å tro, sier Berge.
(really?)
Anbefaler ellers innslaget på Tv2 nyhetene, med
Nr. 3.Kjell Tore Ringdal, Førstelektor/associate professor ved HiO, som underviser i retorikk, samfunnspåvirkning og public relations.
Istemmer også det eg skrev om avskjedstalen. ✔️ og han humrer når Listhaug snakker om barnehage, siden ironien er åpenbar, noe han også poengterer. At det var vel snarere de voksne som satte ned foten for henne.
Smart av henne å projisere slik, men sleipt, som han sa, retorikern.
Aaaanyway, what else is new, ska tru..
Absolutt ikke verdi som statsråd etter mitt syn, pisker opp om fremmedfiendtlighet. Det var skremmene allerede da hun ble utnevnt som justisminister. Signerer på subjekt sine uttalelser her, jeg er redd for den samme utviklingen i verden. Jeg er skuffet over Statsministeren sin måte å svare opp på også etter alle uttalte seg etter Sylvis utsagn. Virker ikke som om hun heller skjønner helt rekkevidden av hva fru Listhaug satte igang. At hennes rådgiver skrev talen hjelper ikke, fortsatt hennes ord og mening. Jeg er spent på fortsettelsen med Per Sandberg ved «sikkerhetsroret», ikke så sikker på at det blir så mye bedre. Jeg aner meg at han greier å si/gjøre noen stunt som ikke er bra. Jeg er helt klart på venstresiden av politikken, allikevel tror jeg at Høyre heller skulle hatt justisministerposten. Der er det flere anstendige politikere. Tenker også at det sikkert er bra at regjeringen ikke gikk av, for det bør ikke være på den måten de tar over og styrer. Først må det få vise hvordan deres politikk påvirker oss alle i Norge. Ha en fin dag alle her - både rød, blå og lilla...mm :)
Hadde bare folk gjort opp med nevene hadde vi spart samfunnet for en del grinete blogg-og facebook innlegg.
Jeg støtter forsovet folk med bein i nesa som tør å si hva dem mener, uavhengig av grad i samfunnet. Altfoe du mange Nordmenn som er opptatt til å sleike ræv og holde meninger som kan krenke for seg selv.
Gjetter at greia er mer at flere enn 1 av 5 nordmenn ikke klarer å ha mer enn en tanke i hodet samtidig. Synes det virker som at hvis man er enig i en ting en kilde kommer med så er man komplett ukritisk til alt det andre. Gjelder begge leire og jeg mener dette er grunnen til mye av det vi ser i dag. Kombinert med misbruk av sosiale medier og identitetspolitikk / tenkning går det rett vest. Hjelper ikke at mange har fått det for seg at virkeligheten er subjektiv.
Et eksempel er at visse f.eks. tar Alex Jones seriøst fordi de liker det han sier om X, men later som han aldri har sagt at reptil-aliens styrer verden. Noen utsagn bør diskvalifisere fra realitetsorientert diskurs. Eller man bør i det minste ta resten med en god neve salt.
@jaja.. Er vel ingen som prøver å innskrenke ytringsfriheten, men det er rimelig å forvente et modikum av profesjonalitet fra våre politikere. Også er det politikernes jobb å oversette hvermannsens sinne, frustrasjon og engasjement til sivilisert diskurs. Der det er konflikt skal de finne kompromiss. På akkurat dette området bør det være lite kontroversielt å påpeke at tidl. justisministeren feilet og dro saken i motsatt retning - uavhengig av hvor man står politisk.
Enig, og veldig sant,@Alex.
Det der ser jo ut til å være et økende problem/scenario ved mang en debatt, enten den er politisk eller ei.
(Apropos; relativt ofte tydelig i, og på tvers av diskusjoner, hvem (vs. hva!) folk her inne på forum sympatiserer med, eller ikke, også.. ;p)
Dette "fenomenet" vises jo spesielt i de mer polariserte/betente sakene/tema, og debattene av polariserende retorikk, polemikk, og karrakter.
Det å støtte/være i mot personer, fremfor å vurdere de (politiske) sakene mer (parttitilhørig-)nøytralt, er jo det som treffende nok, omtales som, Listhaug-"saken", et ypperlig eksempel på.
Og hun gjorde/gjør jo også sitt for å "personifisere" saken, fordi hun vet at det (hun) "selger".
Hvor mange har vel ikke ytret seg og tatt stilling i denne saken siste uken, kun/hovedsaklig på bakgrunn av sin generelle Listhaug-sympati/antipati?? Tilsynelatende mange, når man hører hvilke begrunnelser og argumenter som nevnes.
Det er selvsagt også langt mindre krevende å støtte/være i mot personer, fremfor saker.
Saker må man sette seg inn i, fra gang til gang.
Trump sin "utrolige" valgseier, og ekstremlojale "velgerbase" er jo et godt eksempel på hvordan 'personen', og i det tilfellet en noe merkelig variant av identitetspolitikk/tenkning..., kan overskygge og bety langt mer i/for politikken, enn selve (de politiske) sakene eller hvor objektivt saklig/relevant,presist, osv... man faktisk fronter _sakene_.
Folk søker gjerne i for stor grad å bekrefte/styrke sine subjektive følelser, og (virkelighets-) oppfatninger.
Det er vel ikke mer enn naturlig, i grunn..
Det krever en viss selvkritisk vilje/evne, og kognitiv og emosjonell "selvbeherskelse" og innsikt, å ikke nødvendigvis tro på alt man selv, umiddelbart kanskje, "tror"/"vet"/mener, eller alt den man identifiserer seg med, og sympatiserer med, mener/sier,...uten videre.
Det å tvile/være ydmyk eller "åpen for" vs. å være konstant bastant/skråsikker, er ofte et kvalitetsstempel hva gjelder refleksjon, og et tegn på at man kanskje forstår og har innsikt i egne begrensninger/kunnskapshull.
Å være "like" kritisk til egne, og dem man liker, sine oppfatninger og meninger, som til andres, er i grunn ganske sjeldent å se.
-Og sikkert for mye forlangt av folk, også.
Men så er det altså ulike grader av skjevheter/bias, i så måte, da.. 🙄
Å bevisst/blindt gjøre seg dum/ukritisk/til nyttig "trofast" idiot for noen, burde være mulig å prøve å unngå i noe større grad, enn slik tendensen ser ut..
Så finnes det selvsagt andre mål/motiver enn å søke "sannhet og det rette", her i verden, og flere midler for å nå dem.
Samt div.begrensninger, for mer idealistiske eller objektive tilnærminger.
Det kommer man ikke utenom.
Vi er ikke nøytrale maskiner 🤖
"Målet helliger midlet", er vel dessuten ofte en rådende tanke/idé/underliggende "stråmann", eller "selvrettferdig fripass" av noe slag, også i diskusjoner/debatter
For øvrig synes eg Erna sin oppfordring, og budskap (el.også formaning og refs til alle leire, og spesielt Listhaug må man si ble rammet av statsministerens tydelige og markerte avstand til Listhaug sin drøye ordbruk, også i går.) om en mindre polariserende, polemikk/retorikk og mer saklig politisk debattklima/form, var et positivt (og saklig! 😂) budskap.
Vi får vel se om, og iallefall håpe at hennes egne regjeringsmedlemmer, går forran med et godt eksempel, i så måte.???? 🙂
....👀
( Lol )
-eg for min del synes for øvrig, at noen mennesker, er totalt uegnet (!) til å mene og diskutere så mye i hele tatt, og lover at eg ikke vil gå stille i dørene, dersom de kommer "for mye "på banen! 🗣️
✝️ my 💟 and hope to ⚰️ ...
#dagens-Listhaug-spade
#tullgraver
✌️
Hareide= Virre, virre vapp....
Hareides Ark lekker som en sil og de fleste har forlatt den synkende skuten
Stortinget i en liten glassboks for resten av den Norske befolkningen
Ja, så gikk det jo som det måtte gå...
Nå har vi en fungerende justisminister med ansvar for integrering, som er straffedømt for å ha slått ned en asylsøker!
Retning er satt!
...bare så jeg skjønner hvor tonen ligger, dere skjønner jeg er litt treig, synes vi det er greit med en straffedømt justisminister, som deler ut skaller?
@Delfi. Eller rettere. han havnet i slåsskamp med en mann han ønsket velkommen i sitt hjem på fyllefest.
Tror dere Jonas ville sluppet inn en asylsøker på fyllefest i sitt hjem?
Tenker du, om du tenker, franke, at lille avkroken av ildere her oppunder polarsirkelen av og til må erkjenne at det finnes brune mennesker?
Jeg er ikke nevneverdig interessert i partipolitikere, Leifi, hva hadde du gjort?
Tenker du det er noe galt med Norges lover?
Jeg møtte faktisk MrSkalle selv, i Canada, på offisielt ærende, før han havnet i regjering. Vi bodde på samme hotell, i Ottawa, mange år siden. Vi var de eneste som røykte på samme hotell.
Han lurte på om jeg var der pga f-35, når han etterhvert skjønte hvem jeg var... sluttet han å lure...
@Delfi. Når jeg har fest, slipper jeg de fleste inn. Med mindre de er helt på tur.
Hos meg har det aldri endt i slåsskamp. Men det skjer.
Tror du Jonas ville sluppet inn en tilfeldig asylsøker som ikke var godkjent etter nøye gjennomgang av noen, inn i sitt hus på fyllefest?
Jeg er helt sikker på at det ikke ville skjedd.
Hva lurte han på @Høna?
Det er litt synd på deg, Leifi, om du tenker «å ha fest» er 1:1 med at en st.politiker kan knalle ned hvem han vil?
Ville gjerne vært med på en statsrådsfest! Høy flaskeføring, uvanlige kameravinkel bilder, jubel når pizzan kommer på bordet, sutring, overtaking av div speil og noen få tårer. 🍻
Hadde Helga Pedersen fått være med?
Hvertfall Helga Pedersen! Hu har peiling på fisk og annet rovdrift. Hu kan smelle på med litt joik i samma slengen.
Altså, Leifi, hvor kjedelige fester er det du har!? Referansen din er gammelkristen ...?!? Dude, party like its no tomorrow!
Gidder ikke være selektiv. Slipper også inn de som er på tur. Vi trenger å møte alle slags folk for å åpne våres øyne. Det er sosial kompetanse😉
Innlegg slettet av bruker
Who cares? Norge er i ferd med å forfalle på rot, som all andre vestelige demokratier som har kjempet for vår way of life! Se deg rundt!?
Hvor lenge tror du den vest-europeiske sivilisasjonen holder stand?
Populismen og nasjonalismen som nå trenger gjennom Europa og USA baner vei for ett russisk-kinesisk herredømme! Jeg skjønner ikke hvordan dette kan være så vanskelig! I vår nære historie har supermaktene skiftet, nå er vi der at skifte er nært forestående! Kina med sin 1/5 av jordens befolkning venter bare på ett svakt USA, og hva gir vi dem: Donald Trump!
Vi lever i historiefortellingen, vi er historien!
Trøst deg med det at det går mer til helvete etter at vi er døde. Beklager neste generasjon, men Kanye West/Justin Bieber/Jay Z blir neste president.
Kidsa mine skal ihvertfall lære seg kinesisk først som sist!
Og russisk😂😂😂
@Delfi. Han kan jo ikke det. Han fikk jo straff.
Rimelig trygg på at de fleste nok ikke ville fått det i tilsvarende situasjon.
Hvem, hva, hvor, Leifi!?
Synes puling, politikk og barn er sååååå kjedelig. Det er bare meg da..
Dette er åpenbart for meg! Enn så lenge du har behov for å unnskylde noe som «kanskje» eller sånn passe og kan utfordres av vår grunnlovsvalgte nasjonalforsamling, Conan!
Er du hva jeg har brukt hele mitt liv på å kjempe mot!
Vi har en grunnlov, vi har en folkevalgt nasjonalforsamling! Det er ett demokrati! Om DU forsøker utfordre det, vil jeg tippe andre enn meg gir deg juling!
Horfor faen driver du å blander barn inn i dette, Conan?
Beklager @Delfi. Den ble feil
Neppe!
Vi har ikke lenge tida igjen Delfi. Hva er du? Snart 50? Snart dau det... Slapp av du.. kjipt å bruke alle kreftene her før det tar slutt. Skal ikke si noe jeg. Jeg er Hvertfall jævlig😬
Neh, du er nok eldre enn meg!
Hva er der som gjør deg så sint?
Slapp av my! Dette er fist fight med svamper. Synes vi alle skal bli venner eller bli kjærester, Nå hører jeg på Alice Cooper. Tooooo much poisen: æsj
Ta med noen potetsticks🙏
Er du der Conan?
Der var du, hvorfor er du så sint?
Rolling Stones Paint it Black er en utrolig sang. Selv om vietnamkrigen var før min tid, men jeg blir dratt tilbake.
Er ikke sint
Veiit bare at jeg liker sticks🤔
Paint it black er soundtracket til en TV serie, jeg tipper du vet hvilke! Fitter som deg vet lite om krig! Og de vet lite om noe som helst! Hva faen er det som får deg til å tro du er noe, conan?
Hei Conan😀
Hei, conan, hvordan blir du dratt tilbake til Vietnamkrigen?
Er du ei mannehore, conan?
Er du en gutt som suger kuk, Conan?
Sånne som deg Delfi blir som en presang man gleder seg til,så blir man så jælig skuffa. Snart 50 og godt brukt. Jeg er der snart sjæl, så sånn er det.
Nope dude - Jeg er langt fra 50! Det er ditt problem!
Ikke forsøk være noe du ikke er!
Du er snart 50 duuude!!!! Skjerp deg!
Du er som en blekksprut på land. Litt for info. Fuck this
...mangler bare svampebobb, da.. ? 👀
Omg! Spongebob
Om jeg er 40, 50, 60 eller 70 driter jeg fint i! Jeg begynner bli grå! At noen later som de er noe de ikke er, driter jeg IKKE i!
Du er ganmel🤔
Spongebob, such a teaser. You know... Dét kunne vi trengt nå. En liten tease...
Synes det var sexy og kontroversielt, Det er godmix❤️❤️❤️❤️❤️
Octopussi'...?
HA HAH!
"Sassy, the anger spoiler"..
Dén var ny, @my. 🙊
Ja, ja, mennsan Nå har eg sett dét óg, her inne.????????
Og nei, det skulle ikke være spørsmålstegn der, nei. Se vekk ifra.
-én karrakter, igjen. Up for grabs. For en som er 🐓 , nok.
Innlegg slettet av bruker
Er det her dere gjemmer dere ...
Jajaja, ser jo ut som en barnehage
Da må jeg bare finne meg i å være voksen jeg da, nattinatt
🦁
Ja, hva var det han sa, igjen.. 😏 –slik, stopper (eller stapper) man altså kjeften (...,mhm), deres. 💁
Uffda. Kvinner er kvinner verst er det hvist noe som heter...
Jeg heier på Sylvi.
Måtte hun lage litt bølger... så vi får noe å snakke og diskutere 😊😊😊 😊