Det er verdensdagen for psykisk helse i dag. Ordene Trygve Skaug delte på sin Facebook-side tidligere i dag er treffende. Ha en fin kveld.
.
Dikt til Verdensdagen
for psykisk helse
.
Det har blitt en
ryggmargsrefleks
det der
for deg og meg
det å
"ta først på
din egen maske
før du hjelper andre"
~ Trygve Skaug
@Athene Det er flere måter å lese denne teksten på, ser jeg. Rett frem, slik du gjorde, eller på andre måter.
@Athene Det er et dikt.
Alle har en psykisk helse...
f.eks: put on your brave (e.a) face....before you do anything else... for anyone else..
@John Doe Ja, og den kan oppleves som god, dårlig eller en av de mange nyansene imellom.
@Honey Ja, det tenker jeg også, men selvfølgelig trengs også den profesjonelle maske.
Det kan også altså leses som at man gjemmer egne psykiske kamper ....altså brave/smiling/happy face
enten for andre eller/og seg selv
og så kan den videre leses som :
1; den siste du hjelper psykisk er deg selv...
2: du hjelper ikke deg selv psykisk i hele tatt, men driver på å hjelper andre
begge ...som i en ryggmarksrefleks.. ...og distraksjon gjerne (det siste mer eller mindre ubevisst/bevisst)
Massevis av potensielle årsaker: distraksjon, unngåelse, fasade, stolthet, skam, undertrykkelse, manglende kapasitet/ork..osv,osv f.eks
Diktet er åpent for tolkning, iallefall
👍 solgløtt
bakgrunn for min tolkning der;
var at diktet da kan leses som at det setter fokus på det at psykiske lidelser er så mye mer utbredt og større samfunnshelseproblem, enn ....man liksom skulle tro...?
I alle fall ut fra det hver og en av oss, ser (får se?) og hører (får høre) rundt oss.
Det er mange som aldri viser hva de sliter med utad.
Det er "lettere" å "være" en hjelper, en å "være" hjelpetrengende
psykiske lidelser - et av våre siste tabu
@athene
herranguud?? he he
hørtes ut som litt frustrasjon, men eg bare tolker.. ;)
Men tror du at intensjonen var å skrive noe som IKKE kunne tolkes, dvs oppfattes på flere måter enn en? Altså noe som var entydig? -trenger ikke dikt til det vet du.
Da skriver du budskapet ditt rett ut og rett frem så det er TYDELIG og ikke tvetydig hva du prøver å si.
eg la til grunn konteksten for hvordan eg oppfattet de ulike tolkningsmulighetene-nemlig verdens helsedag for PSYKISK helse.
Eg tenker at det var ment å være tvetydig...
Eg "las" f.esk, ikke umiddelbart akkurat det du "leste", før etter du hadde skrevet din tolkning, og eg las den. Da tenkte eg på den varianten.
Så din tolkning var kanskje ikke så "rett frem" som du kanskje tror?
;-)
eg leser også det eg leser, men eg leser ofte flere ting i det eg leser...så da tolker eg vel mye eg da.
Noen her som har fått med seg at ordet Person opprinnelig betyr Maske/Falskt annsikt?
@Athene Du, DETTE skal ikke noe som helst. Man leser det som man leser det. Tenker det man tenker. Ingen fasit. Hos noen vekker det noe - hos andre igjen noe annet. Alt godt!
@Antonyma Jeg er også blant dem som ofte leser flere betydninger i det jeg leser.
-og Atherne;
du var jo innledningsvis inne på samme tema, som meg... det der med at man kanskje skulle ha hjulpet seg selv (ved f,eks da å kaste "maska" og be om hjelp?) først, litt oftere.
så min tolkning beskriver jo kun realismen i det du sa først.... brave face, står på for andre. ...og dersom man legger det psykiske aspektet til grunn..i ditt svar også.
@Idefix Ja, og det får meg til å tenke tanker lengre enn det er rom for her.
@Hovmester I så tilfelle hvilke tanker gjør du deg om det. Hvordan påvirker det møtet med den Andre? (Ikke meningen å dra dette langt - men det er slikt jeg synes er interessant.)
Nå tenkte eg plutselig på..når vi hadde dikt og tekst analyse tolkning på skolen...
Noen hata det, andre likte det.
Var uansett ikke meningen at læreren skulle få 20 like svar hver gang da, tror eg.. 😄
Synes det er fint med tekster som sender tankene i diverse retninger eg...
(utenom juridiske og avtalebindende tekster...og fagtekster og informative tekster f.eks)
Eksempel på at det kan være hendig å være en tolker, i ikke tolke-kontekst; Nettopp fordi eg er/viste meg relativt god på å se alternative tolkninger i tekster, fikk eg som tillitsvalgt jobben som "korrekturleser" sammen med juristene, i forhandling-sammenhenger. Der er det jo ønskelig med null tvetydighet.
Da er det fint å kunne sjekke om det er noen som helst muligheter for å kunne tolke det som står der på en annen måte, enn det er ment.
Så man unngår unødvendige og utilsiktede tvister og "feil" praktisering av avtalen/teksten, i ettertid.
Nå eg er naturlig detaljfokusert, analytisk, og "kritisk" tenkende av meg som person. Har alltid vært. Liker utfordringen i det, men blir jo også som en ryggmargsrefleks. Å alltid undersøke om det er/kan være flere sider av saken. Har også en utdanning som sørger for at du blir detaljorienter og sånt, om du ikke var det fra før.. :P
Og den egenskapen har hjulpet meg mye til å oppdage lite "synlige" ting/forhold/problemer, ut fra små signaler eller lite info, i jobben.
Alle er ikke sånn, og alle finner det heller ikke like "spennende", naturlig eller utfordrende å drive og grave og tolke.
Og eg eg tror nok uansett de aller fleste en eller annen gang i livet (iallefall på skolen) har tenkt; herreguuud.. hvor mye skal man måtte/kunne tolke her, da!! he he Det har eg også gjort. ;-)
Men på samme måte som det er greit å la være å tolke, må det være greit for de som ikke lar det være.
Ingen grunn til å disse den ene eller andre tolkningen, eller legge beslag på fasiten, iallefall.
:-)
@honey
eh.. ja?
-eller man lar være å søke hjelp, ..og tar heller på seg maska si og går ut og møter verden så godt man klarer, så lenge man klarer.
(litt usikker på hvorfor du adresserer meg der...men å søke hjelp fra andre, er også definert som "å hjelpe seg" selv i mi bok...på lik linje med å ta i mot hjelp, det er også å hjelpe seg selv...i tillegg til å jobbe med selv, og med det faktisk og bokstavelig talt hjelpe seg selv, altså--- en kombi av alle disse må gjerne oftest til skal det monne.)