Jeg ser en del profiler som skriver "du må være ferdig med tidligere forhold" hva legger dere kvinner i det? Jeg som far har mye kontakt med mor til barnet (min eks kone) vi snakker ikke utelukkende om felles barn, men også oppturer og nedturer vi opplever. Jeg er glad i henne og det er viktig for meg at hun har det bra! Men jeg er ikke glad i henne på den måten jeg var tidligere, mer som jeg er glad i mine venner. Hun er gift med en fin fyr som jeg gjerne tar en øl med innimellom. Jeg har også sporadisk kontakt med min eks, bryr meg om henne og hjelper om jeg kan, men heller ikke henne er jeg glad i på den måten jeg var tidligere. Er jo en grunn til at de er eks (to for å danse tango) Men, er det slik at en ny dame i mitt liv krever at jeg ikke skal ha kontakt med noen fra mitt "tidligere" liv, ja da sliter jeg i forhold til å finne noen.
Tanker rundt dette? Både lure, smarte, dumme, morsomme og gjennomtenkte tenker er velkommen.
Syntes du viser at du er en flott mann med gode verdier☺️har også godt forhold til min eks, på ett vennskapelig nivå. Det er også gode signaler vi sender til våre barn tenker jeg, aksept og respekt for hverandre☺️
Når du er i konversasjon med en kvinne, det være seg skriftlig eller muntlig.
Hvor skjørteløfting er et hovedmål, anbefales det på det sterkeste ikke å legge ut om egne sterke følelser for andre kvinner.
Det er et "NEI NEI".
Isåfall, forvent mulig uopprettelig skade.
@mikkelsro for meg er det en selvfølge, jeg slutter ikke være et medmenneske kun fordi vi ikke lever sammen lengre (klart noen kameler svelges i startfasen, men da gjerne fra begge sider) @leifi enig i at i en startfase er det lite lurt, men i en fase der man har datet en stund vil det å ikke snakke om det ikke være ærlig fra meg, fordi det er jo nettopp tidligere opplevelser, det seg være ekser eller opplevelser som har gjort meg til den personen jeg faktisk er i dag.
Skjult ID med pseudonym Writern_67
Sun 23 Jul 2017 12:59
Har fortsatt til gode å møte ei dame som synes det er problematisk at jeg er venner med mine barns mor.
Hadde jeg møtt ei slik så ville hun i utgangspunktet vært uaktuell.
Ja jeg er ikke uenig i definisjon, men det at veldig mange skriver akkurat dette finner jeg litt interessant. 😀
Skjult ID med pseudonym GuriMalla
Sun 23 Jul 2017 13:18
Tidsbruk er essensielt her. Og hvor en har lojaliteten sin. Hvem er ens nærmeste. Hvem bruker man når man trenger å dele tanker og utfordringer, kjæresten eller exen som en kjenner godt og har et nært forhold til?
Skjult ID med pseudonym GuriMalla
Sun 23 Jul 2017 13:26
Og så kan det handle om bruddet faktisk også er ferdig bearbeidet. Man er ute av forholdet, og føler ikke lengre kjærlighet, men det tar jo litt tid etter et brudd før en har funnet nullpunktet igjen.
Tidsbruk er kanskje hva dere skriver en vesentlig greie oppi dette ja. Der sliter nok ikke jeg så veldig vil jeg si 😀 prioritert vil være barn-ny kjæreste i de fleste tilfeller. Men!! Det ene må nødvendigvis ikke utelukke det andre.
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 14:12
Skjult ID med pseudonym Iris
Sun 23 Jul 2017 14:23
Det du tar opp her er helt innafor. Men som ny kjæreste ville jeg bli snurt/trist/lei meg/sur hvis han brukte mye mer tid sammen med eksen enn med meg, at han innviet henne i gleder og sorger før meg. Det er viktig at den nye må aldri føle seg satt til side/ikke inkludert.
@Iris det er jeg fullstendig enig i. Man pleier ny kjæreste først. Bruker tid på mine ekser gjør jeg ikke i nevneverdig grad heller, hvertfall ikke når jeg har ny kjæreste. Men de vil alltid være et kapittel i livet mitt. Og særlig mor til barnet vil alltid være et "ikke" avsluttet kapittel. (I og med at hun faktisk er mora)
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 15:11
Satt ute på verandaen nå før jeg måtte trekke inn pga. varmen (sommeren er her,... for hvor lenge?). Brått hører jeg naboen og kona synger til hverandre, i avveksling fra pratet😊. Det er et tegn..
🔹🔸
Ikke si slikt da bling. Vil også synge av samme grunner. 😀
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 16:27
Og det er heller ingen konspirasjonsteori. Og ja, min førsterespons i tillegg til smil var også sunn misunnelig.
Takk for lånet av tråden kaffepausen forresten. Så enkel å referere til. ☺️
🔹🔸
@bling bare koselig! Morsom tråd å følge med på 😀 og jeg fikk jo sagt mitt i innlegget. @prikkete og ikke minst hurra for mammaene!
Skjult ID med pseudonym rose
Sun 23 Jul 2017 17:32
Du blir vela aldri ferdig med en du har delt liv og fått barn med.
Det handler vel mer om måten du har kontakt på samt hyppighet.
En mann som fremstiller sin ex som et troll vil skremme meg kraftig, han har jo i så fall valgt dette trollet.
(kvinne 50 år fra Nord-Trøndelag)
Sun 23 Jul 2017 17:50
Privat melding
Det jeg tror kvinner mener når se skriver dette med at folk må være ferdige med tidligere forhold, er at hvis det er en eks som kjemper med nebb og klør etter å få seg tilbake, så er det ikke aktuelt å komme inn i et slikt forhold. Eller en eks som ikke er ferdig med mannen, De har barn sammen, Og krever han til enhver tid, så som å skifte lyspære, opptrer ufint mot den nye dama, osv osv. Det ligger vel i denne gata. Ikke noe galt å være venn med en eks, Bare det ikke går på bekostning av dyrebar tid med den nye dama.
Vi er summen av våre erfaringer og derunder valg. Velger du en kvinne som er usikker på deg, så ta konsekvensene med å gi henne de forsikringene hun trenger.
Kan ikke snakke for andre, men selv ville jeg holdt meg unna en mann som ikke kan stå for sin fortid. Kjærligheten har mange ansikt, "x-er" er en av dem. Og ferdig med tidliger forhold tror jeg neppe betyr annet enn at du er villig til å satse 100% på et nytt ett. Ikke at du glemmer det gamle.
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 18:57
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 18:58
*Kokofon på emojies... 😈
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 19:01
Flere raringer her med et spekter av manglende (selv-)innsikt. Hvor ofte må jeg gjenta det for deg/dere?
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 19:20
Som jeg har beroliget @Doctoren vår tar jeg min ferdigutviklede tablett.
Derfor jeg kan bidra når jeg merker andre sliter mer.
Bygg om, istedet for å mekre her i dobbel.
Du har et godt utgangspunkt sammenlignet med flere. Men dette har vi jo vært gjennom.
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 19:26
Det muligens livnar i lundar, og visner i li (der og der) forresten. Dynamiske greier.
🔹🔸
Jeg og datteren min skal ta tog i natt. Gadd ikke kjøre sørover når jeg skulle hente henne, så lot bilen stå og tok tog istedenfor. 😀
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 19:29
Ja, på NSB.no får man alltid (unntatt ved oppgradering og teknisk feil) svar.
Er det lov å nevne NSB her?
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 20:07
Jeg skal Google syntaks. Lover.
Men du er nå Loné (altså fransk) ser du.
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 20:12
Du har rett på skribentingen min. Jeg prioriterer semantikk og pragmatikk. Tror jeg er for gammel til 2 ting. Bli far og får styr på syntaksen. Funker dyrkbar mark.
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 20:19
Prater ikke jeg uforståelig? Jeg er jo Sogning?
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 20:21
Eller det siste spørsmålet der er jeg faktisk ikke usikker på. Stryk det.
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 20:30
Jojo men du og jeg skal da ikke date? Og det med brukeruvennlig plattform har du taket på alt.
Vi har altså ingen (eller blingen) problem - egentlig.
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 20:33
Staten. Et statlig mattetilsyn er for sovjetisk.
Matterådet kanskje🤔. Etter modell av tobakkskaderådet. Holdningskampanjer har jo virket i trafikken.
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 20:34
Skjult ID med pseudonym Hoppetussa
Sun 23 Jul 2017 23:21
At man er ferdig med tidligere forhold betyr for meg at bruddet er ferdig bearbeidet, ingen veg tilbake, og at man ikke leter etter en å trøste seg med eller rebound. Og at eksen ikke påvirker valg og handlinger i ditt neste forhold. Jeg tenker da på valg og handlinger som ikke har med felles barn å gjøre.
Skjult ID med pseudonym blingbling
Sun 23 Jul 2017 23:30
Vel tenkt @Hoppetussa.
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym 76 mann
Tue 25 Jul 2017 10:21
Jeg har ingen tidligere forhold, ingen slitsomme eks-er, så på på en bakvendt
måte burde jeg vært drømmemannen !?
Skjult ID med pseudonym blingbling
Tue 25 Jul 2017 12:23
Neppe. Men på skrivemåten ser jeg at du er neppe særlig mottakelig for hvorfor ikke heller. Særinger er vi alle, noen mer noen mindre. Og mulig enhver blir mer av all denne singlinga og selvbetjeninga. Se kaffepausen som delforklarer. Men selv den er skrevet med skamvett på andres vegne hva gjelder detaljer.
🔹🔸
Fan. Denne kaffepausen tråden er virkelig svaret på alt 😂😂
Skjult ID med pseudonym blingbling
Tue 25 Jul 2017 14:18
Det er den vel neppe. Men den var laget med 2 hensikt. -Få rådgitt/drøftet løype. -Illustrere hvor krevende det er når man nærmer seg, og hvor lite som kanskje skal til av 'mis'.
Fjelltur😊 - - - >
🔹🔸
Jeg spurte hva folk legger i det som skrives. Ikke hva jeg legger i det. 😉 For meg er det en unødvendig setning egentlig. Spørsmålet kom opp da jeg så såpass mange profiler med akkurat den teksten og ble rett og slett nysgjerrig
Skjult ID med pseudonym Synne
Tue 25 Jul 2017 19:54
Jeg har det, og da mener jeg selvfølgelig ikke samarbeid mellom foreldre.
Jeg tenker ferdig som kjærester og er fornøyd med det. Er mange følelser rundt et brudd. Har vært der selv også, var slutt aldri mer tilbake, men hjertet var ikke der. Da gikk det nye jeg prøvde på veldig dårlig. Hvor lang tid dette tar er jo individuelt.
Skjult ID med pseudonym blingbling
Tue 25 Jul 2017 20:32
@Doctor_Who: Jeg ber deg pent om å aldri bytte nick igjen. Det du har nå er innertier. 🍎
🔹🔸
Skjult ID med pseudonym blingbling
Tue 25 Jul 2017 20:39
Det velger du selv. 😊
Vedkommende har ferie og er helt frisk👌
🔹🔸