Hva er sukker.no egentlig ?

Skalkeskjul for ONS ?
Skalkeskjul for utroskap ?

Tenker at det er enklere å finne noe gratis her kontra å ærlig og redelig betale for slike tjenester som antagelig er lett å oppdrive annet sted ?

Klarer å svare for meg om jeg gidder på slike meldinger - MEN går noen på dette ?
Og virkelig - er dette hva intensjonen med sukker.no er ?

Ikke bare noen men mange 🙄🙄

Aner ikke. Aldri vært utsatt for.

🔹🔸

... slikt her.

🔹🔸

Det e en aktivitetstjeneste for dem som kjeder seg eller har spesielle ønsker

Ja, der kan man se

Jeg har definitivt helt klare tanker om sukker.no og lignende / tilsvarende sider.
Og de harmonerer faktisk med ønske om ons osv.

Bare synes trist om noen virkelig går på dette her og da igjen mulig har tanker og ønsker om at man skal oppnå å finne sin andre halvdel og slikt.

Oddsen er mulig 0,5/10 eller no 🙈

@blingbling
Rekker vel mulig ikke innta siden her før det skjer jeg 🤣

Og ikke har jeg stort i profilen min heller.

@roken
Tidsfordriv - DEN ser jeg definitivt jeg og.

Substance: skal du finne deg en kjæreste, så har du bedre sjanse i RL enn å styre på rundt omkring her.. hvis ikkje du har god tid og har lyst på en hobby?

@isabel78
Tror neppe det hjelper å sette IKKE interessert i ONS.
De som ikke trenger mer enn ons - vel de innehar vel sjelden nok i topplokket til å forstå om jeg kaster den setningen i profilen 🤔

@roken
Joa - det vet jeg - men har nok ikke som forventning å finne noen hverken her eller annet sted på denne internetten.

Fascineres nok mest 🙈🤣

Kan vel kanskje sammenligne Sukker med Freakshow til tider 😉

Spørsmålet burde da kanskje vært:
ER sukker.no virkelig ett sted for å opprette kontakt annet enn til ons / utroskap etc.

Og nei - jeg mener at dersom ons blir sett på som givende så foreligger det særs lite i topplokket.

Og nei ikke vrient å tilegne seg ons vis nettsider - tenkte mulig intensjonen til sukker.no var en litt annen bare.

Tipper mulig ons er enklest å tilegne seg via tinder nakenprat smil CC eller lignende jeg da.

Nå må ikke du forveksle dine erfaringer/ holdninger med hva som gjelder for Sukker.no

Heldigvis har folk forskjellige erfaringer, uavhengig av innhold topplokk eller ikke. Holdningen din er en annen sak...

Trenger ingen forandring jeg.
Så forslag med eller uten substans kommer ikke til å foreligge.
Ons kan jeg heller ikke uttale meg om direkte - vet bare at det ikke hadde gitt meg noe som helst og for meg bortkastet tid.
Like bortkastet er antagelig tiden både på dette forumet og siden i sin helhet.

@hønemor
Om man ikke krever mer så er antagelig ons tilfredsstillende nok.

Fikk vel konstatert at sukker.no er akkurat hva jeg tenkte og relativt identisk med alle andre slike nettsteder.

Misnøye - Næææh - gidder jeg ikke bruke tid på.
Bare konstanterer og får bekreftet.

@ Substance

Hva du anser som bortkastet tid er din egen vurdering.

I denne sukkerpoolen svømmer det menn med hjerne, uten hjerne og veldig mange som vil så gjerne.

Mitt tips til deg er at du beskriver drømmemannen i din profil. At menn tolker ting som de vil og bør neppe komme som en overraskelse.

Happy hunting :)

De som forstår mine ord i min profil har ofte skjønt nok til å vite om de innehar hva det er jeg ser etter.

@lady
Ferskvann- og saltvannsfisk om hverandre i klorvann kanskje - i denne sukkerpoolen

Syntes sukker er litt søtt, definitivt søtere enn andre slike apps

Sendt for 47 år siden ja... daym.

Det er ikke alle som respekterer det som står i profilen, noen ser det på som en utfordring og synes at utfordringer gjør jakten spennende.:-)

Forstår deg godt, substance. Tror nok du har rett. Både eg, du og alle andre på Forum kommer med sine erfaringer og meninger. Sjøl om du møter mye " motgang" av Sukker Forum.. så kan de allikevel ta feil. Lykke til!

Gåsetegn, rosa..

En god dose substans og mental styrke - selvtillit og selvsikkerhet.
Noe av det som sidestilles med et bra og innholdsrikt topplokk for meg.

Og om de ikke respekterer profil - burde de ikke respektere hva som blir skrevet i en pm 🤔

Sannheten er ofte vrien mulig.
idc

hm.....http//sukker.no

en side for det søte liv?
-eller for søtsug?
-eller for slikkemunner?

Innholdsrikt tror jeg - mer en ons i hvert fall.
Bra for meg er det og.
Garantert ikke bra for alle - da hadde jeg antagelig ikke tenkt et kort øyeblikk at sukker.no var en mulig løsning for å finne en som harmonerer med mitt eget hode.

Men kjære all verden - går ikke innpå meg det heller - igjen - konstanterer.

Søtsaker slikkemunner du verden.
Jaja

....not quite your taste.. or not your kind of substance maybe @substance? ^.^

Use the force

Tror ikke jeg har nevnt ett ord om klokskap 🤔

ons = stiller særs små krav til mental kjemi. Jeg klarer ikke se hvordan det kan forenes i hvert fall. Kan mulig skje dersom det primale har en total og instant klikk - men det klarer jeg ei heller se at skal kunne skje via et nettsted. IRL mulig - ser den.

Jeg stiller antagelig særs høye krav når det kommer til mental kjemi og styrke.
Og det står jeg inne for.

Hva er mental kjemi og styrke?

Sånn i forbindelse med en date.

Øøøh - er ons = sex utenom forhold ?

DA har jeg komplett misforstått ons i hvert fall.

ONS = One night stand

hva trodde du det var?

@rosa57
Lysten på sex utenfor forhold er vel ikke det samme som ons eller ?

One night stand - finner ett eller annet skrell - feier over - Done deal. Snakkes typ aldri igjen - vet antagelig ikke navnet en gang.
Dette = min oppfatning av ons.
Så nei - er man i ett forhold så ville det vært veldig spesielt å kalle sex ons.

Skjønner helt ærlig ikke hva du prøver å formidle.

Mental kjemi = mental kjemi
Styrke = styrke - i denne settingen - mental styrke.

ONS - not my kind of substance - true 🙌🏻 @antonyma

ONS er onsdagsløper i langrenn.

det har ikke eg spurt om...

Trodde alle visste at ONS=one night stand ...

My mistake 🌻

@Substance: ONS for meg er i samsvar med hva du mener.

Sex utenfor forhold kan være vennesex og en løselig tilknyttet elsker/elskerinne.

@ertaberta
Om jeg tar de fem siste meldingene jeg har fått siste to timer - så er fire av enten ons eller ønske om utroskap.
DERAV min antagelse om skalkeskjul.

"sex utenom forhold" kan være

ONS eller utroskap, alt ettersom

eller var det utenfor forhold....
eller uten forhold
forvirra...:P

Og klager ikke - bare konstanterer at jeg antagelig har misforstått konseptet med sukker.no.

Og igjen - jeg kan ikke uttale meg direkte om ONS - aldri bedrevet = waste.

eller alle typper sekksulelle rellasjoner...(ikke bare ONS eller utroskap...)

@Antonyma: Forvirret jeg og.😁 Sex med status fri og frank.

Ja, det kan godt være med en fri, eller med en Frank @Apache.. ;D

Sex er for meg laaaangt mer enn hva et evt utbytte av ons kan gi.

Jeg skrev "litt mer i topplokket" ikke "tomme".

Og ja enkelt å sile ut og vekk.
Ligger ei heller der.

9,5/10 etter min erfaring her nå i løpet av to døgn og relativt mange meldinger - det er HER min konstantering skriver seg fra - disse 9,5/10 = ons eller flink på si.
Og det er komplett OK - var bare jeg som trodde sukker.no var en litt annen kanal.
Så dette og - my mistake.
Og klarer veldig fint å leve jeg det og faktisk.

@Ertaberta: Den første meldingen jeg fikk på Sukker var "lyst på kos med meg". Forklaringen var at profilen min var en utfordring for han. Og vi damer sier nei og mener ja, så en profil som min var egentlig ja kom igjen.😂

*nok i topplokket* tror jeg antagelig jeg skrev.

Nå er Frank et fint navn, og så kan man frankere brev og det til og med i Frankrike. Så var det en pave som het Frank (Franz) og han talte i mot ONS for de frie og franke.
Og for alt jeg vet kan Frank være prank el. krank.😁😃😄

@ertaberta
Jepp - og vet garantert svaret til dette.
Mitt tre er fylt ut ærlig - og total grønt blad på diverse blader som frigjort osv - er sjelden de ser har jeg hørt flere ganger siste to døgn.

MEN - finnes ingen likhet mellom frigjort og ons / og mulighet gir utløp for et eller annet i mitt hode.

Og ja - konseptet sukker.no selv beskriver er en ting - virkeligheten er en helt annen.

@ertaberta
Neida - dette her har bare tatt en liten halvtime av min tid.
Og vel verdt bruk av tid og egentlig.
Alltid bra med bekreftelser i stedet for å lure på...

Finnes ikke overveldende - bekreftende er fortsatt ordet.

@Isabel78: Det tror jeg og. De prøver seg og når de ser det ikke går kaster de seg på nye. Tror også disse er synlige på forum, Tinder og andre steder.

Joa - mange av de samme her som på tinder, yellow, badoo, CC og flere andre steder.

Og om meldinger av lik karakter i flere omganger - sier dette noe om innholdet i topplokket eller ??!?
for meg gjør det i hvert fall det.

@ertaberta.
Ja - vært innom de alle - og enda noen til - antagelig med en litt annen agenda enn de fleste som oppsøker slike nettsteder.

Anså sukker.no som potensielt seriøst - og det finnes garantert noen skulle jeg tro.

@rosa
DET er HELT sikkert og sant.
Og ut i fra hva jeg er opplyst så faktisk ofte værre enn hva et hunkjønn mottar.

Ujettfejdig 😤

🔹🔸

Forekommer ikke.

🔹🔸

Så lettvint er det ikke å være bilfabrikant, heldigvis. Men det var en digresjon på digresjonen.

🔹🔸

@ettaberta
Tror jeg med sikkerhet kan si at agendaen min er ganske ulik din og de fleste her.

@paper
Tja - det kan du jo synes.

Fortell meg HVA intensjonen til sukker.no virkelig er da ?
Så kanskje jeg og kan tenke at konseptet er noe annet enn hva jeg oppfatter.

Søker du faktisk en partner for livet?

Kommer an på ka de skal finne hverandre til...?

Du skal ha en seriøs autoritativ, trygg, forpliktende og med hode som virker, du @'Sub'stance.

Det er ikke hylle- men bestillingsvare overalt det.

🔹🔸

Tja.. kommer an på definisjonen det.

Høne: Nei, men kanskje på datingsider

Har ikke hatt noe problem innpå her men det kan jo hende er fordi eg ikke har bildet på profilen min. 😂 og driter vel egentlig i om noen kommer med dritt 😂 bare å la være og svare.

Verden e fucked up, paper

Høne: dame.. men ikkje her.. akkurat no e eg no bare her.. du Då?

Er enig med @papir 😳 er ikke mye forskjell på en datingside og det virkelige liv. Møter samme type mennesker uansett.

Høna: Tror du at du finner ham her? Kanskje du fant ham første gang?

@roken kan man ikke finne mannen i sitt liv flere ganger? 🤔

Marie: Nei, det e ikkje lov. De har hatt en mulighet og blown it away 😛 Tror faktisk mange hviler på tidligere "erobringer" i form av forhold og barn at de egentlig ikkje har noe særlig hastverk med å finne mannen/kvinnen i sitt liv

Høna: Eg heier faktisk mer på deg fra og med neste mandag. 😉 unner deg en god mann

Er ikke alle som har blown it away noen har bare mistet på en eller annen måte... man bør vel ikke heller ha hastverk, da kan det jo gå skikkelig galt. Men tror man kan finne den rette hvis man vil 😊

Marie: Har kanskje med komfort å gjøre

Det kan jo hende @roken vi liker alle å ha det komfortabelt 😉

Jepp

Selvfølgelig er det mulig å finne mannen eller kvinnen i sitt liv på en datingside.
Men det er like vanskelig her som irl.

Jeg tenker ikke at jeg skal søke kvinnen i mitt liv her.
Men plutselig og uforutsett er det kanskje ei som blir det.

Det vet en aldri. hverken her eller der. Før en plutselig står der i ørska.

Skulle tro det var bedre å ha det komfortabelt i et forhold en ukomfortabel i et. 😉 eller at man har det så komfortabelt aleine at man blir gammeltante før man får tenkt seg om 😳😂😳

Marie: Tror mer det siste for mange her inne 👍🏿

Høne: Vi har issues hele gjengen her inne på en eller annen måte. Finn deg en bra mann i RL! 😉

Har ikke vært singel lenge nok til å synes at det er bedre aleine @roken så hører ikke til den kategorien

Marie: Det e vel de som e nysingle etter et lang forhold som blir for komfortabel 🤡

..med årene

Rosa: neida.. håpet e bare på hvil.. kommer tilbake etterhvert 😊

😂😂😂 tror ikke det, man bare tar en lang pause for å få sansen for å være to igjen 😜

Skulle tro at man ble litt kynisk innpå her. Mye rart som popper opp i innboksen 😂😂

Tja
. Eg oppmuntrer de eg føler trenger det 👍🏿

Må høre på @rosa @roken tenk på oss stakkarer som har vært her i 14 dager og ikke har peiling... la oss leve i uvissheten en stund til 😉

Marie: nei..eg syns heller du bør nyte våren/sommeren ute i RL. 💖

Stjerna: Gjør det når du skriver noe då 😊

Gjør det @ roken men greit å være her og 😊 hyggelig å bli kjent med nye mennesker. Noe som er vanskelig på bøgda 😊

Stjerna: For de med fornuft, ja

Og akkurat det vet vel enhver - at sukker.no ol er noe som eksisterer ved siden av virkelighetens liv.

Selv om livet burde vært like virkelig på sukker.no med den misjonen sukker.no tilsynelatende burde ha.

Kanskje man møter noen i real life på grunn av sukker 😊 må være optimist 👍🏻

Tror ikke sukker.no eksisterer ved siden av det virkelige liv, ikke for dem som er innpå her med ordentlige hensikter.

Matchene mine stemmer ikke. Har høy match med menn jeg ikke er på bølgelengde med. Men så ser jeg på matchtall som en kuriositet.:-)

Man kan ikke leve via en kanal som sukker.no vel ...
Virkelighetens IRL er der livet er liksom.

Ordentlige hensikter er oppskrytt.

Bare klaging og syting fra dere kjerringer. Makan.

"Hvem er dere?" Kom det med en gnålete stemme.. ^^

Vi har da alle eg liv @substance 😊 men ikke noe galt med å være innpå her heller, er jo en app for å finne seg noen. Ikke det at man kun kan gjøre det innpå her... har aldri vært på nettet og prøvd før men ser ikke det som noe negativt. Man møter mange hyggelige mennesker 😊

Liker ordentlig 😁 @Mc og har ikke klaget 😂

Det som er syt for en er undring fra den andre. Neste gang er det kanskje deg som syter.

Marie: Problemet e at du ikkje kommer deg ut herfra igjen...

Dette er virkelighetens verden. Klyp dere i armen og da ser dere at dere ikke er i en paranormal verden.:-)

@Substance. Hvor mange førstemeldinger har du sendt til menn du realistisk kan håpe er interessert i noe langvarig med deg?

Ordentlig er oppskrytt.
Undring og syting er oppskrytt.
Selvhøytidelig er oppskrytt... Tydeligvis

Der kom jeg med svaret!
Åpenbaring: Sukker.no er selvhøytidelige mennesker som ikke ønsker selvhøytidelige mennesker.

Chatter med personer jeg gikk 10 år grunnskole med .. hyggelig au

@roken, gjør da det 7 😂 har ikke noe tro på at eg finner noen innpå her men man må jo ta sats å prøve.

@White line: Har jeg sagt at jeg ikke syter? Vet med sikkerhet at jeg ikke har sagt det. Så du må finjustere tolkningssenteret ditt.:-)
Alle syter i 2017 da alt er syting.

Marie: eh.. ser det ut som vi andre, som har vært her i evigheter, har funnet noen innpå her? Eg prøver bare å forteller deg at man blir fort "gammal" her inne 😎🤡

Skjønner faktisk ikke hva vitsen er med og syte og klage så mye.....
Sukker er vel laget for at de som, av ukjent grunn, ikke finner noen de søker i real life skal få en sjanse på nett. Om noen søker etter noe kortvarig, langvarig, seriøst eller useriøst er meg helt likegyldig.
Tror ingen treffer fler av de de søker om de syter så mye som noen gjør her på forum.

Har troa på og ha det gøy og være positiv her i livet jeg. Da blir alt så mye lettere :)
Og hva jeg søker.... Tja noe seriøst useriøst eller useriøst seriøst 😊

Skal sies at mange av forumistene er alle tiders mennesker 😊 Og

Da er vi tilbake til en diskusjon fra tidligere @roken om at noen kanskje er litt vel pirkete 😜 og takler dårlig andre sine feil å mangler 😁

Hehe... man danner jo seg eg bilde av de som har det gøyt hele tiden og 👍🏿

Marie: feil og mangler e ikkje nødvendigvis noe negativt.

Paper: tja.. tror det blir jævla vanskelig. Men gi en lyd hvis du finner det

Paper: med kem/ka?

Eg har mange 😂😂😂👍🏻👍🏻👍🏻 feil og mangler altså 😜

Som hva da? @papir datt litt ut et øyeblikk her

E ikkje bare negativitet som sprer seg som en kreftsvulst, rosa. Dårlig holdning/moral og mangel på verdier og. Enkeltindivider tar ting til seg på ulike måte. 👍🏿

Marie: Ikkje sikkert at eg ville ha brydd meg.. eller andre av den grunn.. det kommer an på type feil/mangler..

Ikke alltid rett @nigma eg vill gjerne beholde mine feil og mangler, blir liksom ikke helt meg uten

Om å gjøre å finne noen som ikke bryr seg om særhetene man har opparbeidet seg 😁

Marie: Noen ser på det som sjarm! 😉

@paper
Utdype hva ?

@papir da! Vi snakker bare 😜trenger ikke å ha en ultradyp meningsutveksling på partikkel nivå for å ha innhold 😁

Kanskje det @roken 😉

@leifi
Jeg tenker nok ikke sånn typ langvarig i første omgang over hodet.
Men - om det dukker opp ett individ jeg aner potensiale i så skriver jeg - står ikke på det. Og får svar tilbake.

Jeg har hørt noen ganger nå at jeg ikke skriver, svarer og spør som de fleste andre - og hører nesten like ofte at det gjenspeiler seriøs ærlighet.

Og ærlig er jeg - ikke slem - men ærlig.

Jeg tror på kjemi, like tankesett, like verdier og lik mental plattform.

Dette skal det ikke mange ordene til før jeg klarer å lokalisere om harmonerer med hvem hva som bor i meg.

Diskuterte med deg i går @papir 😂😂 tror kanskje alle kan være med i en diskusjon om feil og mangler... til og med du 😉

Takk @rosa 💐

Er verdens dårligste husmor tror eg @papir 😂😂😂 liker ikke husarbeid eller middagslagingen 😁 tar heller flere arbeidsdager og leier noen til å vaske hus 😉 hva feil er det med deg da siden du spurte? 😬

Leie noen til å vaske e sløvt.. det var lite sjarmerende, Marie

Sa ikke at det var sjarmerende heller @roken 😂

Måtte bare kommentere 😊

Sukker.no = fascinerende.

Flere av dere som sier dere har vært her i evigheter - hva en evighet er kan jeg ikke definere, men om misjonen til sukker.no er at individer skal finne lykken i hverandre, vel funker vel ikke helt da ??!?

Virker på meg som at veldig mange av dere nedover her kjenner til hverandre mye lenger enn kun i dag ...

Sukker.no = skravleforum ?

Sa det var en mangel 😎😎😎

Substance: skravleforum og samlebånd-dating. Passer det for deg?

Tror nok vi ser litt annerledes på det @papir for mannfolk er det ikke en feil men for damer er det visst et problem for vi skal være glad i sånt arbeid 😂😂 derfor en feil. Plager ikke meg men er visst en forskjell ute og går der....

Høne: Både her og i RL. Skal vel ikkje mye til?

En mangel er vel alt ettersom hva en mener selv er en mangel da @papir 😂

@roken
Skravling gjør jeg like godt uten ett forum...
Samlebåndsdating - vel - treffe noen har jeg ikke tid til i tide og utide så det må foreligge en god dose substans før jeg hiver meg på å møte noen.
Så typ samlebåndsoppsamling av mulige kandidater kanskje 🙃
Og kasserer de som ikke passer på samlebåndet.

@mariec
Mangel ?

Vi har vel ting som vi alle føler vi må bli bedre på eller som andre mener vi må bli bedre på @ substance er ikke noen eg vet om som er så høy på seg selv at dem ikke har noe dem vil rette på eller har noe særegenheter som ikke er etter "normalen"

Vitaminmangel er ikke bra for energien til å date er borte.😅

Høres smart ut @papir 👍🏻😂

Utlært anses som beyond stusselig fra mitt ståsted.

Sukker kan si hva målet med siden deres er. Og det vil nok stemme det de sier.
Men samtidig så er de jo avhengig av at brukerne faktisk bruker det på den måten.

Jeg har vært her en evighet. Ikke at jeg egentlig er veldig aktiv i søken.

På alle arenaer som innebærer sjekking så vil du alltid, ALLTID, finne en haug med mannfolk som kun er ute etter en rask en.
Enten det er på Sukker eller ute på byen.

Døm heller nettsted ut i fra alle som IKKE sender deg melding, og ikke de typisk overkåte mannfolka som hopper på et hvert nytt medlem her inne.

@paper
Nei, selvfølgelig ikke.

@powergutt
Jeg snakker IKKE om ALLE.
Snakker 9,5/10.

Og nei - dømmer IKKE - bare konstanterer.

Og jeg tror like mange menn som kvinner som kun er ute etter ons garantert med en underliggende grunn.
Likestilte.

Jeg bryr meg lite om de overkåte - ber de ta seg en tur på redtube, smil eller nakenprat eller noe.
Om ikke så finnes det slike tjenester å få kjøpt om man leter på rett plass.

@paper
Vel - tror faktisk det er jeg som har tilgang på min innboks og ikke du ...
Og jeg kan faktisk lese.

Dømmer deg fordi ?

@paper

At du føler deg truffet må du nesten ta på egen kappe ...
Igjen - jeg har ingen formening om deg annet enn hvordan du uttrykker deg akkurat nå.

Og igjen - ad min erfaring her inne - 0,5 % virker helt OK.

Du verden ...

Substance: Et godt tips til deg; styr unna Sukker.. med beste ønsker fra meg 😊

Snill gutt i det siste du då, siden du ikkje har fått så mye sensurert i det siste 😛

Har et snev av tålmodighet - og gir det et par døgn til.

Paper: Sikkert fordi eg e rimelig kul innimellom all sutringen min? 😉

Har vi kommet frem til en konklusjon?

Galhus

Gal som i girl? Med dobbel betydning?
Som i gal jente?
Galehus for jenter? Det er konklusjonen? Mange gale damer her, mener du?.. Jaja. Skal ikke krangle på den.

Gale mennesker 😊 Enig i du

Den rette personen er gal? Man må jo være litt "gal" når du deler seng med noen 😙😙

Då e eg tydeligvis ikkje gal nok

Det er flott å være gal, da har man sitt på et tørre.:-)

Så sukker.no er for galninger. Det er konklusjonen ?

Jepp. Game over

Kanskje det er noen signaler i profil teksten din som får enkelte til å missforstå.
Jeg har fått noen slike tilbud men ikke verre enn at de kan takles her som ellers både på nett og i verden utenfor nettet.

De gale har det godt 😂 heldig sånn sett, ingen som vil ha meg ONS eller ikke 😂😂😂😎😎😎

@uforbehold
Er ikke snakk om at jeg ikke takler det - bare trodde ikke sukker.no var nettstedet hvor dette var dominerende bare.

Ad min profiltekst - den er finurlig på ett vis - de som skjønner den vet hva den betyr - og det er IKKE ons i hvert fall.

Som sagt tidligere - det er nok mer ett par blader som er klart grønne som mulig er utslagsgivende - tror heller det ut i fra innhold i meldinger.

@substance Kan vel tolkes på flere enn en måte profiltekst ... kanskje dem som ikke skjønner den misforstår... det er en mulighet.

Så bare på bildene.. 😻 så forstår ikkje ka dokkar snakker om

Kan sikkert misforstås.

Men - når ordlyden i svar fra meg på melding er: "nei takk - jeg driver ikke med ons - gir meg særs lite".
DET skjønner jeg ikke hvordan kan misforstås faktisk.

Og komplett unødvendig å prøve å omvende meg.
Nei betyr nei i min verden.
Hjelper ikke med forslag om betaling heller gitt.

Har ikke sett profilen din. Hvis dette ikke er noe nye møter her, men fortsetter så har du sjekket om tekst og bilder dobbel kommuniserer? For den type menn som du har møtt kan det være nok.

Nja - bildene mine er helt vanlige egentlig.
Tekst kanskje litt uvanlig.
Men ei heller i kategori ons - er litt andre preferanser som ligger skjult der.

Fikk med meg lidenskapelig, slave og føle seg liten.. hehe

Joa - når det overstiger fem og sekssifret beløp burde man kanskje slå til. Passe timeslønn liksom.

@roken
Slave er ikke helt riktig - slave for sin sunne fornuft står det 😉

Joda.. men eg leste bare det eg ville "høre" 😜

@dama
Og fortsatt ikke det som var greia med mitt opprinnelige spørsmål.

Jeg lurer rett og slett på hva misjonen med sukker.no egentlig er.
Og lurer faktisk på det ennå 🤔

Det er hva du gjør det til selv, har hundre mennesker prøvd å forklare deg...

Skrev jo det

Skravleforum, datingsbonanza.. rett og slett tidsfordriv og forbuk av kvinner og menn..

Opp til du som bruker, hva du vil bruke det til! Ikke verre enn det.

Tidsfordriv uten misjon med andre ord 👍🏻

Tja.. neida.. med misjon.. bare alt annet enn å finne seg en kjæreste. Her e det forskjell mellom det å ønske seg og faktisk virkelig ha lyst på

@roken snakker for seg selv...

Neida.. eg snakker for alle her inne

Hvis man så skulle tilby penger under bordet då, Erta? Ka sier du? 😉

Joda jeg svarte deg i går.
Jeg søker noen sterkere enn meg selv skrev jeg.
Og skrev helt sikkert og at det antagelig ikke hva størstedelen søker etter.
Og når du @ertaberta OG klarer å lese ons - så ser du definitivt ikke hva det egentlig menes.

Jeg har ei heller påstått at det er noe galt med noen jeg.

Du kan legge til Spørretimen og..

Kjære da ...
@ertaberta
Selv om du ikke har hørt om - så finnes de jo og enda fler enn oppramset.

Det jeg prøvde å si med akkurat det - er at et par av de sidene er i hvert fall ærlige på hva misjonen er.

Sukker.no fremstår utad som en seriøs datingside - men er ikke det innad.
DET var liksom poenget...
Og blir ikke akkurat mindre overbevist når jeg leser hva flere av dere klarer å prestere å skrive bare her i denne tråden 🙄

Som jeg OG har sagt et par ganger - utgangspunktet mitt for oppsøk på ulike sider har vært veldig langt i fra å finne et individ.
Men - en og annen sjel dukker opp en sjelden gang og skaper en positiv nysgjerrighet hos meg.

@morell
Svar på dette ligger i svar gitt @ertaberta

Du må slutte å svare, Substance. Hver gang du svarer så får du oppfølgningsspørsmål. Skulle tro det var rene barnehagen her inne

Jeg har hørt damer oppi åra som ikke får vedlikehold i nedre hønsehus kan bli litt klikk i vinkelen. Kanskje en ONS er løsningen?

E dama berettiget til en ONS? 😊

Jeg mener såklart deres alder pluss 10 år opp 😇

Så 50 ish?

@roken
Bekrefter egentlig bare en tanke jeg hadde i sted - sammenlignet dette her kjapt med en hønsegård full av kaklende og underernærte høner...

@dama
OM individer med ønske om ons pirrer din nysgjerrighet - takke meg til.

@mcmuffin
OM ons skulle vært løsningen - vel da har man ikke rare kravene til tilfredsstillelse i hvert fall - vet mulig ikke hva ordet betyr en gang.

@solstjerna
Så SUB = sexfiksert ??!?
News to me.
Åpent sinn og frigjort kunne jeg vært enig i - men sexfiksert - du verden - trangsynt er kategorien for meg her.

@my
Må jeg søke tillatelse for videre opphold ? Hvor ? Til hvem ?
Tråden ble startet i går - sa vel 48 timer tidligere i dag - så jammen i meg er her ennå gitt.

Hehe.. då e det bare å vente på mot-hakkingen . 😁

Ikkje dumme.. bare vanskelig

Haha.
Vær grei mot hun nye nå. Selv om hun nye smeller litt i dørene med budskapene sine.

@ertaberta
NEI - IKKE sagt DUMME.
Om jeg skulle brukt ett ord så er det uvitende.
Og hønsegård.

Og NEI - ikke sagt shady om de andre sidene heller jeg. De er ÆRLIGE (UTEN skalkeskjul).
Har ei heller sagt jeg venter royal behandling (hvor kom det fra).
Men - ALLE burde faktisk få det...
Når du sier INGEN får det - tommelopp 🙌🏻

OK - ingen får royal behandling påfulgt med at sukker.no er seriøs - selvmotsigelse eller ?

Og helt enig faktisk at man selv velger hvordan bruke sukker.no - bare fortsatt overrasket over andelen som ikke tenker på denne siden som en side for å oppnå SERIØSE forhold - thats all ...

Og ei heller sagt at jeg overrasket over hverken tilbud om ons - og nå ei heller over flere av dere her som svarer.

@ertaberta
Jeg kan garantert du deg at DU definitivt IKKE forstår teksten gjengitt fra en låt i min profil.

Surrender to gravity har en laaangt dypere mening enn hva din enkle sjel klarer å oppfatte - på lik linje med disse særs lite kravstore som setter dette i samme kategori som ønske om ons.
The unkwown - ei heller mEnn - jeg evner å lukke opp nye dører - lar meg ikke styre av fordommer og hemninger.

Og JA jeg har akkurat skrevet at jeg synes du har en ENKEL sjel - og jeg står for det.
Som du og burde klare å stå for hva du har kastet ut av deg overfor meg.

@mcstuffin
Biter ikke på - over hodet ikke.
Blir satt i en helt annen kategori hos meg slik "oppførsel" som flere synliggjør her ...
Blir vel ikke direkte overrasket om flere av dere har hengt her inne i utall år og antagelig kommer til å bli værende her en stund ...

@ertaberta
Og HVA kan det være med min profil som OG tiltrekker seg de med MYE i topplokket tro 🤔

Og du - ja FAKTISK.
Tenker DU at det du har svart opp med er positivt ?

Uvitende
Hønsegård
Enkel sjel

Står fortsatt stødig på to ben for de utsagn.

Barnehage var og bra fra @roken.

Men nå er du her da. Enten du liker det eller ikke. Hva er din misjon her? Å forstå? Lykke til. Jeg sier bare gjør det beste ut av det. Bør ikke komme som noe sjokk hvordan det er her ikke ift der ute...

Her inne*

@ertaberta
Tro meg når jeg sier at de fra disse shady sidene som du kaller det kjenner meg igjen her og jeg de.
OG det er vel kun smil / nakenprat / til dels cc hvor det er gjennomgående søk etter ons. Men - uansett - ÆRLIGE.
DET er riktig - MEN det som er TOTALT feil - er at disse sidene ER ÆRLIGE og de FORSTÅR.

Kjenner du det, My?
Foten min langt opp i ræva di?
Takk for leksjonen.

@hope
Negativ er IKKE det samme som å stille spørsmål rundt misjonen til dette nettstedet.

Jo - om hun @ertaberta klarer å lese hva hun gjør ut fra min profil så er tankegangen relativt enkel.
Like enkel som jeg synes hodene til de som kommer opp med rasende gode tilbud om ons og hva de skal inneholde er.

Og hun har ikke BARE stilt spørsmål gjennom titalls svar i denne tråden - jeg kan faktisk lese.

Digresjon - skjønner faktisk godt at flere av dere skriver under pseudonym - er vel direkte selvmord her inne å tilkjennegi seg med flere av ytringene som skapes mellom tastene her...

@hope
Går ut i fra at du som meg ikke svarer positivt opp på HVA som er kommet frem av negativt - UTGANGSPUNKTET var ikke negativt - bare en refleksjon med ett spørsmål.

Jeg svarer bare opp - og negativt utsagn gir gjerne negativt svar.
Merkelig greier gitt.

Substance: Ja, det e slitsomt, både med eller uten pseudonym. Du kan ikkje starte en diskusjon kor du "syter litt" om tingenes tilstand, blant annet pga at en god del føler seg tråkket på. Overfølsom og regelrett kverulerende. Skjønner de på en måte; eg kan sjøl bli litt oppgitt. Men man kan ikkje diskutere problemer med problemene uten å sjøl bli sett på som et problem. Som sagt; like greit å styre unna enkelte. Men det fins nok en del unntak her som på alle andre sider 😊

Hovis: Noen bombe?

@ertaberta
En ting er i hvert fall garantert helt sikkert - jeg er ikke som deg.
Tror antagelig at vi ikke har en eneste lik fellesnevner.

Ikkje av den grunn, nei 😛

@my
Jeg tolker kverulering.

Og nei ikke hissig jeg - ikke oppgitt heller egentlig.
Bare synes tett at sukker.no blir oppfattet som noe annet enn hva mye det denne siden egentlig er.

Hvilken andel som er lik utroskap - bryr meg fint lite om - men toppen av tillit er to ting - den ene er polyamori i ett forhold - og akkurat det tror jeg er både sunt og nyttig - så nå får dere vel enda litt til å kverulere rundt mulig.
Så akkurat noen moralsk pekefinger der er jeg antagelig den siste til å gi.

@ertaberta
NEI - det har ikke slått meg over hodet - og med alt hva du har tastet ut av deg i bare denne tråden - definitivt ikke.
Hvorfor i all verden skal du fremstå som noe du nå sier du ikke er ?
Vet du ikke hvem du er eller hvem du vil være eller burde være eller noe ...

Snur deg ettersom hvilke tilbakemeldinger du får i håp om å fremstå som noe du ikke fremstod som i sted ...

@isabel
Eeeh - akkurat DET gjør jeg.
Jeg skjønner konseptet nettdating / kontaktsider.
Sitte å se på og forvente / vente på første melding er vel relativt naivt.

@morell
Står fremdeles for hva jeg skriver.

Og om det er sånn at man ikke er openminded fordi man ikke driver med ons - da er jeg ikke lenger openminded - selv min bruk av ordet openminded relateres til noe helt annet.

Substance: Bare sånn hvis du ikkje legger merke til det 😉 E ikkje mye mannfolk som stikker seg ut i denne tråden. E nok en god grunn til det. 😊

De tantene her ser ikkje på meg som mannfolk. 😊

@ertaberta
Når du klarer å tolke surrender to gravity, and the unknown - til å bli å legge seg på ryggen for menn (laus) - vel - betydningen er langt dypere enn det (igjen) og din tolkning er faktisk ENKEL.

Dette er nesten ordrett hva du skrev - dette er hva du utgir deg for blant annnet.

Prøver du å tilby deg som ONS, Roken?
Kjenn deres besøkelsestid, damer.

Substance: tipper du mente forelskelsen og følelsene rundt den tilstanden? 😙

Klukk Klukk Klukk ...
Kanskje flere som skjønner...

🐔🐔🐔

Nå begynner dette å ligne mobbing.

Stuff: hmm. Nei. Hon e for gammal for meg...

Men hon "sees på" som en ok dame. Liker hon, eg 😊

Love is in the air ;)
Hvorfor lete når det et rett foran nese di?

E forresten ikkje heeelt der med ONS. E ikkje helt meg, men skader sikkert ikkje å prøve..

@roken
Om du refererer til surrendering to gravity and the unknown - så nei ikke akkurat det.

Resten av lyrics er: catch me heal me - lift me up to the sun.

Subs: aha..sry. pleier ikkhe få med meg innholdet i sangene

Men assa. Jeg er en onkel.
Sånn med det, lissm.

Roken: ikke vær så prippen a. Et ligg er da godt om det er på mårran, kvelden eller på en Onsdag.

Ser ut som om det e vedlikehold på tantene for øyeblikket.

Stuff: e ikkje prippen, har nok med prestasjonsangst å gjøre.. 😎

@roken
What cant be said - express it with music 😉

@Substance

Siden det er mennesker det er snakk om så snakker vi hele tall.
Med hele tall så blir 9.5/10 rundet opp til 10/10 og sist jeg sjekket så betyr det alle. :P

Så jeg vil herved oppfordre alle menn som leser forumet om å sende en melding til @Substance uten seksuelt innhold for å jevne ut "statistikken" hennes. ;)

Vi har gjort det allerede. E mange bra mannfolk her inne..

My: Der traff du spikeren.. 😉 Takk. Har fått med meg refrenget i det minste.

Men eg fulgte jo ikkje med på resten av låten.. sukk. Må innrømme at den egentlig e drita kjedelig den låten der..

My: Sender denne i retur til deg 😉

https://m.youtube.com/watch?v=slbfJtewzvE

@TS Du gir mannfolka litt for mye cred hvis du tror de driver med "diktanalyse" når de er innom en profil.
Å tolke tekster (sangtekster, dikt) kan være vanskelig, - og vi tolker ting ut fra "buksene vi har på".
Tipper at det eneste de ser er en kvinne som ligger på rygg på det siste bilde, ordet "lidenskapelig" x 2 og et par andre ting som KAN tolkes dit henn at du er submissiv.

@coma
Men - de som FORSTÅR - de forstår.
Og med det slipper jeg unna med flere av de som absolutt ikke forstår.
Vektskål.

Men da er det ikke noe vits å sutre over dem som misforstår, siden du legger opp til det selv!.....

@gameover

@substance

Var vel ment ordrett hva pseudonymet ditt sier.

g a m e o v e r

Nope bare et random ord substance, ikke alle som må ha en mening ved alt 🙊

Ikke min feil at du har problemer med og leker dårlig med andre. Få deg litt mer erfaring innen å debattere... begynner sånn som du gjorde nå viser bare at du ikke har noe fornuftig å komme med 😎 @Substance

Er dette ufint ?
OK.
Og det du påstår er fint eller @gameover ...

Game over som i at denne tråden burde vært avsluttet for lenge siden.

Trenger ikke utdype hvordan jeg er - prøver i hvert fall ikke å være noen jeg ikke er.
Og hva min erfaring ad debattering angår - ville du antagelig blitt veldig så overrasket over hvor dette ligger i min hverdag.

Ikke lang nok for en hønsegård ...

Var ikke ille det eg påsto. Forstår ikke sutringen bare når du legger opp til misforståelser selv. Du sa det selv, ikke slemt ment men når du starter en diskusjon på det grunnlaget så skullen tro du hadde en annen profil enn det du har 😂 og hvis debattering ligger i din hverdag så ønsker eg deg lykke til...

Ey. Du smilet jo, @TS
Nå er det bare å smøre på med hyggelige kommentarer på forum så går det nok bra ;)

Bare gi opp Substance. Du e innom feil Forum.

Godt spm

Kan trakke deg på tærne @rompabar ser ut som eg har et talent 😂😂😂

Kan virke sånn 😂😎😂

Bare ikke tråkk meg på ballene.

Ikke bli vulgær, damer.
Det er ikke bare damene som legger seg på rygg vettu.

Hvis det får meg dame så <3

Ikke bok.
Manuskript til standup.
Og det er ferdig for lenge siden.

Takk, Erta :)

Manuskript skrevet ferdig for over ett år siden.
Så dette her har ingenting med det å gjøre.
Så der ante du nok litt feil...

@rumpabar

Gratis inngang får du helt sikkert hvis du bidrar med rumpa bar :)

Så lenge naboen kan se på når hon soler seg/han klipper plenen, så e det vel win win

Må då være mer enn lite? 😛