Hei
Jeg synes dette er litt vanskelig. Spesielt å svare på henvendelser, som er hyggelige, hvor jeg ikke har ønske om å treffe personen.
Hva gjør man ?
Føler meg litt ukomfortabel med dette nett-datings greiene, det er på en måte ingen god måte å si, hyggelig at du tok kontakt, men jeg ønsker ikke mer kontakt på ? Eller ?
Det du skrev funker helt fint,- takk for melding , jeg er nok ikke for deg,- lykke til videre.👍🏼
Blir de ufine er det bare å blokkere.
@camo den stilen synes ikke jeg noe om. Da er jeg langt mer for @gille sin utgave.
Stillhet fungerer best for meg. Trenger ikke å skrive noe - det er en beskjed i seg selv.
@camo skjønner ikke helt hvorfor man skal blokkere en person som har sendt deg en hyggelig melding. Dersom en person blir pågående / uhøflig/plagsom ja.. men bare blokkere fordi vedkommende har sendt en hyggelig melding synes jeg er ufint. Er det slik det er blitt i dagens Norge og dating marked.
Det er nok en av grunnene til at jeg egentlig ikke har sansen for nett-dating. Føles som en måte å "shoppe" på..
La nå camo blokkere hvem hun vil her inne.. :)
Ingen som kan stoppe @camo i å gjøre hva hun vil, men når det legges ut på forum, så må man regne med kommentarer... Også de som er hjertens uenige.
Jepp. Og det er akkurat det jeg gjør. Sier min klare mening.
Og jeg hadde problemer med å se at du i det hele tatt kom med en mening om spørsmålet som ble stilt. 😉😎
Les svaret mitt lenger opp så kanskje det ringer en bjelle @amadeus 😉
det er slike ferdigskrevne avslag her på sukker, de syns jeg er helt perfekte!
@kriztian Upps. Ser det nå. 😄 stressa litt fordi jeg måtte avgårde på jobb, så overså den da jeg skrev forrige kommentar.
@sgt_pepper brutal ærlighet er vel nesten værre. Og leser man kommentarer, så er det de begrunnede avslagene som trigger flest dårlige avslag-responser
Tror derfor på en hyggelig takk, men dessverre nei. De som ikke takler det, er det helt greit å blokkere.
Hadde vært mye morsommere om alle svarte der se tenkte..
Profilen din suger, du virker selvopptatt, sorry for gammel, du virker altfor prippen..
Hadde sluppet tråder om "hvorfor svarer de ikke".. Men har jo sin humorverdi det og.. Tidvis
Ta deg de 30 sekundene til å skrive "Beklager, men vi passer ikke. Lykke til videre. :)". Det koster ingenting å gi en hyggelig avvisning, særlig når vedkommende faktisk tar seg tid til å skrive en fin og hyggelig melding. De ufine og frekke unntak selvsagt, de kan du blokkere med en gang.
Og for å kaste bensin på bålet, er jeg stor motsander av tankegangen "å ikke svare er et svar i seg selv". Makan til selvmotsigende uttrykk skal man lete lenge etter. For all del, folk kan tro på hva de vil, men fakta er og blir fakta, og kan ikke forandres uansett hva. Å ikke svare på meldinger som faktisk fortjener et svar er ren frekkhet og mangel på folkeskikk. Når man ikke en gang klarer å bruke de standardsvarene, så har man bare seg selv å skylde om man skulle få tilbakemeldinger på mangel på svar.
De yngste og søteste jentene i sentrale strøk ville nok slitt litt, men for de fleste av oss andre burde det være en overkommelig oppgave å svare.
Men så har du jo de som er årsaken til at mange ikke svarer. Hadde nylig en som etter at jeg hadde takket høflig nei syv ganger (uten å oppgi noen personlige opplysninger) til slutt klarte å finne ut hvem jeg var og sendte meg mitt eget fulle navn i neste melding.
Vil igjen bare le av min personlige favoritt.. Sendte et par meldinger, møtte "min" og tok ned profilen..
Jeg logga på her noen uker senere, og ser at en av damene hadde svart.. 9 dager etter at min melding var sendt og lest..
"Hvorfor fjernet du bildene dine"..
Var alt som sto på en lang personlig meldig sendt..
Jeg mener wtf ??
Svarte noe ala at jeg nok var for stygg og uinteresang siden ingen svarte på meldingene mine.
Burde kanskje venta en måned før jeg svarte men..
"Legg meg til på snap og se mer av meg" 😂😂😂 "trenger jeg det?"spør jeg da... og så blir jeg blokkert da gitt... 😉
gille den gjille..)
@solecitadarknight han burde du ikke bare blokka, men attpåtil rapportert. Men tar dem ikke første avvisning kan man gjerne si det litt sterkere og klarere. Gir de seg ikke,så blokker.
Når det er første melding, Apollonis, da veit jeg jo at det er noe han er mektig stolt av , kanskje m rette😂😂 men det gjør meg ikke særlig nysgjerrig, dog... 😁
Hva gjør deg nysgjerrig gille ?
Humor, vennlighet, ærlighet og åpenhet, Apollonis. 😉
@Adameus: Har gjort litt endringer så jeg ikke skal være å lett å finne. Satser på at det holder.
Gode og viktige egneskaper det gille...
Du vet du er min favorittdame på sukker, ikke sant ?..)
😘du er god, Apollonis 😊
Om ikke nettdating er shopping, hva er det da?
Men du må ikke ta hva jeg sier for noe som helst fisk! Jeg har store problemer med å se gyldigheten av "folkeskikk"-argumentasjon vedrørende dette! Ikke bare det, jeg mener det er frekkheten selv å argumentere på denne måten! Om noe, er det mangel på folkeskikk å beskylde andre for dette basert på en eller annen gjentagende(eller ikke gjentakende) selvopplevd greie!
Å legge skylden på andre enn seg selv for ikke å få svar på sukker ER tilbakestående! Derfor TS, kan du trygt la henvendelser passere!
"Jeg er ikke interessert, men takk for meldingen/interessen" eller "...takk for hyggelig melding", hvis man faktisk synes meldingen var hyggelig. Eventuelt "lykke til videre" e.l.
Skjønner ikke hvorfor så mange voksne mennesker synes det er så vanskelig å avvise på en tydelig, men real og hyggelig måte, og er helt enig med de som mener at det er dårlig folkeskikk bare å la være å svare noen som har tatt seg bryet/motet å sende en en høflig, seriøs melding for å prøve å bli kjent med en. Men ikke bare dårlig folkeskikk. Hvis man ikke har noe annet enn "silent treatment" på repertoaret sitt i forhold til normale henvendelser fra folk som ikke har gjort noe annet enn å vise en positiv interesse for en, vil man antagelig også bli unnvikende og feig i den grad det oppstår problemer/konflikter og følelsesmessig ubehag i et forhold. Det er ikke særlig forenlig med å få et forhold og kjærlighet til å vare over lengre tid.
Dette er jo fullstendig missforstått Kardemommeby! Du må gjerne føle politimester Bastian er kongen i gata, men hvordan du på bakgrunn av det kan hevde det eksisterer en forpliktelse til å besvare enhver mélding her inne er for meg uforståelig! Jeg driter i om meldingen er stygg, usakelig, usmakelig eller det motsatte av dette! Problemet jeg har med slike som deg er hvordan du tillater deg å dømme andre på bakgrunn av deres personlige valg! Det finnes ingen hjemmel som sier du er pliktig å besvare hver en "horekunde" som sender deg melding på dette forumet! En forventning om svar, uansett, er så jævla usmakelig at jeg finner faen ikke ord! Hva i helvete er det som får deg til å tro at bare fordi du fant et menneske på Internett, så skal du kunne forvente et svar fra vedkommende? Og ikke nok med det, får du ikke dette svaret så mangler, denne vilt fremmede personen, folkeskikk? Makan! Du burde skamme deg blabla!
Det var da voldsomt til utblåsning, streken. Vanskelig for deg å tåle at andre mener noe annet og har andre standarder for god oppførsel enn deg? Jeg synes x er "dårlig folkeskikk". Du synes det er "usmakelig" at jeg synes x er dårlig folkeskikk, og at jeg "burde skamme meg" over å synes at x er dårlig folkeskikk...Helt greit for meg at du synes det, altså. Men du ser ikke at du da "tillater deg" å være like dømmende overfor sånne som meg, som du sier at du har problemer med at at jeg er? Og at det du sømmer meg for, er ikke hva jeg gjør, men hva jeg mener
Jeg har heller aldri sagt noe om hjemmel eller plikt til å svare. Alle står fritt til å gjøre som de vil. Ikke dermed sagt at jeg/alle synes at all type oppførsel er like bra. Og det er vel heller ingen hjemmel som sier at alle er pliktige til å mene det samme som deg, eller er du sånn meningspoliti? :p
*dømmer
Huff da! Du skjønner åpenbart ikke premisset! Du må gjerne bli så fornærmet du må ønske å bli! Dette legger ikke jeg meg opp i! Det er helt naturlig å bli lei seg om man ikke får svar på meldinger man sender, det kan jeg skjønne blabla!
Det jeg har problem med, er hvordan du går fra det til å mene noe om denne personen som ikke svarer deg! Dette er så jævla stusselig at jeg finner ikke ord!
Hvorfor er du uenig i dette?
Noen ganger er den gamle regelen om å gjøre mot andre det du vil at de skal gjøre mot deg selv, en ganske god regel.
Hvis jeg får melding fra en som er 38, bor i Finnmark, ikke har bilde eller bare skriver 'hei søta' føler jeg ingen forpliktelse til å svare. Det har jeg skrevet i profilen min, så hvis de har tatt seg bryet med å lese den, så vet de hva de går til.
Men hvis det er noe som ligner på en seriøs henvendelse så svarer jeg alltid. Og det er helt uavhengig av om han er noe for meg eller ikke. Jeg er selvfølgelig enig i at vi ikke har noen forpliktelse mot noen, og jeg dømmer ingen uansett hvilken policy de har. Men jeg gjør det som føles riktig for meg, som er å svare høflig på alle seriøse henvendelser og noen av de andre 😊
Og det er mange som blir veldig glad for et høflig avslag, fordi det er så fryktelig mange som ikke svarer i det hele tatt.
- vet utmerket godt hvorfor poenget hans/hennes blir borte her. Haha. Frisk debatt med gode innslag av personlig rettet krass kritikk har den effekten på folk :)
Anyway. Dor å diplomere i diplomatiets ånd.
Blabla, du skrev noe om at de som ikke svarte sikkert var konfliktsky og feige om følelser i RL.
Og det er de antagelsene - prøvde arrestere deg på.
Slik jeg ser det så tipper jeg - selv ikke svarer hvis han/hun ikke vil. Og vedkommende er neppe feig og konfliktsky.
Ikke svar, og tål at andre ikke svarer deg. Det er veldig praktisk og greit.
@Ståle1979: Velkommen til forumet :-)
Praktisk, ja. Greit - det er et definisjonsspørsmål.
Vet om mange som er lei seg for å bare møte en stor, taus vegg.
Jeg synes selv at det ikke er så kjekt når en ikke får svar, selv om en da skjønner at personen er interessert. Ute i real life.. så ville vel de fleste sagt hei i alle fall om du gikk bort og sa hei.
En trenger vel ikke være uhøflig bare fordi dette er en nett datings side ?
@petunia helt enig. Og jeg tror, uten å kunne vite selvsagt, at måten en tenker på dette viser litt hvordan man er som person. Men selvsagt er det lettere å være kynisk bak en skjerm og et tastatur, enn det man er IRL.
Dog, jeg har lite behov for å finne ut mer sikkert, for vil de ikke svare, så er de da heller ikke noe for meg uansett, på samme måte som de som velger å svare, men med avslag.
Men man føler seg ihvertfall bedre med at noen svarer høflig, enn total stillhet. Derfor velger jeg å svare høflig, fremfor å bare være stille om man får en hyggelig melding.
Får jeg et hjerte, så føler jeg ikke samme behovet for å svare med melding.
@- 15. okt. kl. 01.44: Jeg har ikke så mye erfaring med å bli avvist på den måten. Jeg bygger på at det på Forum ofte er blitt snakket varmt om det å bare la være å svare; at det ser ut til å være en utbredt oppfatning. Temaet for tråden her er hvordan takke nei på en "pen" måte og jeg kom med mitt forslag til/min mening om det. Jeg mener at det bør være en enkel sak å avvise folk på en høflig måte fremfor bare å la være. Og på samme måte som jeg synes det er mer høflig å svare "Nei, takk" hvis man f.eks. blir tilbudt en kopp kaffe og ikke har lyst på kaffe, enn bare å bli helt stille og ikke si noenting eller late som man ikke hørte spørsmålet, synes jeg et høflig avslag er mer høflig enn å behandle den andre som "luft". Min holdning til dette henger også sammen med at jeg overbevist om at effekten av "silent treatment" på folk sjelden er god eller sunn (av samme grunn er silent treatment en form for emosjonell mishandling), og at de fleste vil synes det er mindre vondt og føle seg mer respektert om de får et svar, selv om det er et avslag, enn å bli behandlet som om man i den andre personens øyne ikke engang er verdig et svar, eller som om det å ikke være interessert i å bli din kjæreste betyr at vedkommende skyr deg som pesten. I et forhold som varer over tid vil det nødvendigvis, før eller senere, oppstå konflikter og situasjoner hvor partene føler/vil ulike ting og ja, jeg tror sannsynligheten for å opprettholde de varme følelsene for hverandre er større i parforhold hvor begge klarer balansegangen mellom å ivareta egne interesser og samtidig få den andre personen til å føle seg verdsatt og respektert - f.eks. klarer å si nei til visse ting man ikke vil som den andre vil, uten av den grunn å måtte trekke seg helt unna den andre personen. Å formulere en avvisende setning til en fremmed som kontakter en på en nettdatingside er langt mindre avansert enn å gjøre det overfor en man har et nært forhold til, så for personer som ikke klarer eller vil det her, tror jeg tilbaketrekning/taushet/feiing under teppet er den mest sannsynlige strategien når noe blir litt vanskelig eller ubehagelig IRL også.
Blokkering er jeg enig i at det er overreaksjon men at man må avvise gjennom å skrive er unødvendig. Stillhet er svar nok :)