Driver litt opprydding i meldingstrådene mine, og ser at 5(!) av de jeg har skrevet m er utestengt av sukker 😂😂😂 ...leste igjennom trådene for å se om det var noe i dem som var spesielt ille, men nei.. Vel, en hadde såpass underholdningsverdi at jeg lot et og annet passere, men hva skal til for at dere velger å rapportere en bruker så de blir utestengt? Trusler, for det skjønner jeg godt(!) eller for mye sex-mas? Er det ikke bare å blokkere de man ikke vil ha m å gjøre da?
Ufin oppførsel på date som angis til sukker er nok noe de har lav terskel på:-)
Jeg er fortsatt tillat adgang, ikke at jeg forstår hvordan...
Jeg vurderte å rapportere en mann som gjerne kunne bli med meg på tur mot betaling - men var nok noen andre som rapporterte han før jeg rakk, for profilen er utestengt.
Det har jeg ikke tenkt på,at man kan rapportere en dårlig date,- er det når daten er gjerrig eller er uinvitert klåfingra? Jeg bekkager,- jeg ser nok litt humoristisk på det, men skjønner at noen kan ha hatt ordentlig ubehagelige opplevelser., og det skal jeg ikke tulle med.
Da må de ha oppført seg veldig ufint, ikke engang jeg har blitt utestengt noen gang 😂😂
Det er faktisk de som er "for generøse" , Bjørnar, og det kan oppleves som veldig klamt og altfor nærgående. Jeg har personlig en intimsone, som jeg ikke slipper alle inn i , og forventer å bli respektert på det. Hvis den ikke blir det, blir jeg ganske ugrei, enkelt og greit.
Ufin på date....Da må det være ekstremt.
Vi må gjerne tulle med fenomenet, men ikke tulle med de faktiske hendelsene. Faktum er jo at slike steder som dette har hatt en veldig stor jobb å gjøre med å besørge en rimelig grad av ektehet i profilene slik at man vet hvem man treffer. Og en enda større jobb med å få folk til faktisk å melde fra om de som ikke kan oppføre seg sånn rimelig soom folk når de møter fremmede. Hvor man skal sette grensene for hva som er for klåfingret er jo en debatt man kan ta i det ide og det brede, men nettsidene er ikke tjent med at formange rapporterer til venner, kjente og media om "overivrige" dater. Nettsidene lever jo av brukernes tro på at de får noe positivt igjen for medlemskapet, ja endatil finner en å leve med. de alt for klåfingrete er jo ikke noe god reklaem, og om driverne av slike nettsider har en hjerte for det de driver med vil de heller ikke være medvirkende til at de alt for klåfingrede skal finne nye ofre.
Man hører sjeldnere nå om nettbaserte overgrep via egentlige datingsider, men det er jo bare hva man hører om. En vet jo ikke om det skyldes at brukere og nettsider er blitt flinkere til å sile, flinkere til å velge trygge møteformer o.l, eller om man bare ikke gidder nevne det lenger fordi det er så "vanlig".
Men all ære Gille, det er et tema som bør tas opp igjen og igjne for at brukerne ikke skal ta sjangser og nettsidene ikke skal bli slappe i silingen.
Haha Kaktus! Ja du surf noe, så breikjefta du kan være 😍. Tenker at noen kanskje er litt vel "krenkbare" og nærtagne også, uten å bagatellisere ? Eller furt? For her inne dreier det seg om ord ..? Bare å blokkere, som sagt 😜 synes forsåvidt det er greit å gi tilbakemeldinger til sukker om man føler at man har hatt m en "overgriper" å gjøre på date.
Den som sier meningen sin høyt er aldri populær, men det er helt ok 😂😂😂
Enig Mundari,- jeg er ikke ute etter å bagatellisere , for noen har sikkert mye mer ubehagelige og stygge opplevelser enn det jeg har. Så hvis noen føler seg støtt, så er det ikke meningen å bagatellisere, som sagt. 😍
Hovmester 👍🏼https://open.spotify.com/track/0QcIphdyZIVgFvW7ijEiPX
@hovmester. ..noen overpriser seg og det før "produktet " er solgt.
Gille: Det er ikke baregreit, men enselvfølge å varslesukker om man føler man har a\hatt meden som ikke har grenser å gjøre. Akkurat man oppfordres til å anmelde de som virkelig går for langt, og ikke bare er ubehagelige. Dette er et vanskelig tema, så bær over med meg om jeg velger uheldige ord: Man velger sine dater i blinde. Man har bare det daten forteller om seg selvå gå på, om man ikke googler og det viser seg at motparten er "riv ruskende gal". Det man finner å være langt over streken, situasjonen tatt i betraktning er formålstjenlig å varsle slik at man beskytter sin søstre og brødre i ånden.
Samtidig er det jo også ganske hensiktsmessig æ være sin egen forsikring mot ubehageligheter og værre. Man inviterer ikke til situasjoner som er risikofyllte, og man sørger for å ha noe somidentifiserer motparten slik at man kan varsle sukker eller øvrigheten med identifiserende info. Slikt vil også virke dempende på motpartens vilje til å gå for langt. Livet blir ikke tryggere enn du gjør det selv, men det kan bli langt værre enn du ønsker, så folk bør være voksne nok til å vite at når noe skjer er det aldri din egen skyld, men smatidig voksne nok til å vite at ting kan skje og unngå det man vet med seg selv er opplagte risikosituasjoner.
Jeg er takknemlig , Mundari, for at du tar tak i den alvorlige siden av dette,- jeg har ikke opplevd ubehageligheter , som jeg ikke har kunnet håndterer, fysisk eller muntlig, og er takknemlig for det. Så jeg har ( desverre) kun et litt humoristisk syn på dette.
Men har alltid lagt igjen bilde og de opplysninger jeg har hatt om daten min hos ei venninne, når jeg har gått på date 😊
Vi er nok ganske enige Gille. Jeg har ikke akkurat opplevd ubehageligheter på sukkerdate jeg heller.-), men skjønner jo at jeg er akkurat stor og sterk nok til å kunne beskytte meg selv mot galne kvinnfolk om det skulle bli nødvendig. Fotsette å forsikre deg, vissheten om at alle sannsyligvis gjør det er felleskapets beste forsikring mot utskuddene.
Jeg har jo også evene til å le av slikt, men som vi begge vet, det finnes personer med erfaring vi virkelig er glad vi ikke har:-)
Bilder av stumpen er ok, men når snoppen dominerer bildet, er det rapporteringsgrunn for meg. Det samme gjelder de som har (minst) to aktive profiler samtidig.
@hovmester. ..tilbudet jeg fikk var fra 25000 for en uke noe mindre for en langhelg....sååååå forholdsvis høy pris for noe jeg ikke vil betale for.
Hehe, det der har jeg opplevd også, @microvenn, vedk ble selvf rapportert.
Dårlig butikk for den slags 😂😂😂
Sukker utestenger også dem som bruker falske bilder, så det er ikke sikkert personen har gjort eller sagt noe ufint til noen.
Der aner jeg ikke, men opphold og transport var ikke inkludert....Hovmester - vil nok tro at det ikke var tenkt å betale skatt av pengene
Wow, microvenn,- det må jo være den typen!
Skal være ganske drøye bilder for at jeg skal rapportere noen , -damene skviser puppene så høyt de kan Og mannfolk viser deg det de lettest kan måle.. Hva er forskjellen ? Kropp er kropp som enkelte gir uttrykk for. Var forresten ille mange bikini-puppedamer i albumene til gutta i narr 😂😂😂
De er borte ,/ men Bruce Springsteen er her!! 😁
Er Bruce ved elven eller?
😉👍🏼
Moxie,-Hvor går grensen din for ufin oppførsel, , om jeg kan spørre,- du forekommer meg en som både tåler litt og er utstyrt m en real porsjon sunn fornuft ..😊
Finnes det damer som sender uanstendige bilder, noen som har opplevd det ?
Hva er uanstendig? Regner m grensene varierer noe ?
Bilder av mer enn jeg ser på badeland vil jeg karakterisere som uanstendige...)...når jeg tenker på det...
Det er fornuftig holdning , Moxie. Greit når fornuften funker på de rette stedene 💪🏼👍🏼 stå på!
Enig hovmester, fy skam...
Mange av de som blir utestengt har falske profiler, Sukker er gode til å luke dem ut .. heldigvis
Synes kinoen kan bytte ut ski og luebilder m noe mer sommerlig, ihvertfall 😜
Synes noen, skulle det stå 😉
Håpløst tilfelle ..svette pølsefingre i varmen 😂😂😂