Jeg lurer litt på hvorfor nesten alle her inne insisterer på å spørre om hvor lenge man har vært single og hvorfor forrige forhold ble slutt?
Derfor blir jeg litt nysgjerrig på hva slags pekepinn ser man etter her egentlig?
Er man mer eller mindre attraktiv om man ble dumpet, eller om man sto for dumpingen selv?
Er det pluss eller minus å ha vært single lenge?
Dette er ukjent for meg. Kanskje er aktuelt blant de med barn? De vil vite om du er helt ferdig med barnefar?
Det kan nok stemme for foreldre, men nå har ikke jeg noen barn, derfor jeg undrer :)
Den kan jeg gå med på, er man nysingle så trenger man tid å finne seg selv igjen og få stabla beina under seg så å si. Spesielt etter et langvarig forhold.
Jeg ser heller ikke vitsen med å spørre om hvorfor det ble slutt, er det noe man vil dele down the line så gjør gjerne det, men å åpne en dialog med dette spørsmålet blir for meg litt feil..
Dels er det vel bare for å ha noe å snakke om, dels er det nok fordi det kan si en del om deg. Det hender jeg spør om hvorfor det ble slutt. Som regel får jeg helt greie svar, og noen ganger får jeg svar som gjør at jeg stiller oppfølgingsspørsmål. For en ble det slutt fordi han hadde fått barn med en annen, andre hadde vært utro, i noen tilfeller var hun utro, det var rus/psykisk sykdom eller han sluttet å respektere henne. Jeg har ennå aldri droppet noen på grunn av svaret som er gitt, men jeg stiller ofte oppfølgingsspørsmål - de lærer jeg mye av.
Et spørsmål som har vist seg enda mer avslørende er: 'Hva falt du for ved din kone/samboerske'. En hadde giftet seg to ganger uten å være forelsket, og begge konene var psykopater. Javel...
Forbausende mange svarer at de ikke vet noen spesiell egenskap som gjorde at de falt for henne (hvilket får meg til å mistenke at de ble sammen i fylla) og har ingenting positivt å si om henne.
Det gjør meg også skeptisk. I det man er skilt, sier det seg selv at man ikke setter pris på alle sider ved sin eks, men hvis man ikke kan si noe positivt, ikke en gang fra tiden man ble kjærester, da kan det bli ganske mange oppfølgingsspørsmål fra min side.
@Isabel78
Et av rådene man får når man opplever samlivsbrudd er å date igjen fort, for å se at gresset faktisk er grønnere osv. Jeg meldte meg på sukker etter ca 4 måneder (på grunnlag av ovenfornevnte råd) men klarte ikke å få meg til å skrive til noen, og enda mindre date. Så derfor har jeg bare hengt rundt her på forum siden da :-).
Men fra spøk (det var ikke spøk) til revolver, sikkert mange som følger det rådet, og derfor dater alt for tidlig, mens de fortsatt har masse grums i bagasjen.
Jeg kan forstå at folk lurer for å unngå å date noen som er useriøse, men jeg mener at det er et spørsmål som ikke bør komme i løpet av den første timen man snakker sammen. For meg virker det da som om han er utålmodig etter å få sortert meg til aktuell/uaktuell kolonna si og dermed taper en del poeng hos meg.
Jeg spør aldri om eksen i bli-kjent-fasen. Hva som er sagt og gjort og av hvem er uvesentlig for min del :)
Fortid er fortid. Noen tar ting med seg, andre forandrer seg / vokser på erfaringene og legger det bak seg.
Man kan være i et forhold, eller i en jobbrelasjon og ting bare går i stå, det fungerer dårlig og man blir irritert på hverandre, eller man kan ha kjempekjemi med noen og alt går på skinner. Poenget er at en person kan synes du er teit og umulig, en annen kan synes du er helt topp. Så det der med å høre om noens fortid synes jeg bør tas med en klype salt. Vi har alle pluss og minuser, og noen får frem det gode i deg, og andre stresser frem det dårlige i deg.
Jeg har opplevdd at de jeg møtet ikke vil si noe om tidligere forholder, ikke om eksen sin. Så jeg har valgt å ikke ta opp dette temaet.
@Deshi2 Veldig godt sagt :-) Det som har skjedd har skjedd så man får ta den lærdommen man kan fra det.
Jaja..eg bryr meg egentlig nada om ka folk spør meg om. Så lenge man e åpen og oppriktig, og heller ikkje hårsår, så har det ikkje så mye å si. Før eller siden kommer man inn på temaet uansett...så korfor ikkje før!? Syns det e greit å "legge alle kortene på bordet".. men vil man ikkje snakke om enkelte ting, så bør man jo respektere det :-)
Jeg ville aldri spurt om hvorfor det ble slutt tidlig i bli-kjent fasen, selv om svaret kan være av interesse for en fremtidig relasjon.
F.eks om en ble dumpet fordi en hadde vært utro.
Tross alt litt relevant, da det øker sannsynligheten for at hun vil være utro mot meg også.
Hvor lenge en har vært singel er veldig relevant. Som noen har sagt tidligere, for å luke ut slike som hopper fra forhold til forhold, andre som kanskje ikke er helt ferdig med det forrige forholdet enda, osv.
På en annen side så er det kanskje enklere å forholde seg til noen som har vært singel i ca. samme tidsperspektiv enn det er med noen som har blitt singel for 1 år siden når du selv har vært singel i nærmere 10 år.
Jeg har vært singel lenge og blir stort sett alltid dumpa. Jeg er overbevist om at det gjør meg ekstra attraktiv ettersom jeg velger å tro at damene styrer unna og/eller dumper meg fordi de rett og slett synes jeg er FOR fantastisk til å leve med.
Måtte besøke profilen til @herrfekt selv her nå rosa 😀 mannen er nok full av moro. 😂😂😂
Hvis mann har vært singel lenge, så bør det ikke være noe issues rundt hvor lenge eller hvorfor ,- ettersom jeg var den som gikk ut, etter å tenkt på det lenge, synes jeg det er greit å ta m i bli-kjent-fasen, både hvorfor jeg gikk og hvorfor jeg har vært aleine en stund. Men noe stort tena bør det jo ikke være .. Og om det er en fordel å ga vært singel lenge.. Det vites ennå ikke 😂😳😊
Og HerrFekt,- du er jo en kremkake,du! Jeg digger krem! 😁
Jeg har vært singel lenge...Det er snakk om MANGE år og når jeg får det spørsmålet svarer jeg så undervikende jeg kan.
Det er nemlig helt feil å ha vært singel over et par år. Da får man spørsmålet : Hvorfor det da...eller: Lenge siden du har hatt sex da? ? Har du vanskeigheter for å binde deg? Hva feiler det deg da? osv
Er ikke lett dette!
Jeg tenker at ingen spørsmål er "feil" og noen ganger forteller spørsmålet mer til den som får spørsmålet , enn omvendt...))
Det er jo som i alt annet en snakk om balanse. Har man vært singel fjorten dager etter 20 år ekteskap er det kanskje alt for raskt, men har man vært singel i 20 år så er å hoppe inn i ekteskap etter 14 dager også litt raskt. For de fleste er noen halvår kanskje det normale i begge retninger.
Så gjelder det å være voksen nok til både å tørre spørre om det man lurer på, og la være å grave videre om det tydelig ikke er et morsom ttema. Ting kommer frem over tid.
Jeg tror heller jeg er typen til å hoppe inn i 14 dagers ekteskap etter 20 år som singel. Det viktigste er tross alt ikke kvantiteten, men kvaliteten på de 14 dagene. Jeg skulle gjort dem så romantiske, så romantiske.