Er øynene sjelens speil?

Hva må øynene til en potensiell partner "si" deg, og ser du det du leter etter før du klikker deg inn på en profil her på Sukker?

@Sunshine:
Jeg er enig i det du ser etter, og i tillegg må jeg se en slags ubeskrivelig gnist.

@Hovmester:
Gnisten kan likevel være der!

Snille øyne, og øyne jeg ser varme,glede, lyst/begjær og i når de møter mine😊😍

Øynene må vel reflektere personen som flørtende/leken, snill og oppriktig. Sjøl om det e verdier og interessen for meg som person som kanskje spiller en stor rolle om eg i det hele tatt skal "tørre" å prøve igjen...

Hva skal til for at dere klikker dere inn på en profil? Jeg ser nemlig veldig ofte på øynene.

Ansiktet/utstråling/øynene, kroppen, alder, bosted...det beste hadde vel egentlig å slippe å klikke seg innpå og heller bli klikket på (bli vist interesse)! :-)

Ser også på øyene og utstråling de gir og smilet :-)

@roken:
Man kan ikke vente på å bli klikket på; en må klikke selv! -Ellers kan det klikke for en. (Litt dårlig ordspill det der. Men, men...)

@totto11:
Utstrålingen er viktig! Men hva er egentlig utstråling?

@vårsol: eg vet jo det... Men enkelte ganger så e det greit å ta en liten pause fra å være (unnskyld uttrykket) en fåkkings pleaser, og heller lene seg tilbake og "vente" i spenning til noen "klikker på meg" :-) Har forresten ingen hastverk, så då skal eg takle et klikk i mnd :-p

@Vårsol
Utstråling er det som kommer ingenstedsfra/overaltfra :)

@roken:
Jeg er enig i at det er behagelig å bli "klikket på". Selv er jeg er ganske klikkeaktiv, og da blir det jo litt mer action.

Jeg ser ikke på den som klikker som en pleaser; snarere en som er målrettet, bevisst og aktiv, i positiv forstand.

@tresnitt:
Du har helt rett!

@vårsol: hmm.. Mente kanskje ikkje at den som pleaser e den som klikker.. Var vel mer faren for å starte "pleaser-tjenesten" igjen (for min egen del) som gjør at eg utsetter klikkingen en stund :-) Syns det e greit å få litt tilbake (interesse) siden det ikkje akkurat e det eg/mannfolk e så jævla godt vant med (eller?). :-)

Utstråling for min del e forresten at den på bilde eller i rl stråler ut de egenskaper som fascinerer meg ved et førsteinntrykk; varme, humor, ærlig, snill, etc... Dette kan fremkomme i form av farge/lengde på håret, tomme eller glinsende/blikkfangende øyner, rynker på nesen, åpent smil, lurt smil, "vil ha deg"-smil og selvfølgelig posituren... Alt ettersom ka eg fascineres av :-)

@roken:
Med så mange profiler som det er på Sukker er det større sjanse for å oppnå kontakt (les: interesse) hvis man er aktiv. Ellers er sjansene for å drukne i mengden veldig stor.

Og det med små detajer som utgjør den utstrålingen man liker er interessant! Selv om det kan høres ut som en klisjé, kan jeg ofte falle for tilng mannen selv ser på som "skavanker".

Øynene er irrelevant. Et SKIKKELIG duckfaceprofilbilde, derimot, så er jeg solgt.

...sa HerrFekt :P

@HerrFekt:
Nå lyver du, tror jeg!

Hva med fasettøyne? De er vel også sjelens speil på en måte? :D

Greit, greit, jeg ljuger. Det må være kløft og baderomsspeil i bakgrunnen i tillegg. Mange faktorer som skal være på plass, jeg er jo ikke overfladisk heller.

Haha Hovmester. Skjønner hva du mener :P

@Hovmester:
De andre sansene blir forsterket når man er blind.

Jeg trur faktisk at dem som alltid har vært blinde også ser former for indre visuelle bilder.

Nei, ikke det vi mener med tenker.

Ja, jeg hiver meg på dette med at snill. Eventuelt litt småfrekt blikk.

Men på date, så tror jeg nesten at jeg snakker for samtlige menn når jeg sier at øyene til en potensiell partner må si 'Pul meg!'.

Ikke misforstå, det betyr ikke at en må ha sex første daten eller noe slikt.
Det betyr kun at en ser lysten i øynene hennes og dermed skjønner at hun i det minste finner deg attraktiv. :)

@Powpowgutt:
Betyr det at hun må finne deg attraktiv for at du skal finne henne attraktiv? Begynner det alltid hos henne, på en måte, mener du?

Øynene på engelen på Albrecht Durers bilde Melankoli er fascinerende. Lurer på hva hun/han tenker.

@Hovmester:
Hvis jeg skjønner Powpowgutt rett, må hun sende "seksuelle vibrasjoner", for at han skal finne henne attraktiv.

-Hvis hun også venter på ham, stopper det hele kanskje opp? Men det er mulig jeg tolker feil...

Tror ikkje man "venter" på at noen skal finne hverandre attraktiv.... Det skjer vel forhåpentligvis mer naturlig!? Selv om de med dårlig selvtillit trenger bekreftelse før de kan "gi tilbake"... Men bekreftelsen kommer kanskje naturlig det og når man først har latt praten gå og blikkene møtes!?

Eg har vel sjøl følt litt på det om damen virker interessert eller ikkje ved en date... Man får mye med seg, uten å snakke om det, om noen e interessert eller ikkje; ler av hverandre, smiler, ser ned i bakken/blir flau, om praten går lett, Osv...

@roken:
Jeg tror også mye av dette som vi kaller kjemi skjer på et plan vi ikke helt rår over. -Kanskje er det like greit!?

@Vårsol

Uhh.. Nei. Jeg kan jo finne ei attraktiv uten at hun finner meg det.
Men da kommer en jo ingen vei gjør en vel?

Vi snakker om svar her. Svar på hva det måtte være en sa eller gjorde.
En respons på at hun også er interessert.

Dette er ikke noe som en venter på før en gjør noe. Det er en respons.
Trodde det var underforstått.

@Powpowgutt:
Kanskje kan en komme et stykke hvis man ikke gir seg med én gang?

Jeg innrømmer at jeg "scanner" menn og får et førsteinntrykk, men selvtillit hos mannen og interesse i min adresse kan få meg til å vurdere det hele en gang til...

"tilleggsspørsmål":

Hvorfor e kvinner så opptatt av at menn skal ha selvtillit, men gjerne ikkje ha det sjøl!?
Det e jo ikkje alltid like lett å få/opprettholde selvtilliten hvis man dater en som faktisk ikkje har den sjøl, men som allikevel søker den! Skal mannen vise trygghet for både seg sjøl og for damen sin del!?

Kor mange ganger har ikkje kvinners (eller menns) mangel på selvtillit og "orden på livet" medvirket til usikkerhet hos den andre!?

Forstår at det e greit å være sikker på seg sjøl, men noen ganger e ikkje det nok hvis den andre "undergraver" denne selvtilliten... Dessuten kan man jo sammen alltids sammen skape en bedre trygghet/selvtillit hos hverandre, eller e det bare menn (evt kun meg!?) som e mer åpen for at trygghet og sikkerhet kommer over tid og bygges opp ved at man faktisk e interessert/har lyst på hverandre!?

.... Men så e vel eg mer opptatt av mange andre fine egenskaper enn at "den ene eller de to største egenskapene" skal fremkomme...

Mange av oss/dere har faktisk utrolig mange små "Plusser" som knekker enkelte større prinsipper/krav (som ofte kan være destruktiv)..

@roken:
Jeg kan bare svare fir meg selv.

Jeg vil påstå at jeg er ganske energisk og har temmelig god selvtillit. Selvfølgelig oppstår det ting i livet som kan gjøre meg sårbar/svak, men i det store og hele er jeg på plussiden hva angår energi og selvtillit.

For meg blir det vanskelig dersom mannen er svakere enn meg energimessig. Hvis jeg føler at jeg må begrense meg fordi han er litt "tuslete", fungerer det ikke. For meg.

@vårsol: du har jo rett i det med å måtte begrense seg... Det beste e vel at man kan være seg sjøl, sjøl om man kanskje e forskjellig...man må bare passe på at man ikkje bryter ned noen som faktisk kan blomstre :-)

@roken:
Hvis jeg med min energi og entusiasme bryter ned en mann er vi ikke riktige for hverandre.

Jeg tror egentlig at du og jeg er enige, selv om vi ser det hele fra litt ulike perspektiv.

@vårsol: eg e vel ikkje ute etter å være uenig, nei :-) Bare vinkle det litt.. Men når eg leser ka eg faktisk skriver, så ser eg jo at dette kommer fra en pleaser (en som gir av seg sjøl for at, i mine tilfeller, damen skal ha det bra). Då e man kanskje mer vant med å treffe damer som e usikre grunnet tidligere erfaringer (ikkje det at alle har vært/er det) med ekser. Sikkert derfor eg e mer "åpen" for at man faktisk kan få det til å fungere med noen som har "en dårlig dag"/manglende selvtillit..

Men Kanskje eg heller bør sette noen lignende kriterier sjøl!? :-)

Hmm... Man ser vel ikkje nødvendigvis på øynene om noen e usikre på seg sjøl!? Det verste e vel lystløgnere hvor usikkerheten gjemmes i form av løgn på løgn på løgn!? Men der har eg vel fått høre flest historier fra kvinner om kordan de har blitt løyet til av tidligere ekser/dater.. Dagens samfunn (normer/regler/forventninger) e vel kanskje med på å bryte enkelte av oss ned, lyge, etc..

@roken:
Jeg synes absolutt at man skal gi av seg selv; det kjente "gi og ta"! Jeg ser ikke på det som å være en "pleaser". Målet er jo at man skal ha det bedre når man er to enn om man var alene. Man skal bygge hverandre opp, men det kan ikke gå på bekostning av ens egen eksistens/væremåte eller grenser.

Løgnere har jeg vært utsatt for. I mitt tilfelle "senset" jeg at noe var galt, men tenkte at jeg bare var oversensitiv. I etterkant, når jeg tenker tilbake, husker jeg at noe i øynene hans ikke stemte med det som ble sagt.

Jeg vil påstå at øynene sier det meste; hvis vi virkelig tør å kjenne på signalene/vibrasjonene som sendes.

Svær rumpe=depressiv? Liten/slapp rumpe= mindre glad? Fast rumpe=glad?.. eller motsatt!? Hmm.. tror du må forklare rumpen teorien din litt bedre :-)

@Paper_Cuts:
I fare for å bevege meg over den berømte kanten, trodde jeg det var hos menn det var lettest å se hvor glade de er.

Det står over at det handler om å "gi og ta". Det skrives veldig ofte her.

Er dette en misforståelse?
Eller er det en fast norsk skrivefeil?
Eller mener noen det?

I min verden (og mange andres) handler det om å "gi og få". Og det er faktisk noe heelt annet. Måtte bare si det :-)

Jeg ser på øynene, om de "klikker" hos meg sjekker jeg profil og match. Er dette også klaff, sender jeg en liten melding :)

Ser ikke ofte på øynene på bilder her for å avgjøre om jeg skal sjekke profiler eller sende mld.
Der er så utrolig mange uklare bilder som "lyver". Øynene ser jeg på når vi møtes....det er da jeg kan se om det er "liv" i de😊
Å pene øyne er kjekt der, men ikke avgjørende, bare de sjarmerer meg😊

Når du begynner å drømme om øynene som sjelens speil har du tilbrakt for mye tid på pikeværelset med dagboken din.

I Nord-Korea sier de vis meg dine piksler så vet jeg hvem du er.

På forum sier folk vis meg din 0€lf3ndén så vet jeg hvem du er.

@tresnitt:
Du har rett i alt talemåten "gi og ta" ikke er helt dekkende for et forhold. Selvsagt skal man få! Men det å kreve noe av partneren synes jeg også må være greit.

Du e en hønemor, rosa :-)

Kan man lese av øynene om de e av den utro typen eller ikkje? Eller e det kvinner sjøl som har skylden for at menn er utro?! Kvinners mange krav avler utroskap!? :-p

Enig i det, Paper_Cuts - selv om jeg selv bryter det noen ganger.
Forresten: Viktighet av akademisk utdannelse hender at overvurderes.

Registrer at man ligger litt dårlig an om man myser på profilbildet 😉

ja, er det ikke fint å ha noe eller noen å skylde på da @roken? :D

men det er ikke bare øynene vi ser på for å vurdere utroskaprisikoen...vi vurderer alle automatisk et ansikts "troverdighet" ilø brøkdelen av et sekund visstnok.. damer skiller visst også mellom generell troverdig eller ikke og utroskapsrisiko.. Det er sett at kvinner vurderer menn med typisk maskuline trekk som mer sannsynlig til å være utro... kjeve, hake, panne og bryn .. derfor velger visst også damer menn med litt mindre mandig ansikt (mer puslete look) fremfor den mest maskuline hunken for the long run... anses vel (bevisst/ubevisst) som mer "safe" sikkert ...
På samme måte tenker eg det er da vel noe i det at menn velger damer med sterk seksuell utstråling for kortvarig moro, mens de ser etter egenskaper som søt og litt mer uskyldig for the wifeymaterial.
Så blir sikkert både de og vi litt mindfucked og utfordret om vi treffer noen som er/oppfattes som begge deler... både hot/sensuell og søt/troverdig/ordentlig på en gang...
Det er forvirrende, men en dødelige og vinnende kombo!

hmm..så siden eg e mer puslete, så burde jo flere kvinner valgt meg!? :-) Spesielt når eg egentlig driter i ka kvinners øyne forteller meg :-)

nei det må du aldri drite i roken... kardinalfeil! :o

hmm..du snakker til den største kardinalen av de alle..hehe

en kvinnes blikk kan si deg mer enn tusen ord...

og kvinner seg imellom kommuniserer mye via øynene... vi er eksperter på ulike blikk og å tyde dem ha ha! Det er mye å få med seg for den som følger med der!! ha ha

om en kvinne senser at du overser eller enda verre driter i hva hun sier (aktivt eller passivt, bevisst og ubevisst) med øynene... så dør hun pittelitt innvendig og det samme gjør følelsene for deg..

igjen ...finnes vel unntak... alle damer er ikke så kompliserte..eller like uttrykksfulle via gluggene sine ;-)

Hehe..eg skal love deg at eg følger med på ka damer sier...ihvertfall til å begynne med..etterhvert e det vel greit å kunne lukke ørene og ;-)

ja da blir det ikke mye igjen å lukke gitt! ;P

men jada... i et forhold gjelder det vel å evne å kunne lukke øyne ører litt..men da for de riktige tingene og ikke de viktige tingene :-) De er nok der mange sliter litt...

Eg tror nok de fleste av oss her inne først og fremst sliter med å finne noen i det hele tatt :-) Men send meg gjerne noen blikk, så skal eg fortelle dokkar ka eg ser :-p

hvis dere kunne se blikket mitt nå.... ha ha

jaja, paper...då får eg ta resten(e) då

ja roken...alle andre enn meg er "restene" ... sånn er det bare..
men rester kan jo være digg det og! ... :D

Pytt i panne e jo godt :-)...og pluppfisk

Hva er pluppfisk @roken?
Har hørt om plukkfisk, som førøvring er en en savnet reste-rett....men plupp....??

E nok det samme... Du har nok riktig... Men enkelte ting sies/skrives forskjellig på dialekter :-)

Om man er ærlig, er øynene sjelens speil.

Men mange "lærer" seg å opptre troverdig, så man kan bli lurt.
Mange er rågode på dette. I wonder why. Så lite nyttig for en selv, liksom.

Mine øyne lyger ikkje! :-)

Det er bra, roken :-)

Det gledelige er at når man blir godt voksen, lærer man seg å se forskjell.

Øye sier alt. Hører kroppen min og ståler på

Datet en med briller, så refleksen av mine øyne 😉

Kan ha briller eller linser på eg.. Det som passer damen best :-p

Det er forskjell på briller da, mange med briller jeg ser øynene på! 😊

At hun elsker analsex

Å si at "øyne er sjelens speil" gir lite mening. Et speil er jo karakterisert ved høy refleksjon av lys, ikke høy transmisjon. Mye bedre da å si "øyne er sjelens vindu(er)".