Hvordan avvise mest skånsomt

Vi kommer jo alle i den situasjonen at vi får henvendelser fra folk vi ikke tror er noe for oss, eller på et tidspunkt da vi allerede er i dialog med andre. Og de færreste ønsker jo å såre noen.

Så hva er da den mest skånsomme måten å avvise på?

Jeg pleier først å ta de objektive grunnene

- Du bor for langt unna
- Vi har dessverre feil alder for hverandre
- For ulike interesser

Og de gangene jeg er i dialog med noen, så sier jeg fra om det.

Men noen ganger er grunnene av en type som gjør at jeg ikke er så lysten på å si dem. For store tatoveringer, at de ikke ser noe snille ut, eller andre grunner som for meg er dealbreakere, og da pleier jeg å ta 'du er ikke den jeg søker', eller 'jeg tror ikke vi er noen god match'. Og ofte legger jeg til noe hyggelig eller takker for interessen, for de fleste som skriver er jo genuint flotte mennesker, de er bare ikke den rette for meg.

Jeg har selv fått noen avvisninger, og uten unntak har de lagt inn en del positive ting, og det er noe jeg har prøvd å ta med meg. Vi kan godt være litt snille med hverandre.

Så hva skriver dere, og hva vil dere oppfatte som den mest skånsomme avvisningen som minst ville såre dere?

Jeg har fått avvisninger som har fått meg til å gå smilende og løftet ut i dagen. Det burde være målet for oss alle. :-)

Direkte ærlighet er vel i bunn og grunn det mest skånsomme? Ser egentlig ingen grunn til å pakke det inn.

@HerrFekt: Så 'du ser ondskapsfull, ustelt og fordrukken ut, ha en fin dag' ville være innafor :-) ?

Lexi:
Som kulturarbeider ville jeg absolutt tatt det som en kompliment, jeg har tross alt et rykte å leve ned til.
"Jeg er ikke interessert, men hun som får deg er heldig" ville derimot gjort meg ganske grinete.

For min del synes jeg det er litt leit at folk tar et høflig nei som et bevis på at man ikke betrakter dem som god nok. Hvis jeg hadde møtt en som var matematikkprofessor, sjakkgeni, var dødskjekk, hadde olympisk medalje i styrkeløft og danset som en gud, så kunne jeg fortsatt takket pent nei hvis han var for ung eller bodde for langt unna. Eller dro på samlinger hver helg for å trene styrke. Eller ganske enkelt fordi han gjorde meg svett med alt han hadde oppnådd. Ikke noe feil med ham, men feil for meg.

De eneste gangen jeg blir litt oppgitt er når jeg har skrevet i profilen min at jeg er ute etter et langvarig forhold med en mann mellom 48-60, og så kommer det meldinger fra 19-åringer. Jeg tror med respekt å melde ikke at de er ute etter et langvarig forhold med meg.

@Pepper: Slik jeg har sett ordet brukt, så er det et eller annet som gjør at et forhold med vedkommende blir uaktuelt for deg. For meg kan det være store tatoveringer, for deg kan det være at hun er tykk, for en annen kan det være at hun røyker.

Eller er det andre her som bruker ordet annerledes?

Jeg har de vanlige unnskyldningene;
- avstand
- alder

I tillegg er jeg tydelig overfor de som er religiøse, det kan ikke gå. Ønske om barn er åpenbart enkelt grunnlag for avvisningsforklaring. Ulike interesser bryr meg ikke, kan gjerne finne en med helt andre interesser enn meg selv. Helst, kanskje?! Men, jeg ser at det kan brukes som skånsom unnskyldning (note to self)

På en god dag, og til en hyggelig henvendelse som både passer i alder og geografi og diverse annet, men ikke tiltrekker på andre måter, kan det hende jeg legger til:
- du <ser godt ut, virker hyggelig/interessant/???>, men er dessverre ikke helt min type likevel. Lykke til videre.

Ser at jeg har utviklet en ny uvane nå. Mulig det skyldes slitasje etter halvannet år på Sukker. Jeg åpner rett og slett ikke meldinger med bare "Hei". Eller meldinger hvor jeg på et mikrosekund kan se at han ikke er noe for meg, dvs. kategori "uaktuell" uansett.

Dette er muligens litt feigt, som i strutsevarianten; har jeg ikke åpnet meldingen, så har jeg ikke lest den, så kan jeg jo ikke svare på den😬. Er det dårlig stil? Flere som ikke åpner?

Liten erfaring her, men er ærlig og pakket inn avslaget på en hyggelig men bestemt måte. Hun var jo 52, jeg 39 og søker 32-42...

Men uansett hvordan avslaget skrives, så liker jeg å få det skriftelig istedenfor stillhet😃

@Tinka: Tror det blir en overlevelsesstrategi. Og en som kun har skrevet 'Hei' tenker vel neppe på deg som kvinnen i sitt liv uansett. :-)

@Pepper:

Jeg regner med at dette var for å teste hvor skånsomt jeg kan avvise? 😂

Jeg prøvde å søke deg opp, men du var ikke der, så vi har nok match under 70.

Jeg ser at du er en spennende mann, men jeg tror ikke jeg er den du søker. 😊

@Pepper: Ikke at jeg ikke blir sjarmert i senk av forsikringer om at min fornuft har avgått ved døden, at mine vurderinger er piss og at jeg vil få en regelmessig avføring av å date deg, men jeg må nok igjen få takke pent nei. Du er sikkert en kjernekar, men dine gjentatte forsikringer om at du 'puler alle jenter i rompa' gjør at jeg ikke tror vi er den ideelle match. Av flere årsaker.

Men jeg takker for interessen.

Pusungen er godt på dette her! Wow! :)))

Det mest skånsomme er å være nøkternt hyggelig (kan man si noe fint?) pluss oppriktig og ærlig uten for mye positiv bullshit eller detaljert og sårende årsaksforklaring.

Ikke nødvendig å forklare og utdype så mye (i hele tatt?!), med mindre vedkommende "ber om det".

Tror eg.

Kan man bygge inn noe morsomt eller hyggelig og avvæpnende fra hans førstemelding gjør eg gjerne det.. eg roste en for hans skriveferdigheter (og sa at det bør han bruke for alt det er verdt her inne!) og en annen for hans poetiske stil..
Ser det ut som en bra mann kan man starte med det, som @tinka også skrev, ser det ikke ut som en bra mann i dine øyne...don't even mention it! :P
Avslutter oftest med en variant av et hyggelig ønske: ha en fin dag/lykke til/ eller stå på/ e.l

@tinka
Å ikke "åpne" korte Hei-meldinger er vel skånsomt vel he he.. og ofte et signal om: "skån meg for det er du snill" ;D

og til sist en innrømmelse:
Innimellom klarer eg ikke å dy meg for å svare noe som kanskje setter en liten støkk i vedkommende som åpenbart "burde" visst bedre enn å prøve seg (regnes som unødvendig spam i innboksen min) , eller er alt for freidig e.l
Og noen ganger gir eg også uoppfordret litt velment feedback på profil sammen med avslaget... som kanskje kan være nyttig han senere.

Så mest mulig skånsomt er nok ikke a l l t i d målet! ha ha :D

ha ha @pep "smil,du har gjort en god deal!"
..du er morsommere nå enn før synes eg.. ;)

en avvisning kan kanskje avsluttes med det positive:

"Smil, du/vi har unngått en dårlig deal!" :-)

er ikke det litt skånsomt da? ;D

Det hender rett som det er at jeg sender med noen gode råd på veien, noen ganger fordi jeg blir bedt om det, noen ganger uten å bli bedt om det. Det virker som om endel genuint ikke forstår at når du har et eneste utydelig bilde, tilnærmet null tekst og en førstemelding som er så tynn at du kan se gjennom den, så gir de ikke en kvinne mye å bli entusiastisk over.

Jeg tror jeg har opplevd en eneste som ble sur for det. De andre later til å bli oppriktig glad for å få litt tips.

Nei. Men aktiviteten er nevnt relativt hyppig i tidligere innlegg.

Pep finner sikkert noen andre han passer sammen med. Det er nok å velge blant. :-)

@Pep: Og det betyr ikke at du ikke er god nok for meg. Bare at det vil være andre som er bedre for deg :-)

Jeg går helt klart for å være så ærlig som over hodet mulig. Det går stort sett an å være det, samtidig som man tar hensyn.