Hvordan reflektere dere om døden? Blir det svart(Ateist)? Gjenfødt som dyr,menneske(Buddhisme/hinduismen ).? Himmelen/helvete(kristendommen)?
Jeg dukker opp som en paddehatt!
Svart. Tar med meg mobilen med ekstra power bank sånn i alle tilfelle.
Nigma: hva forklarer han? Kommer ikke innpå nettet..
Energi blir aldri borte, bare forandrer seg.
Det eneste som er bankers i mitt liv.. Vet bare ikke når eller hvordan ..
Gille: Du glemmer de to tingen som også er bankers i livet, skatt og rente...
George Harrison hadde en fin død. Er en dokumentar om livet å døden hans på nettet. Den bevissthet du har når du dør, det blir du født som. Hare Krishna! Flere sanger fra han og Beatles fra 60-70 tallet.
Angående bevissthet😉
trur dei fleste som er kristen og trur heilt og fullt på Gud får seg ein overraskelse når dei kjem så langt
Bonde 38: Tror nok muslimene får seg en større overaskelse når de oppfager at muhammed ikke lovet dem 72 jomfruer, men 72 hvite rosiner, men at den informajsonen forsvant i en skrivefeil for 1200 år siden:-)
Døden er sikker, Mundari, skatt og renter er variable.. 😊 Uhm vel..
Gille: variable, men du slipper ikke unna:-)
Bare pule 72 ganger det. Så er det ingen jomfruer lenger!
Tar par dager det😃
Hva skjer da?
Chutlu: De våkner opp som jomfruer igjen hver morgen i himmelen...
Få deg et liv...
Tror fullt og helt på at det er noe etter døden, snakker av erfaring.
Ja jeg gjenfødt...hahaha:-D
Men helt alvorlig, enig med deg @Villrosa, og det går på opplevelser. Er heller ikke kristen, men vet vet at det er noe som mange har vanskeligheter med å tro på:-D
Vill: mundari
Kjedelig med jomfruer! Litt for usikkre! Stakkars muslimer!
Greia et vel at hver og en har sin greie på det. Jeg er ikke redd for å dø, dog.
Villrosa: Ditto
Tenkte gå på et foredrag for å lære litt om reinkarnasjon. Jeg mener, hvorfor ikke? Man lever tross alt bare én gang.
@Herrfekt: Om du går på det foredraget - kan du da få med deg om reinkarnasjon er noe som kommer og forstyrrer nettopp når man har sunket i madrassen? I så fall kan du også melde til foredragsholderen at sliktnoe er både rimelig utfordrende og ufordragelig - bra foredrag eller ei.
Eller blander jeg nå - er det inkvisisjonen som alltid kommer på upassende tidspunkt?
@Chutlu
Bakom livet - og bakom døden - finnes realiteter som forklarer vår eksistens/vårt univers. Med ‘forklarer’ mener jeg ikke noe som med språk eller andre jordiske uttrykksmiddel kan defineres. I den normale virkeligheten kan ikke dette forklares.
Et lite barn som ikke har lært språk befinner seg i en væren som vi voksne har glemt at eksisterer. Voksne normalt har komplett ramlet ut av det lille barnets makrokosmos - og steget inn i jeg-bevissthetens begrensethet.
Ingenting kan virkelig bevises pr vårt samfunns definisjon på ‘bevis’. Vitenskap er bare én (særdeles) begrenset type abstrahert beskuelse av realiteten.
Ting må nødvendigvis erfares.
Virkelige ord som sådan kan ikke utvikles uten erkjennelsers fundament. Slik sett er denne type samtaler… (ateister/åndelige om hverandre) ...nesten alltid absurde diskusjoner :) men heldigvis kan vi være venner allikevel :D
Religioner har ikke nødvendigvis verken med sannhet eller ånd å gjøre. De er bare 'tekniske hjelpemidler’. For noen mer enn andre. De er mer eller mindre ekte / mer eller mindre falske. Èn type religion... (såfremt den er ekte og ikke feks bare et politisk taktisk hjelpemiddel) ...er som èn slags vinkel eller èn type toneklang som leder mot målet - mot Lyset. Lyset er der jeg alltid har vært - selv om jeg ikke vet det:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeg vet at jeg ikke vet at jeg egentlig vet alt.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeg snakker selvsagt bare for meg selv.
Er å leve i nuet! Alle prater om å leve i nuet! Men sjeldent folk vet hva det handler om. Er du i nuet så er du en bevissthet som er kjærlighet! Da ser man at fortid/fremtid får man ikke gjort noe med! Samtidig opplever man bare en stor forståelse at henger sammen! Da ser man at denne verden/følelser er en illusjon😃
Ligger i ryggraden!
NOBODY expects the inquisition, blingbling.
Fortiden kan gjøre lite med, og fremtiden komme når den kommer.. Mener selv jeg er ganske her og nå.. Trenger ikke vente på alt mulig, heller.. 😍
And the unexpected is why nobody always got crucified or burned or ...
Jeg tror også at det må være "noe" etter døden. Tror, men jeg vet selvfølgelig ikke.
Tanken har i alle fall gitt meg trøst når noen som har stått meg nær har gått bort. Men det er mulig det er alt det er - en tanke som gir trøst.
Satser på at det blir en stund til jeg får vite svaret. ;.-)
Forskning viser at når det er over og karosseriet innleveres er sexlivet mindre oppbrukt enn resten - en uting mao. Om forskning mot formodning ikke viser dette må det mer forskning til. Min egen oppdragsforskning ved å kjenne etter nedi buksa bekrefter foreløpig teorien.
Leter videre etter noen å forske mer på. All god forskning tester om egne teorier kan motbevises.
@villrosa
Har selv også en 6 sans 👍
@Villrosa :-)
Det var sikkert meg han reagerte på. Setningen 'Jeg vet at jeg ikke vet at jeg egentlig vet alt' kan så lett misforstås. Jeg er selvsagt helt enig med deg. Haakon uttrykker seg som om han følger Solecitas punkt D i en annen tråd: "Jeg liker Y og folk som foretrekker X er en dust!!!" :P
Takk til deg, Solecita, da du la frem typer svaralternativer igår :-)
A Det gjør jeg også. Hva liker du best ved det?
B Jeg foretrekker Y. Er litt skeptisk til X
C Jeg foretrekker Y, men så spennende at du foretrekker X, fortell mer!
D Jeg liker Y og folk som foretrekker X er en dust!!!
@nigma
Ikke sant det er deilig at vi kan mene akkurat som vi mener? ;-)
Jeg leser "Dølen" hver gang og blir hver gang like overrasket over at det er en tråd om hest på sukker ;)
Jeg tror det er ferdig når vi er ferdige uansett om vi er mennesker eller dyr, men my guilty pleasure er "Åndenes makt" *fnis* man VET jo aldri..
Innlegg slettet av bruker
Vakre ord, FrkSøss :-)
Jeg ser også for meg en evig energi der all altomfattende kjærlighet vedvarer. Jeg husker det ikke, men jeg vet det vil skje; det skjer og det har alltid skjedd '-'
Nigma: Jeg TROR TROR ikke på det, det skulle tatt seg ut, bevisbevisst naturvitenskaputdannet som jeg er - jeg sa GUILTY pleasure ;)
@Villrosa ˆ.ˆ
Ja, NOEN av dem som ikke tror på noe har en tendens til å fremtre litt ufint. Kanskje det skyldes... hmmmm... en lengsel i dem selv?
Vi er jo alle laget av forskjellige ingredienser...
Vi er abstrahert (kunstig oppsplittede) individ i vår tankeform (populært kalt 'fysiske' og 'psykiske').
Veldig mange strekker det enda lengre og lever teoretisk/intellektuelt i kun den fysiske virkelighetsoppfatningen...
Mer skremt over hva i all verden verden fant på før min tid, imponert over hvordan den har roet noe ned under min tilstedeværelse. Bekymret for hvordan den skal klare seg videre på egenhånd😢 Høye badetemperaturer er ikke alt!
Døden betyr at det blir etterlatte som vil savne meg.
Om jeg kommer til Gud eller helvete, eller blir gjenfødt eller om det ikke skjer noe, bryr jeg meg fint lite om. For jeg er ikke død nå, for jeg lever!
Det viktigste er at man ikke blir prakket på et tankemønster som medfører at man ikke forbereder sine etterlatte med styrke. Som f.eks. "hvis Gud vil, så skjer det og det eller ikke det" kan bidra til en holdning om at øvre makter ordner opp, isteden for at man tar ansvar selv. Det blir nesten som å spille lotto: "Hvis jeg bare vinner i lotto, skal jeg få orden på det ene og det andre". Det er en holdning som kan medføre at folk ikke tar ansvar selv, og bruker seg selv til å ordne opp.
Man skal ikke stole på øvre makter frelser oss, men ta makta selv og styrke mennesker rundt oss. Slik kan etterlatte tåle et bortfall best.
Enig med Isabel.
Jeg tror i hvert fall bare på et liv før døden 😂
Ser ingen grunn til noe annet, og jeg føler meg dypest sett veldig glad for det.
Kjære Tresnitt, du som jeg liker så godt både her og i livet...jeg håper du forstår og respekterer at mange av oss simpelthen ikke tror på det som du tror på, og ikke har behov for å bli overtalt til å se eller tro på det.
Det er viktig å respektere andres tro. Jeg respekterer men kan ikke forstå tro, jeg er på en annen planet. Jeg har likevel troende, åndelig "weirdos"😂, kristne, muslimske, newage-typer og whatnot i min krets. Og vi kan omgås fint og med respekt, men trenger ikke argumentere våre livssyn, rett og slett fordi de ikke kan argumenteres. Er ikke det greit da?
Hei Tinka :-) som jeg også liker så godt. Jeg skjønner ikke hva du mener. Enhver tråd med sitt tema er til for diskusjon samt fremlegg av synspunkter. Dette har ingenting med mangel på respekt å gjøre. Absolutt ingenting. Hva i alle dager får deg til å tenke den tanken?? For øvrig trur jeg nok - som Villrosa nevner 21:22 - at dette er sårbare temaer for noen. Men ingen tvinges til å gå inn på Chutlus tråd? Han spør hva vi mener, og vi andre svarer. Så enkelt er det.
Pheeew, Tresnitt😘
Jeg (og kanskje andre ikke-troende) kan lett tenke at du mener oss når du sier;
"Ja, NOEN av dem som ikke tror på noe har en tendens til å fremtre litt ufint. Kanskje det skyldes... hmmmm... en lengsel i dem selv?"
Og da tenker jeg, at du ikke må bekymre deg for meg. For mine lengsler går i helt andre baner, og jeg opplever ikke meg selv som "ufin".
Det var bare det, smask 😎
PS: har jeg fortalt at jeg faktisk er i slekt med en månefarer, ha ha😂
:D
Jeg siktet ikke til noen bestemte nå Tinka, men jeg har tidligere erfart det som Villrosa snakker om 00:27. Selv signerer jeg hennes setning. Det kunne ikke falle meg inn å le av dem som mener noe annet.
@Chutlu 18:04
Interessant det du skriver der oppe. Kan du utdype det du sier om å se at verden/følelser er en illusjon?
Du sover kanskje nå, men i morgen altså... :-)
Det at andre skal blande seg inn i hva andre tror på er en uting. Verden er ikke kun det vi ser og vet. Jeg tror på vitenskapen, men vitenskapen har ikke svaret på alt. Vitenskapen skal alltid ha et ? for å komme seg videre og alltid lete etter svar. Og svar får den, men ikke på det åndelige plan. Mye i vitenskapen er relativt.
Jeg tror at det finnes mer enn det øyet ser, jeg tror at det finnes noe etter døden.
@Nigma snakker om å gi barna verktøy slik at de ikke sørger, men feirer livet til den de har mistet. Det er å forenkle ting. Sorg er like naturlig for mennesker som glede, og man sørger over sine uansett hvor godt verktøy man har fått utdelt. Sorgen er personlig og forskjellig fra individ til individ. Sorgen er en prosess, en reparasjons prosess der sår skal gro på riktig måte for at mennesker skal kunne gå videre.
Jeg opplever ofte at de som kritiserer troende og mener at dem presser sin tro på andre gjør det selv med sin ikke-tro. De bruker mobbing og idiotforklare alle som ikke har samme syn på livet som dem selv. Hvem presser hvem?
De som tror kun på vitenskapen og det som er funnet ut har store problemer da vitenskapen forandrer ståsted hele tiden. F.eks. det farlige blir mindre farlig, så farlig igjen og så ikke farlig og så en balanse. Og de som kun tror på det som blir funnet ut er med på hele berg og dalbanen. De som er åpne og tenker selv vil oppdage ofte at det de trodde på vil også vitenskapen finne beviser på og de får rett. Vi som har et åpent sinn tror på vitenskapen, men vet også at vitenskapen ikke kan tillate seg å synse, men setter et ? for det letes videre. De ikke-troende og de som følger vitenskapelige skrifter, følger den som om det er risset inn i betong og er uforanderlig.
Hvem vet hva som kommer etter døden? Ingen og ingen vil noen gang finne det ut. De som har gått gjennom porten og kommet tilbake til livet igjen forteller stort sett om det samme, og de har forandret synet på livet etter døden. Lyver alke om det samme? Har de blitt enige om å fortelle om samme opplevelser selv om de er fremmede for hverandre og fra forskjellige steder i verden?
Jeg har inntrykk av mange av de ikke-troende har et behov av å diktere andre som ikke har det som dem. De mobber, lager internettsider der sidens eneste formål er å komme med opplysning til de som har et åpent sinn. Med kunnskap skal uvitenhet fordrives sier de og latterliggjør. Men hvordan vet de at de med åpent sinn ikke har kunnskap?
Innlegg slettet av bruker
orts. Tar en Antonyma...
Jeg kjenner mange som tror på et el. annet, alt fra folk med master til de uten. I USA vet jeg om akademikere som også har en tro som er privat. Det fungerer fint, sier dem og sier at de ikke har et svart/hvitt syn. I norden er folk så opptatte av å mobbe alle de som tror på noe ut i kulden ved latterliggjøring, bruk av media og forslag om å sette forbud mot alternativt. De klarer ikke å skille klinten fra hveten og putter alle i en svindler/offer- og idiotskuff. De såkalte tolerante er fanatiske og intoletante.
Interessant, Apache.
Frykt/misunnelse/usikkerhet/selvhevdelsestrang/hat. Uforløsthet. Disharmoni.
Hvem presser hvem? skriver du. Jeg mener dette ikke har noe med praktisering av religion eller ikke praktisering av religion å gjøre. De som har ro i sjelen har ikke noe å frykte - og heller ikke behov for å rakke ned på dem som opplever verden annerledes enn dem selv.
Here we go again - små og mer exponensielle motivjegere på tro og ikketro. Ikke paranoia, men spirende.
Til de ikke-troende anbefaler jeg igjen Apateisme (gurgle det - gidder ikke Wikipedia-sti igjen). Hardcore ateisme er like usjarmerende og skyttergravsfremmende som motsatsen.
Og ja - det finnes noe etter døden: livet går videre - for de gjenlevende. Arv heter det.
Noen som vet diagnosenavn på de som har returnert fra hjernedød forresten?
@blingbling: Hvis det er meg du svarte til så lurer jeg på om du har enerett på å diskutere tro og ikke-tro?!
@tresnitt: Ribber man fanatikere for alt, så vil de finne noe å henge seg fast i uansett. Så tror ikke deres væremåte har med tro el. ikke-tro å gjøre, men mer om hvem de er som mennesker.
Religiøs tro og annen alternativt tro kan dog gi fastsydde tankemønstre som man ser i ideologier. Det er liksom ikke rom for annet.
@nigma: Jeg tror de aller fleste får gode verktøy å jobbe med i oppveksten, og de fleste kommer styrket ut av traumer i livet. Hvordan og hvor lang tid det tar er individuelt. Alle skal få den tiden de trenger uten at noen stoppeklokke står og tikker, så lenge det er progresjon i prosessen.
Som sagt tror jeg at det finnes noe etter døden, men vet ikke hva. Har et åpent forhold til det.
@Apache: nei - det var ikke til deg. Du sliter litt med å oppdage når noen er enig med deg.
Jeg diskuterer ikke tro - jeg anbefaler avslapningstilnærming til de - uansett ståsted - som er i ferd med å forsøke å krysse fjorden til fots.
@blingbling: Du må adressere da. Erfaringen min er at få el. ingen er enig med meg, og da er det lett å lese det med de briller. Det blir en uvane.:-))
@Villrosa: Hahaha....:-))
Hvis det blir for mye enig meg her på forum da blir det kjedelig.:-)
@apache
he he, eg digger når du må "ta en Antonyma"
ler godt hver gang...vet jo hvor lite du liker lange innlegg egentlig ha ha
nytt begrep i kjømda, I like it
@Antonyma: Nå har du fått konkurranse ser jeg i en annen tråd. Ja det begrepet har jeg innført.:-)
Har ikke tålmodighet til å pløye igjennom en forumsbok.:-))
Innlegg slettet av bruker
Rent personlig har jeg hatt så mange "opplevelser" (og nei, det er ikke hjernen som lurer meg) at det er umulig å ikke tro på Gud. Jeg vet at budskapet i bibelen fungerer i praksis og det er alt jeg trenger å vite. Bryr meg ikke om religioner eller "ismer"...
Det som betyr noe er relasjonen med Gud, det står ikke noe imellom.
Vi kristne blir ofte oppfattet som arrogante fordi vi går rundt med en overbevisning som de ikke troende ikke har....det får vi tåle..)
Arroganse 🤔 - at mellom himmel og jord er uutgrunnelig ser ut som ei radt lita sanning.
Døden virker på meg å være temmelig endelig...og er langt ifra livets største mysterier. Men det er er noe av det tristeste med/i livet.
Passende musikk til temaet:
https://www.youtube.com/watch?v=i5Kwf_nNmGI
Takk for verket, Antonyma :-)
Det er rart med det; hvilke helt forskjellige måter som musikkverk virker inn på folk på. Absolutt passende musikk til temaet, men jeg opplever det som sakralt vakkert midt i det energiske mørket.
Det er som en transcendental transformasjon over til noe som skal komme; over til noe som de færreste komponister gjennom historien har valgt å fullføre sine verk videre til...
Til 'dit' man trolig ikke vet eller har visst hvordan det har skullet kunne skildres. Heller ikke denne komponisten. Det stanser! Det skildrer overgangen, og stanser før det er fremme. Men fantastisk var det :-I
Den bevissthet du har når du dør, blir du født som!
Se bak sløret!
Bibelen kallet det johansen åpenbaring!
Er i alle religioner! HAHA!
Gud er inni deg, ikke søk utover!
Uff, Sauer!
Da blir det svart! Jeg spurte en prest en gang om det var greit for ham at jeg tenkte på ham som et "svakt" menneske siden han på død og liv måtte ty til eventyr for å finne mening med livet! Som prester flest var han en grei kar, så det var OK!
Prester er ok :) Vet du hva katolikk prestene sa i USA når kongressen gikk inn for å forandre loven når det gjalt seksuelt overgrep. I USA er den på 3 år,etter de årene kan ingen bli dømt. Men kongressen vil den skal vare resten av livet. De som klagde mest var katolikker!
Det er mye faenskap i dønningene av religion! Det er tross alt oldtidens grå menn verktøy for å kontrollere mennesker og kvinners seksualitet! At møkka har overlevd inn i det 21. Århundre som en systemtro er et under i seg selv! Men, det lever neppe inn i det 22. Århundre!
Chutlu og -
Bibelen advarer flere steder mot de prester (kalles skriftlærde, fariseere og hyklere) som sier en ting og gjør noe helt annet.
Slik sett sett er deres klager på denne tråden helt i tråd med skriften...)
@Apollonis: du mistolker - det du påpeker kan ikke leses som klaging over tråden - den er helt grei den.
Du bør holde din religiøse arroganse i tømme og tenke rasjonelt og objektivt når du skriver. Du har jo bekymret deg over arroganse tidligere i tråden. Når jeg leste det tenkte jeg: "ja det var rette ræva som ..." og kommenterte det i en vri.
Du bør koste på deg såpass toleranse at du toler at livssynet ditt blir evaluert. Har du et minstemål av refleksjonsevne så kan du - selv som troende, forstå endringene over tid som vi alle er del av. Reformasjonen og seinere renessansen var starten på slutten for religion i vestlige samfunn. I Levanten og østover har religionene ikke på samme måte hatt sin reformasjon. Det forklarer konfliktnivået. Legg deg ikke på en ureformert fornærmet linje - er så klønete ukledelig.
Gi f*** (Apateisme)
Såpass..
Jeg klager ikke over tråden i seg selv, jeg kommenterer bare innholdet i de siste innleggene, beklager om det ikke gikk klart frem..).
Det du skriver om religion har jeg ikke noe forhold til, det interesserer meg ikke...ha en strålende dag i solen du også..)
@Apollonis: nei - jeg var/er klar over det. Derfor jeg påpekte arrogansen din (jf. "interesserer meg ikke"). Som jeg har sagt før: din og andres ytringsfrihet er ubegrenset - men det er ingen ytringsplikt av ureflektert støy. Det må gå an å stille seg seg selv spørsmålet: har jeg intellekt til å tilføre debatten noe opplysende - eller blir det bare "klaging" (ditt begrep). Om svaret er nei er det mest fornuftig å avstå i erkjennelse. Bedre det enn å erkjenne i ettertid.
Det er den automatiske slutningen om at "budskapet i skriften = Religion" jeg reagerer på. Om jeg har feiltolket Chutlu og - beklager jeg selvsagt dette..)..no problem...
Jeg synes i min arroganse at mitt innlegg 08:02 er bra og opplysende..jammen..)
@Apollonis: hvordan kan du påstå det? Det var du som dro inn prester, fariseere og hyklere - altså forkynnere og andre dagsordener enn kommunisert.
Hverken Chutulu eller - forkynner eller har noen underkommunisert dagsorden. De påpeker bare religioners (og for den del ideologiers) historiske samfunnsoppdrag og praksis.
*Chutlu
Går bra FrkSø! Ingen trolldom som tar psyken enda!
Jeg er overbevist om at etter døden er det...ingenting!
Etter at vi dør blir det akkurat som før vi ble født.
Jeg setter min lit til at vitenskapen skal klare å avskaffe ordningen før det er min tur :-)
Balder! Hvorfor har navn til en Norrøn Gud?
Vitenskapen er på vei.. Bare litt vel arrogant!
døden er like naturlig som å bli født. Ulrik.
Som ateist blir det feil å si at det blir mørkt, for mørke er noe. Jeg ser for at å være død er som tiden før vi i det hele tatt eksisterte, vi eksisterer ikke. Det er en såpass surrealistisk tanke og umulig oppgave å se for seg hvordan det er å ha null sanser og inntrykk, eller å se for seg ingenting.
Det er jo blant annet derfor religion er så tiltrekkende, hvem kan vel motstå et evig liv.
Forestillinger om døden er en del av det å være menneske. Det følger med vår menneskelige bevissthet å ha tanker om det å dø og hva som da skjer. Ettersom tanken om døden ikke kan bli borte kan heller ikke religion bli borte. Religion er dypest sett tanker om døden. I de fleste tilfeller en fornektelse. Vi forestiller oss uansett dette og hint, og disse forestillingene endrer seg så og si gjennom tid og rom. Den eneste gudløse verden man kan tenke seg er en verden uten mennesker. Så lenge det finnes mennesker finnes det forestillinger om døden som i sin tur blir til religioner inneholdende ulike konstruksjoner av guder. Angjeldende ateisme det er også en tro. Riktignok uten en definert Gud, men hva er forskjellen på en gudstro og en tro? Hva er forskjellen på å tro på et liv etter døden og å ikke tro på et liv etter døden? Begge deler er forestillinger om døden.
Mark og jord 😊
Jeg logget meg på sukker nå og da kjente jeg jaggu at jeg døde litt. Jeg trenger en skikkelig dødspen dame til å muntre meg opp litt kjenner jeg.
Nå skal jeg hvertfall ikke si at jeg tror min eksistens, bevissthet og mine sanser opphører med døden - for da har jeg alt blitt stemplet som kortsynt og påståelig utover enhver rimelighet.
Det jeg derimot skal si er at jeg håper Dante tok feil.
Jeg tror Descartes var inne på noe med de der jeg tenker altså er jeg greiene sine. Hvis du tenker på Gud hvordan kan da Gud ikke på en eller annen måte eksistere? Jeg tror derfor døden er et rent formalt problem.
hva som skjer med kroppen når vi dør er forsket rimelig mye på @kafko... du begynte bra ift behovet for og dermed opprettelse av religion..en virkelighetesflukt.. Å sammenligne slike oppdiktede forestillinger med å ta inn over seg/tro på/akseptere vitenskapens fakta..og å kalle vitenskap og etablert kunnskap for forestillinger om døden på linje med religiøse forestillinger om dette, er en uheldig sammensausing av begreper og fiksjon/virkelighet.
Ateisme er ikke en tro, det er det som står igjen når du fjerner all tro. For å bruke et slitt eksempel: å ikke tro på julenissen, tusser og troll er ikke definert som en tro..just saying.. :-)
Og ad det spørsmålet om Gud kan sies å eksistere fordi du tenker på han. Det er kun tanken om Gud som kan hevdes å eksistere ....på samme måte som at hvis eg tenker på julenissen eller en rosa, grønn eller gul elefant så kan man med rimelig sikkerhet avkrefte at disse eksisterer utenom i form av en tanke hos meg.
Antonyma sa:
"...hvis eg tenker på julenissen eller en rosa, grønn eller gul elefant så kan man med rimelig sikkerhet avkrefte at disse eksisterer utenom i form av en tanke hos meg."
Den lille prinsen svarte:
"Jeg har vært mye sammen med voksne. Jeg har sett dem på ganske nært hold. Og jeg har ikke fått noen bedre mening om dem av den grunn. Hvis jeg traff en jeg syntes var noenlunde gløgg, prøvde jeg alltid eksperimentet med tegning nummer 1 (som forstiller en kvelerslange som fordøyer en elefant), som jeg har gjemt på. Jeg ville undersøke om han virkelig kunne skjønne noen ting. Men hver eneste voksen svarte bestandig: "Det er en hatt." Og derfor snakket jeg aldri med ham om kvelerslanger eller urskoger eller stjerner. Jeg snakket om bridge og golf og politikk og slips. Og den voksne ble alltid glad fordi han hadde blitt kjent med et annet fornuftig menneske."
Jeg tror mange blir sure når de finner at de ikke får 72 jomfruer, men snarere 72 hvite rosiner, men at noen "spritet" opp historien for å gjøre jihaf mer attraktivt enn det egentlig er:-)
tresnitt... merkelig innlegg.. litt usikker på hva du prøver å få frem..
Vår åndelige tilværelse er mye mer reell enn den vi lever i nå.
Hva er 100 år på jorden i forhold til evigheten......
@Antonyma 08:02 :-)
Dette er stedet. Hvis du en gang har vært her vet du hva jeg snakker om.
. . . . . . . . o
. . . . . . . . . .o o . . . . . . o
. . . . . . . . . . .o o . .o o
. . . . . . . . . .o o o o o
. . . . . o o o o o o o o
. . . . . . . . . . .o o . . .o o
. . . . . . . . . . o o . . . . . . o
. . . . . . . . . . o
. . . . . . . . - - - - - - ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨