Hvem ga kvinner

Hvem ga kvinner selvtilliten , til å ta livet av all selvtilliten til menn , Kjør debatt :-D

Hmm , Jeg trodde denne tråden hadde fått femti nye svar jeg nå .men neida .
Jeg vil bare si at jeg er så takknemlig for at menn finnes , de er hjelpsomme, snille, høflige og gode tvers igjennom de fleste av dem .Så hvorfor i granskauen lage tråder om hvor ,ubetenksomme , kåte , gamle griser de er fordi de ser på en profil og sender noen hyggelige ord . Hva gjør dere her inne da ,om det ikke er en mann dere vil ha , sitter jeg å lurer på :-D

eg er enig -ofte tenker eg stakkars menn de blir dømt if they do and if they dont -alt er likssom feil innimellom.

Alikevel mener eg at alle må få søke det de ønsker ingen har noe med det å gjøre,men at enkelte her inne av menn gjerne kan gi seg når leken er god..sier man neitakk på en høflig måte må de ikkje fortsette å mase -da blokkerer eg dem bare

En skål for mannen og for kvinnen og deres jakt på kjærlighet <3

eg tror det handler om å være på samme sted i livet med rette personen....

Det er enklere å være på samme sted med noen som har vært gjennom de samme tingene som deg. Eg blir kontaktet av veldig unge menn og det er feil for meg -de har ikkje hatt barn og det ønsker jo mange av dem helt klart..og der er vi allerede på feil spor :)

Jeg blir bare så oppgitt av å se all gift ,mine såkalte medsøstre kan lirke ut av seg .Jeg håper menn tørr å stå fram i denne tråden og forsvare den retten de har til å få være menn . Ingen bestemte vel utsende sitt fra fødselen av , så hvorfor skal vi dømme og dømme og dømme må vel finnes noe annet i livet en det som fenger ..

Det finnes så mye smerte og sorg der ute , Når noen uansett alder sender deg en melding ,behandle det menneske med respekt ..Jeg tenker om en dame sendte en mann en melding og hun fikk . Hva tror du at du er , tror du du har sjanse på meg, du er da ikke noe jeg vil ha , Hadde pipen fort fått en annen lyd , tenker jeg .....Kjør debatt :-D

@afrodites
Hvorfor lage en tråd for å rakke ned på temaet i en annen tråd og kvinnen som opprettet den? Hvis det er tråden til @creeper du referer til noe overskriften din hentyder så finner eg hverken ordene kåt eller griser eller at det var snakk om hyggelige ord i hennes innledning. Gjør du?
Synes innlegget til @creeper er skrevet på en oppriktig og respektfull måte eg og det er et legitimt og aktuelt tema på lik linje som andre tema. Når han sukkerfyren synes det er noe han synes er verdt å skrive et innlegg om, hvorfor tenker du at det samme tema ikke hører hjemme på forum?
Eg bare undrer..

@Pepper enig i mye av hva du sier her,men er alvorlig stor forskjell på å snakke om en persons fysiske utseende som ikkje kan endres enn småting som kan.

At noen har skjegg er et valg-ikkje en varig fysisk tilstand
At noen har mageflesk kan som oftest gjøres noe med -om det er nødvendig

At man er skallet er ikkje noe å gjøre med.....har man store hofter eller liten rompe er det lite man kan gjøre med det -så å trakke på ting som ikkje kan endres er ikkje veldig heldig og faller innunder trakkasering og mobbing i mine øyne....

men man må ikkje like alt..selvsagt ikkje og man kan være uenig om smak...men personangrep er aldri rett uansett

Jeg bare laget en mot tråd , kjenner ikke kvinnen som laget den andre tråden personlig jeg .sikkert bra nok hun .Ser bare at det finnes to sider av saken .og vil lage en saklig debatt .Jeg løfter frem mitt synspunkt og det er jeg i min fulle rett til . om noen ikke liker det ,får det bli opp til dem :-D

Kanskje vente til vi andre e ferdig på jobb? ;-)

Men sant skal sies: Det har alltid vært rollemønstre før vqr de fastsatt, nå e rollemodellene formet etter kvinners krqv og ønske!? Før gikk det også an at man hadde feil/mangler, nå til dags e det alt for lett å fi opp og hoppe videre til nestemann. Har vel kanskje med tilbud/etterspørsel å gjøre?

Skjønner ikke problemet her egentlig. Personlig så har jeg ikke noe mer selvtillit igjen som kan tas livet av. Så det har liksom løst seg selv. :P

Hva mener du med retten til å være mann?

hehe powpow...litt gnist e det vel..bare vent..før eller siden kommer det nok en liten luring

Powpowgutt
Med retten til å være mann mener jeg enkelt og greit ,ta respekten tilbake ikke la seg overkjøre :-D

Roken velkommen til debatt

Pepperkake mann du reflektere mye tror jeg

Fendi du skriver bra

Villrosa ,alle kan velge hvem de vil .du får nok en som er deg verdig en dag ,i nær fremtid

@afrodites

Men det trenger jeg jo ikke. Jeg blir aldri overkjørt.
Vi skal uansett bo hver for oss, så da kan hun til helvete bare ha det så godt hjemme hos seg selv! :P

Takk afrodites! :-)
Må innrømme at du, fendi og Villrosa e eksemplariske eksempler på kordan kvinner virkelig skal være! Respekt for seg sjøl - og ovenfor menn! Takk for at dere e den dere e! :-) Mange, mange kvinner har mye å lærer fra dere!

Ps! Korfor skal kvinner bli så kloke/fornuftige i en all for sen alder (ikkje ta dere nær av spm)? :-)

hehe..så kvinner trenger ikkje bli fornuftige før de havner på gamlehjem? Regner med at efaring tilsier sunn/usunn fornuft. learning by doing eller det man normalt sier:learning the hard way

@Roken du er vel en skjønning -tusen takk :)

@Afrodites takk skal du ha :)

@Pepper jo du har mye rett i det du skriver ,men du kan ikkje endre benstrukturen i skjelettet ditt fex
Er du bygget mer solid kan du ikkje file ned hoftene eller skuldrene osv Noen fysiske ting kan ikkje endres på.
Uansett mener eg at man kan ikkje angripe folk personlig fordi man ikkje selv liker det og det....da kan man bare klikke videre -ingenting å henge seg opp i ;)

Nå må eg ut og erobre verden :) Skal på kurs, ha en magisk dag folkens :)

Jeg er vel heller ikke helt bekvem med en tråd som i praksis kritiserer en annen kvinne for å belyse et tema som burde være høyst aktuelt på en datingsite.

Jeg foretrekker søstersolidaritet fremfor kvinne er kvinne verst.

Jeg tror likevel ikke jeg skal starte en tråd for å kritisere denne igjen. Som sagt, jeg tror på søstersolidaritet... Og på alles rett til å starte de trådene de vil.

Villrosa: skulle ikkje du på tur? kom deg til helsiken ut herfra! Du har godt av å koble ut! ;-)

Koble ut og vær sosial med de du kjører med..spill noe 90'talls og syng med

Lexi Jeg er ikke enige med dere for fem flate øre , derfor laget jeg en mot tråd .For å lage en debatt om temaet :-D

Søstersolidaritet/brødresolidaritet høres urimelig ut..vi e alle forskjellig... eg e ikkje solidarisk med mannlige drittsekker som har seg med gud og en hver (for å dra 'an langt). :-)

@Afrodites: Ja, og det er din rett.

Og jeg kunne ha benyttet meg av min rett til å lage en tråd hvor jeg klaget på kvinner som lager tråder for å klage på andre kvinner som tar opp temaer som er viktige for dem, men det er livet mitt for kort til.

Jeg ønsker meg et forum hvor alle er rause mot hverandre. Nå kan man selvsagt diskutere til 2018 hva det vil innebære og være rause med hverandre, men for meg blir det veldig rart når kvinner styrter til for å forsvare menn, men ikke støtter andre kvinner.

Såå stakkarslige er ikke mennene her at de må gjemme seg bak skjørtene våre. De jeg har sett her er verbalt svært oppegående og balanserte og med sans for humor.

@Roken: Søstersolidaritet består ikke i å støtte det kvinner sier og gjør uansett. Det ville være absurd.

Sant nok det. Vi trenger ikkje gjemme oss bak skjørtene deres (no virket eg dømmende skjørt e jo typisk mens kvinnrr ikkje var i arbeid) :-)... men der e veldig hyggelig å se at kvinner e enige med oss i enkelte saker og støtter oss..det e en fin sjarm å se at noen brur seg..samtidig så e det jo greit å ikkje bare tenke på kvinnediskriminering..Ottar kan roe seg litt ned etterhvert.. kem taler våre saker? :-)

Lexi så din raushet består i ? :-D

Lexi: Eg støtter de heller ikkje :-p

@Afrodites:

Den består i å
A) Respektere det når kvinner tar opp temaer som er viktig for dem (slik som ble gjort i den andre tråden) uten å kritisere tema, lengde, grad av personlige opplysninger eller lignende.
B) La være å lage mottråder når andre lager mottråder (slik som her) - mengden mottråder kunne blitt uendelig.
C) Samt å prøve å dra de par ufine gutta litt i ørene når de snakker stygt om 50-årige kvinner. Det burde alle vi andre kvinner og generelt de andre gutta også gjøre, forøvrig.

Jeg tror Afrodites her tar tak i noe viktig.
Det virker som at kvinner har en slags rett til å rakke ned på mannen, fordi kvinnene i tidligere tider ble undertrykt. (Jeg vet at det fortsatt er slik i alt for mange land).
Men bare så det er sagt, det vakk'e meg altså!
Ikke straff dagens menn for feil begått av tidligere generasjoner.

Lexi

A Jeg respekterer de jeg vil , står frem med ansikt og sier det jeg mener

B Jeg lager de tråder jeg vil , det kan alle gjøre

C Det jeg så i den andre tråden var ikke respekt ,men ut-henging av menn
på åpent forum :-D

Ut fra flere tråder her på Sukker i det siste (av de som vil/tør si sin mening), så virker det som om de fornuftige, respektfulle, moralistiske og objektive damene faktisk e i øvre del av 40 årene og eldre. Så for menn som meg som e ute ettee disse kvalitetene, så må vel eg få dor damer på 45 +.... e det samme for kvinner? eller e alder på menn uavhengig med tankenpå respekt og objektiv/fornuftig tankegang?

beklager pølsefingrene mine :-)

Hmm..kvinner kan lett ødelegge selvtilliten til mennene der og

Objektiv og fornuftig tankegang er fint @roken, men kan jo bli litt kjedelig også da. ?

@lisalinn: kanskje eg e litt kjedelig? :-) Forstår ka du mener ..kan fort bli til at man ikkje utfordrer seg sjøl

Kommer vel an på situasjonen tenker eg :-) Moralsk fornuftig når det kan påvirke andres velvære :-)

@Afrodites: heller ka? Det skjedde vel noe riktig galt i 1913? ;-)

eller på 60-70 tallet: kvinner i arbeid :-)

Kanskje kvinner rett og slett e flinke å lære? Enkelte behandler jo menn like dårlig som menn behandlet/behandler kvinner . men hvis kvinner skal få lov til å være frigjorte, så må vel vi menn få være litt "kjerring" og? eller for å si det litt finere: la følelsene komme til syne

Skjønner ikke helt problem stillingen her jeg da. Etter å ha lest den andre tråden så fremsto den som lett underholdende og med reflekterte meninger fra de fleste som bidro. Ble jo også hentet frem eksempler lagt til grunn for meningsytring.

Og @ts i den andre tråden baserte jo utgangspunktet sitt hentet fra noe i datingmagasinet til sukker, og der er det jo en mann som svarer...
Syntes hun formulerte seg på en skikkelig måte uten å henge ut noen. Det er jo en kjent problemstilling som ble lagt frem.

Det ble lagt frem argumenter på alder både nedover og oppover, plusser og minuser til begge deler. Hvis noen mister selvtilliten av det som fremkom i den tråden så har de vel i utgangspunktet et problem.

Og sånn i bunn og grunn så er det vel dumt å generalisere det... Det er alltid noen kvinner som overkjører menn. På samme måte som at det alltid er noen menn som overkjører kvinner.

Mye generalisering om kvinne/mann. De siste 5-10 årene har det vært mye nedrakking på kvinner der det generaliseres. Det siste kvinne er verst leste jeg om i en overgrepssak. Jeg diskuterer ikke saken, da all overgrep er ille. Det jeg vil fram til er reaksjonene som kom i avisene der det stod med store bokstaver er kvinner er verst der også. Og sånne reaksjoner kvinner er verst har det kommet hver gang en el. annen mann el. gruppe menn har gjort noe stygt og avisene har skrevet om det. Kommer det så opp at en kvinne har blitt tatt en gang, så kommer dette kvinner er verst.

Jeg forsvarer ikke kvinner da det finnes mye hersketeknikker, utnytting av menn og annet negativt blant kvinner også, og har selv mer å snakke med om med menn. Men mener at debattene må ikke ha grobunn i generalisering og på tvers av all statistikk el. bli styrt av kvinnehat med kvinner verst innstilling. Når det skjer så skapes det fronter og skyttergravstaktikk.

Når det gjelder barna f.eks. så er det flott at menn kommer mer på banen og fedre må få samme rettigheter som mødre har. Men der debatteres og skrives det ofte om at mødre ødelegger for barna, og det som skulle ha vært en rasjonell debatt der fedre får rettet opp urett har blitt til en ny skjevhet der mødre får slem-mot-far stemplet. Det er ikke riktig at urett skal drives ut med urett.
Inn i alt dette savner jeg spørsmålet om far som svikter det ufødte barnet. Da heter det at ingen skal tvinges til å være far. Men kommer faren luskende 10 år senere og moren er skeptisk så er det moren som er slem mot far og ødelegger for barnet.

Konklusjonen min er at generaliser ikke og begå ikke ny urett, denne gang mot kvinnen.:-)

Ja, hvem ga noens rett til å ødelegge noens selvtilitt...

Her på forumet har det vært tråder og diskusjoner der både menn underveis har rakket ned på kvinner og kvinner som har rakker ned på menn. Skjønner ikke helt poenget.

En annen greie, som jeg nå har "oppdaget" etter å ha pratet med ørten menn det siste året... er at det er utroligt mange menn som forteller at de har mistet mye av selvtilitten sin etter forrige forhold pga de da vistnokk har blitt rakket mye ned på i sitt forrige forhold. (Gjelder forøvrig sikkert også flere kvinner, men nå er det da flest menn jeg har snakket med)

Hmm trodde oppriktig at vi skulle bygge opp partnerens selvtilitt jeg. Ikke det motsatte....

Sry.men eg generaliserer/grer alle over i en kam i mange tilfeller, ikkje bare når det kommer til kvinner. Trøsten e vel at samme ka eg antar/spyr ut av dumme argumenter, så behandler eg hvert enkelt individ med respekt (så godt det lar seg gjøre) Det e stor forskjell mellom det man sier og faktisk gjør. Man generaliserer ofte også basert på egne erfaringer. Kanskje det rett og slett bare e vi/eg som bevisst/ubevisst tiltrekkes de/det jeg misliker..eller kanskje man bare liker å ha de4 vondt! Syns begge Trådene e like så aktuell, så her e det bare til å synse og mene det man vil! :-)

@kristin Fornuftig dame du! Men dessverre så e sunn fornuft en mangelvare hos mange.Kanskje det kommer av egne erfaringer? Man blir herdet av miljø, egne opplevelser og andres meninger.. Hvis man ikkje e interessert i å bygge opp hverandres selvtillig, så e vel svaret ganske enkelt at dette i?je e et forhold man ønsker å leve i!?

Kristin
Der er du inne på kjernen av meningen med denne debatten .Menn som er helt ,nedkjørte fordi kvinner tror de har retten til å kjøre over dem ,(de kvinnene )sitter der på sine pidestaller og tror de er så mye bedre og kan gjøre hva f de vil med dem , Jeg synes det er urettferdig .og det står jeg for ..

@roken: Jeg tror at mange kvinner/menn faller for samme type hver gang. For noen betyr det å gå fra et fysisk/psykisk vold forhold til en annen. Noen havner i mange slike forhold i løpet av et liv.

@roken - over førti vet du ;)

Tror ofte behovet for å rakke ned på andre er grunnet egen selvtilitt

@apache Du har nok dessverre rett. Men før eller siden går det kanskje opp en vekker for folk, forhåpentligvis før.

@afrodite: Kanskje derfor yngre kvinner søker eldre menn? Tror eldre mennesker uansett med sin livserfaring har mye å bidra med. Så kanskje vi menn rett og slett skal søke det samme (og drite i aldersforskjellen) for å få den respekten og selvtilliten vi trenger! :-)

Så nå søker @roken 10 + i alder ;)

kristin: hehe..huff..høres jo ikkje dum ut..men eg e vanskelig å overtale..indre stemmer sier nei..men samtidig så eg flink til å bli begeistret av det andre kjønn (kanskje for flink), så aldri si aldri ;-)

Du skal ha for at du søker 2 år eldre enn deg @roken. Ikke alle "tørr" det.😊
Men jeg forstår alderssøket ditt jeg. Du har ikke barn og ønsker deg sikkert. Da er det nok lurere å satse på å treffe ei i 30-åra enn ei som nærmer seg 50.

@Lisalinn: hehe..der klarte du å gjøre samme bommert om barn som eg gjør med alder. Det e viktigere med et fint liv med en partner enn et liv med et brudd og barn som strekkes mellom to hjem... eg e mer ute etter å finne en eg kan være med, kor man tar vare på hverandre, enn å reprodusere meg..e jo ikkje alle som ønsker at det kommer flere roken jr heller :-p

@afrodites

Du svarer:
Jeg bare laget en mot tråd kjenner ikke kvinnen som laget den andre tråden personlig jeg .sikkert bra nok hun .Ser bare at det finnes to sider av saken .og vil lage en saklig debatt .Jeg løfter frem mitt synspunkt og det er jeg i min fulle rett til . om noen ikke liker det ,får det bli opp til dem :-D

Om du virkelig vil lage en saklig debatt som du skriver så er det faktisk en fordel å være saklig.

Når du skriver:
"Så hvorfor i granskauen lage tråder om hvor ,ubetenksomme , kåte , gamle griser de er fordi de ser på en profil og sender noen hyggelige ord " ....så er det rimelig usaklig all den tid den andre trådstarteren ikke refererte til menn på denne måten (og heller ikke resten av tråden kan du finne disse ordene, eller??)

Det finnes to sider av saken sier du...nei, det finnes mange flere sider en to. Du har ikke referert creepers side (i sitt åpningsinnlegg) enda bare så du har det klart for deg, så noe motinnlegg kan det neppe sies å være heller.

For min del handlet ikke mine spørsmål til deg om at eg ikke likte dine synspunkt ang menns ønsker og hvem de kontakter eller din rett til å opprette en tråd osv.. det handlet om at eg ikke liker når folk putter ord i munnen på andre og deretter angriper dem for det.

Altså usaklighet og uredelighet er det eg ikke liker, og det gjelder uavhengig om det er tema eller person og om du kjenner personen eller ikke.

Håper det ble klarere nå.

Kanskje unge kvinner som vil ha en eldre mann til å forsørge seg skulle lese denne skrevet av psykolog Kristin Spitznogle.

"ikk, tikk, tikk. Det er lyden av den biologiske klokken, den som til alle tider har minnet oss kvinner på at vi ikke er evighetsmaskiner hva babyproduksjon angår. Vi vet at både alder og generell helse er avgjørende for at vi skal kunne bli gravide og bære frem friske barn. Gjennomsnittsalderen for førstegangsfødende er likevel høy her i landet. Det er så mye vi skal utrette. Vi skal utdanne oss, gjøre karriere, reise jorda rundt og ha sex mest for moro skyld. Det passer liksom aldri helt med svangerskap, amming og våkenetter. Et godt stykke ut i 30-åra begynner derimot mange kvinner å få det travelt, hvilket de brutalt nok også har grunn til.

Menn på sin side er langt mer avslappet, hvilket de ikke har så god grunn til. Spør en mann om hans biologiske klokke, og få et dumt blikk og et «hæ?» i retur. De fleste gutter har lest om virile kjendiser som blir pappa når de er 70, og tror de har et hav av tid. Noen tror dessuten gjerne at de kan drikke som sjøulker, røyke som skorsteiner og tilbringe livet på sofaen uten at dette får implikasjoner for et eventuelt avkom. Der tar de feil. Både alder og helsetilstand har stor betydning også for menn som vil ha barn.

Forskning viser at menns befruktningsevne reduseres for hvert tiår, og spesielt etter fylte 35. En manns aldring kan ikke bare bidra til, men også noen ganger være den avgjørende årsaken til alvorlige helse- og utviklingsproblemer hos barnet - slik som redusert intelligens, kreft, autisme og schizofreni. Eksempelvis har en mann som har passert 40, seks ganger større sjanse til å få et barn med autisme enn en mann som er under 30. En mann som har passert 50, løper tre ganger så høy risiko til å få et barn med schizofreni som en mann i tyveårene."

Les hele artikkeken her.
http://kristinspitznogle.blogg.no/1352756785_mannens_biologiske_kl.html#sthash.koN1rpFo.dpuf

http://fivethirtyeight.com/features/are-older-mens-sperm-really-any-worse/

Men på profilen din indikerer du at du vil ha barn @roken
Vi får knallrødt blad fordi vi ikke matcher på antall år til barn og lyst på barn. Og det tilsier at du ønsker en Roken jr rimelig kjapt 😉

@Kristin112

Det bunner kanskje i usikkerhet? At en rakker ned på partneren sin fordi en er redd for at om partneren har masser av selvtillit og dermed oser attraktivitet så vil partneren forlate en for noe "bedre"?

Her om dagen så gjorde jeg noe så uvanlig som å surfe på profiler her inne.
Mens jeg sitter og ser og leser profilene så merker jeg meg alderen på profilene jeg ser på.
Når jeg begynte her var det naturlig å se på de jentene som var i begynnelsen til midten av 20-årene. I dag er det rett og slett for langt unna i alder.
Så begynner jeg å se på profiler nærmere min egen alder og da slår det meg egentlig hvor mye ute og kjører jeg egentlig er.

For det første har jeg absolutt ingen verdens ting til felles med disse jentene på min alder.
De har helt andre interesser enn meg og de elsker vin, Italia og Frankrike.
Mange har de barna de vil ha (eller etter min mening har et antall fra før som er lite forenelig med enda flere), mens andre ikke vil ha noen i det hele tatt.

Det er derfor i ferd med å gå opp for meg at det snart rett og slett er for sent for det jeg kunne tenke meg.
At jeg snart må legge om alle kravene for å tilpasse seg den nye situasjonen.
At jeg kanskje må regne med at jeg ikke har så mye annet valg enn ei som ikke deler noen av mine interesser.
At jeg rett og slett må ofre slik jeg ønsker å ha det for slik som er mer "vanlig".

hmm..eg har ca 1 år og 4 mnd på meg ..så hvis noen e keen i meg, så ha dokkar dårlig tid før ungen dokkars blir autist

@Lisalinn: kanskje det ikkje nødvendigvis fins kun ytre grenser/svar? En unge hadde vært fint det, men hvis eg skal velge mellom et dårlig forhold/ekteskap med unge og et bra forhold livet ut, så velger eg absolutt en eldre dame (i teorien)... og så kommer det vel an på ka man e vant med og kallas krav/forventninger man har til seg sjøl og andre..du får be Sukker kommer med et tredje alternativ: hverken/eller

@Lisalinn: kanskje det ikkje nødvendigvis fins kun ytre grenser/svar? En unge hadde vært fint det, men hvis eg skal velge mellom et dårlig forhold/ekteskap med unge og et bra forhold livet ut, så velger eg absolutt en eldre dame (i teorien)... og så kommer det vel an på ka man e vant med og kallas krav/forventninger man har til seg sjøl og andre..du får be Sukker kommer med et tredje alternativ: hverken/eller

Lisalinn sjekker du opp roken nå :-D

"Heldigvis" bor dokkar alle så langt vekke fra meg..så då slipper eg å gå på smeller/evt finne den store kjærligheten ;-)

..og man fratar ikkje andre muligheten til å realisere en drøm/få barn sjøl om den andre plutselig ikkjw får i pose og sekk..man bestemmer sjøl ka man vil og ka man e fornøyd med

@roken: I din alder er sjansene for det som å finne nåler i en høystakk.:-)

Har du sett at du har postet samme innlegget flere ganger?:-)

apache: ja, blir vel for sent å trekke det tilbake? forbindelsen var litt fucked skjønnr du

@roen: Det går fint an å slette det som er overflødig.:-)

Eg ser for øvrig mer "uthenging" i denne tråden enn den andre...øyet som ser tenker eg. Den andre tråden preges faktisk av overraskende stor forståelse, toleranse og raushet synes eg...pluss litt humor på bekostning av de eldre mennene ((med relativt lite realistiske forventninger (Preben som også er mann er enig) om egen attraktivitet hos ALLE 20 år yngre kvinner uten å hensynta kvinnens ønsker)) og såpass synes eg de/folk må tåle.

Kan ikke se at at det var spesielt mye ufint som var skrevet der eg, i så tilfelle var vel Prebens svar til denne mannen på 56 også en "uthenging" siden han også tok mannen i lære om realismens i egen attraktivitet på det yngre markedet.

NB! Kritikken min går altså ikke på noens rett til å starte en tråd/mottråd eller meninger om et tema, for de som fremdeles måtte "lese" det ut av dette.
Men her er man veldig opptatt av å "forsvare" menn "under angrep" og istedenfor å holde seg til å forsvare menn/si sin mening om saken...så ender det opp med et i mine øyne "verre" angrep på den andre trådstarter. Det er unødvendig og dobbeltmoralsk.

Sorry Afrodite, du er alltid søt og full i gode ord,hjerter og intensjoner, men det fritar heller ikke deg fra å bli konfrontert med usakligheter eller at du ser ut til å drive med en uthenging når du formulerer seg slik du gjør.

@Roken. Dette er jo en klassisk Sukker-bommert. Jeg går inn på en manns profil finner ut at vi har null match på barn. Da er mannen automatisk utelukket for min del. Og jeg føler meg også ekskludert av ham (igjen det er bare positivt).
Så til bommerten... hvorfor fyller menn ut i relasjonsprofil en som om de vil ha barn når de egentlig ikke vil?

Jeg forstår heller ikke hvilken bommert jeg gjorde vedr barn som kan sammenlignes med den du gjør med alder?
Eller mener du at jeg ikke skal ta det knallrøde bladet om barn på treet alvorlig?

Jeg vil bare si at jeg liker kvinner bedre enn menn så lenge de ikke prater hull i hodet på meg...)..

Hmm ,så jeg henger dere ut , jeg som ikke har skrevet et pip i den andre tråden , men dere kvinner som kommer inn her skjult bak Pseudonym har bare søster fellesskap interessant :-D

Ikke har jeg fulgt med den andre tråden ,mer en et par innlegg heller , det var temaet jeg reagerte på ikke personene , Derfor laget jeg en ny tråd , får dere en bedre selvtillit av å gå på meg som person kjør på :-D

Jeg tror jeg lusker meg ut igjen...

Hahaha Apollinis Har du ingenting på hjertet :-D

@roken
Fin holdning det at der er viktigere at dama er bra enn absolutt å måtte få barn, men nå går jo heldigvis ikke alle par med barn i oppløsning da :)

@Powpow
Ja, usikkerhet rundt seg selv (dårlig selvtilitt) er helt klart en medvirkende årsak. Men tror ikke at det kun har med redselen for at partneren skal finne seg en annen heller mer mot at den som kritiserer og rakker mye ned på andre selv ikke har det bra med seg selv. Og dermed får det (teit sagt og gjort) det bedre med seg selv ved å ja da rakke ned på den andre... pøser over sin egen greie over på den andre...

Haha sliter litt med samme "problem" som deg PowPow har ikke så mye til felles med jevngamle da jeg ikke har barn... de på min alder blir til tider "for voksne" med voksne barn...

Afrodites, du har som vanlig noe å komme med...

Det virker som det er mer akseptert at kvinner skriver mindre fordelaktige ting om menn, enn omvendt.
Har jeg oppfattet dette feil ?...))..er det ikke slik i Norge i 2016 ?

Det finnes både han og ho-ulver i fåreklær...

@Mjau

Jeg skjønner ikke, hva skal en fylle ut om en er åpen for flere barn om partneren ønsker det da?

Med andre ord så er en slik mann uaktuell for deg.
Å være åpen for noe er med andre ord en uting? Enten bør en være for eller imot? Alt er svart/hvitt?

Greit å vite. Får gjøre om på profilen min og bare sette alt til absolutt krav den ene eller andre veien.

Forøvrig så burde vel du sette absolutt krav der Mjau, så slipper du problemet i det store og hele.

@afrodite
Så du las ikke tråden du lagde en "mottråd" på nei...
nei...det forklarer jo endel..som at du bygget din kritikk av @creepers tråd på antagelser og ikke fakta...som jo er det eg har argumentert mot og kritisert. Takk, da har vi avklart det iallefall.
Om du antar andre kritiserer det du skriver kun for å få selvtilltsboost er det igjen en usaklig antagelse.... Og en måte å forsøke å dra fokus bort fra selve kritikken og samtidig unnlate å svare på den.
Min intensjon er kun å påpeke urimeligheten her og vise deg at du møter deg selv i døra med visse uttalelser. Hvilke personer som er involvert og deres kjønn er for meg irrelevant (jfr angripe deg som person og din påstand om søsterfellesskap) Eg ser at du ikke er vant til å tenke slik,og at du ikke forholder deg til den faktiske kritikken eller de faktiske spørsmålene jeg stiller.
Min selvtillit er uforandret og upåvirket av dette, det er tilsynelatende et større spørsmål ved din selvtillit i så måte.

Hva var så galt med temaet i forrige tråd da?Det må du gjerne uttdype...

Helt riktig @Mjau
Jeg vet at det er noen godt voksne menn her inne som svarer taktisk når det gjelder barn. Har ved et par anledninger mottatt meldinger fra menn på min egen alder og da svart at vi kanskje ikke passer sammen fordi han ønsker seg barn. Men så svarer han at nei, det ønsker han seg ikke. Men har svart som han har gjort på spørsmålet i relasjonsprofilen for å være mer attraktiv for yngre kvinner. Greit nok det... Men i prosessen mister man da interessen fra de som er på samme sted i livet og ikke ønsker seg barn.

Sånn taktikkerigreier orker ikke jeg. Vær heller ærlig.

@powpowgutt.
Hvis man er åpen for barn om partneren ønsker det så skriver man det på profilen.

Man kan også fylle ut litt gjennomsnittlig på testen. Rangere ønske om barn til 5 og krysse av for "ikke viktig" Da kan man få match med både de som vil og ikke vil ha barn.

@Lisalinn

Og du tror det ikke vil gi f.eks røde blader mot noen som har satt viktig og ønske om barn på 0?
Er det ikke enklere om de som ikke ønsker seg bare setter 0 og absolutt krav, så blir en kvitt alle som har satt at de ønsker seg?

@powpowgutt. Det kan selvsagt bli flere resultater av dette.
Jeg har 0 og absolutt krav hos meg. Burde ikke være noen bombe når jeg er 51 og kvinne. For meg hadde de vært topp om alle som visste at de ikke vil ha flere barn krusset av for det samme. Men av taktiske årsaker finnes det menn som ikke gjør det.
Kan godt hende det er kvinner som svarer taktisk også, men jeg kan kun snakke ut ifra det jeg har sett på mine matchtre med menn.

Det enkleste er å skrive ærlig om hva man vil i profilen tenker jeg.

@Mjau

Nei, jeg misforstår ikke med vilje. Men om jeg da hadde satt at jeg ønsker barn, til tross for at jeg bare er åpen for det, så hadde jo du automatisk utelukket meg ved å se på treet, hadde du ikke?
Det til tross for at jeg bare er åpen for det om partneren ønsker det.

Vel, da har du i det minste 3 menn som er veldig sikre i sin sak. :P

Syns ikke du bør kvie deg mot å bruke absolutt krav på punkter som er veldig viktig for deg.
Ja det blir kanskje veldig mange færre på listene, men er det ikke det som er litt av poenget? Er jo ikke om og gjøre å ha flest matcher, men riktige matcher.

@kvinner, jenter og damer: de fleste av dere reflekterer på et helt annet nivå - paradoksalt annet.

Apropos paradoks - nettopp startet en ny tråd med distré som tema. Distré - å er det det det er..

Det går ikke an å velge "om partneren ønsker det" @powpowgutt.
Testen går ene og alene på dine ønsker og behov.

"Om partneren ønsker det" kunne du jo i så fall satt inn på hvert et spørsmål. Se du på tv? Åpen for det om partneren ønsker det.... Er du et friluftsmennske? Tja... Kan gå i fjellet om partneren ønsker det. Ponobruk? Egentlig utelukket, men kan se på om partneren ønsker det. Røyk? Over 20 om dagen, men kan slutte om partneren ønsker det (den siste var ikke så dum egentlig!!)

Skjønner du? Testen er ment ut ifra ditt ståsted alene... Ikke hva du ville ment hvisomatte en partner vil/ønsker noe annet.

@lisalinn og @mjau

Ønsker barn hadde vel to alternativer? Ja og nei?
skriver eg ja, så forsvinner de som ikkje vil ha barn
Skriver eg nei, så forsvinner de som vil ha barn

Så ka f}%#% skal eg skrive hvis det å få barn hadde vært hyggelig, men at det e opp til to voksne å bestemme om det i det hele tatt blir et barn eller ikkje? Eg hadde vel med på at det ikkje var så viktig i tillegg?? :-)

eg mener bare at man kan ha standpunkter, men man trenger ikkje være bastant i sine valg .. Alltid noe som e mer viktig enn annet.. Men eg forstår tankegangen deres

Min profil:
vil du ha barn? Nei -- ja (har lagt inn 6/10), viktighet: "mindre viktig.

har du barn? "Nei" vil du treffe noen med barn: "ja"

Men vi e jo alle flinke til å tolke, så det går helt fint :-)

Eg mener at en kvinne kan passe meg bra, uavhengig om hon vil ha barn eller ikkje.. Men pga den elendige matching-applikasjonen til Sukker, så kan jo mye gå bra og mye går i dass... :-)

Lisalinn: Får håpe at rangeringen vedrørende viktighet også e med i profilmatchingen... Man trenger ikkje å være så direkte med klare mål og meninger om ALT!?

@Roken. Sukkers presentasjon av matchresultat skal nok ha litt av skylda her. du blir av Sukker presentert for meg som en jeg vil få store utfordringer med fordi vi er uenige om det å få barn og hvor lenge vi vil vente med barn. Ettersom jeg ikke vil ha barn tolker jeg det dithen at du vil.
Ingen av oss kunne svart noe annerledes i testen.

Noen vil svare ut i fra sitt ståsted her og nå. Noen vil svare ut i fra hva som kan bli aktuelt i fremtiden med en partner.

Jeg har mest tro på det som blir skrevet med egne ord i profilen. Men det er enkelte blader jeg alltid sjekker på treet. Det ene er barn. Et annet er røyk.

@Lisalinn

Tror ikke du helt vet hvor mange som faktisk er sånn jeg.
Det meste er mye bedre/mer interessant sammen med noen. Det inkluderer turer i skogen/på fjellet, tv/film og til og med porno.

Du skjønner vel du også at det er ganske problematisk med ja/nei spørsmål på temaer hvor det er veldig mye mer enn bare ja eller nei.
I tillegg er det spørsmål som kan tolkes forskjellig og spørsmål som folk rett og slett misforstår.

Hva gjør alt dette egentlig, i tillegg til at folk svarer taktisk? Jo det gjør matchtreet ganske så ubrukelig egentlig.
Så kanskje en i stedet bør snakke med vedkommende om du liker bildene og profilteksten og vedkommende bor innenfor rekkevidden du leter og er innenfor rett aldersgruppe?

Ikke vet jeg, for du finner neppe noen som dømmer profiler hardere enn meg her inne.

@Lisalinn: Du hadde nok fått helt andre ufordringer enn det med barn...særinger e ikkje så enkle å hanskes med :-)

Hvis man har vært "evig singel" og gått på et par feilskjær, så e vel kanskje mitt ståsted å bare finne en å ha det fint med..

Syns egentlig de kunne ha kvittet seg med det stygge treet og heller vist selve undersøkelsen med alternativene til de som var innom og tittet. Og så kunne de absolutt hatt en skala til 11...for velger man 6 eller 5, så e man aldri hveken/eller..

Som sagt over her @powpow, jeg har mest tro på det folk skriver med egne ord i profilen.

@roken: Det er en skala 0 - 10 på vilje/villighet + vesentlighet lite viktig til absolutt krav i 5 trinn.

Det er vel variabelen "antall år til barn" man må se i sammenheng med "vil ha barn". Å si ja til å treffe noen som har barn fra før har vel lite, om noe med saken å gjøre?

Er du flexibel setter du innstillingene på midten, da får du trolig oransje blad til begge ytterligheter og grønt med andre midt på treet.

Er en ferdig med å befolke verden, så er en vel ferdig da, og setter til nei ikke og absolutt. Ingen grunn til å flexe noe en har bestemt seg for.

@powpow: enig med det :-) Tror forresten den røykegreien e fucked og...eg røyker ikkje, men eg svarer midt på treet at røyk e ok..EG syns at folk må få ha den avhengigheten de har, så lenge det ikkje e til skade for andre enn dem selv..dessuten vil det jo ikkje si at man e storrøyker eller alkoholiker sjøl om man røyker/drikker...eg prøver å akseptere folk med de feil og mangler (og fordeler) de har...som du sier, så forteller resten av profilen mye mer :-) Treet har eg egentlig aldri brydd meg om

@blingbling: Takk for opplysningen/infoen...det med barn e ikkje så viktig for min del...verre e dt vedrørende andre med barn...det kan jo bli en utfordring å være "reservepappe" på en positiv måte. Hvis man ikkje e vant med unger/kanskje ikkje vil ha unger, så kan det bli tøft å bli sammen med dame + unger...men eg føler eg e fleksibel så lenge eg treffer "den rette"....blir litt feil å gi avkall på noe man ikke vet om man vil/kan...det meste ordner seg nok for snille gutter/jenter, samme ka statusen er :-)

Skjønner ikke alltid de bladene heller jeg.... Hvis jeg har svart 5 og "middels viktig" og får et gult blad, har han da svart 1 eller 10? I hvilken retning går forskjellen tro? Gult blad på uteliv f.eks. Betyr det at jeg kan gå ut en gang i blant, også er han en ordentlig byløve...? Eller er han en stuegris? Hehe... Har egentlig aldri tenkt så mye over dette treet før nå jeg. Det er din feil @Roken, fordi du sa at jeg bomma på det med deg og barn!!

Må bare glemme det. Who cares.....

Phu haha er dere ferdig snart med barnepreik greiene 😂😂😂

Lisalinn: hehe..beklager..eg sier ofte litt for mye enn for lite...måtte bare lese gjennom profilen din siden du første nevne det at du la mye vekt på det som sto på profilen...så vi hadde mye like "tanker/interesser"...så du virker som en bra catch,,,,fikk en liten anelse om at du stiller en del krav til mannen..men på nettet kan man feiltolke forferdelig mye...men uansett...fin profil og flott dame :-)

Kristin: eg var vekke i 2 timer..når man får spørsmål/blir konfrontert, så bør man vel for det første stå for det man mener/uttrykke uklarheter..i tillegg så e det jo fint at man faktisk svarer på spørsmål man blir stilt ovenfor :-)

Noe du lurte på då kanskje?

Nei, det ække liv Roken :p

*lov

Eg skjønner jo at det ikkje e noe liv, ellers hadde du ikkje vært her...e du ikkje ute og ødelegger selvtilliten til menn då? :-)

På jobb jeg... og ødelegger ingens selvtilitt, bare bygger opp :)

DIn egen eller mannfolket sitt?

Hvis du e på jobb, korfor jobber du ikkje? ;-)

Takker og bukker @roken
Krav skal man stille. Både til seg selv, en partner og livet for øvrig. Hvis man ikke sier i fra om hva man vil og hva som er viktig for en - hvordan skal man da forvente å få det?
Mange synes at ordet krav er så negativt ladet (og sikkert med på å gi det motsatte kjønn dårlig selvtillit også), det er ikke jeg enig i. Jeg stiller krav til at en mann må kunne bidra til et godt liv, ikke sånne teite "du må være høy og mørk og like å skjemme meg bort" krav.

@Lisalinn:
Hmmm..du sier noe der, men her e det lett for at man også kan virke likegyldig/uten meninger hvis man ikkje ytrer ønsker/gir motstand. I enkelte tilfeller så har eg opplevd å blitt konfrontert med korfor eg ikkje har meninger/krav...men kanskje menn har andre type/færre krav enn kvinner? Og når man først har det bra med en dame, så spiller det ikkje såå stor rolle ka man finner på/spiser..Syns egentlig at man skal kunne tolerere at man ikkje har meninger om aaaalt :-)

Eg får ikkje nødvendigvis dårlig selvtillit når noen stiller krav. Eg blir heller redd for at det kan bli for mye stress ved å hele tiden henge med...

Syns høy, møk (eller lite hår) og skjemme bort e noe du kunne ha krevd ;-)

@roken
Noe som heter stille perioder...

Egentlig begges, men vi gjør en god jobb begge to :)

@kristin: Stille perioder e ukjent fenomen for meg :-p Men kjekt at du passer på oss innimellom då..bare pass på så du ikkje sovner.

FIn innstlling...bygge opp begges. For menn kan det ofte i blikjentfasen være vi som bygger kvinner opp, mens kvinner lar seg bygge opp/underholdt...kanskje eg tar feil (næææ)? :-)

@roken
Tror og håper du tar feil der. Dere skal jo ikke akkurat underholde oss da... det er kjedelig det...

@kristin: Det kommer an på den andre personen ;-)...men når de gir mye interesse på sms/FB og virker litt laid-back (entertain me), så blir eg nok automatisk litt stresset...drømmen e jo å komme på date med en som utfordrer meg litt i samtalene og :-)

Hva mener du med ordet krav da @roken? For min del kan man godt bruke ordet preferanser istedenfor.

Og det som kreves trenger ikke være konkrete personlige egenskaper som går på utseende eller aktiviteter man forventer å dele (høy, mørk, like å padle, klatre, fiske...)
For meg går kravene mer på at vedkommende må like sitt eget liv. At han er selvstendig. Om han bruker fritiden sin på fjellklatring eller spiller trommer er for meg helt likegyldig. Det viktige (mitt krav) er at han liker det selv. Jeg trenger ikke like det han liker en gang.
Jeg liker sånne mennesker som ikke bryr seg så mye om hva andre tenker. Det er et slags krav. Jeg liker sånne mennesker som er nysgjerrige på verden men som godt kan reise til en storby, Roma f.eks og droppe å se severdigheter som Colosseum og Vatikanet, og heller sose bort en hel weekend på en cafe på en piazza. Fordi det var riktig å bare være akkurat der. At man passer inn i en slik weekend er et slags krav fra meg. Ihvertfall passer man bedre med meg da.

Krav kan være så mangt.... og ikke alltid at de er noe håndfast.

Afrodites
Du er alltid positiv og sprer varme her, men i introen din synes jeg du tråkker feil.

Creeper laget en tråd som kommenterte et innlegg i datingmagasinet her (Preben sitt). Å tillate seg å spørre hvor den selvtilliten (eller manglende selvinnsikt) kommer fra, når en mann medio 50 blir OVERRASKET over at det er vanskelig å finne en kvinne medio 30, som han kan få barn med...tja, jeg klarer ikke å se at det har med kvinners (overdrevne) selvtillit å gjøre. Jeg forstår heller ikke at det har noe å gjøre med eller er et forsøk på å ta selvtilliten fra menn (mannen).

Høy aldersforskjell er en gjenganger her, Creeper lanserte bare en ny inngangsport til temaet. Noen synes det er hårreisende, andre synes det er greit. Jeg synes det er greit. Vi blir aldri enige og vi vil ha forskjellig alle sammen. Å mene ulikt om dette er greit, både for og i mot. Å le av det er også greit. Å le av er ikke det samme som å latterliggjøre. Synes jeg!!!

Som jeg sa til min (mye yngre eks) kjæreste i vinter; når jeg blir søtti og pensjonist og flytter til en vingård i Italia, så suser du ned bakkene på snowboard med to tenåringsdøtre som hører på Justin Bieber. Litt sånn; finn 3 feil 😂

Det går an å more seg, både på egen og andres bekostning. Og det er deilig å ikke la noe så flåsete som sukkerforum få injurierende kraft i livet.

Ved nærmere ettertanke ønsker jeg meg en mann med et optimistisk syn på livet. Kanskje jeg likevel skulle satse på en ung mann som gjerne vil ha barn 😜

@Roken
Ja, det skjønner jeg at du da blir. Tror nok jeg selv også da hadde stress pratet masse vås for å bryte den stillheten. Men så hadde det da også blitt med det møte.

Men tror nok de bare er sjenerte ikke at de vil underholdes...

@Tinka
Finner ikke feil jeg;)

Lisalinn: for min del kan vi godt bruke referanser, ja! Takk! :-)

Tror eg sliter litt med å reise til Roma uten å se det byen e kjent for..eg e vel en av de som liker å planlegge litt kor man skal reise og ka man skal se,,,men det e vel fordi eg har interesser om stedene, mens de som e med har som oftest ingen formening...så då får ihvertfall eg viljen min :-) Men uansett e det altid greit å få litt innspill, helst gjøre noe sammen, og kanskje noe hver for seg (kanskje bare ikkje på ferie sammen)..

Noen preferanser/krav du ikkje kan gi slipp på?

Kristin: Nææææ...fins det sjenerte kvinner over 30 då? ;-)

Og kem sa eg snakket vås? grrrr

hehe...jævla bra...der avslørte eg pseudonymet og...aaargh...håpløst

Haha stressunderhildning er som regel våsprat 😂😂😂

Kristin: all prat e som oftest god underholdning :-) Seriøs, vås eller litt humor og søtprat...syns det meste kan funke eg..så lenge man holder samtalen i gang..og man blir varm og trygg på hverandre til slutt

@Pepper: hehe...noen ganger virker du ganske reflektert og fonuftig, i andre tilfeller e du direkte og gir en faen kanskje!? Alt til hver sin tid?

@pepper
Hvem har snakket om at en Vet på forhånd...

Ha ha, Kristin
Morsom kommentar, feil eller ei 😂

@roken
Men du sa da virkelig at du til tider blir stresset spesielt når du følte du "måtte" underholde dama... klarer du da virkelig å prate annet en vås? Enig at all prat er underholdning, men ikke no særlig når det kun en som "jobber"

Haha er det nå en skal lete i ... tråder etter pseudonym...

@Tinka
bunk, blunk ;)

@nobags (?) du mente preferanser ikke sant?😉 referanser kan jeg ikke gi deg!

Jeg har ekstremt høy interesse for å se og oppleve reisemål. Men jeg var først i Colosseum på mitt tredje besøk i Roma. Jeg trenger ikke se alt på en gang jeg skjønner du. Og man kan jo dra tilbake 😊 Skal du trykke inn alt som er å se i en storby på en weekend da er du ambisiøs. Mye stress ogvlite kos. Jeg liker å legge planer - på reiser - med mulighet til å avvike. For meg så var det så enkelt som at vi traff mennesker som inviterte til en opplevelse som var der og da. Colosseum blir ikke borte. Menneskene vi traff reiste neste dag. Reiseplanen må ikke stå i veien for opplevelsen.

Krav/preferanser jeg ikke kan gi slipp på. Ja jøss!

@kristin: eg klarer å prate om alt og ingenting eg (så lenge det ikkje går på kompetansefelt)...men blir stresset av å vise ka eg e god for/få daten interessert/i garnet...

Nei.har aldri brukt pseudonymet..bryr meg egentlig lite..så lenge eg ikkje går over min egen smerteterskel..så kan eg no bare være meg sjøl :-)

Pepper: om ikkje gi faen, så ihvertfall gi mer uttrykk for kem eg e og ka eg står på..eg skal prøve, Pepper..men lover ingenting :-)

Hvis det hele tiden er du som må prate og underholde dama så er hun enten sjenert eller så er hun ikke interessert.

Kritin. ELler de venter på at man skal utøre ACTON i stedenfor vissvass-prat?

Roken..
Du må øve deg på å ikke måtte prate hele tiden når du er med en dame.. ;)

Lisalinn: var preferanser ja...enig med deg då...man må jo få tid til å slappe litt av...eg tok en liten rundtur i sentral Europa i 2008...feilberegnet dagene litt, så eg må nok tilbake noen steder..men skitt au..mye å oppleve,,,trenger litt nye impulser/frisk pust :-)

SMilet: har prøvd...hehe..det funket dårlig..stillhet i flere minutter e direkte pinlig

@roken
De fleste blir vel stresset av det, hun sitter vel der og prøver å se sååå søt ut som mulig ;)

Kristin: hehe..det var vel då magefølelsen sa: "ikkje gidd", mens hjernen sa: guu kor søt hon var..hehe

@Lisalinn @roken: Jeg har også krav. Det er jo jeg som skal leve med mannen, og da er det ærligst å si som det er.
Jeg har absolutt krav på ikke-røyk og ikke flere barn. Så har jeg høye krav på å ta vare på kroppen sin, like å røre på seg og lite alkohol.

@roken
Ikke med den riktige ;) Kunsten og også kunne være stille sammen

Pinlig.. ja muligens på kafe date... også en av grunnene for at jeg ikke går på slike dater...

@roken
Også skulle du ha kysset henne😘

Kristin: jepp..stille sammen..etterhvert...men på date/blikjentfasen må man vel gi litt mer..helst begge to..Har tatt med damer på bowling og shuffleboard, gåtur..funker fint...men kan fort bli litt mindre prat/viten om der andre då

Haha jeg har tre @ trnd-settr

kysse på første daten?

Ja, når hun satt der og var sååå søt;)

Lær av Pepper

Kristin: nei..då tenker eg mer på at hon der må eg få på kroken...tenk kor søt, uskyldig og ærlig hon e (i verste fall stakkarslig: hon må eg hjelpe..hehe)

Håper ikke det er krav du har @roken. At hun skal være søt, uskyldig og stakkarslig - så du må hjelpe henne. 😂

@roken
Haha høres ut som du blir mer trigget når hun sitter der bare å ser søt ut... egentlig ganske vanlig tror jeg... jaktegreie settes i gang, men hvis samme dama hadde vært for pågående så 😱

Lisalinn: hehe..nei..men egf "tenner" på søt og sjarmerende..helst mye humor og :-)

neida..eg vil helst at hon skal prate som en foss

roken, snakker du om en du ikke kjenner eller en du kjenner litt nå? Altså der 4 min stillhet er pinlig..

SMiilet: egentlig begge deler..4 min stillhet e pinling når man sitter på en kafe eller bar, mot hverandre..

roken: jeg leser ronken hver gang jeg ser deg, så får meg en god latter av og til. Bare jeg som er litt ordblind :P
Men, til saken, er det bare i den settingen 4 minutter er pinlig? Hva om du sitter og spiser middag med en eller sitter i sofaen med en?

Jeg tror jeg må på kurs:

1) Kvinner - grunnkurs 1
2) Kvinner - grunnkurs 2
3) Kvinner .- videregående kurs 1
4) Kvinner - videregående kurs 2
4) Kurtise i teori og praksis
5) Forplantningslære ..osv..
osv

SMiilet: du e ikkje den første og ikkje den siste..må bli ganske opphisset du då no når eg chatter så mye? :-p

Kommer an på kor langt man har kommet i blikjentfasen....hvis man e godt kjent og vet at det e ok at man e stille, så funker det helt fint,..men hvis man ikkje vet kor man har den andre..så begynner man å tenke "ka e det riktige å gjøre no?"

Begge deler... syntes du virkelig det er pinlig med stillhet når du sitter med en venn i fire minutter og ingen prater?

Hmm når jeg tenker etter opplevde det med ei venninne bekjent en gang... vi satt på verandaen hennes og slappet av i solen... også var vi stille litt, jeg satt der og nøt stillheten og solen ... hun utbrøt plutselig "oj, nå ble det pinlig, vi bruker jo å skravle hele tiden". Da ble det pinlig da..

Hmmm....

Kristin: ikkje med venner nei...kommer an på...hmm..faen...eg må vel ha noe rundt meg..musikk eller tv eller noen å prate md,...eg snakker jo aldri med så mange på fritiden..hehe

Hmmm

Hmm ja, kan jo si meg litt enig i akkurat den da..

roken, hehe, nei, absolutt ikke :)

hehe, men synes det høre slitsomt ut :) men okei, det er ikke så vanlig på første date kanskje.. :P

Smiilet: eg føler heldigvis, ved hjelp av å holde samtalen gående, at eg klarer meg noenlunde bra...så det hjelper jo på...men over tid så blir det vel for slitsom, eller at man har brukt så mye ressurser for å komme et stykke at man ikkje vet kordan man skal stoppe..det e då det går i das..derfor e det kanskje greit at man e likestilt fra første sekund på daten..tenker eg...men slik funker det jo ikkje :-p

Hehe @Kristin - da er du sånn som meg. Som nyter stillheten.

Jeg trives med å ha det helt stille. Kan godt sette på litt musikk når jeg er alene. Men å skru på tv bare for å ha lyd i heimen, det skjer ikke.

Hadde tenkt å be deg på date, men har bete meg fast i ronken nå så tror det ville blitt mer pinlig enn 4 min stillhet :P

Smiilet: hehe...takk, det e godt å høre at eg ihvertfall skape en viss nysgjerrighet hos deg. At du velger å avstå fra mine særegenheter, tror eg du uansett gjør lurt i ;-)

:-D

Hvem skulle du bedt på date Smilie?

@Ja, stillhet er et must til tider :)

Hehehe, har ikke klart å følge med alt du sier roken :) jeg biter meg bare fatt i det som viser intr :P ler

Roken, kristin ;)

SMiilet: det e jo en fin egenskap det...bare du fikk med deg de gode sidene ved meg, så går det helt fint ;-)

Godt at du e ærlig ihvertfall..slikt liker vi

Hehe, ja, greit det innimellom @roken :)
Jeg hadde kommet til å ta tiden i 4 minutt.. på trass :P

SMiilet: hadde du gitt meg en heads up?

roken, såklart, hadde jo sagt fra, -4 min fra nå! ;)

Aha @smiliet 😘😍😘

Smiilet: så det e greit at eg gikk på do, rullet litt rundt på nakke og skuldre og chattet på melding i løpet av de fire minuttene? :-)

Nei, du skal se henne dypt inn i øynene;)

Kristin: i 4 lange minutter? huff...men eg e flink i stirreleken :-)

Roken, nei, men du kunne fått lov å se ut av vinduet innimellom :)

Hehe, Kristin, det er litt mye med 4 minutters øyestirring, da blir JEG satt ut av spill ;)

Smiilet: sry...eg tror eg dumper den daten

Roken, okei, det er helt lov det altså, plenty fisk i havet :P

Smiilet: eg fisker ikkje per dags dato..får vel vente til det e sesong for det :-) 4 minutter e leeenge...

Roken, ja, men det var du som nevnte 4 minutt :P Så mye skulle til for å ikke ville date meg ;)

Akk ja, jeg får date puten istedet, ha en fortreffelig natt ;)

hehe..neida...det e andre ting som stopper meg fra å date deg :-)
Sove godt

Hæ? Hva da?

SMiilet: no skulle jo du legge deg :-) Natta

Tydeligvis :P

Teitinger 😝

Kristin,
sånn er det i krig og kjærlighet, de som er naboer ser ikke hverandre, bare alle de som er for langt unna ;) Og 4 minutter er god grunn til å ikke ville date meg :P ehehehehehe

...men man skaper jo seg inntrykk av personer på disse diskusjonene :-)

og for å komme tilbake igjen til tråden....dokkar får faktisk min selvtillit oppe og går igjen når eg chatter med dokkar her..men får et inntrykk, og det blir plutselig ikkje såååå farlig å date dokkar i rl som å date "ukjente"

Hehe, åååå, så det er dårlig inntrykk det går på :) Da skjønner jeg mer ;)

Smiilet: hehe....det går på at eg kun har fanget humoren din..må jo fange litt av de andre sidene og før eg evt hadde datet deg ...du lurte meg du..fortsatt våken

Aha bygger opp;)

Kristin; nettopp...gjør det med de fleste her inne ;-)

...bygger opp inntrykk

Humoren min, hehe, er den SÅ dårlig?
Jeg våken? Nei, vet ikke hvem det er du snakker med jeg nå.. Aner ikke :P
Men, du har sett meg og jeg har sett deg, så du har sett mer enn humoren min :P Ler.. okei da, natta :)

Smiilet: har eg sett deg? Har eg datet deg og?

Nå kan jeg si ja og lure deg, men nei, du har bare vært å snoket på meg her inne ;)

hmm...klarer ikkje å feste bilde til "personlighet"....men eg har jo ikkje sjekket bildene såå mye..jaja..skitt au..god natt

@Mjau. Vi får trøste oss med at det kanskje kommer flere på lista med årene - ettersom mannfolka vi matcher med blir eldre og (forhåpentligvis) innser at de absolutt ikke vil ha flere barn :)

@Mjau

Absolutt krav er jo eneste måten å fjerne alle de som egentlig er uaktuelle for deg.
Være seg lav sexlyst, høy pornobruk, barn, røyk eller andre lignende ting.

Enten det, eller så får du leve med å måtte manuelt sile ut folk ved kommunikasjon fordi det er så mange som fyller ut profilen sin enten feil, veldig rundt eller rett og slett taktisk.

Jeg skulle ønske det som gjorde damer uaktuelle for meg fantes i matchtreet slike at jeg kunne fjerne alle sammen ved å sette absolutt krav. Det er dessverre ikke tilfellet.

eg blir ofte matchet med folk som vil ha barn og som røyker......mens på en fikk eg sort tre KUN pga røyk selvom han valgte midt på treet ang røyk.....

så noe er rart med det treet uansett siden det ene bladet skal indikerer den store forskjellen da han endret røyk så fikk eg se hele treet og vi var lik på mye unntatt barn....men vakkje det som var den store forskjellen mellom oss i utgangspunktet....