Leste nylig at kvinner tiltrekkes av ulike menn avhengig av hvor i syklusen hun er... Det vil si at de store og sterke er mest interessante når hun har eggløsning, mens han snille og forutsigbare er mest interessant ellers... Han store og sterke er interessant for å gi barnet sterke gener (som i dyreriket), han snille og forutsigbare som en trygg og ansvarlig forsørger...
Hvem av disse to typene ønsker dere helst å finne, og hvorfor ? :)
Har aldri tenkt over at valget av mann påvirkes av syklusen. Kan da ikke stemme.... jeg bryr meg ikke om den ene eller andre typen, så lenge han har en vakker sjel og en fremtoning som kan passe med meg.
Begge deler
Jeg vil ha en stor, sterk, snill og forutsigbar mann. Det ene utelukker da ikke det andre.
det forklarer jo endel av valgene man har tatt oppigjennom :P
hahahaha neida.vet du eg aner ikkje,men eg har endelig knekt koden, menn som minner om exen -next :D
Takk for bidragene. 👍
Ja, begge deler bør absolutt være mulig, og det er det sikkert i mange tilfeller også.
@Topeak
de sier også at menn tiltrekkes av kvinner som ser ut som de føder sunne barn -det ser de på hofter bla....i så fall stryker eg som har hofter som en gutt :D så heldigvis er vi ikkje bare hormoner og feromoner -noen ting er basert på andre ting :) Artig innspill :)
Det er vel svært få av oss som har "alt", men de fleste av oss har som regel noe inkludert fysiske trekk som vekker interessen til det motsatte kjønn. Og det har nok utvilsomt du også!
takk :) eg har ikkje alt,men er heller ikkje bekymret :)
man trenger ikkje være perfekt for å være fantastisk:)
.......for en eller annen :)
Godt sagt. 👍
hmmm dette var en ny teori,aldri tenkt over,men mener selv jeg tiltrekkes av det samme uavhengig syklus eller ikke ;)han snille og forutsigbare ;)
Og jeg har hofter og ble fortalt til det kjedsommelige at jeg ikke ville merke at jeg fødte en gang.
Hadde pyton svangerskap og ingen greie fødsler.
Innlegg slettet av bruker
@kiara.. hva med oss som har smale hofter og store bryster ? ler
Pøh! Min erfaring er at damer hverken vil ha den ene eller andre typen: På første date spør jeg nemlig ALLTID om hvor I syklusen hun er for å vite om jeg skal spille stor og sterk eller snill og forutsigbar, og det blir ALDRI noen andredate.
Ja, noe må det være. Snakker om å være sær og vanskelig her.
Det er jo DET svaret jeg har gått og venta på, Creeper. Ørefiker er bare SÅÅÅÅ 2015.
Her er mulighet nr 3:
Vi har kommet oss forbi det å kun reagere på instinkt og har et mer nyansert syn på potensielle partnere. Gjelder både kvinner og menn
@Kiara eg sku spørre når ble hofter sidestilt med pupper -ingen sa de var mangelvare :P
men spørsmålet er da om noen tenner på jenter med hofter som menn og pupper de kan putte i lommene på jeansen .eg tipper svaret er nei.....;)
Alt dette koker vel egentlig ned til:
Hvordan agere på førstedate for at kvinnen skal legge fra seg all kultur og opptre som bare natur? Da svarer naturen uspurt på hele saken.
@Kiara ok eg er beroliget :D
hahahaha
ja nei sant mange menn har bred bak OG større pupper enn mange kvinner
@creeper eg HÅPER de er bredere enn meg
Jeg fikk faktisk en gang beskjed om å dirigere med lengre skjorte siden publikum kunne se rørleggersprekken i opptaktene. Og NÅ tror jeg det er på tide å legge seg.
@uffda HerrFekt....enda du ikkje er handymann?
@Kiara:
Ja, nettopp. Jeg har misjonert for dette siden ungdommen jeg! Men du vet; det å være misjonær påvirker bare de nærmeste.
Nettopp, Fendi, ikke engang dét kan jeg bruke som unnskyldning.
Svarene her vil vel variere alt etter hvor i syklusen vedkommende er...?
Jeg trodde forøvrig dette var et velkjent fenomen, for jeg har hørt det samme for lenge siden selv.
@Kiara:
Jo, jeg har nok opplevd å inspirere fram den mer uhemmete naturen i noen av dem ja. Det er herlig med en timeout fra kulturens rammeverk iblant...
@Kiara så underernært tviler eg på at eg noengang blir ;))
Jeg synes dette tema må inn under egenskaper i profilen, da vet man hvordan man skal ordlegge seg til enhver tid :)
@Villrosa
Nå ble jeg overrasket! Jeg har regnet deg for å ha litt trangere nåløye enn som så når det gjelder kvalitet. Men jeg tar det siste innlegget ditt som tegn på at vårstemningen allerede har inntruffet, og at det kanskje også er farget av påskehøytidens medmenneskelige romslighet... :-)
Jeg tenker at om det er viktig for personen å få både den store og sterke delen, og den snille og forutsigbare, så bør vedkommende ha ett klart mål om å finne en person som innehar alle disse kvalitetene. Ellers vil en vel risikere å stadig være delvis misfornøyd, i tillegg vil partneren stadig føle seg utilstrekkelig ? Hva tenker dere ?
Skjønner at det varierer i hvilken grad det er viktig med det ene og det andre.
du har nok rett @Kiara aldri truffet en sexy rørlegge, bare de med diger mage som peser når de skal ned i knestående for å fixe rørene og dermed er rumpen for liten for buksen voila....not so sexy sorry ;D
eller er eg enig med @Topeak vi må øve oss i å være fornøyd med de kvalitetene den andre har....er de større enn de vi føler kanskje mangler...er de noe vi kan leve med? Kan vi det ikkje så er det jo ingen grunn å tenke jaja men han skal vi endre på -da bare må vi finne en annen som ligger mer opp mot det vi faller for
En annen ting er jo også helt klart, skal en person ha ALLE kvalitetene vi vil ha? hvorfor faller vi da igjen og igjen for idioter som kun har etpar felles ting som oss -at de puster og kan gå selv...seriøst mange av disse tingene vi *krever* er jo bare ulike måter å forklare for oss selv på hvorfor det ikkje er kjemi....kjemi og match tror eg overskrider om man har alle tingene på listen.....og det er jo hverdagstingene det handler om....
just saying...
Fendi14?
Vel når et par og 70 år gamle kvinne åpner døren sin når man ringer på og hun står der i nesten netto og har kun en morgenkåpe over skuldrene og man ser alt og hun smiler så søtt hun kan så er hun faktisk langt mindre tiltrekkende enn en mann med rørlegger sprekk. Jeg grøsser enda ved det synet;(
Hehe en som er begge deler😉