Fikk en litt overraskende melding fra Sukker idag. Denne har vel bare gått til medlemmer i Oslo/Akershus. I samarbeid med Olafiaklinikken sender de melding til sine medlemmer om gratis hjemmetest av Klamydia. Etter et par sekunders betenkningstid synes jeg dette var et bra initiativ og flott at Sukker er med og tar et samfunnsansvar. Det tok 20 sekunder å bestille hjemmetesten og jeg oppfordrer alle til å gjøre det samme.
det jeg sier,mannfolka må holde seg til damene i østfold flirer ;)
hehe bare tulla jeg altså @pepper ,bare bodd her 1,5år de andre 21åra var i molde hehe
@Creeper
Det har jo blitt gjort mange undersøkelser om nordmenns seksualvaner og jeg mener å huske at utroskap i Norge er veldig likt fordelt mellom kjønnene. Sikkert noen som grave frem statistikk på dette.
haha @pepper næææ ikke ren molde dame jeg bare bodde der i 21år,du vet denne kjærligheten dro meg opp dit hehe men pst egentlig oslo dame hehe født/oppvokst på Torshov hehe
hehe @pepper ;)
Jeg tror ville vært syklig stolt over å få gå til legen med klamydia, et bevis på at man har fått seg noe. Alt for mange år siden sist..
Jeg kan jo bare snakke for meg selv, men jeg er en mann, og jeg har aldri vært utro. Ingen av mine venner har det heller, så vit jeg vet. Men ekskona til bestekameraten min var (er?) notorisk utro. (Hans problem er at han er for snill, det var hun som droppa han tilslutt.)
Hvis vi skal ta en runde rundt blant de heg kjenner så har 80% av mennene vært utro i forkant av samlivsbrudd. Min eks var den siste i verden jeg trodde ville være uto, så jeg trodde det ikke da folk kom og fortalte meg at han var det. Først.
Men uansett kommer jeg til å velge å stole 100% på neste mann inntil det motsatte er bevist. Jeg stolte på min mann i 20 år og ble bedratt tilslutt. Men det er bedre enn å hele tiden gå rundt og frykte det.
Jeg var glad for å få vite det. Det var bare den siste dråpen uansett.
Hvis jeg ikke hadde fått vite det hadde jeg kanskje fortsatt vært i et ulykkelig ekteskap. Nå får jeg høre av alle at jeg har blomstret opp. Jeg har tenkt til å leve til jeg er 100, så det vil si en gode 55 år igjen hvor jeg kan bli lykkelig med en annen mann.
'Every cloud has a silver lining'.😊
@ Balder
Høres ut som at det er jeg som er bestekameraten din .
Jeg har ikke blitt en sjalu fyr men er skeptisk til det motsatte kjønn etter at min dengang bedre halvdel levde et helt annet liv enn det jeg trodde.
Sånn for ordens skyld - det var 80% av de som fikk samlivsbrudd som hadde vært utro. Ikke 80% av mennene totalt sett. Og jeg vet om tilfeller hvor kvinnene var den som var utro også, selv om det ikke var mer enn kanskje 10%. Det er uansett for få individer til at det blir noe skikkelig statistikk av det. På landsbasis vil det sikkert være helt andre tall.
Og jeg er enig i at de som har klasse ikke er utro. Men klasse i dette tilfelle som en moralsk markør. De tradisjonelle markørene for klasse - penger, utdanning, makt- er ikke relevant her.
@x eller y: Det er ikke verdt det å bli mistenksom overfor det motsatte kjønn basert på ett menneskes handlinger. Sjalusi eller frykt for å bli bedratt rammer først og fremst deg selv.
De fleste er jo tross alt trofaste...
@Creeper: I det tilfellet ville jeg ikke sagt noe. Der tror jeg nok hun lever ikke bare lykkelig uvitende, men lykkelig. Jeg ville ikke tatt ansvar for å ødelegge det. En venninne av meg fikk sånn sjokk over at mannen hennes, som hun elsket, bedro henne, at hun gikk ned 20 kg og har hatt helseproblemer siden.
Jeg ser at det er et moralsk dilemma, men der tror jeg man kan gjøre mere skade ved å si sannheten enn ved å tie.
@Creeper:
Stillest vann har dypest grunn sies det.... og det er vel ikke akkurat sjarmørfaktoren som avgjør alltid om en person er utro eller ikke. De som er nototisk utro har det nok som en del av sin personlighet at de lett blir betatt av det ytre og at de trenger spenning og bekreftelse fra det motsatte kjønn for å føle at de lever.
Men om man som utenforstående (men med kunnskap om hva som foregår) bør si fra til den bedratte part? Ja, dette er jo jevnlig tema i de fleste samlivsspalter.
Jeg mener hun bør få vite. Men kanskje ikke fra deg. Det spørs hvor nær du er henne, eller han. Hvis du kjenner han godt kunne du jo bedt han om å spille med åpne kort for kona? Din risiko ved å si fra er jo at du lett kan havne i et anstrengt forhold til flere parter her. Men det er jo såpass alvorlig tillitsbrudd det her at de fleste vel ville satt stor pris på å få et hint om hva som forgår...fra en eller annen...
Er det fjasing er det galt, er det alvorlig er det galt.
Selv om jeg gir et tydelig råd, har jeg ikke noe problem med å se at det er et vanskelig valg. Det tjener @Creeper til ære at hun tar det alvorlig. Ser ikke poenget med å gjøre narr.
Så fordi jeg er en fyr som ingen vil tro kan være utro, så er sjansen for at jeg er nettopp det høyere enn vanlig?
Forklarer sikkert hvorfor damer skygger banen. De er superskeptiske til meg med andre ord. :/
Nei, er nå glad jeg ikke lar hverken hjertet eller kuken diktere mine handlinger. :P
Da blir du invitert inn på lageret for å "lete".
Forresten morsomt hvordan tråder skifter tema, og ender opp som en personlig krangel før den stille dør, og de kranglende tar med seg krangelen og fortsetter kranglingen i en ny tråd.
@creeper
bare skummet litt her, men som hovedregel
du har nevnt flere menn du kjenner som spiller diverse dobbeltspill...
og kjenner du en mann som driver på sånn så er det uansett mer aktuelt å si noe til han fremfor kona...
med mindre du har betydelig relasjonelle forpliktelser overfor kona, men selv da...ta det det med mannen først.
det er det eg tenker iallefall..
@Creeper
Enig med Lexi (21:54), Hovmester (21:55,22:24) og også Antonyma (ovenfor), altså: Ikke si noe til kona.
Og generelt: Man bør ikke gripe aktivt inn i andres liv med mindre det dreier seg om nære venner som man er forpliktet overfor - eller man er blitt spurt om å gripe inn.
Dette mener jeg gjelder som hovedregel og i alle typer saker, uansett hvor opprørt man føler seg over andres livsførsel / på andres vegne (og med mindre det dreier seg om lovbrudd, at noen utsettes for omsorgssvikt etc.).
Takk for nyttig informasjon. Da venter jeg noen uker med å date noen fra Oslo, Akershus og Bergen... :)
Her har @ts tydeligvis svikta litt I knæra og gått på en real smell....
Jeg foreslår sex med kondom, når man er utenfor forhold ;)
@Isabel78:
Nå misforstår du meg fullstendig! Selvfølgelig er det positivt at folk tester seg - igjen og igjen! Og selvfølgelig er det klamydia og det som verre er også i all annen geografi. Poenget bak min kommentar var:
Flott at folk nå har fått en ekstra dytt for å teste seg i Oslo, Akershus og Bergen. Da blir det de sikreste områdene å date noen om noen ukers tid, etter at alle har testet seg. Det var jo nettopp mitt poeng at da blir de områdene "tryggere" å date i enn de som ikke har fått slike enkle tilbud om tester. Mitt innlegg var jo ment humoristisk... :-)
@voksenmann og Isabel gleder meg til godkjent stempelet dukker opp på sukker -da blir vi omsvermet da :D:D
@Isabel78:
Nettopp! Vi ser heeelt likt på saken! Enig i det: Hvis Sukker har støttet dette, bør de gå videre med å etablere en rubrikk der man kan fylle inn friskmeldingsdato, slik at man kan begynne å søke på "Best etter xx/xx 2016".
@Kiara:
Njaaa..., det er ikke alle som oppdaterer profilene sine ukentlig vet du. Så den som var sykdomsfri i 2010 kan man vel bare regne som "Best før 2010"...
@Kiara:
Man skal jo ikke være overdrevent skeptisk heller. Har det ikke skjedd noe på 6 år, så gjelder jo den formuleringen. Men det hadde selvfølgelig vært kjekt med en dating-CV som grunnlag for graden av skeptisisme. Det vil jo enkelt la seg ordne med en rubrikk for det også...
Rapporteringsplikt gjør vel kanskje at noen velger å ikke teste og det er jo dumt.
Utroskap ble visst et tema her. Ingen som har levd en stund og hatt ubeskyttet sex i forhold kan være sikre på om de er bærere av Klamydia. Selv om man har beskyttet sex i perioder uten fast partner.
Vi har jo hatt en diskusjon i media rundt vaksiner. Vaksiner kan jo ha en negativ bivirkning. En selvtest derimot...
For
Jeg synes testing er utelukkende positivt. Bra initiativ.
Selv om man har levd lenge monogamt med fast partner har man ingen garanti for at partneren har vært monogam, eller at partnerens partners partner har vært monogam...
@confident og solecita eg er egentlig helt helt enig...........samtidig kjenner litt på at eg kanskje blir litt matt når eg må tenke om min event partner er trofast før eg i det hele tatt finner ham....
men jo dere har helt rett
Jeg har aldri krevd noen ting. Jeg bare påpeker at det generelt er en god ting å teste seg, og at man aldri har noen garantier.
Jeg blir noen ganger litt matt av hvordan alt en sier blir vridd og vrengt på her. Jeg har aldri krevd noen test. Jeg har ikke testet meg selv annet enn når det har blitt krevd av meg pga fødsel eller visum.
@Kiara
Er du i et fast forhold? Jeg har liksom antatt at de fleste her på forum er single så jeg forstår ikke helt bekymringen din!
Jeg fikk den SMS-en jeg også, og ble faktisk litt småfornærmet. Hvem faen tror de at de er? Greit nok at andre i min alder kan slenge tissen sin både hit og dit uten å tenke over konsekvensene, men de trenger da for svarte ikke slenge alle over samme kam..!
@Brumlen
Hehe...jeg var også der de første 2 sekundene etter å ha lest meldingen:-)
@Brumlen egentlig burde du tenkt jøss for en suksessrate de har på sukker -her VET de at det blir date
Burde egentlig bli deres nye slagord når eg tenker meg om....
@Isabel78: Med all respekt å melde; det er litt forskjell på lusemelding og clamydiamelding, det regner jeg med du forstår:-)
@Fendi14: Vet ikke helt om jeg skjønner hva du mener her...
@Confident: Og etter de to sekundene..?
Glem det, så akkurat nå hvem som var trådstarter.
@Perla
Det er vel mest sannsynlig at det bare gikk en melding til menn i Oslo/Akershus. Damer tester kanskje sånne ting når de går til gynekolog?
@spiriten
Hvorfor skal en begrense kondombruken til kun utenfor faste forhold?
Er det noe galt med å bruke kondom selv når en er i et fast forhold?
Foreslår sex med kondom. Punktum, finale. :P