Når jeg har snakket med folk en stund her inne, ender det ofte opp med at vi går over til snapchat (får er mer virkelig bilde) og som regel skal det ikke mange meldinger til før jeg får en pikk mitt i tryne når jeg åpner bilde........ Litt nysgjerrig på hva tanken bak å sende sånn bilde er? Hva tenker andre jenter om det og gutter får dere også underlivsbilder helt plutselig???
Det er såååå turn off som det kan bli 😣
Bruker heller ikke snapchat lengre. Ikke pga av penisbilder, men fordi jeg var drittlei av å se hva folk hadde på brødskiven 😕
Det er vel en kombinasjon av en overvurdert tanke om hvor imponerende utstyret sitt er, sammen med at de neppe er på utkikk etter noe seriøst, de bare prøver å godsnakke de som de får respons hos for å havne i senga. Min tanke om saken, ihvertfall.
Jeg skal innrømme at jeg har sendt et "late night Dick pic" til kontaktlista mi på snap... men da var det et bilde av ansiktet til Dick van Dyke.
Pleier som regel snape blide av katta tilbake med teksten "my pussy" 😋
Går det an? Hmm hvorfor har jeg kommet på det før!!!
Går hva ann?
Jeg har bare sett et eneste slikt bilde i hele mitt liv, og det var av alle ting sendt til 11-åringen min. Jeg fatter ikke hva som får folk til å tro at det er pirrende på noe som helst vis, eller at noen ønsker å motta dem. Live - ja. På bilde - største turn off i historien.
Som et medlem av det mannlige kjønn, så har heller ikke jeg forstått hva som driver enkelte av oss til å sende slike bilder.
Noen må jo falle for det siden de prøver?
Tror de at når jenta ser bildet av snoppen at hun knapt kan vente og bare må kaste seg over han?
Noe sier meg at noen har blitt litt for påvirket av porno, for det er ikke slik den virkelige verden fungerer, tror jeg.. :P
At det går an? Ja det var vel mest for å stille spørsmålet selv.
Vil jo tro at det ikke er mangel på selvtillit på de som sender penisbilder. Det viser vel mer en mangel på innsikt.
Aha sånn ja :) har tenkt det samme manga ganger
De som sender slike bilder er nok i samme gruppe som grisepraterne man møter ute. De som kun kan kommunisere med hjernen mellom bena. Jeg mener at Sukker viser tverrsnitt av samfunnet, men i en kortversjon.:)
Dere som får slike bilder og ikke liker det, send bilder av tynne pergamentaktige store flate hengepupper i forstørret format til dem.:-)
Kanskje det er en subtil måte å si "vet du hvordan en sånn her fungerer?" på.
Handler bare om Ego! De fleste mannfolk har jo pult langt over 100 jenter, og er den beste i senga! Bare hør hva vi sier når vi puler dere. Også felles runker mange i dusjen..
Innlegg slettet av bruker
Enig med deg Nigma. Dette var jo et stort problem på snapchat da folk virkelig trodde på at bildene ble borte etter x antall sekunder. Det var mange unge naive jenter som lot seg lure til å ta nakenbilder og sende til kjæresten osv. Vi må alltid tenke nettvett. Alt som skrives, tas bilde av og lagt ut på nettet kan spores opp. Jeg tenker på det hele tiden jeg, også når jeg skriver her inne.
Det er ikke verre enn at de bare har blingsa eller er dyslektikere og blander snapchat og snoppchat. Det kan skje selv den beste.
Det var en gang en som ville sende meg flere bilder enn de som lå ute. Tenkte at det var nå greit, for det var lite bilder på nett. Fikk mail og midt mellom bilder av han i skidress og pendress var det bilde av en stiv en......grøss og gru!!!
Kunne vært en mer utfyllende billedserie ja @nigma:-)
Kunne kastet et par plagg i slengen....men helt ærlig, det siste bilde av snoppen kunne han spart seg!
Nå gikk du litt for langt igjen kjære @nigma;-)
Hvor i alle dager blir den av, den dama du så sårt trenger???
Neida, skrivesperre er bare tull! Da finner du henne i allefall ikke!!:-)
Du får lokke med dine gode tjener-egenskaper:-)))))
Hahaha, den kan du vinne noens hjerte på skal du se:-)
Ja takk, hva slags kake har den flotte herren å by på?
Eller lokke med konge-egenskaper. Du får si du er "helt konge lissm"...
Nå er nå ikke denne kua her så veldig glad i sjokoladekake da...:-)
Men en liten flis med masse jordbær skal vel gå bra:-)
Eventyrkjeks er bra:-))
Følger det et eventyr med kjeksen også?
Her var det mye he he:-)
Å hvis vi fortsetter nå er vi plutselig tilbake på noe av trådens tema:-)
Mye merkelig forskning der ute...
Jeg vet ikke om det er en slags blottefetish eller om det faktisk er ment som et sjekketriks. Det som overrasker meg er hvor utbredt det er.
Internett gjør at vi mennesker slipper å forholde oss til konsekvensene av sosial interaksjon, mange mister dermed turtallsperren. Det er på en måte ikke et menneske på den andre siden, illusjonen er at det noe som utspiller seg i vedkommedes fantasi og hode.
Gikk inn på snap med avtale om å få se den usynlige mannen jeg pratet med, fikk istedet en omreist pikk slengt i trynet, bruker få en hel del faktisk, og er helsprøtt
Ok. Nå er jeg nysgjerrig. Hvordan ser en omreist pikk ut?
Eller er du møring?
En omreist pikk må være frynsete i kantene tipper jeg 😂
Jeg har iallefall til gode å bli særlig imponert, det være seg selve handlingen eller motivet... 😉
Slike bilder er "turn off" og menn som sender slikt er ikke seriøse for meg.
Kiara: Grunnen et selvfølgelig at språket vårt utvannes så mye at noen til og med tror det heter "skjedebrev".
Hvordan reagerte du @Patent?
Innlegg slettet av bruker
Ingen som slår dén da, @Kiara..:crazy_face:
Numero uno, vet du!
🤭
Avrivning=noe helt annet
Hvis noen sender bilder av snoppen sin så har de misforstått. Ta heller bilde av rumpemusklene. Det er tross alt de som sparker 😆
Synes en avriving er best under/etter sauna, Kiara, - enten i snø eller kaldt vann 😊
...ikke at det ikke passer i settingen din da 😊
what a.. rip off... ! 👀
..👀
👍 😂, @Rosa
KK, eller "en mann ved saunavn Keikki Kunta"? 👀 :
Look Who's Sitting in the Sauna (A Heikki Lunta Song / Conga Se Menne)
https://www.youtube.com/watch?v=v4a-0Qm-lfM
Jo. Kiara.
................
......
😶 bahahahah!
👅
Ja, eller det, sassy.
Har da aldri revet av drinker på noen, Kiara!
Slutta du å fyre’n opp, Rosalinn? 😛
....
Jeg synes det er primitivt og dumt. Enkelte som har sett for mange middels pornofilmer.
Er dere fortsatt stuck med telefonsex da eller? SnoppSnap letter jo hverdagen ved at man slipper å bruke fantasien når man flørter online 😩
Skjønner ikke. Ingen som klager på dick picsa jeg sender. Wat is the fuzz bout?
Vet ikke. Sendte til deg nå, Perla. Du får avgjøre selv.
Når skal menn lære seg at alt ser større ut på foto?
Det vil da bli en stor skuffelse å se den IRL :)
Beste egenskaper er vel den øverste hjernen... ikke den som vil så gjerne...
Men de som sender slike bilder er vel først og fremst avholdsmenn? Type Personlig Trener, Politimann, Fysioterapeut...alle sånne pulsklokke menn som må ha kontroll på alle situasjoner og som later om de støtter mennesker men egentlig konstant jager dominanse.
De slår meg som en type menn som har et markeringsbehov som aldri slutter og deres penis er svært viktig for dem og litt spennende.
De står opp 06.00 på Lørdager, på med pulsklokken..pent trimmet skjegg og gjerne kanskje trønder?
De er sånne som roper "kom igjen gutta!" når de spiller fotball osv og noen av dem har litt stalker-tendenser og kanskje ett og annet besøksforbud (merkelig nok er det Politimenn som har flest besøksforbud mot seg om en regner utifra yrkesgruppe).
Og en avholdsmann har kanskje ikke så mye å te seg til, så et penisbilde blir fryktelig spennende.
Ellers er det jo bare fjell-selfies og mas om birken og 3000 meter eller gud bedre hva kjedelig faenskap de holder på med.
En mann som koser seg med øl og vin og god mat har andre ting å gjøre enn å ta nærbilder av tissemannen og sende til Guri på sukker.
😂
😀
Som personlig trener og livsnyter av mat og drikke vil jeg anbefale deg å slutte å tenke...
Jeg antar at hovedmotivasjonen for å sende slike bilder er å få bekreftelse på/ros for at penisen er bra (størrelse, utseende).
Hvis jeg fikk tilsendt et slikt bilde fra noen jeg ikke er sammen med, eller fra en jeg driver og dater, ville vedkommende definitivt ødelegge for et forhold med meg. Og hvis en som allerede er kjæresten min gjorde det, ville jeg blitt veldig skuffet og antagelig i stor grad/helt mistet lysten til å være sammen med ham, i hvert fall måttet jobbe veldig hardt med meg selv for (kanskje) å få lysten tilbake.
Husker jeg fikk boobpictures av en full venninne en gang. Ble mildt sagt sjokkert og svarte veldig negativt. Dum som ett brød jeg var tok jeg ikke tegnet at hun likte meg. Det skjønnte jeg ikke før i ettertid.
Du svarte negativt? Var det så fæl dame/pupper?
@Mækstuff
Jeg ble bare overrasket + hun var full så jeg tok det ikke serriøst der og da... var langt mer moralistisk før
Nei, hun var fysisk attraktiv. Min type også. Bred rompe og ikke små pupper
Tror jeg friendzonet henne da
Ta en helg med meg på skal jeg få skikk på deg. Vi skal kvitte deg med den tøysete moralgreia, og dra på noen strippeklubber pluss litt annet sprell. Det blir moro.
Ja det er trist når menn ser seg nødt til å servere en SnoppSnap, mot motakerens vilje, for å få et slags sexliv. Nei damer, skjærpings!
Nå snakker vi fremskritt Hønemor 😂
@Mækstuff
Litt vanskelig med kjæreste nå? Ellers takk 😂
Jeg tror "dickpicks" er et resultat av at menn tror at damer har samme tenningmønster som dem selv. Hvem ville ikke likt å få tilsendt "pussyshots" liksom? 😇 😇
Tror Balder er inne på noe. Men en "på-seg-selv-kjenner-man-andre"-tilnærming kan veldig ofte bli fiasko i både den ene og andre sammenhengen.
Første bud må jo være å kjenne seg selv. Ikke alle som gjør det heller 😂
vel...man kan jo ikke se helt bort ifra at det har sviktet noe sted når det kommer til generell grensesetting/opplæring , og generell forståelse og respekt for andre mennesker, og hva som er innafor og ikke, lism...
Så, å helt frikjenne oppdragelsens betydning...vet eg ikke om eg kjøper sånn uten videre.
Evt en «liten overraskelse». 😁
Alle vet at et bilde sier mer enn tusen ord, dessuten er det grenser for hvor mange ord som finnes for å beskrive snoppen. De fleste må gi opp etter de første femten-seksten, og sender følgelig et bilde isteden. Gir jo meining, det.
Er sikkert ingen fasit på dette... Noen gjør det for å få en reaksjon tilbake, noen for å sjokkere, noen håper å få et "porno" bilde i retur, og enkelte lykkes kanskje med å få seg en beta hvis de treffer på en tilsvarende enkel kvinne 🤔
Mulig at det rett og slett er en modernisering av blotting? Det er jo mye som har utviklet seg og blitt digitalisert de siste tiårene.
😉
Hører ikke lenger så mye om at folk blir oppringt med pusting og stønning i andre enden lenger, men dick pics er vel ny metode i samme gate. Tror de som gjør slik blir kåte bare av å vite at en i andre enden hører/ser det de sender, og at det gir dem "spenning". I virkeligheten syns vel som oftest den i andre enden at det er både fantasiløst og lite spennende.
Alt er relativt, perla...
Penisnarsissister?
Sharing is caring, Hønemor...
Rosa 😂.
Jeg må begynne å følge med på værmeldingen asså. Åpenbart en storm som bygger seg opp
Aldri vært borti sånt, Hønemor...
Hva som gjøres med bildene er sikkert ymse, @Ertaberta, basert på:
- hvem som mottar
- hvem som sender
- modus på mottaker
- relasjon/ikke relasjon
men sexting er noe mer og litt annet enn dickpics i mitt hode,bb...
sexting er alle slags meldinger av seksuell karrakter, der det ligger en gjensidighet "enighet" og aksept/innforståtthet mellom to som har en eller annen form for relasjon, evt. på gang, eller håp om sådan.
Det "tradisjonelle dickpick," har mer det der total out of the fucking blue surprise-elementet i seg (altså ingen gjensidig enighet/tillatelse(ønske) , samt at det gjerne sendes til helt ukjente.
-Sistnevnte kommer inn under straffeloven på lik linje med blotting.
Motivene bak sexting vs. motivene bak blotting, føler iallefall eg antagelig har "litt" ulike motiver, samt effekt. Så eg setter ikke likhetstegn mellom det.
@sassy var raskere enn meg ute med det, jeg reagerte også på å blande "sexting" og "dickpics" konseptene
Men utenom feil ordbruk, så ser @patents oppsummering grei nok ut i mine øyne
@patent 22:41. Nei, Dickpic sorterer ikke under sexting.
Dickpic virker å være veldig ofte sendt uten noen form for gjensidig ønske eller interesse fra den ene parten.
Sexting blir generelt brukt om kommunikasjon som har gjensidig interesse begge veier - begge er med på leken.
For meg vil det være som å sammenligne ordene "voldtekt" og "frivillig sex" (selv om alvorlighetsgraden er mindre).
Slik forstår jeg ordbruken
Uinviterte dic pics kommer ikke nødvendigvis kun fra fremmede.
Som påpekt tidligere i tråden er pussy pics ofte mer "velkomment" - sikkert derfor det ikke blir laget tråder om det. Men har sett også det bli nevnt her.
Ja, her sauser du litt for mye sammen i "generellsuppa", bb...
Det du snakker om er ikke den generelle oppfatningen av dickpics.
Man kan ikke slå sammen det som skjer i parforhold (uavhengig av like/ulike kjønn, eller hvor lenge det har vært et forhold) og fenomenet "dickpics".
Og det at dickpics-debatter har en slagside mot hannkjønn...ligger vel i grunn i sakens (uomtvistelige?) natur?
Det er bare slik det er, lism.
Det er ikke damer som driver på sånn i det omfang og utbredelse vi snakker om her. Det er stort sett menn.
Man kan vel i et gitt tilfelke få et ut av det blå-bilde fra f.eks en kollega. Den personen kjenner man gjerne og har som oftest en relasjon til som ikke er av seksuell karakter.
bb;
"Jeg tok det generelt ettersom slike debatter, og absolutt her på forum, ofte har en slagside mot hankjønn..osv"
neivel? Hvilke relevante "slike debatter" var det du tenkte på her da, om ikke debatten om dickpics?
Eg trodde du mente slike debatter som vi har nå, altså om dickpics, eg da. Syntes det var litt nærliggende i grunn...eller?
Punkt 1.
Hvis du med dickpics mener "et bilde av en penis", så ja.
Og ingen har sagt noe annet.
Mener du fenomenet "dickpics", så nei. Der menes det hovedsaklig uoppfrordret,
Og det er greit å skille på generelle bilder av penis..og fenomenet dickpics, tror eg...
Eller iallefall definere hva man selv legger i det.
Det siste der er vi helt enige om @Ertaberta!
Det scenarioet går under kategorien dickpics (som i blotting/straffbar handling) , og ikke sexting, slik eg ser det @fiktivia.
Så lenge det er ut av det blå og uønsket, er det blotting.
Dickpics blir ikke det samme som sexting kun fordi man har en eller annen (ikke romantisk) relasjon til vedkommende, lism...
Har kun opplevd å få dick pics av ukjente menn, og alle har fulgt det samme mønsteret:
Vi begynner å chatte f.eks. her på Sukker. Vedkommende virker tilsynelatende oppegående og trivelig. Han har gjerne et par små barn. Så spør han om Snap, "mye enklere å chatte der".
Vi snakker litt om "vær og vind", før plutselig BOOOM! der kommer det et nærbilde av partykjeppen 🙄 Altså uten noe form for sexprat på forhånd. Kunne til en viss grad ha hatt en slags forståelse for hvorfor han i sin enfoldighet ville sende et slikt bilde in the heat of the moment hvis vi satt der å chattet dirty, men det blir ytterst merkelig og bare kvalmt når den plutselig dukker opp i en samtale om serier på Netflix eller siste ferietur 😐
Enig med @Erta: Det hadde vært enda verre å få et slikt bilde av noen jeg ikke kunne blokkere bort fra livet mitt (f.eks en kollega).
Jeg har vel allerede definert det som digitalisert blotting tidligere i tråden @sassy, så ingen innvendinger fra meg på det. Men mitt poeng var at en relasjon med et annet menneske ikke nødvendigvis må være av romantisk/seksuell karakter - og noen ganger er det kun enveis.
Gjensidighet er selvfølgelig utenfor denne trådens scope.
Ertaberta spurte hva man eventuelt gjør med bildene man får, og der mente jeg det vil variere avhengig av "relasjon".
@patent, jeg kan være enig med deg i at en debatt om "uønskede bilder av seksuell karakter" bør ikke utelukkende handle om bilder som menn sender til kvinner, så jeg forstår motivasjonen din med å finne et kjønnsnøytralt ord for fenomenet.
Men jeg føler dessverre at du bommer fælt når du velger ordet "sexting", ettersom "sexting" brukes ofte i positiv forstand, mens "dickpic" er stort sett negativt.
Ordet "dickpic", som en beskrivelse av "bilde av penis" har vel omtrent like mye negative assosiasjoner bundet til seg som ordet "neger" som beskrivelse av "en person av afrikansk opphav" har bundet til seg.
Når det gjelder debatter og tråder, så vil jeg bare påpeke at _denne trådens_ opprinnelige spørsmål handlet om uønskede bilder av kjønnsorganer og debatten synes å handle stort sett om _uønskede_ bilder.
Du er, om jeg husker riktig, en tilhenger av å holde seg til den gitte trådens tema
BB, chill litt da..;P
-det er ikke så veldig merkelig, eller noe søkt med, at du blir noe misforstått i dette tilfellet, imo.
Dersom du leser hva den "gjengse (forum)oppfatningen" ser ut til å være.
"Jeg tok det generelt ettersom slike debatter, og absolutt her på forum, ofte har en slagside mot hankjønn...osv....", skrev du
og så forklarer du "slike debatter" som; "debatter om dette og hint som man ikke kan sette pris på..."og som det er mange nok av på forum..
-skjønner fremdeles ikke hva du mener... eller hvilke relevante debatter det skulle være, som kunne forsvare å forsøke å rette opp hannkjønnslagsiden i akkurat denne (dickpick)debatten.
Dickpics, som tema (og fenomen, ikke som i sexting) tror eg er nevnt "noen" ganger, under diverse forumtråder og tema, iallefall...
Men uansett bb, prøver ikke å tillegge deg, kun forstå hva du egentlig snakker om.
Du skrev et innlegg om sexting, i en tråd og debatt som handlet hovedsaklig (iallefall der og da) om dickpics...(fenomenet) noe også overskriften i tråden omhandler.
så referte du noe om motivene for sexting:
- sjokkeringsmotiv (blotterekvivalensen),
- hevnhandling/kjønnshat som rettes mot tilfeldige, ukjente individer,
- en seksuell handling der man blir opphisset av tanken på at man påfører avsky,
- en forsøksvis form for kommunikasjon der man antar at mottakerne faktisk ønsker bildet og vil reagere positivt.
Dette ligner til forveksling det eg ville forbinde motivene bak dickpics ("fenomenet")..og slettes ikke motivene bak sexting, slik eg (og flere her, som du ser) tenker om det.
Og om du ser etter definisjonen din på sexting, og hvem det omhandler, så tror de tre øverste motivene du oppga (sjok, hat, avsky osv) synes mer søkt, enn at det er søkt å si/tenke at de motivene oftere ligger bak dickpicks (fenomenet)..??
Og du startet også med å refere og lodde innlegget ditt til Comas...som (eg oppfattet) snakket om dickpics, og ikke sexting.
Så excuse me, om det er littt vanskelig å få tak på hva du mente, men det var altså flere grunner til å misforstå innlegget ditt...
Eg var ikke alene om å poengtere et oppfattet skille melom sexting og dickpics, heller.
Men da mener du at de motivene du oppga, antagelig ligger bak generell sexting, og ikke først og fremst dickpics?
-er det riktig forstått?
Elle, bb..
Ja. Det ble rimelig tydelig at vi ikke deler definisjon på dickpic, eller forståelsen av dickpick-fenomenet og hva sexting innbefatter, ja. ;-)
Eg deler definisjonen du oppga på sexting, men ikke motivene du kobler til sexting.
De kobler eg hovedsaklig til dickpics-fenomenet.
Hva er din definisjon av dickpics, da?
Manga Daithi?
Men nok om deet, lism... litt sånn "snev" av kveruleringsdiskusjon..,ikke så intr/morsomt (type; "eg sa/du sa"...osv..)
Og det tror eg ikke du synes heller ;P Tror, der altså! 😉
I'm out. ✌️
Fint bilde Daithi. Jeg tipper mange ville sette pris på å få et slikt i en melding 😊
Og ja, du vet, spøk, jeg liker ofte å dra slikt litt lenger 😇
Bare en ting angående gråsoner rundt dickpics/sexting.
Enten det er snakk om tidlig romantisk relasjon, eller hovedsaklig ensidig ønske/håp om sådan, og at det bommes på når det evt. er ok å sende bilde av kjønnsoganet sitt til den man er interessert i...får man nesten sette på manglende dømmekraftkontoen.
Man er i grunn alltid selv ansvarlig for å _prøve_ å klare, å te seg slik at ens adferd ikke kommer inn under, eller i nærheten av blotterparagrafen, eller altså oppfattes av den andre andre som blotting, eller uønsket og påtrengende seksuell adferd.
Men dømmekraft får man jo ikke kjøpt på butikken, akkurat...
Er man overhodet (...heh) i tvil, don't do it.
Don't send it, that is.
Hjelper ikke å skylle på andre, eller at man misforsto etterpå, iallefall.
Man har et personlig ansvar for å forstå tilstrekkelig, får man handler i slike situasjoner.
Kanskje avsender tror han har noe som mottager ikke har sett før..... Det er en kuk, hvor gøy kan det være.... Not.
Tror du må by på noen indre organer @Rosalinn. Snakker ikke du ofte rett fra leveren? Kunne derfor sikkert vært interessant å se den.
Uff, full avsporing her. Sorry, jeg går og legger meg.
Takk for kveldens underholdning og god natt til alle!
Rosalinn 😂Du kan jo prøve å se hva som skjer! 🤣
Jeg spurte en jeg ut fra det blå fikk dickpics fra, om hvorfor han gjorde det...
Han virka egentlig litt skamfull i svaret, og "mumla" noe om spenning og et "behov" han hadde,,,
Så jeg personlig konkludere med gammeldags blottefyr!
Slike jeg husker spratt ut fra buskene når vi småjenter gikk forbi,,,,
I hvert fall ingen skrumplever det der 👍
Patent
Helt enig med tvilsom 23:39, eg også.
Men det er vitterlig du som dreide debatten, inn på sexting..
-så eg vet ikke hvilken dreining du referer til, som du mener eg gjør. Det er fint om du spesifiserer slikt...
Eg tok dine innlegg på ordet, og forsøkte å finne mening i dem.
Men fant da mye (mest) som ikke gav mening, eller var gyldig meningsbærende, som du sier. Du kalte det søkt av meg, før du går tilbake på det
At du nå nevner at du først skrev dickpics styrker jo bare det rimelige i å oppfatte av at du snakket om dickpics.
Eg finner det ikke gyldig (fremgangsmåte) å evt. skrive et innlegg om dickpics, for så å bytte ut ordet dickpics, med sexting, og så forvente at meningsinnholdet skal være like gyldig, nei.
Og slik ser det nærmest ut for meg, at du har gjort.
Så din påstand om at begrepsbruken (dickpic/sexting) ikke er den minste bevegende for det meningsbærende i innlegget, er eg totalt uenig i.
Det var nettopp bruken av ordet sexting som gjorde innlegget (spesielt de fire motivene) meningsløst.
Du ser vel at definisjon du oppga av sexting, som vi også deler, virker å å stå i logisk motsetning til motivene (spes. de tre øverste) du tilla sexting i ditt første innlegg? Det gir lite mening.
Hvis ikke, så overrasker det meg.
Men eg gidder altså ikke en mer elle rmindre konstruert diskusjon videre om dette, kun for diskusjonen eller prestisjen sin skyld...om det er det dette grunner i.
Da får vi heller agree to disagree. Eller bare drop it. Oki?
Hva stapper du i pipa di da Patent?
Røyka pipe i min ville rebbelion ungdom jeg også 😇
Patent da...det er du som tøver.
Det handler ikke om begrepets (sexting) relevans for tråden, men at innholdet i det første innlegget ditt, ikke virket å ha relevans for det begrepet du valgte å bruke der.
Dersom du får definisjonen din på sexting, til å gå i hop med motivene du oppga bak sexting, så er det godt gjort, imo.
Definition of sexting
: the sending of sexually explicit messages or images by cell phone
og fra Pew Research Centre, en av tre:
Exchange of images solely between two romantic partners.
Exchanges between partners that are shared with others outside the relationship.
Exchanges between people who are not yet in a relationship, but where at least one person hopes to
MOTIVENe bak det å sende sekseult ladde meldinger mellom de ovennnevnte oppga du som;
Så langt jeg kan forstå, opereres det i fagmiljøer foreløpig med noen hovedgrupper hva gjelder motiv, bl.a:
- sjokkeringsmotiv (blotterekvivalensen),
- hevnhandling/kjønnshat som rettes mot tilfeldige, ukjente individer,
- en seksuell handling der man blir opphisset av tanken på at man påfører avsky,
- en forsøksvis form for kommunikasjon der man antar at mottakerne faktisk ønsker bildet og vil reagere positivt.
Det som imidlertid allerede synes å være klart basert på svært ensartet tilbakemelding fra informanter er:
Kvinner reagerer nær alltid negativt på uoppfordret sexting.
Menn reagerer som oftest positiv på det samme.
Menn sender som oftest uoppfordret og svært tidlig i «samtalen».
Kvinner venter nær alltid til de blir oppfordret til å sende.
Kvinner sender, de også.
Sjelden at man sender seksuelt ladde meldinger (inkl dickpics, eller "bilder av penis/kjønnsorgan") fordi man ønsker å sjokkere, utføre en hevnhandling/kjønnshat, vekke avsky, eller kun forsøksvis håper på positiv respons, i relasjoner romantisk karrakter... eller der man håper på en sådan.
Det har ikke eg vært borti iallefall.
Så du får drite så mye du vil i begrepene, for meg.
Men begrepene er like fullt relevante, og forandrer her hele meningen, imo.
Du får enten forklare hvordan du får definisjonen din til å henge sammen med motivene/beveggrunnene du har oppgitt, eller ....slutte å si at det er eg som tøver.
Enkelt og greit.
Amen 🙏
Oi, den var til kommentarer litt lenger under 😳
Du tror ikke på christ, og det gjør ikke heller, bb..
men jada...herregud da man! 😝
Hva denne tråden handler om, og hele tiden har handlet om, var vel hovedsaklig dickpicks.
Noe som ikke har vært omtvistet, eller sådd tvil om, fra min side, så vidt eg kan se.
Så ser ikke hvorfor du forsøker å vri det over på selve tråden, og linke meg til det spørsmålet, engang. Er som tatt ut av løse luften, for meg. og gir ikke mening, altså. Desverre.
(Da får du nestenbegrunne det spørsmålet, remember?)
Mine innlegg, og argumentasjon har handlet om hva _dine_ innlegg handlet om, uavhengig av hva tråden handler om.
Er dét mulig å ta inn, tror du?
Og hva eg har vært borti eller ikke, i dette henseende var selvsagt ikke ment som en uvesentlig personlig anekdote (noe eg mistenker deg for å meget vel forstå) , men mer som en satisrisk og noe harselerende tankevekker av et spørsmål.
For er det overhodet _noen_ her inne, inkludert deg selv, som har vært borti det scenarioet?
Spørsmålet er relevant for det viser hva koblingen din av begrep- definisjon og motiv, som du påstar er logisk gyldig og meningsbærende, konkret innebærer i praksis.
Er det mulig å snart få litt familypeace, trur du? ;P
gnåle, bb?
really?
du spore tilbake?
really?
Tror eg sier takk, og god natt til deg i denne diskusjoen for nå.
Det ordner seg nok, skal du se
Det meste kommer sikkert på rett kjøl igjen.. ^.^
Sprekken mangler! 😱 🤔 Noen kunne vel bli krenket sikkert 😏
Ja, ja! Og gi oss "referat".
Det der er bare oppvarming @Kiara 😁
Og få sendt et dick pick er bare til og le av. De fleste menn er veldig visuelle,men altså vi kvinner tenner ikke på dick picks ( ikke mange 😆i alle fall)
Blir fly forbanna
Er ikke du nordfra? Fly forbanna?
Hva sier dem nordpå GuriMalla? Kan du gi meg et lite eksempel, jeg har gått litt glipp av den delen av det norske språket
Sier om hva?
Jeg snakker om reaksjonen. Å bli fly forbanna virker litt fjernt.
Åja. Jeg tenkte at fly forbanna var et noe snilt språk for en nordfra,at det var det du reagerte på.
My bad
Tror det er en vesentlig forskjell på det å bsare plutselig motta et bilde av stasen uforberedt, enn om man hsr en zlik ssmrake at mn er enig om å dele/sende bilder...
Tror ikke de fleste damer blir så imponert, når de bare brått blir servert slike bilder.
Hmm her byttet tlf mange ord... uten at jeg oppdaget det
Jeg lurte på om jeg skulle gi ut en billedbok, med alle bilder jeg har mottatt...
De kommer jo i mange varianter... korte og lange, tykke og tynne, rette og skjeve... hvite og brune... bør være noe for enhver smak ... 😂🤣
Det verste er at boka begynner faktisk å bli litt tykk... 🤓
Når jeg sender bilder av snoppen, tenker jeg bare på å spre litt glede i en ellers grå hverdag.
Ja, det og kaffe.
Kaffe er godt, og jeg er jo en gledesspreder, så hvorfor ikke, lissom? 😋
@Krisskross
Kanskje kaffe først... og så se an, om det passer med et dick bilde.. så kan det jo hende at du blir en gledesspreder ... 😁
Tenker du da at enkelte kanskje kan "trigge" dette mer enn andre, @Ertaberta? Jeg har lurt litt på det. Eller om det faktisk handler om hvilke personer man "tiltrekker" seg.
Gjerne det, Livlaga.
Hvor skal vi ta den kaffen hen? 😘
Vel, Krisskross, vi får vel finne en koselig plass 😉
Koselige plasser er de koseligste, Livlaga.
Høres koselig ut 👌🏻😃
Kommer jeg.
Vi sees der 😘
Supert... jeg gleder meg 😊
Du skal se det ratt blir hyggelig, ☕🍰
Hvilken dag passer det? 😁
Flott! 👍🏻😃
Onsdager er fine da 🤗🤗
Syns vel dick pics tross alt er en del drøyere enn innpakkede tit pics da, @nigma. Uansett er jo spørsmålet hva de ønskerå oppnå/tror de oppnår med det?
Kan vel hende at enkelte menn satser på "på seg selv kjenner man andre" også? Ikke godt å si hva som driver folk til å gjøre det de gjør.
Det er vel ikke det å se en penis eller nakenhet i seg selv som er greia her, men det å få det uønsket personlig adressert.
Og det er også forskjell på å få det helt "ut av det blå" i en første melding og det å få det etter en stunds dialog syns jeg.
Jeg har fått en del slike dick pics, og de fleste som tar kontakt er kun ute etter nie seksuelt. Jeg har spurt et par menn, om hva det er ved profilen min, som gjør at de tar kontakt kun i det henseende. Det står nemlig klart i profilen hva jeg søker. Svaret var at det var ikke noe feil med profilen min, det var ikke noe der som hentyder at jeg ønsker kun seksuell kontakt..
Jeg smiler på bildene mine, men jeg har ingen dype kløfter på noen av bildene.... Så hvorfor jeg får disse bildene vet ikke jeg... kanskje jeg skal se sur og sint ut på bildene... vil det hjelpe?
Spørsmålet her er vel hva som "leads men on"? Og det varierer nok litt vil jeg tro. Sender noen noe i første melding er det nok noe helt annet enn om det har vært en dialog med litt dirty talk først.
Noen menn tror nok at om en kvinne er med på litt dirty talk, så er de åpne for litt mer også (les nettsex). Så da prøver de seg vel, da. Atter andre tror kanskje at en god tone og litt flørt er ensbetydende med at det er fritt frem for "neste steg". Og de som sender slikt ut av det blå opererer kanskje etter "skyte med hagle"-metoden?
Som Rosalinn nevner er det vel kun de som gjør dette (og det er jo ikke alle menn) som kan svare på hva som trigger dem til å gjøre det. Vi kvinner lurer jo litt på det - enten vi får mye slikt eller ikke.
Sende på oppfordring er jo noe annet da. Men kom den oppfordringen ut av det blå @rumpabar, og hvordan reagerte du på det?
Den kjelen var jo ganske dirty da, @Rosalinn 😂
Men hva tenkte du om vedkommende, @rumpabar?
@Rumpabar kl. 13.16
Men rumpa bar er liksom greit! 😀
😅
Det var hun sikkert også @rumpa. Men fremgangsmåten er jo noget annerledes når man spør om å få et dick pic enn å uoppfordret sende ett av eget kjønnsorgan som første steg.
Det er jo et kjempekompliment. Jeg gav deg oppmerksomhet fordi jeg var kåt og full. En sikker vinner.
Du skal heller ikke se bort ifra at det kan ha vært en han fordekt som en hun, @rumpabar. Jeg mener, en som har valgt pseudonymet rumpabar kan jo ha noe i profilen også som kan trigge ... 😂
Flotte greier Krisskross, da stikker jeg innom deg så vi får avtalt tid og sted 😁
Suverent 👌🏻😃