Alle innlegg Sukkerforum

Bilder i album

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym colargol Thu 26 Nov 2015 18:35

Hva er egentlig greia med å ha 5-10 bilder av naturen i albumet sitt?
Er jo mannen jeg vil se, ikke naturen. Den finner jeg utenfor døra selv...

(kvinne 43 år fra Akershus) Thu 26 Nov 2015 18:55 Privat melding

Liker også å se mannen. Fint med natur, men det kan man jo se hvor som helst.

(mann 59 år fra Hedmark) Thu 26 Nov 2015 19:00 Privat melding

Profiler uten bilder av barna i fotoalbumet blir blokkert øyblikkelig. Samme med bilder i allværsjakke...

Skjult ID med pseudonym colargol Thu 26 Nov 2015 19:05

Dårlig med menn utenfor døra her @Gravlax..
Men mye natur da ;-)

(kvinne 55 år fra Akershus) Thu 26 Nov 2015 19:33 Privat melding

Mange har foto som hobby, og da skjønner jeg at de vil vise de fine bildene sine.
Eller de synes utsikten fra hytta er fin nok til å vises frem.
Så lenge det er et par-tre bilder av mannen også så synes jeg det er fint å se naturbilder.

Skjult ID med pseudonym 1234 Thu 26 Nov 2015 19:35

Faktisk er det fullstendig overfladisk å bare interessere seg for bilder av personen i profilen. Bilder/symboler/tegninger/skisser av andre ting gir en mulighet til å se både utover og innover gjennom denne personens øyne.

Jeg bare nevner det.

(kvinne 55 år fra Akershus) Thu 26 Nov 2015 19:59 Privat melding

Da tør jeg ikke tenke på hvor mange menn som har dumpa meg her på sukker pga mine bilder. Egentlig kan det vel være greit å få sortert ut litt først som sist 😀😉

Skjult ID med pseudonym colargol Thu 26 Nov 2015 21:02

Nå tenkte jeg i utgangspunktet på de som har i overkant flere bilder av helt andre ting enn seg selv. Kom kanskje litt dårlig frem. Mulig det er overfladisk, men jeg synes det er hyggelig å danne seg et bilde av personen ved å faktisk se personen og jeg da. Øynene sier mye, og hva slags bilder man har av seg selv synes jeg og sier mye..
Men bra det finnes noen for enhver smak 😊
Er jo det som er så fint.

Skjult ID med pseudonym Brother Thu 26 Nov 2015 21:51

Syns egentlig naturbilder er helt greit i tillegg til bilder av dama:)
Kun en lidenskapelig dame ser et fantastisk motiv, så ja, det sier en hel del om personen! MEN, en kombinasjon av dama og natur kan fort bli katastrofalt! Fins vel ikke noe mer "turn-of" enn ei dame på en eller annen topp, iført tights og sports-bh..... i tillegg til å være ildrød i maska.... skrekk og gru!

(mann 56 år fra Hordaland) Thu 26 Nov 2015 22:14 Privat melding

Eg måtte se etter.... Du har da en helt glimrende profil, Dreaming1. Men ser helst på damenes profiler.

Et bilde av ansiktet relativt synlig hjelper på oddsene, føler eg. Bare natur blir litt sært. Natur sammen med annet er helt greit. Gir et innblikk i hva personen har opplevd, og hva personen liker :)

Skjult ID med pseudonym Sunny Thu 26 Nov 2015 22:58

Bilder av interesser er supert, men blar fort videre når profilen har selfie i bar overkropp 😉

(mann 41 år fra Oslo) Fri 27 Nov 2015 09:59 Privat melding

Er det galt å ha bilder av barna hvis man sladder ansikt o.l. da? Såpass sjelden jeg ser profiler der barn er en del av pakken uansett - men har ikke reagert på det i utgangspunktet. Såfremt man har over 50%bilder av/med seg selv synes jeg det er bra. Men på de bildene synes jeg helst man bør være mer enn 100 pixler stor... Profilbilde fra midten av 2000-tallet og resten av bildene på lang avstand er litt kjedelig. Men utelukkende selfies tatt skrått ovenfra med "Blue Steel"-looken er heller ikke så attraktivt.. Ei heller utelukkende gruppebilder der man ikke sladder ansiktene til andre.

Kanskje stikkordet er variasjon? :)